Dyskusja wikipedysty:Mzungu

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Joymaster 7 lip 2005 16:51 (CEST)

takie zalazkowanie jest chyba bez sensu, maja imho za mala zawartosc informacyjna. prosze cie dopisuj cos do srodka i potem wstaw, a jak chcesz wymienic stany to moze wystarczy to dopisac w artykule o nigerii i sie i tak wyszuka wszak

(a cala moja wypowiedz traktuj lekko i niezobowiazujaco) Izaak 22:02, 6 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Doceniam twoje zaangażowanie w rozwijanie informacji o Nigerii, jednak personalnie uważam (jest to moja subiektywna opinia), że wstawianie tak wielu, tak krótkich (czytaj: stubowatych) artykułów bardziej zaszkodzi wikipedii niż pomoże! Czy nie mógłbyś spróbować aby pisać ich niewiele, ale długie ??

Pozdrawiam serdecznie --WarX <talk> 22:17, 9 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ja się za to nie zgodzę. Nie widzę nic złego w stubach Mzungu np. o stanach Nigerii - nie są to pełne artykuły, ale są to normalne, porządne stuby. Oby tak dalej! Mam nadzieję, że komentarze WarXa i Izaaka cię nie zniechęcą. Mam tylko jedną uwagę - używasz ujednoznacznienia (stan) także tam, gdzie nie jest to konieczne. Jeśli nie ma nic, co mogloby się znaleźć w Wikipedii, a co ma taką samą nazwę jak stan, najlepiej pominąć ujednoznacznienie (np. Ekiti zamiast Ekiti (stan)) Ausir 22:24, 9 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Mzungu - nie przejmuj sie - roboisz dobra robote - oby wiecej :-) Rumun⁹⁹⁹ ░ 22:37, 9 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

• przyjeliśmy na początku tytuł artykułu pisać grubym.
• zamaist {stub} używaj {geo-stub} dla zalązków geograficznych np:

Pozdraiwam Szumyk ✉ 17:43, 9 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

rzuc okiem na Dyskusja:Nigeria. Mozesz juz podzielic artykuł. Przy okazji - swietna robota. Rumun⁹⁹⁹ ░ 21:55, 10 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czesc - wczoraj Ausir zrobił Ci szablon Szablon:Nigeria i wstawił dla przykładu w: Abia (stan). Jezeli chcesz to powstawiaj ten szablon na dole pozostalych artykułów które tworzysz. Wstawianie jest łatwe. Na koncu każdego artykułu musisz umiescic kod: {{Nigeria}}. Pzdr Rumun⁹⁹⁹ ░ 15:12, 10 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętaj o kategoryzacji artykułów, które tworzysz. Dla Kamerunu utworzyłem [[Kategoria:Podział administracyjny Kamerunu]], dodawaj do niej kolejne artykuły i pamiętaj o tym na przyszłość :) Pozdrawiam. --A. 15:38, 12 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Odnośnie nazw - przy przenoszeniu hasła, stara nazwa zostaje jako redirect. Więc poszukując Samelingmy pisanej bez akcentów tak czy siak trafi się na właściwą, prawidłowo napisaną nazwę, jak przystało na encyklopedię. Tak jest w większości przypadków w polskiej Wikipedii, a jak gdzieś tak nie ma to trzeba to przenieść. W angielskiej zresztą jest tak samo, Twój przykład już nieaktualny - en.wiki zmienił niedawno wersję oprogramowania i obsługuje już ogonki. Zauważ, że pod w:Gdansk masz przekierowanie do w:Gdańsk, a pod w:Krakow do w:Kraków. Pozdr. --A. ✉ 09:30, 21 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

Robisz coś jeszcze z Kamerunem? Zero 17:21, 14 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Chciałem usunąć szablon, ale skoro pracujesz nad artykułem to się nie wtrącam. Zero 16:18, 15 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

wycofałem szablon --Julo 22:16, 23 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wielu z nas chętnie dowiedziałoby się czegoś o tobie - może napisałbyś coś o sobie na swojej stronie użytkownika. Wpadnij też czasem na IRCa :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 15:50, 17 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, tworzysz bardzo ładnie kategorie miast afrykańskich państw. Nie wiem, czy wiesz, ale na innych wikipediach też mają te kategorie. Dobrze dodać do nich linki (interwiki), choćby po to, by widzieć, ile nam brakuje. To bardzo proste i lepiej to robić od razu. Zauważ, że zrobiłem to po Tobie chyba już 4 raz. Jeśli masz z tym jakiś kłopot, pisz, pomogę. Pozdro, Bocianski 17:15, 1 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czy masz zamiar rozwinąć jakoś ten artykuł? W obecnej formie mini-listy dublującej kategorię nadaje się moim zdaniem raczej do usunięcia. Pozdrawiam, Maire ♣ 15:57, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie tworzymy list w polskiej wikipedii, które dublują kategorie. Takie zapychanie na siłę czerwonych linków niczego dobrego nie przyniesie. Nad sensem istnienia tego szablonu też bym się poważnie zastanowił: w czym jest on lepszy od Kategoria:Miasta Europy? A.J. <?> 16:25, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Już takie coś: Miasta w Szwecji ma pewną rację bytu: jeśli by dodać ilość mieszkańców i inne tego typu informacje (oparte na źródłach, rzecz jasna) zrobiłaby się z tego elegancka tabelka. Lepiej moim zdaniem spożytkujesz swój cenny czas robiąc jedno dobre zestawienie niż trzaskając listę za listą (króre zresztą jak ci wielu mówiło, kwalifijują się właściwie do usunięcia). A.J. <?> 16:29, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czy warto?[edytuj kod]

Pewnie warto, ale nie kosztem "rozwadniania" informacji i obniżania jakości... Ja to widzę tak, jakby dodawać hasła biograficzne składające się wyłącznie z imienia i nazwiska.

Może przenieść czerwone linki z tych list do: Wikipedia:Propozycje tematów? A.J. <?> 16:56, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Listy (ogólnie, nie tylko miast) dublują istniejące już kategorie i ogólnie nie są zalecane, chyba że mają dużo czerwonych linków. Jeśli bardzo chcesz, możesz stworzyć artykuł z ładną tabelką i próbować wkleić tam jakieś inne informacje, niż tylko ich nazwy, np. liczbę mieszkańców, powierzchnię, prawa miejskie~, etc. Bocianski 16:28, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję Ci za list. Uważam ,że Wiki to jedność. W sprawach miedzynarodowych jedynymi ludźmi, którzy sięgną do linków są 1. autentycznie zainteresowani tematem 2. wobec różnicy terminologii w języku polskim i EN czy DE, odsyłacz do już istniejącego artykułu ( wraz z już istniejącą bibliografią) jest protezą do stworzenia samodzielnego tekstu na bazie artykułu z innej wersji Wiki i jego bibliografii. Popatrz : Pakt Trzech - The Tripartite Pact, arbitraż wiedeński - Vienna arbitrage. Uważam ,że jest to w kwestiach edycyjnych istotniejsze niż ( lenistwo :)) faceta, któremu nie chce się zajrzeć pod niebieski link. Z tego względu uważam, że istniejące linki EN powinny funkcjonować do czasu stworzenia polskich odpowiedników ( rownież przy ich pomocy). Jeśli masz pomysł,zeby uaktywnic czytelników - ??? - może odesłanie do strony dyskusji artykułu , moze lista niezbędnych polskich art. w tekscie - myslę głośno .

Serdecznie pozdrawiam :

Andros64

Cześć. Jezioro Mai-Ndombe należało zintegrować z Mai-Ndombe (jezioro), a nie poddawać pod głosowanie SDU i pod Jezioro Mai-Ndombe zostawić odpowiednie przekierowanie, jak ja to zrobiłem. Pozdrawiam kauczuk 17:17, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Spoko, nie każdy musi wszystko wiedzieć :) Człowiek uczy się całe życie (wikipedysta też) kauczuk 17:25, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze raz z góry bardzo serdecznie dziękuję! Prawdziwych przyjaciół... (Mickiewicz) Serdecznie kłania się: Wikipedysta:Roland von Bagratuni

Miło, że mnie pytasz, ale nie wiem. Nawet nie wiem, kogo polecić. Beno @ 22:31, 19 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy chciałbyś może rzucić na to okiem? - ja nic o tym niw wiem. Warto też coś doradzić nowemu userowi, który ten art edytuje, o ile go nie zrażą moje dotyczasowe posunięcia. Laforgue (niam) 15:46, 10 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedź na Twoje pytanie jest w dyskusji artykułu korbik (dyskusja) 21:52, 24 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Miasta Walii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Witaj. Na początku mojej pracy, gdy zacząłem tworzyć pierwsze izraelskie miejscowości, wywierano na mnie silne naciski, aby używać spolszczonych nazw. Obecnie, gdy mamy zrobione wszystkie izraelskie miejscowości (poza terytoriami okupowanymi), nikt już się nie wsadza do tej pracy - a szkoda, bo przydałaby się większa pomoc. Oznacza to, że stosuję nazwy miejscowości z izraelskich map. Są to angielskojęzyczne nazwy oficjalne wzięte z izraelskich map. Czasami dopuszczam się drobnych spolszczeń, ale rzadko. Nie planuję podejmowania się pracy ich spolszczania w większym zakresie. Gdyby ktoś zaczął wywierać na mnie naciski w tym temacie, poprostu przez kilka miesięcy bym się nie pokazał na Wiki i odpoczął od wywołanego tym stresu. Moje serce i stan umysłu jest ważniejszy, od nacisków na Wiki. A póki co, jak widzę, nikt się tego nie czepia i mogę spokojnie pracować. W pierwszej kolejności stworzył szkielet wszystkich miejscowości Izraela w wersji minimalnej, podstawowej administracyjnej. Obecnie tworzę siatkę komunikacyjną i przy tej okazji rozbudowuję informacje o wszystkich miejscowościach. Docelowo uzupełnię teksty wszystkich miejscowości, z aktualnymi danymi. Sprawami ubocznymi są artykuły inne, takie jak np. Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Izrael lub opracowanie historii w Strefa Gazy. To przypadkowe sprawy wynikające z prośby kogoś znajomego i mojej reakcji na tą prośbę. To tyle. Życzę Ci pogody ducha i miłego edytowania Wiki :))). Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 09:12, 9 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Izrael

Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 09:16, 9 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hi there, greetings. Would you have time to please translate this english article into the Polish language? The article is short, and thus it wouldn't take much time. Thank you very much. Best regards. Amsaim (dyskusja) 22:28, 26 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że to było dawno, ale czy jesteś w stanie podać źródła do tej swojej edycji, czy tylko tak...? Pa3Widzi 08:56, 24 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Pozdr. Pa3Widzi 10:49, 26 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam.Pytałeś o stan cmentarza i nagrobków.Teraz jest mi trudno to ocenić ale wrzuciłem jeszcze trzy zdjęcia na commons [1] i tam może lepiej widać.Niestety na temat sterty nagrobków w rogu cmentarza nie mogę nic powiedzieć ,bo nie zauważyłem.Jeżeli Cię to dalej interesuje to jeżeli będę tam kiedyś to mogę sprawdzić i zrobić zdjęcia. Pozdrawiam --Dziemal (dyskusja) 23:15, 11 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Mam prośbę. Jak dodajesz linki do SgKP to używaj szablonu {{SgKP}}. Np.: [2] ~malarz pl ^PISZ 20:16, 16 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziś bot poprawił kilkadziesiąt Twoich edycji. ~malarz pl ^PISZ 00:14, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Jedna forma jest poprawna, w przymiotnikach zawsze pisze się grecko... Jest to jeden z częściej występujących błędów ortograficznych opisany w Powszechnych błędach językowych. Pozdrawiam Marij (dyskusja) 00:19, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Źródła proszę

Cześć, idea przesuwania kategorii z haseł (vide Kwaśniewski i Wałęsa) do ich kategorii wydaje mi się być niewłaściwa - ponieważ część szablonów automatycznie dodaje kategorie. Druga sprawa - nie wydaje mi się by to rozwiązanie było szeroko dyskutowane i czy jest konsensus w tej sprawie - dlatego proszę najpierw przedyskutować taki pomysł a dopiero później wprowadzać go w życie. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:20, 14 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Uważaj, przy EKowaniu takich disambigów, bo mogą być podlinkowane do innego. A tu trzeba zintegrować historię edycji, a nie zEKować. JDavid ^dyskusja 02:14, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Łączyć może tylko administrator, ale można mu przedstawić co ma połączyć za pomocą specjalnych szablonów. Nie można być pewnym czy łącznie disambigów jest na tyle twórcze by zachowywać ciągłość licencji, ale ja wolę tak zrobić. Proszę nie wstawiaj disambigRów do artykułów które są już ujednoznacznione. To powtarzanie 3 razy tej samej definicji na początku artykułu. Dziękuję JDavid ^dyskusja 02:35, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Anulowanie to dobry, acz brutalny i mało elegancki sposób na IP. Nie niszcz kolego mojej pracy. Nie jestem "wielowątkowcem" i nie wypowiadam się na kazdy temat. Na wojsku i owszem - znam się. Ty tez? Rozumiesz dobrze symbolikę wojska?--keriM_44 (dyskusja) 10:26, 30 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Cieszę się że myslisz pozytywnie o zmianach, z jednoczesnym zachowaniem symboliki wojskowej. Rozmowy o miniaturkach dotyczyły przede wszystkim biogramów. Byle jakie, ale swoje zdanie na temat oznaczania kawalerów VM mam, ale....nie będę go zbyt głośno głosił:)Nie moja działka. Co do jednostek wojska polskiego - symbolika VM i inne oznaczenia jednostek powinny pozostać do czasu znalezienia lepszego rozwiązania. Co oznacza lepsze? To takie kiedy tworzacy te artykuły zaakceptują je. Dlaczego? Bo służący w jednostce o tradycjach pułku odznaczonego VM zołnierze chcą tego. Mało mnie zatem obchodzi glosowanie tych od ptaszków, sprzątania, dyskutantów czy innych działających w sferze nie mniej waznych dla wikipedii tematów:). Z całą stanowczością przeciwstawię sie w niezrozumiałej dla mnie walce polską symbolika wojskową. Komentować słowa człowieka uznajacego TO za blaszki nie zamierzam. Reasumujac...tak jak było do tej pory, było dobrze.--keriM_44 (dyskusja) 00:10, 31 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wykaz uzupełniłem. Dywizyjny Kurs Podchorążych Rezerwy 2 DP Leg. funkcjonował przy 4 Pułku Piechoty Legionów w Kielcach. Zapewne po ukończeniu kursu Jan Barański (Motyka) odbył praktykę w 2 pp Leg. --grzes1966 (dyskusja) 23:07, 7 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie mogę podać klasy VM. w żadnym z dostępnych źródeł tego nie znalazłem. Pozdrawiam Cichonh.

Semik nie był oficerem tej brygady?--keriM_44 (dyskusja) 22:28, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Wybacz:) juz założyłem okulary:)--keriM_44 (dyskusja) 22:37, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odnośnie zaleceń, o których wspominasz - nie wiedziałem. Wdzięczny za wskazanie będę. Z faktu, iż usuwałeś grafiki selektywnie - pomijając np. gen. B. Kieniewicza - wyprowadziłem wniosek, iż działania Twoje mogły mieć podłoże polityczne itp. (nie chcę tutaj tematu na odrębny art zasługującego drążyć). O ile poznam uzasadnienie - zalecenie, to się do niego zastosuję. Pozdrawiam --Wolf52 (dyskusja) 15:53, 15 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj ponownie. Dzięki za wskazanie linku - nie zauważyłem początkowo :) Przyznam, że czasem trochę dziwią mnie zalecenia i wskazówki dotyczące odznaczeń i baretek - czy to podejmowane jednoosobowo, czy kolektywnie (raz zamieszczać owe miniaturki VM, potem wycofywać; baretka ma mieć rozmiar 30 pikseli, potem KTOŚ wpadł na pomysł, by miała 25 px - onegdaj zirytowany trochę zadałem pytanie: a dlaczegóż by nie 26 px? i w czyn widzimisię zacząłem wprowadzać w opracowanych przeze mnie biogramach :))). Co do klas orderu VM - to dokładnymi informacjami takimi dysponuję, bo prawie 20 lat temu zaczynałem prace w zespole redakcyjnym "Słownika biograficznego kawalerów VM" pod red. prof. B. Polaka na Politechnice Koszalińskiej (ostatnio zawieszono prace nad tematem jako mniej nośnym oraz z przyczyn ekonomicznych - a szkoda wielka) i posiadam m.in. kompletne wykazy odznaczonych. Problem tylko w odnalezieniu tych "nierozpoznanych" - a jak wspomniałeś, to jest ich około sześciuset w Wiki, na to akurat niezbyt mam czas obecnie. W każdym razie sprawie się przyjrzę przy okazji. Pozdrawiam --Wolf52 (dyskusja) 17:53, 15 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Podobna kategoria była już dyskutowana tutaj i tam też myślę że padły wszelkie argumenty za zostawieniem. Nie widzę jaki jest sens w "zachowaniu rozdzielności" tych kategorii ale oczywiście jestem otwarty na dyskusję.Plushy (dyskusja) 00:38, 22 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Dopiero teraz zauważyłem więc pozwól że dodam: Kategorie tak samo jak inne strony powinny być usuwane przez poczekalnię jeśli nie spełniają zasad ekspresowego kasowania więc wstawienie eka jest po prostu niegrzeczne.Plushy (dyskusja) 00:56, 22 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeśli chcesz usunąć kategorię zgłoś ją do DNU. Ostatnio wprowadziłem taką strukturę kategorii przy OOP, zrobiłem to siłowo czyli przez uporządkowanie kilkuset biogramów i to się przyjęło i teraz już są szczegółowo kategoryzowane kolejne biogramy. Wprawdzie OOP to jest trochę inna skala bo biogramów jest sporo więcej a Order Odrodzenia Polski jest regularnie w dużych ilościach wręczany ale wszystko sprowadza się do jednego: Jeśli teraz się takiego szczegółowego podziału nie wprowadzi to w przyszłości będzie więcej artykułów do uporządkowania i ktoś będzie musiał pracę którą aktualnie wykonujesz zrobić jeszcze raz bo jednak przydział będzie wymagał sprawdzenia czy nie brakuje jakieś klasy czy okresu nadania. Pomysł z botem jest interesujący ale nie jestem pewien czy faktycznie da się go wykonać, często użytkownicy piszą z takich źródeł jakie mają a tam nie zawsze są zawarte takie informacje a jeśli źródeł w ogóle artykuł nie ma to już jest grubsza sprawa i w sumie nie dotyczy tylko odznaczonych VM więc należałoby przedyskutować w kawiarence sens masowego wstawiania Szablon:Weryfikacja użytkownikom. Aha a jeśli chodzi o to link do kategorii, innych projektów i plików wstawiamy dając dwukropek na początku: Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Srebrnym Orderu Virtuti Militari (władze RP na uchodźstwie) . Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 01:28, 22 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Raczej moim zdaniem te w których są braki też powinny być sklasyfikowane jak najdokładniej się da, jeśli jest w kategorii według klasy albo tylko według chronologii a nie niżej to wychodzi na to samo, w kategorii głównej zostaną przypadki gdy nie wiadomo jaka klasa orderu i kiedy oraz te które nie zostały posortowane a wyciągnięcie z klas i z chronologii listy artykułów które nie są na najniższym poziomie to dwa razy użycie catscana.Plushy (dyskusja) 01:57, 22 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

W wolnej chwili przy ładnej pogodzie podjadę na Bóżniczą i zrobię zdjęcie pomnika i placu - miejsca po zniszczonej synagodze. Podjadę też na teren cmentarza żydowskiego - byłem tam kiedyś w latach 80. ale wówczas nic tam nie było - oraz na cmentarz na Firleju i też postaram się o jakieś zdjęcia do ostatniej sekcji hasła. Pozostałe zdjęcia z listy Warsztatu PANDA też postaram się zrobić. Pozdrawiam Man ۩ 10:17, 29 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• • • witam!

chcialam tylko podziekowac za prace naad artykulem o ramomskim gettcie. To bardzo dobry artykul!

wielkie dzięki za zdjęcia nagrobków do haseł o warszawskich lekarzach – Sołowiejczyku, Bychowskim, Flatau, Dawidsohnie... Serdecznie pozdrawiam, Filip em 02:04, 31 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zawsze piszę tak dokładnie, na ile pozwalają mi źródła. Sprawdziłem dodatkowo, w tym przypadku jest tylko napisane, że "pośmiertnie", więc nic nie da się uszczegółowić. Patrząc perspektywicznie, nie będzie to na pewno jedyne źródła, są przecież różne listy odznaczonych i może tam gdzieś ktoś znajdzie tego typu informację. Bocianski (dyskusja) 19:10, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dodałem na Commons kilka zdjęć z mojego archiwum, tutaj jest plac po synagodze, tutaj kilka fotek z cmentarza żydowskiego. Jak będę miał chwile pstryknę z bliska pomnik przy Bóżniczej, jeśsli coś cię jeszcze interesuje konkretnego, daj znać na mojej dyskusji. Farary (dyskusja) 19:24, 15 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

To cię może zainteresować:

• Plac Stare Miasto i okolice Rynku w Radomiu
• Zakłady Metalowe "Łucznik" - stan obecny
• Zdjęcie ulicy Wałowej - niegdyś na wprost była brama do getta
• Pomniczek :)

Przyjrzę się też hasłu w Pandzie, ale to już chyba nie dzisiaj. Farary (dyskusja) 22:39, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zacząłem przebudowę hasła. Na razie przeniosłem rozdziały, te, które najłatwiej było przenieść do specjalnie na ten cel stworzonego hasła Historia Żydów w Radomiu. Chciałbym też przenieść tam kolejne partie twojego tekstu. Jednocześnie myślę o rozbudowie Getta na podstawie Piątkowskiego, którą także zacząłem. Jeśli masz wątpliwości, co do moich edycji w haśle, zapraszam do dyskusji. Farary (dyskusja) 21:08, 17 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś sprawdzić tę postać w twoim źródle: Albram Salde członka Judenratu, a u Piątkowskiego Salbe. Na razie przeprawiłem, ale jeśli mamy dwie różne wersje trzeba będzie wprowadzić do hasła obie z odpowiednią adnotacją. Farary (dyskusja) 19:09, 18 lip 2010 (CEST) i kolejni: Józef Sellman w haśle, a Piątkowski podaje Stellman; Chaim Szendrowicz u Piątkowskiego Szenderowicz, Hirsz Zajdman, u Piątkowskiego Hersz Zajdman. Farary (dyskusja) 19:11, 18 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wiosną 1942 komendantem ŻSP był niejaki Eszwin, który został wtedy aresztowany - stwierdzenie trochę dla mnie niejasne, a że uzupełniłem tę myśl i przeredagowałem zdanie, nie wiem, czy nie zepsułem sensu. Farary (dyskusja) 23:19, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Z twojej odpowiedzi wnioskuję, że Eszwin pojawia się tylko raz we wspomnieniach. To nie jest w pełni wiarygodne źródło historyczne (pamięć świadków bywa zawodna), może dlatego Piątkowski, mając wgląd w dokumenty, nie wspomina o nim ani słowem. Dodałem go na końcu akapitu jako postać bez potwierdzenia w dokumentacji, a obecną w relacjach.

• Żydowskich robotników skoszarowano w Fabryce Broni. Rozumiem że miało to miejsce pomiędzy likwidacją małego i dużego getta. Czy masz na myśli tutaj robotników wyselekcjonowanych w akcji likwidacji getta na Glinicach? Fabryka broni była poza terenem obu dzielnic zamkniętych.Farary (dyskusja) 10:22, 27 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Józef Diament

Dzięki za wnikliwe uwagi, 1) masz racje, moja pomyłka, już poprawione 2) tutaj zastosowany przeze mnie zwrot nie był najszczęśliwszy. Na pewno Diament miał zwierzchnictwo nad całym dystryktem, pytanie tylko jak do tego doszedł. Nie wiadomo czy tak było od początku, czy dopiero po jakiejś bliżej nieokreślonej reorganizacji. Poprawiłem, kładąc nacisk na tę ważniejszą i pewną funkcję, tak samo poprawię w haśle o getcie, tylko tu wchodzi problem ograniczenia kompetencji Rady po zamknięciu Żydów w dzielnicach wydzielonych, nie znalazłem nigdzie wyraźnie wyodrębnionych informacji, jak to w praktyce wyglądało. 3) kwestie rodzinne można by badać samemu, ale łatwo tu o pomyłkę, poza tym ewidentnie OR, myślę, że gra niewarta świeczki, poczekajmy, aż znajdzie się taka informacja w publikacji naukowej. 4) widzę, że sam rozwiązałeś problem:) Farary (dyskusja) 23:07, 27 lip 2010 (CEST) Ad.2) artykuł pochodzi z roku 2000, a książka została wydana kilka lat później, można to uznać za ewolucje poglądów Piątkowskiego, zostawiam wersję bardziej aktualną. W książce autor podaje argumenty przemawiające za jednym i drugim rozwiązaniem, nie decydując się na wybór jednej opcji, ze zrozumiałych względów nie przytaczałem w haśle jego szczegółowych wywodów, podałem tylko konkluzje. Farary (dyskusja) 23:29, 27 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam wrażenie, że niewiele pomogę. Brak mi danych, lecz poszukam. Może coś znajdę. pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 14:30, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jestem na urlopie, nie mam dostępu do literatury. Wrócę jakoś na początku lipca, to dam znać. Pozdrawiam Wulfstan (dyskusja) 22:06, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ale o ile nie ma wandalizmow, to przy okazji swojej edycji mozesz oznaczac takie hasla, jako wolne od wandalizmow. Bo sa krociotke i wystarcza rzut oka na nie, plus kilka sekund na poprawe czegos co moze nie byc ok. Masur juhu? 23:03, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Gdybyś wziął uprawnienia użytkownik o ukrytych edycjach to OZ byłoby bardziej przejrzyste. Ciacho5 (dyskusja) 23:11, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Do dowolnego admina (najlepiej właśnie obecnego) napisz albo zwróć się na IRCu, że masz zamiar dokonać mnóstwa drobnych edycji i żeby Ci nadał status ukrytego (zapomniałem, jak to się fachowo nazywa). Przy takiej ilości można by też chyba puścić bota (Wikipedia:Zadania dla botów). Ciacho5 (dyskusja) 23:18, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, że chodzi o wszystkie artykuły "rejon xyz", które są też w podkategoriach? ~malarz pl ^PISZ 21:12, 1 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

zrobione. Na przyszłość zgłaszaj się jednak na WP:ZdB. ~malarz pl ^PISZ 21:44, 1 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Dzięki za te zdjęcia. Jeżeli możesz to wykonaj zdjęcia osób, które pochowane są w obecnej kwaterze grzebalnej. Tam też jest kilka ciekawych grobów pod względem artystycznym, którym warto zrobić zdjęcie. Pozdr, Slav (dyskusja) 22:57, 4 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Czy mógłbyś w najbliższym czasie wybrać się na cmentarz żydowski w Warszawie i zrobić nowe zdjęcie nagrobka Aleksandra Ziemnego. Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 00:45, 26 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Szablony DisambigR stosuje się wtedy, kiedy jedna nazwa ma wiele znaczeń i jedno z tych znaczeń zostało wybrano jako główne. Wówczas trzeba dać czytelnikowi możliwość dotarcia do pozostałych znaczeń. Dobrym przykładem jest tu Warszawa. Czytelnik, wpisując do wyszukiwarki Warszawa, być może chciał przeczytać hasło o wsi w Lubelskiem albo o marce samochodu. Wówczas szablon disambigR jest potrzebny, gdyż inaczej ten czytelnik nie dotrze do pożądanego hasła. Natomiast w haśle np. Anielin (powiat kaliski) taki szablon jest zbędny. Czytelnik, jeśli trafi do tego hasła, raczej nie będzie chciał przejść np. do hasła Anielin (powiat radomszczański). Z pewnością wpisze on do wyszukiwarki Anielin i z tej strony przejdzie do właściwego hasła. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 04:12, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dodam od siebie że disambigR w przypadku nazw z nawiasem jest nielogiczny. Weźmy Anielin (powiat złotowski). Co czytam? "Ten artykuł dotyczy wsi w powiecie złotowskim. Zobacz też: inne znaczenia tej nazwy." "Patrzę też" i nie widzę innych znaczeń nazwy "Anielin (powiat złotowski)". Takie edycje to jedynie nabijanie licznika, gdyż sprawę należy załatwić inaczej: dojść do konsensusu czy wstawiamy takie coś wszędzie, czy też usuwamy zewsząd, i zlecić to botom. Według obecnych zaleceń, szablonu disambigR wstawiać nie należy.

pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:30, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dotarłem do tej dyskusji. Niestety ustalenia tej dyskusji nie zostały skodyfikowane w zaleceniach. Disambigi i disambigRy powstały po to, aby czytelnik był w stanie trafić do artykułu kryjącego się pod nazwą, która ma niejedno znaczenie – taka jest ich naturalna funkcja i żadna inna. Disambigi i disambigRy nie służą przemieszczaniu się między hasłami. Bo dlaczego, gdy jestem w haśle Anielin (powiat kaliski), miejscowości o tej samej nazwie mają być wyróżnione? Nie ma ku temu żadnego powodu. Równie dobrze mogę zamieścić link do disambiga Nowa Wieś – a może czytelnik będzie chciał akurat z tymi hasłami się zapoznać? Nie jest naszym zadaniem dociekanie, co po lekturze danego hasła czytelnik będzie chciał przeczytać, i zapewnianie mu linków do wybranych haseł na wyciągnięcie ręki. Jeśli będzie chciał zapoznać się z innymi hasłami o nazwie Anielin, to albo cofnie się do disambiga (jeśli do hasła Anielin (powiat kaliski) dotarł przez disambig), albo wpisze do wyszukiwarki Anielin (gdy do hasła trafił przez link w innym haśle). Sekcja Zobacz też w hasłach o miejscowościach mi się nie podoba. Hasła te poza nazwą nie są ze sobą w żaden sposób powiązane, dlatego dla mnie ta sekcja jest zbędna. Jeśli chodzi o Mariampol i Marjampol, mogę się zgodzić, że disambigR jest tu zasadny. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 00:30, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:disambigi we wsiach etc.

Kiedyś podjąłem taką dyskusję i skończyło się brakiem konsensusu. Jeśli chcesz do niej wrócić, to zachęcam - wszystko jest lepsze niż bezsensowne edycje w tę i z powrotem (bo tacy co disambigR zdejmują też są).

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:51, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

dziękuję za zdjęcie, jak widać dobrze je wykorzystałem. Jeszcze raz dzięki, oby więcej takich plików dla wikipedii. Pozdrawiam Artur Jemielita (dyskusja) 00:06, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Faktycznie, chodziło mi o brak źródeł. Dzięki za czujność:) Co teraz zrobić? Pozdrawiam Kustoszka (dyskusja) 11:53, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Swego czasu jednostkami carskimi zajmował się Poznaniak 1975. Ja niestety nie. Zastukaj do niego. O XX wiecznych jednostkach armii radzieckiej pisze Wolf 52. Ma on dobry kontakt z rosyjskimi wikipedystami. Zastukaj może I do niego. moja misja to "wczorajsze" Wojsko Polskie:). Jesli jednostkę rozwiazują -staje się ona obiektem mojego zainteresowania. Hasło -ocalić od zapomnienia:)--keriM_44 (dyskusja) 18:20, 8 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli kategoria jest zbędna, to trzeba ek. Ale tutaj jest 5 cmentarzy.Xx236 (dyskusja) 12:47, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:42 Zdjęcia i artykuły

witaj, bardzo się cieszę z Twojej pracy i gratuluję dotychczasowych rezultatów :-) z przyjemnością poszukam lekarzy innych specjalności, których biogramy mógłbym napisać (z nadprezentacji neurologów zdaję sobie sprawę). Przy najbliższej okazji sprawdzę w źródłach doktora Natansona. Pozdrawiam! Filip em 11:28, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W okresie kilku lat, na Wiki opracowałem kilka warszawskich cmentarzy. Utworzyłem też kategorie pochowanych. W tym celu wykorzystywałem gdzie linkują się hasła np. parafia św. Katarzyny, Służew itp.. Tak powstała lista na Wałbrzyskiej. A jeśli chodzi o ten drugi cmentarz, to została ona uzupełniona też przez inne osoby. Na tych cmentarzach, gdzie mam krewnych i znajomych, czasem znajdę kogoś i mogę dorzucić. Część informacji pochodzi z nekrologów itp., pozdrawiam

Czy nie masz wrażenia, że to trochę nie jest w porządku z tymi kategoriami? Załóżmy ktoś nigdy w Warszawie nie był, ale ożenił się z posiadaczką kwatery na Powązkach i po śmierci oboje tam złożono. Teraz trafi do kategorii związanych z Warszawą. Tymczasem inżynier, zasłużony dla miasta i spędzający w nim całe życie, jest o dwie kategorie dalej. Myślę trochę o modyfikacjach, tutaj najprościej byłoby wyłączyć pochowanych w Warszawie z osób z nią związanych, ale może należałoby czasem zrezygnować z najdokładniejszej kategoryzacji? Ciacho5 (dyskusja) 19:06, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Wiem, że poprawiasz kategorie zgodnie z zaleceniami. Tylko właśnie się zastanawiam, czy zalecenia lepiej zmienić, czy może powiązania kategorii. To wydaje się łatwiejsze. Ciacho5 (dyskusja) 19:36, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, możesz mi wyjaśnić powód masowego usuwania biografii z tej kategorii? Jeśli zamierzasz usunąć wszystkie artykuły z niej i przeznaczyć kat. do eka, to możesz mi podać link do dyskusji, gdzie osiągnięto konsensus w tej sprawie? Bo jeśli nie było zgody do takiego działania, to wszystko będę musiał wycofać. Z kolei jeśli tylko "oczyszczasz" kat. z niepasujących biogramów, to wyjaśnij mi dlaczego usuwasz z niej Tadeusza Konwickiego i Bolesława Prusa? — Awersowy <talk> 21:50, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Teraz rozumiem, ale w takim razie kategoryzacja jest błędna - "Pochowani w Wawie" nie powinno być podkategorią "Związanych z Wawą". Bo to żaden związek, a prowadzi do absurdów - patrz wyżej. Honorowi obywatele rzeczywiście podkategorią może być. — Awersowy <talk> 22:04, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • To nie jest raczej rzecz, którą możemy sobie we dwójkę ustalić. Zobacz Wikipedysta:Gytha/związani i stronę dyskusji. — Awersowy <talk> 22:30, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Przyłączam sie do dyskusji nad niewłaściwym kasowaniem kategorii "Ludzie związani z Warszawą". Zastępowanie jej kategorią "Absolwenci Uniwersytetu Warszawskiego" jest niewłaściwe, zawęża charakterystykę osoby, która dla Warszawy zrobiła wiele zarówno w działalności zawodowej jak i w organizacjach pozarządowych. Spotkałem się także z konkretnym wypadkiem niewłaściwego skasowania kategorii "Ludzie nauki związani z Łodzią" w biogramie Jana Mujżela, który wykładał na kilku wyższych uczelniach Łodzi, nie tylko UŁ, co znacznie zubożyło sylwetke tego uczonego. Należałoby postulować głębokie zastanowienie sie nad szybkim, bez zastanowienia się kasowaniem kategorii i zapewne przywrócenie wielu z nich. Pozdrawiam anonimowy wikipedysta

Witaj, jestem jeszcze początkującym wikipedystą, stąd być może prozaiczność mojego pytania. Mianowicie: chciałbym spytać, dlaczego usuwasz polskim aktorom kategorię Kategoria:Polscy aktorzy (np. Jan Hencz czy Lech Dyblik)? Pl2241 (dyskusja) 03:02, 7 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za szybką odpowiedź. Piszę ponownie, bo niestety moje wątpliwości nie zostały w pełni rozwiane. Uznałbym Twoje działania za prawidłowe, gdyby jedna kategoria całkowicie zawierała się w drugiej. Taka sytuacja miałaby miejsce w przypadku hipotetycznej kategorii Stadiony w Łodzi należącej całkowicie do ogólniejszego zbioru Stadiony w Polsce. Natomiast w przypadku, z którym się do Ciebie zgłosiłem kategorie nie pokrywają się idealnie lub mogą się nie pokrywać. Mianowice zagraniczny aktor przez wiele lat występujący w Łódzkich teatrach będzie w kategorii Aktorzy związani z Łodzią ale już na przykład w kategorii Niemieccy aktorzy. Analogicznie - nie każdy trener polskiej reprezentacji w p-nożnej był Polakiem i nie każdy nie każdy człowiek związany z Oxfordem jest brytyjczykiem. Podsumowując: Są lub mogą zaistnieć przypadki w których dany człowiek nie należy jednocześnie do obydwu kategorii, więc, moim zdaniem, należy zostawić obydwie kategorie Pl2241 (dyskusja) 03:43, 7 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

proszę uprzejmie o uzasadnienie dlaczego ks. Onufry Kopczyński został pozbawiony kategorii ludzie związani z Warszawą?

uważam, że ta kategoria mu się słusznie należy ponieważ:

1. przebywał w Warszawie od ok. 1778 - tu powstały jego główne dzieła - gramatyka języka polskiego
2. pełnił funkcje kustosza Biblioteki Załuskich nazywanej Biblioteką Rzeczypospolitej
3. od 1802 był członkiem Towarzystwa Przyjaciół Nauk założonym przez Stanisława Staszica
4. 5.XI.1794 udzielił pomocy humanitarnej mieszkańcom Pragi w następny dzień po Rzezi Pragi
5. od 1804 pełnił funkcję prowincjała Pijarów
6. zmarł w Warszawie pochowany w zbiorowej mogile na Cmentarzu Powązkowskim w Warszawie

pozdrawiam

Stefs (dyskusja) 09:46, 7 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że pozwalasz sobie na radykalne zmiany bez żadnego przedyskutowania, nieładnie... Agnieszka Brustman nie znajduje się w żadnej z podkategorii, a z Warszawą jest mocno związana (urodzona, zawsze reprezentowała warszawskie kluby, również na arenie międzynarodowej). Wycofałem zatem Twoją edycję. Żadna z niej również "polska aktorka niezawodowa". Pozdrawiam, pjahr @ 14:56, 9 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Teoretycznie jest to wykonalne, ale... po powstaniu kategorii "Szachiści związani z Warszawą" umieścisz ją jako podkategorię w "Polskich szachistach" (naturalna kolej rzeczy), a następnie pasujące artykuły z niej usuniesz (nadkategoryzacja), co byłoby według mnie niedopuszczalne i bardzo utrudniłoby nawigację w kategorii, która jest teraz bardzo przejrzysta. Nie wnikam, jakie są Twoje działania na innych polach, ale swojego podwórka będę bronił. Pozdrawiam, pjahr @ 15:20, 9 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie bardzo rozumiem pytania. Przynależność klubową można zmieniać dowolną liczbę razy, obowiązuje ona w zawodach z cyklu MP. W innych turniejach zawodnicy mogą podawać przynależność jaką chcą, nie ma to żadnego znaczenia (tak oczywiście nie jest, bo jesteśmy związani z klubami słabszymi lub mocniejszymi więzami), ale teoretycznie jest możliwe. Zapytam również technicznie: dlaczego tego zawodnika nie można znaleźć w kategorii Polscy piłkarze, choć był piłkarzem ŁKS Łódź? Znaczy nie był polskim piłkarzem, tak? Tak wyglądało by szukanie warszawskich szachistów, moim zdaniem - tragedia. pjahr @ 15:37, 9 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za dodanie nowych zdjęć, pozdrawiam :) pjahr @ 15:02, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że kategoria "ofiary represji" była potrzebna, mogło bowiem się zdarzyć, że żołnierza podziemia skazano na kare śmierci za czyny kryminalne, nie za działalność (rzeczywiście, nie jako kłamliwe uzasadnienie). Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Rzeczywiście, nie widziałem opisu. Ale w takim razie niesłusznie jest, bo co zrobimy ze skazanymi za przestępstwa pospolite? mają swoją kategorię? Może by przemianować tą kategorie na jakichś Skazanych na śmierć za działalność niepodległościową? Ciacho5 (dyskusja) 18:23, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tadeusz Gajda (Tarzan)

Czemu? W haśle jest napisane "Został skazany na karę śmierci za rzekome napady na przedstawicieli władzy. W tym samym procesie skazano na śmierć jego ojca Józefa ps. Zawisza[1]. Został zrehabilitowany 8 listopada 1991 roku." Bulwersator (dyskusja) 13:30, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Trochę nielogiczne. Pewnie zdarzyło się że skazali kogoś nie w ramach represji. Bulwersator (dyskusja) 13:36, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ nie śledzę kategoryzacji, to prosiłbym o wyjaśnienie usunięcia kat "Polskie ofiary represji stalinowskich" z hasła o Pileckim. Domyślam się, zę to jakaś reorganizacja, ale chciałbym zrozumieć. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 15:32, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej, witaj. Robiłeś dodatki w tym artykule [3]. Dopisałeś do zdanie, w którym treść nie za bardzo dobrze wyszła od strony merytorycznej: gdzie zmarła 21 sierpnia 1945 wskutek ran odniesionych podczas bombardowania miasta. Proszę abyś to sprecyzował bo wychodzi, że w 21 sierpnia 1945 Berlin był ciagle bobmbardowany..a jak wiesz jest to nieprawda. Zapewne co innego miałeś na myśli. Popraw to zdanie aby miało sens. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 08:59, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, w domu będę dopiero w weekend i postaram się coś poszukać. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 13:38, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie ma go w dziele podstawowym z 1933 roku "Marian Romeyko: Ku Czci Poległych Lotników Księga Pamiątkowa. Warszawa: Wydawnictwo Komitetu Budowy Pomnika Poległych Lotników, 1933." Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 14:09, 24 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Bardzo się cieszę, że zrobiłeś kolejne zdjęcia grobów z cmentarza na Okopowej. Mam dwie prośby: dodawaj kategorie tak aby były uporządkowane w kolejności alfabetycznej oraz dodawaj nowy przypis w szablonie - Cmentarze m. st. Warszawy. Cmentarze żydowskie. Warszawa: Rokart, 2003. ISBN 83-916419-3-7.brak strony w książce - poprawiłem to już w kilku artykułach. Slav (dyskusja) 22:14, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Niestety, mi też ta baza nie działa, co jest dla mnie dość wkurzające. Wydaje mi się, że mają tam jakiś mały "remont". Trzeba być cierpliwym..., niestety... :P Slav (dyskusja) 00:01, 26 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Czy masz teraz dostęp do publikacji pt. Nekropolie Radomia. Fotografie Wojciech Stan? Czy mógłbyś zrobić zdjęcia lub skany stron tej publikacji i przesałać mi na maila: slav31(at)vp.pl. A dokładnie chodzi mi o informacje na temat powojennych pochówków dokonywanych na cmentarzu żydowskim w Radomiu. Z góry dziękuję, Slav (dyskusja) 15:02, 26 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Przepraszam, że odpowiadam tak późno, jednak nawał pracy w realu ogranicza moją aktywność w Wikipedii. Odnośnie tego nagrobka i jego opisu - z pewnością datę wziąłem z któregoś z podanych źródeł. Niestety nie mam obecnie do nich dostępu, a sam artykuł powstał już dość dawno i nie mogę sobie przypomnieć, skąd pochodzi owa data. Muszę też przyznać, że pomimo wieloletniego zainteresowania historią i kulturą Żydów, j. hebrajski pozostaje dla mnie "czarną magią". Jeżeli uważasz, że data widniejąca w opisie zdjęcia jest błędna, to chciałbym prosić o poprawkę. Na pewno wyjdzie to na dobre artykułowi. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 00:23, 25 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:42 Zdjęcia i artykuły

dzięki za wiadomość, w wolnej chwili poszukam. Pozdrowienia, Filip em 15:13, 5 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jakub Bergson został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:50, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Już pomijając kwestię encyklopedyczności – tekst zaczynający się od "Nie wiadomo gdzie został pochowany" nosi znamiona WP:OR. Jutro [w czwartek] będę mieć z godzinę czasu na grzebanie w bibliotece Żydowskiego Instytutu Historycznego (w inne dni zamykają o czwartej po południu, albo i wcześniej) - coś Ci wyszperać? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:50, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
• 15 minut ... Tyle to ja z domu piechotą idę na Tłomackie. Może byś przejął ode mnie część ciężaru szukania źródeł? (co rusz skanuję ludziom PSB i temu podobne). Czytasz jidysz? [bo ja nie]. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:20, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:68 Leon Goldsobel

witaj, w tej chwili sprawdziłem tylko pierwszą pozycję w bibliografii i tam tej daty nie ma. Psychiatrii polskiej na tle dziejowym nie mam pod ręką, data musiała pochodzić stamtąd. Możliwe że jest błędna, ale trzeba poszukać jeszcze w innych źródłach, np. w Polskim Słowniku Biograficznym, który ma o Goldsoblu hasło. Miałem je dawno temu sprawdzić ale dopiero Ty mi to przypomniałeś. Pozdrowienia! Filip em 14:42, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Z wielką przyjemnością uzupełniłem. Rozumiem, że postać sędziwa? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:01, 18 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Niestety stworzony przez ciebie szablon na temat cmentarzy warszawskich roi się od błędów. Jest również niekompletny. Chciałbym abyś go jak najszybciej poprawił. Pomocny w tym może być na przykład ten spis: http://www.archidiecezja.warszawa.pl/archidiecezja/cmentarze/#komunalne Kmiecik (dyskusja) 09:46, 24 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym do Ciebie też skierować ten mały apel. Podobną sprawę zaczynam tworzyć tutaj. W obu miejscach zapraszam do współpracy. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 17:01, 14 lis 2010 (CET).[odpowiedz]

OK, akceptuję Twój argument i podporządkowuję się hierarchii kategorii, choć w tym przypadku uważam, że to trochę wypacza sens "ludzi związanych z...", bo w każdym przypadku ludzie są związani z danym miejscem w wyniku jakiegoś zdarzenia, które często ma swoją kategorię. Ale już nie będę cofał :-). Pozdrawiam i dziękuję za dyskusję, --Happa (dyskusja) 17:48, 14 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Hej, widzę, że znów usunąłeś Podgórskiego z kategorii "Ludzie związani z W-wą". Dyskutowaliśmy o tym 14 listopada i mam wrażenie, że uznałeś argument o związaniu z W-wą tego człowieka, bo wtedy to pozostało. A więc jeszcze raz 2 argumenty:

1. Podgórski wybudował Willę Podgórskich, bardzo charakterystyczny zabytkowy dom w Warszawie
2. Podgórski był jednym z autorów koncepcji metra w W-wie, zebrał kapitał konieczny do wybudowania 2 linii w latach 30-tych i złożył ofertę Zarządowi W-wy na budowę metra.

Dodam jeszcze, że Twój argument z listopada, że można go wstawić do kategorii "Metro w W-wie" nie był najlepszy, bo w tej kategorii są tylko stacje...

Uważam, że powyższe argumenty wyczerpują wymogi, aby znalazł się na liście ludzi związanych z Warszawą, zgodnie z wytycznymi. Proponuję cofnąć usunięcie tej kategorii z jego biogramu. Nie chcę jednak wdać się z Tobą w jakąś przepychankę, pozwolisz? pozdrawiam, Happa (dyskusja) 00:21, 5 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

===== Nie posądzam Cię o złe zamiary :-), wiem, że starasz się, aby lista osób związanych z W-wą była "rozsądnych rozmiarów", bo widzisz wartość w kategoriach, które nie liczą tysięcy pozycji i wycinasz "pozorne związki", ale mam wrażenie, że w tym zapędzie jesteś trochę zbyt kategoryczny:

1. trochę burzę się na to, że kryteria zamieszczenia danej osoby na liście "osób związanych z..." zależą od wielkości miasta, a nie od obiektywnych kryteriów;
2. jeśli już, to kryterium związku z danym (dużym) miastem powinno także zależeć od czasu. Związek z W-wą na przełomie XIX/XX wieku był wg mnie istotniejszy niż związek np. na przełomie XX/XXI wieku;
3. poza tym zależy mi na tym Podgórskim, żeby był związany z Warszawą, szczególnie, jak pomyślę, że jego matka Wanda Podgórska (vide jej bio) – mając 6 dzieci – co najmniej 4 razy jechała kibitką z Moskwy do Warszawy (i potem spowrotem – do męża), gdy dowiadywała się, że jest w ciąży, żeby jej dzieci miały w akcie urodzenia, że urodziły się Polakami... Happa (dyskusja) 01:52, 5 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki (ale z tym Prusem to byś się wstydził :-)). Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 00:10, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Cmentarz w Wolicy to który, bo jakoś nie kojarzę:), pozdr. --Witold1977 (dyskusja) 15:32, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam! Dzięki za informację o Burchardzie. Im więcej źródeł, tym lepiej. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 23:38, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, z ciekawości: jakiego punktu we wsi podałeś współrzędne aż w sekundach geograficznych? To dokładność rzędu 30 metrów. Bocianski (dyskusja) 20:35, 1 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Hm. Może jesteśmy kuzynami? Bocianski (dyskusja) 20:50, 1 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odnośnie nazwy - nie byłoby lepiej np. Cmentarz żydowski w Ciechanowcu (XVII wiek) ? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 23:52, 22 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

• Rozumiem. Jeżeli taka nazwa występuje w źródłach, to nie ma sprawy, Bacus15 • dyskusja 00:01, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zapiszę sobie i sprawdzę przy najbliższej okazji, choć widzę, że biogram w zasadzie jest w porządku. Trzeba by tylko dodać okręgi, z których posłował i komisje, w których zasiadał. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 00:45, 26 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś poszerzyć?Xx236 (dyskusja) 09:06, 3 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zauważyłem, że wydzieliłeś temat starego cmentarza żydowskiego w Bełchatowie. Szczerze mówiąc nie wiem, czy było to konieczne ze względu na ilość informacji, jaka pozostała w tym artykule (chyba że zamierzasz go rozbudować) – ale skoro już tak jest... Pozdrowienia, triskaidekafil ^dyskusja || ^e-mail 09:47, 12 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Dopiero po tym jak zintegrowałem i zwróciłem mu uwagę zauważyłem twój wpis ale na stronę natrafiłem przypadkiem. Jeśli kiedyś dostrzeżesz jeszcze raz taki problem zgłoś go proszę któremuś administratorowi do integracji. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 00:51, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 18:08, 23 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Masz może informacje o tym, czy ów żołnierz jeszcze żyje czy może już umarł? Bacus15 • dyskusja 14:07, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Ok :), Bacus15 • dyskusja 14:53, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
• Taka sama sytuacja jest w tym przypadku :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:47, 27 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
• Rozumiem. Sprawa jest dosyć dziwna. Przecież nie można napisać, że nie żyje - nie ma na to źródła, z drugiej strony ponad 105 lat jest mocno sędziwym wiekiem, Bacus15 • dyskusja 13:59, 27 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam Cię,

Poprawiłeś ten artykuł, i OK. Ale jedno pytanie: skąd masz dane o jego powierzchni ? 0,15 ha to prostokąt 10m x 15m a sam przyznasz, że to niewiele. Podejrzewam, że nigdy nie widziałeś tego cmentarza. Jest dość spory, ma ok. 4-5 ha, na zdjęciu tego nie widać. Postaram się zrobić zdjęcie pokazujące cały cmentarz, zanim znowu zarośnie, niech się tylko poprawi pogoda. Myślę, że to tylko literówka. Pozdrawiam Cię.Zetpe0202 (dyskusja) 13:14, 27 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Ja najwyraźniej mam jeszcze większe problemy z arytmetyką niż myślałem :) i piszę bzdury. Poszukam jakiejś poważniejszej mapy. Zaznaczyłem ten cmentarz i stary podgórski znajdujący się obok, na wikimapii http://wikimapia.org/#lat=50.0327554&lon=19.9642825&z=17&l=28&m=b&v=8, posługując się starymi mapami. Wiem, że to żaden argument ale można zobaczyć jaki był ich obszar i gdzie się znajdowały. Obiecuję, że poprawię się z matmy. Pozdrawiam.Zetpe0202 (dyskusja) 13:50, 27 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam, nim zaczniesz rewertować moje zmiany, proponuję przedstawić sprawę w kawiarence, zgodnie z sugestią na WP:LZ#Ograniczenie_masowego_wpisywania_link.C3.B3w. Moim zdaniem wstawianie linków do obu portali nosi znamiona komercyjnego. Szczególnie gdy portal POLIN zawiera głównie galerie zdjęć. Inną sprawą jest, czy gdy powstanie kolejna fundacja i kolejny podobny portal, to będą dodawane kolejne linki? Merlin (dyskusja) 20:28, 3 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. No to trzeba taki konsensus wypracować, nie można nieprecyzyjnymi, do podważenia kategoryzacjami podważać rzetelności Wikipedii. Życzę sukcesów. Pozdrawiam M Z Wojalski (dyskusja) 20:37, 3 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie widzę efektów w postaci wypracowania konsensusu. A jest konieczny, bo znów zauważyłem, że Pan w sposób nieuzasadniony usunął kategorię "związani z Warszawą" w biogramie Anny Kamieńskiej-Łapieńskiej, która w Warszawie mieszkała przed wojną z rodzicami od 1937, przez całą okupację (przeżyła powstanie) i następnie od okresu studiów w akademiku, a potem z mężem do śmierci w 2007. Jeżeli ona nie jest związana z Warszawą to kto? Jakie kryterium ? Uprzejmie proszę o przywrócenie kategorii "Ludzie związani z Warszawą" w jej biogramie! I uprzejmie proszę na przyszłość zastanowić się nad mechanicznym usuwaniem takich kategorii we wszystkich bardziej rozbudowanych biogramach. Istnienie kategorii "absolwenci..." jest słuszne tylko w przypadku biogramu takiej osoby, która przyjechała na studia i po studiach wyjechała ! Życie człowieka nie daje się jednoznacznie zaszufladkować do kategorii X wykluczającej kategorię Y. Z poważaniem M Z Wojalski (dyskusja) 10:36, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Prosiłbym Cię o kontakt GG. Chciałbym omówić z Tobą powyższy temat, gdyż widzę, że dysponujesz ciekawymi źródłami. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 13:56, 6 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Jakiś bezpośredni komunikator ułatwiłby zadanie. Jesteś na IRC-u? KamStak23 dyskusja► 14:19, 6 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Chodzi o hasła związane z Radomiem. Na samym początku chciałbym doprowadzić art.: Borki (Radom) do stanu DA czy nawet i medalowego. KamStak23 dyskusja► 16:15, 6 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj ponownie. Moglibyśmy ułożyć plan artykułu i zabrać się do pracy. Chciałbym to jak najszybciej zacząć. Czekam na odpowiedź. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 17:02, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

W 2006 utworzyłeś, czy coś wiesz na ten temat?Xx236 (dyskusja) 11:53, 11 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona Jaakow Jicchak Dan Landau została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 21 lutego 2011. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:37, 21 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Zrobione, łatwizna. Bocianski (dyskusja) 23:38, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

witaj. Przepraszam za późną odpowiedź - ostatnio niestety musiałem ograniczyć działalność na wikipedii. Postaram się pamiętać o obu doktorach i przy najbliższej okazji poszukać czegoś więcej w bibliotece. Co do Bernsteina, czy uwaga o przypuszczalnym miejscu pochówku pochodzi z Reychmana? jeśli nie, potrzebne byłoby osobne źródło, a w związku z tym, wyjąłem uwagę z przypisu. Nie można dawać przypisów do przypisów, dlatego nie przepadam za przypisami rzeczowymi :-) Pozdrawiam, Filip em 13:19, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej, czy istnieje możliwość, że stworzysz biogram ww. bechowca? Bocianski (dyskusja) 12:35, 3 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

No tak, mogłem to przewidzieć, tam co drugi to Sułek albo Chabros :) Myślałem o Sierpie, choć jak widzę ten z Dęby też mógłby się przydać, choć ten trzeci najbardziej encyklopedyczny. Nie mogę wyrzec się chęci zobaczenia biogramu żadnego. Może byś takie combo czy multipack zrobił? :) Bocianski (dyskusja) 22:19, 3 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Robi się ciekawie :) Super, że utworzyłeś te biogramy, sprawiłeś mi wielką frajdę, wielkie dzięki! Wiadomo, że czas na edytowanie jest ograniczony, więc trudno spodziewać się, żebyś spisał wszystkich. Dlatego proszę, jeśli miałbyś ochotę na tworzenie biogramów żołnierzy podziemia i konspiratorów, abyś w pierwszej kolejności zajmował się tymi rodem z gminy K-la i Kurów. Bocianski (dyskusja) 23:27, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Rzucę okiem, rzucę, alem teraz zapracowany. A powiedz, gdzie można uświadczyć w internecie dobrą mapę z zaznaczonymi granicami dzielnic? Do zobaczenia jak najbardziej :) ToSter→¿? 10:58, 14 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

No to spojrzałem w tym serwisie i wychodzi na to, że jednak Włochy - cmentarz jest między ul. Dojazdową a granicą z Ursusem. A opisany jest jako "parafialny we Włochach przy ul. Ryżowej" i należący do parafii św. Teresy od Dzieciątka Jezus przy Rybnickiej, podobnie jak drugi cmentarz obok ("parafialny we Włochach przy ul. Fasolowej"). Lehit! ToSter→¿? 09:23, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:prośba o interwencję

Cześć! Chyba załatwione. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:39, 20 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, w Encyklopedii Warszawy z 1994 jest opisany Cmentarz Ofiar Wojny 1939-45 w Wawrze i Cmentarz w Wawrze przy ulicy 27 grudnia, symboliczny cmentarz-pomnik, miejsce straceń (u nas jest błędnie, że w Aninie). I jeszcze na starych planach (z lat 80-tych) widnieje na mapie cmentarz w pobliżu ul. Juranda ze Spychowa (Białołęka), ale nie mam pojęcia czy to katolicki czy jakiś inny cmentarz i dlaczego w planie z 2007 go niema; pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 23:53, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Być może, że był to ewangelicki, parę lat temu w "Gazecie Wyborczej" pisali o jakiś cmentarzach ewangelickich na terenie Białołęki (w jednym przypadku, to były pozostałości po grobie). Nie znam dobrze tych terenów i nie mam pojęcia. Ale właśnie zauważyłem, że teraz, kiedy w tym rejonie powstają nowe osiedla (jeszcze 20 lat temu był to teren mało zabudowany), na mapie z 2007 tego cmentarza niema. Ale na tym planie niema też tego cmentarza luterańskiego z Kępy Zawadowskiej, ale cmentarz jest, został nawet kilka lat temu uporządkowany przez Dzielnicę Wilanów. A sam cmentarz został opracowany na Warszawice (są nawet aktualne zdjęcia) [4]; pozdr. --Witold1977 (dyskusja) 13:43, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj jeszcze znalazłem jeden parafialny cmentarz, który jest na planie (z 2007) przy ul. Złotej Jesieni w Aleksandrowie; a tymi w Wawrze (przy 27 grudnia i Kościuszkowców) to mogę się zająć w najbliższym czasie, --Witold1977 (dyskusja) 13:56, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Część. Jakiś czas temu myślałem o tym, by potłumaczyć napisy na nagrobkach - choćby po to, by dać je w opisach na Commons. Pewnie dałoby się znaleźć kogoś na he wiki, kto by mógł w tym pomóc. Przykuta (dyskusja) 09:50, 10 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

O, dodaj ją do projektu, jak jeszcze jej tam nie ma. IMO dla nas może być problem z odczytaniem liter (w niektórych przypadkach) - dla ludzi posługujących się hebrajskim na co dzień przynajmniej zapis w he na start byłby możliwy, a książeczkę można podrzucić :) Przykuta (dyskusja) 12:54, 10 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

OK, pochodzenie zostaje, zawód do usunięcia. Aż dziwne, że tyle osób nie załapało :) Ja mało bystry jestem, przepraszam. W ramach przeprosin usunąłem informację o zawodzie ojca Bronisława Geremka [5]. OK, prawda? Obeliks (dyskusja) 23:42, 10 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

I Ziobro też [6]. Zeby nie było, że lubię PiS ;) Obeliks (dyskusja) 23:44, 10 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam, pozwoliłem sobie w arcie zmienić <:!--bezpański--> na pozbawiony opieki. Słowo bezpański w tym kontekście wydaje mi się zupełnie nie pasować. Mam nadzieję, że ta zmiana nie jest Ci wbrew. Jeżeli tak to śmiało rewertuj. Gdyby w przyszłości była potrzebna współpraca przy redakcji stylistycznej - daj znać, o ile tylko będę miął wolny czas, chętnie się włączę. Jan Kszywy (dyskusja) 16:48, 11 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odzew. Nikomu (no może prawie nikomu) nie wychodzi perfekcyjnie. Ostatecznie (prawie) wszyscy jesteśmy (w najlepszym tego słowa znaczeniu) amatorami. Trudno jest zredagować własny tekst. W kooperacji siła. pozdrowienia Jan Kszywy (dyskusja) 17:12, 11 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomo gdzie i kiedy Gustaw Hantke zmarl i byl pochowany. Polecam lekture pracy Szulcow o Cmenatrzu Ewangelicko-Reformnowanym w Warszawie. Jego syna zamordowano w Katyniu, corka Krystyna byla dzialaczka AK. Polecam ksiazke "Ewangelicy Warszawscy w walce o niepodleglosc. Slownik Biograficzny". O rodzinie Hantke takze i tutaj jest sporo: http://www.jednota.pl/content/view/647/66/ Kdebem (dyskusja) 22:33, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzian dobry, nie kazdy pracownik szkoly wyzszej jest jej wykladowca. Prosze, nie wstawiaj kategorii automatycznie, bo np. pani Krystyna Czerni pracuje w instytutowej bibliotece, ale nie prowadzi zajec czy wykladow. Dziekuje, Cancre (dyskusja) 17:31, 30 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:4

Strona Antoni Edward Fraenkel została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 czerwca 2011. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:01, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, pewnie, że bym mógł:) Jest nawet herb pana Laskiego załadowany na commons, ale trzeba będzie go poprawić bo jest trochę niedorobiony;) Zajmę się tym. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 10:53, 4 cze 2011 (CEST)[odpowi