Dyskusja wikipedysty:Witold1977

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Witold1977/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej [[Dyskusja wikipedysty:{{{1}}}|stronie dyskusji]]. Kliknij [{{fullurl:Dyskusja wikipedysty:{{{1}}}|action=edit&section=new}} tutaj], aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Pimke 15:10, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz] 

Daty złożenia dymisji nie są tożsame z datami złożenia urzędu. Chyżwar 15:50, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

ogólny bałagan; patrz: Dyskusja:Premierzy Polski. Chyżwar 16:00, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Podejrzewam, że zainteresuje Cię dyskusja i głosowanie nad wykasowaniem/pozostawieniem stuba Warszawa tutaj [1] Pozdrawiam Vindur 17:55, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Vindur 19:13, 17 kwi 2006 (CEST) Wprawdzie nie możesz jeszcze brać udziału w głosowaniu to możesz wziąć udział w dyskusji nad usunięciem/pozostawieniem stuba. Dzięki za wsparcie:)[odpowiedz]

Czy możesz, jako politolog, potwierdzić mą hipotezę, iż taka nazwa występuje wyłącznie w bezmyślnych tłumaczeniach z języków obcych? Np. [2], [3]. Sam widziałem "Prezydenta Republiki Polskiej" w wytworze jednej z wiodących form konsultingowych. kaszkawal 21:38, 20 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Toć on w PPChD działał, nie w ZChN. kaszkawal 17:34, 21 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

W obwieszczeniu PKW o wynikach wyborów czerwcowych i jako kandydat na posła w 1991 jest jako Slezak (twarde "s"). kaszkawal 20:01, 21 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Napisałeś:

był w misterstwie pracy, płac i spraw socjalnych był starszym inspektorem w ministerstwie przemysłu maszynowego

Coś nie tak. kaszkawal 17:24, 9 maja 2006 (CEST)

Witaj, przeniosłem Jan Kostrzewski pod Jan Karol Kostrzewski, bo pamiętam, że Prof. uzywał obu imion. Zresztą był też Jan Kostrzewski, komisarz policji austriackiej, ale nie mam na razie dostępu do PSB i nie moge nic o nim napisać. Mam nadzieję, że się nie gniewasz. Pozdrawiam, Buldożer 21:36, 13 maja 2006 (CEST)

Witaj, usunąłem kategorię nadrzędną: "polscy politycy", bowiem jest niepotrzebna: są kategorie: "posłowie na sejm" i "politycy PZPR", które są podrzędnymi kategoriami dla kategorii "polscy politycy". Możesz się o tym łatwo przekonać, klikając na jedną z nich. Jeśli są kat. podrzędne, nadrzędnej nie umieszcza się, tak jak np. "Prezydenci USA" nie mają równocześnie kat. "Amerykanie". To tak jak ze zbiorami. Usuń ją. Bocianski 13:16, 17 maja 2006 (CEST)

Kat. nadrzędne winno się umieszczać wtedy, gdy osobnik nie pasuje do żadnej kategorii podrzędnej. Por. Kategoria:Posłowie na Sejm PRL, na dole ma kategorię: Polscy politycy, co oznacza, że jest dla niej podrzędna. Bocianski 13:20, 17 maja 2006 (CEST)

Coś mi się zdaje, że przed premierowaniem był przewodniczącym CRZZ. Picus viridis 18:12, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zamierzam w wakacje wybrać się do jakiejś porządnej biblioteki i uzupełnić materiały dot. polityki czasów PRL (mam 72 dni urlopu). Na razie to nawet do Biblioteki Sejmowej nie mam kiedy zajść. Picus viridis 18:57, 6 cze 2006 (CEST) (dawniej kaszkawal)[odpowiedz]

Witam. Być może wikipedysta operujący spod numeru IP pomylił stronę internetową Sejmu z informatorem i uznał, że wzmianka o źródle nie jest potrzebna. Jak rozumiem, Ty korzystałeś z wydania książkowego? Myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłoby dodanie z powrotem do hasła informacji o źródle, z symbolicznym uzupełnieniem bibliograficznym (typu wydawnictwo i rok). Pozdrawiam Berasategui 13:19, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wyjaśniłem w dyskusji. Łuczak był od lata 1989 do 31 grudnia tegoż roku posłem na Sejm PRL. Shaqspeare 20:44, 23 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś zerknąć? Wydaje mi się, że w UK jest to stały urzędnik Civil Service, a w Polsce to (prawie zawsze) polityk. Picus viridis ^RSVP? 22:01, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

E tam; w MSWiA jest obecnie 2 SS. Picus viridis ^RSVP? 22:32, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie można robić redirectu z jednej osoby do drugiej, jeśli to nie jest pseudonim. W ten sposób zlikwidowałeś co najmniej trzech Wójcików. -- Andrzej P. Wozniak 04:28, 26 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

8 pażdziernika nie było żadnego hasła Andrzej Wójcik, więc nic nie zostało zlikwidowane --Witold1977 18:50, 26 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Hasła nie było, ale były linki, które teraz są w disambigu. Nie sprawdziłeś tego, choć przy przenoszeniu strony (zapisywaniu redirecta) automatycznie pojawia się ostrzeżenie, prośba o poprawę linków przez sprawdzenie linkujących. Widzisz w menu "narzędzia" po lewej stronie odnośnik "Linkujące"? To teraz sprawdź następującą rzecz: hasło Świr i linkujące Specjalna:Whatlinkshere/Świr. Hasła nie ma, a link jest, w dodatku prowadzi do tematu, którego byś się raczej nie spodziewał. Jak widać, nie wolno w taki sposób robić redirectów, bo są bez sensu. -- Andrzej P. Wozniak 19:56, 26 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś się temu przyjrzeć? I hasłu Adrian Zandberg? Interesujący jest też System partii hegemonicznej i cały wkład autora (Specjalna:Contributions/Bastrzu). Picus viridis RSVP? 03:52, 18 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie masz porzypadkiem takiego informatorium (wydawał toto chyba "Interpress") z wykazem organów władzy z połowy lat 90.? Tam byli chyba wymienieni wójtowie. Picus viridis RSVP? 19:48, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Lewica. No tak. W artykule o PPS ktoś wpisał liczbę członków (1 tys. + epsilon). A pomyśleć, że 28 lat temu składałem "Robotnika". Picus viridis RSVP? 20:19, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj, w głosowaniu na SDU wypowiedziałeś się przeciw pozostawieniu artykułu - słusznie, gdyż był w fatalnym stanie. Pozwoliłem go sobie rozbudować. Ostatnio na SDU pojawiło się wiele nowych artykułów, a tamto głosowanie spadło na dalsze, mniej eksponowane miejsce. Dlatego jeśli nie miałeś okazji widzieć wersji poprawionej, proszę, zajrzyj do niego, a jeśli uznasz, że warto - zmień głos :) Jeśli zaś już go widziałeś i nadal uważasz, że nie warto trzymać tego artykułu - przepraszam za zawracanie głowy :) Pozdrawiam Avtandil 19:29, 12 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Hiuppo (dyskusja)

Polecam się. Ja na razie skupiłem się na architektach i inżynierach związanych z Warszawą, także poniekąd się uzupełniamy. Zastanawiam się czy nie wyodrębnić jakoś warszawskie biografie, bo np. architektów jest całkiem sporo, o innych nie wspominając. Ale to do obgadania. --Hiuppo ^α 21:05, 24 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Interesuję się muzyką, a w życiu nie słyszałem o Killerpilze. Grają muzykę (mimo sentymentu do tego gatunku) na wymarciu. Słucha ich garstka kolegów z okolic. Jeżeli uważasz, że perkusista tego zespołu powinien być w kalendarium to cóż... kopii kruszyć nie będę. Zero 00:33, 4 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Usuwam ludzi nieistotnych encyklopedycznie. Jest to obarczone subiektywizmem, ale jak usuwam tzn. że nawet w połowie ta osoba nie wypełnia mojego rozumienia encyklopedyczności (zaniżone kryteria). Robię to dlatego, że kalendarium ma jakiś cel. Celem nie jest umieszczenie na jednej stronie wszystkich, którzy urodzili się tego dnia (stworzono by kategorię). Celem jest umieszczenie na jednej stronie ludzi wartościowych, których dokonania spowodowały, że są encyklopedyczni. Żeby przekaz nie był zaśmiecany należy odrzucać informacje nieistotne, bez znaczenia czy te osoby zostały opisane czy nie. Mnóstwo wartościowych ludzi jeszcze nie zostało opisanych i mnóstwo informacji zostało umieszczonych na Wikipedii przez "jedynego fana". Sprytnie pisząc artykuł i argumentując na SdU można wybronić prawie wszystko. Widziałem, że w znakomitej większości bronisz potem takie artykuły. Co gorsza bronisz je także w kalendarium. Członkowie Killerpilze przy np. Koperniku to dla mnie żenada. Wiem, że Frytka jest dość powszechnie rozpoznawana, ale jej opis "aktorka i modelka" jest śmieszny. Nie jest ani jednym ani drugim w pełnym tego słowa znaczeniu. Do niej pasowałby opis "polska kobieta wyzwolona", a takich osób w kalendarium nie trzeba. Proszę cię koncentruj się raczej na celu kalendarium, a nie rób z tego kolejnej kategorii urodzeni dnia. Zero 21:24, 4 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Trafił do poczekalni SDU. Wydaje mi się, że sejmowe biogramy nie są aż tak szczegółowe; kwestia znalezienia źródła. Picus viridis RSVP? 00:55, 5 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za fair play. A przede wszystkim serdecznie dziękuję za pomoc. Jestem do dyspozycji: bagratun@freestart.hu - Szczęść Boże! Wikipedysta: Roland von Bagratuni

W związku z tym, że na moje pytanie nikt nie zechciał odpowiedzieć, pozwalam sobie zwrócić się do Cibie bezpośrednio z prośbą o wypowiedź: Dyskusja_Wikiprojektu:Biografie#Nagłówek_wojskowych. kkic (dyskusja) 20:46, 23 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś ustawić adres e-mail w swoich preferencjach, aby można było do Ciebie wysyłać maile za pośrednictwem formularza? Czy mógłbyś ustawić OPT IN w swoim linczniku, coby można pooglądać słupki? ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:52, 13 maja 2007 (CEST)

Zgodę na edit counta umieszczasz w opisie zmian, a w dyskusji wstawiasz tylko jakiegoś entera :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:08, 13 maja 2007 (CEST)

I działa :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:52, 13 maja 2007 (CEST)

W związku z łamaniem przez hasło (za którego zostawieniem głosowałeś) zasad- pryncypiów Wikipedii w postaci: WP:NOR i Wikipedia:Weryfikowalność, zostało ono usunięte mimo braku konsensusu w głosowaniu. Zostawienie hasła w ostatniej postaci (bez wiarygodnych źródeł) naruszało fundamenty (niejako konstytucje) projektu. Zasada tak niskiego stopnia jak pojedyncze głosowanie nad usunięciem/zostawieniem artykułu nie może być sprzeczna z zasadami podstawowymi. Rozumiem, że że to kontrowersyjna decyzja, jednak zgodna z pryncypiami Wikipedii. Możemy zmieniać pryncypia, ale nie możemy ich łamać. Decyzja była konsultowana na liście dyskusyjnej. Wersję pierwotną i ostateczną hasła można znaleść tu. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie... Vuvar1 Dyskusja 14:50, 31 maja 2007 (CEST)

Witek, w dniu Twoich urodzin... ...dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, wielu sukcesów, stu lat życia i spełnienia wszystkich Twych marzeń... ...życzy Piott (dyskusja) 15:55, 15 cze 2007 (CEST) :)[odpowiedz]

Witaj Witold1977! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 21:57, 15 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

hej, rozbudowałem nieco Wikiprojekt biograficzny - jest bardzo dużo biografii szeroko opisanych, aczkolwiek brakuje im bibliografii. Przydałoby się też odświeżyć portal... Przykuta 20:47, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czy mógłbyś podać jakiś link do info o jego śmierci. Bo ja w google nie mogę znaleźć. Pozdrawiam --Piotr967 21:00, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeszukałem cały internet i nie znalazłem potwierdzenia tej informacji. Być może to jakiś wandalizm? Postaram się napisać w tej sprawie do przedstawiciela sejmu, oraz przejrzeć nekrologi w Bibliotece Uniwersyteckiej, ale uzyskanie dostępu zajmie mi kilka dni. Z uszanowaniem --Mateusz Opasiński 23:38, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Który to cmentarz? Bo znam 2 na Włochach przy forcie Włochy, a ten mi się z niczym nie kojarzy... --Hiuppo (zagadaj) 10:45, 12 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie te na Ryżowej kojarzę i mam obfotografowane. Może kiedyś się tam będę kręcił - dorzuć w portalu do haseł do zilustrowania jak możesz. --Hiuppo (zagadaj) 11:10, 12 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Pracuję o rzut beretem, a poza tym ktoś z projektu ilustrował stację Warszawa Gołąbki.--Hiuppo (zagadaj) 11:18, 12 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli masz czas składam zamówienie na rozszerzenie artykułu biograficznego: Ewa Kopacz. Za pomoc z góry dziękuję. --Czerwony Towarzysz 20:20, 16 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Głosowałeś za zostawieniem tego hasła. W związku z tym, że pojawiły się poważne zastrzeżenia przytoczone przez Beax co do weryfikowalności, a także prawdziwości podanych informacji proszę zajrzyj tam ponownie i ewentualnie rozważ zmianę głosu. Galileo01 Dyskusja 11:05, 23 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam, czy mógłbyś zerknąć na to hasło, zdaje się dotyczyć okresu, którym się interesujesz? Pozdrawiam Kuszi 23:19, 30 sie 2007 (CEST).[odpowiedz]

Przepraszam, że nie napisałem wprost o co chodzi. Oznaczyłem to hasło jako POV na podstawie stylu wypowiedzi i bibliografi. Autor poprawił niektóre sformułowania i argumentuje, że teraz jest neutralne, chociaż opiera się praktycznie wyłącznie na literaturze napisanej przez zadeklarowanych anarchistów. Słabo się na tym znam dlatego prosiłem, żebyś spojrzał. Pozdrawiam Kuszi 01:14, 31 sie 2007 (CEST).[odpowiedz]

Cześć. Piszę do Ciebie w związku z tym że aktywnie działałeś w haśle cmentarz wojskowy na Powązkach. Czy mozesz sprawdzić na których powązkach jest pochowany Stefan Miler? Możliwe że może być błędnie zapisany Miller. --87.207.157.234 17:38, 6 wrz 2007 (CEST) Dziekuję że zająłęś się tą sprawą. Pytanie wynikło z tego że zauważyłem iż są różne Powązki. Trudno. Jeszcze raz dziękuję. --87.207.157.234 22:49, 7 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Załozyłem specjalny wątek, by sie wypowiedzic, czy nie lepiej zamiast szybkiego wyrzucania - ustalić wspólnie kryteria porzadkowania takich haseł. Ponieważ byłes ZA zostawieniem, wejdz prosze na: kawiarenkę i sie wypowiedz. Pozdrawiam. --Jacek 767 16:17, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:46, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jak widać na wiki nie brakuje rozsądnych ludzi :-) Brawa dla Szwedzkiego. Dzięki za czujność. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:10, 22 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

A co z WP:WER w przypadku tego artykułu? Tam zaledwie kilka wpisów jest potwierdzona źródłami. - RKlisowski_(Odpisz) 12:10, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Racja. Nie doczytałem artykułu. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 12:42, 30 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Z książki Dynastia Kennedych oraz en.wiki wynika że PJ Kennedy był jedynie członkami stanowej senatów i izb reprezentów Gabal (dyskusja) 18:11, 31 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji i głosowania nad ujednoliceniem nazewnictwa dla szablonów partii politycznych w poszczególnych państwach. TR (dyskusja) 16:27, 14 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zerkniesz do poczekalni? A może i na PUA dałbyś się namówić? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:28, 30 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Jeszcze jedno; Dyskusja:Tadeusz Zieliński (polityk) (u Mołdawy go nie ma). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:47, 30 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Last, but not least. Józef Klasa - ma starcza pamięć zawodzi. Za cienki był by trafić do "Ludzi władzy". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:55, 30 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Co do Zielińskiego - "Interpress" w 1. połowie lat 90. wydawał był takie informatory o "ludziach władzy"; u mnie w pracy akurat to powywalali przy okazji reorganizacji/remontów/przeprowadzek. W sprawie Józefa Klasy coś pewnie znajdę w cracovianach; a teraz pojawiła się Michalina Tatarkówna-Majkowska w nowej wersji - pamiętam tylko wywiad z nią z lata 1981, w "itd". Kolejny kłopot. Pewnie spiszę to wszystko i udam się do czytelni. Dziękuję za odpowiedź :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:28, 4 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Odcinki Kiepskich zostały po raz drugi zgłoszoe do SdU. W poprzednim głosowaniu zagłosowałeś za zostawieniem. Od tego czasu 10 pierwszych artów zostało przebudowanych. Jeśli nadal chcesz, aby te odcinki zostały, proszę, oddaj swój głos. Pozdrawiam --Zakfen (dyskusja) 13:22, 3 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zgodnie z art. 162 ust. 3 KRP Prezydent Rzeczypospolitej, przyjmując dymisję Rady Ministrów, powierza jej dalsze sprawowanie obowiązków do czasu powołania nowej Rady Ministrów. Powołanie następuje nie w momencie desygnowania, a w momencie "zaprzysiężenia" całej RM. Tak więc premierem "jest się" do dnia zaprzysiężenia nowej rady ministrów. I skoro Tusk został zaprzysiężony 16 listopada, to Kaczyński był premierem nie do 5 listopada (pierwsze pos. Sejmu i dymisja zgodnie z art. 162 ust. 1 KRP), a właśnie do 16 listopada. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 19:37, 26 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zwróć jednak uwagę na sformułowanie z art. 162 ust. 3 "(...) powierza jej dalsze sprawowanie obowiązków do czasu powołania nowej Rady Ministrów." Nie ma więc mowy o przerwaniu ciągłości i uznaniu, że okres od przyjęcia dymisji do powołania nowej RM oznacza jedynie bycie p.o. prezesa / p.o. ministra etc. Jest to dalsze sprawowanie (dotychczasowych) obowiązków na tych stanowiskach. Coś co faktycznie można uznać za przyjęcie dymisji z odroczoną w czasie datą jej uskutecznienia. Elfhelm (dyskusja) 19:58, 26 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że dobrze jest w tabelce w artykule o premierach Polski (zawierającej swoją drogą inne błędy np. przy niektórych podstawach prawnych), przynajmniej w odniesieniu do premierów od czasu obowiązywania KRP (czyli od Cimoszewicza włącznie). Co do nich okres sprawowania funkcji należałoby liczyć do dnia "zaprzysiężenia" nowej RM włącznie, aby dać niejako wyraz ciągłości. W przypadku premierów jest różnica w porównaniu np. z wojewodami - tam dana osoba "leci" określonego dnia, a na stanowisku pojawia się często osoba p.o. (wicewojewoda lub osoba trzecia). Natomiast pod kątem prawnym KRP przewiduje właśnie ciągłość urzędu premiera (z wyjątkami w losowych wypadkach typu śmierć lub uznanie za zmarłego). We wspomnianej tabelce mamy 5 etapów zgodnie z KRP 1) premier desygnowany (154 ust. 1 zd. 1), 2) premier powołany (154 ust. 1 zd. 3) premier z wotum zaufania (154 ust. 2), premier składający dymisję w warunkach 162 dalej sprawujący obowiązki, 5) premier składający urząd (tracący przymiot premiera ex lege) z chwilą powołania nowej RM (czyli takiej jak w punkcie 2)). Wydaje się więc, że daty premierowania powinny obecnie obejmować okres od 2 do 5 Elfhelm (dyskusja) 20:46, 26 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wykryłem drobne błędy - np. "był profesorem chemii i technologii na Wyższej Szkoły Handlowej". Poza tym kadencja Senaty wybranego w 1935 r. skończyła się w 1938 r. Mógłbyś sprawdzić, czy został wybrany na kolejną kadencję? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:35, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Spróbuję znaleźć jego pełniejszy biogram; natomiast z całą pewnością w PSB jest biogram Kiedroniowej; chcesz skan? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:13, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Miklaszewski jest w PSB, w XIX albo XX tomie (nie mam ich); odbierz mejla. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:17, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Wysłałem info via 'Wyślij e-mail do tego użytkownika' - na ten adres, który masz ustawiony w preferencjach. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:19, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam takie pytanie czy posiadasz może numer gg?

Pytam bowiem przeczytałwem w twojej stronie wikipedysty że mieszkasz w tej samej dzielnicy co ja - ursynów ps mieszkam przy skrzyżowaniu Dereniowej i Indyry Gandhi ponadto widzę że również zajmujesz się podobnymi dziedzinami m.in polityka. ja wkleiłem po blokadzie parę partii estońskich ale nie posiadam ich loga jeżeli byś mógł to wrzuć do wstawionego przeze mnie szablonu Partia Konstytucyjna (Estonia).

Pozdrawiam--Łukasz2 (dyskusja) 21:28, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia. Pozdrawiam  :) --Arkadia 20:19, 16 cze 2008 (CEST) (dyskusja)[odpowiedz]

Czesc , Czy mozesz mi powiedziec skad masz informacje o Jozefie Raczynskim ? to moj niedaleki kuzyn wiec przeszukuje archiva Joanna jesli mozesz odpisz na adres raspberry2000@hotmail.com

Czesc , Czy mozesz mi powiedziec skad masz informacje o Jozefie Raczynskim ? data i miejsce urodzenia? to moj niedaleki kuzyn wiec przeszukuje archiva Joanna jesli mozesz odpisz na adres raspberry2000@hotmail.com

Witam. Zapraszam do wypowiedzenia się głosowaniu Wikipedia:SDU/Kategoria:LGBT (biografie). -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:01, 10 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :) Niestety nie odbiorę informacji z GG - zorientowałem się właśnie że straciłem swój numer. Jeżeli możesz, napisz e-mailem. Pozdrawiam. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:34, 15 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS. Czy znasz na Wiki kogoś, kto chciałby poprzeć tą kategorię na głosowaniu?

Odp:Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa

Dziękuję za zaproszenie - oczywiście przyłączam się :-) Jako "starter" rozbuduję Grób Nieznanego Żołnierza w Warszawie. Warszawiak co prawda ze mnie napływowy, ale już "Warszawiak" :-) Pozdrawiam, Grzegorz Petka Dyskusja 19:27, 19 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, muszę anulować Twoją edycję (dodanie Kategoria:Pochowani na Powązkach-Cmentarzu Wojskowym w Warszawie). To są dwa różne cmentarze wojskowy i cywilny. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:39, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie odkupiłem sobie zeszyt sprostowań do PSB i w temacie Skibniewskiej nic nie ma. A mógłbyś poszperać, skąd wzięty jest np. artykuł Ulica Antoniego Mackiewicza w Warszawie? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:27, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Melduję wykonanie zadania... :-) Grzegorz Petka [Dyskusja] 01:33, 17 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za docenienie pracy :) pozdrawiam i życzę owocnej pracy, Histmag (dyskusja) 11:12, 9 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie mam informacji o precyzyjnym miejscu urodzenia Magdaleny Tesławskiej. Michcik (dyskusja) 20:33, 12 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Serdecznie dziękuje za niezwykłe wyróżnienie mojej pracy na Wikipedii w postaci graficznego orderu. Wiele moich artykułów pochodzi z pasji tworzenia, ale też z własnych zainteresowań i aspiracji. Zdaje sobie sprawę, że wiele haseł jest jeszcze nie dopracowanych, ale mam nadzieję, że w ciągu krótkiego czasu wszystkie zalążki zostaną rozbudowane. Michcik (dyskusja) 20:37, 12 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak było podane na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Myślałem, że tam jest dobrze.--Matthew - first user (dyskusja) 17:14, 22 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Z wyrazami szacunku. Może by jakoś rozbudować to hasło? Jak są źródła. Pozdrawiam. Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 21:06, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję. Nie mam żadnych zarzutów. Tylko jeżeli posiadasz źródła to dobrze żebyś rozszerzył hasło. Jeszcze raz pozdrawiam Paweł1967. --Pablo000 (dyskusja) 21:22, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Dziękuję. Pozdrawiam. Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 22:19, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Walnąłeś się w dacie urodzin. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:37, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

• Ja mam nadzieję zdążyć z rozbudowaniem 2 spośród nich (do CzyWiesza), choć pewna masońska organizacja z lat 20. XIX w. wlazła mi w paradę. Tzn Sobańskiego i Janikowskiego (są w PSB). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:39, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam! Moją uwagę zwróciły Twoje ostatnie edycje w artykule o Janie Burym. W "Magazynie" "Dziennika" z 31 października 2008 w artykule Agrobiznesmen z łańcuszkiem o Janie Burym (niestety, nie mogę go znaleźć w archiwum na stronie www.dziennik.pl) na str. 11 jest taki fragment: Polityczną pasję odziedziczył w genach. - Dla starych działaczy ZMW Bury zawsze był synem "tego" Burego, Józefa, działacza PZPR, ministra u Jaruzelskiego - opowiada jeden z polityków PSL. Szczerze, to nie czytałem całego artykułu, ale akurat ten akapit rzucił mi się w oczy. Czy jest to jakaś nieścisłość? Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 14:56, 5 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Też myślałem o przypisie, ale nie chciałem robić zamieszania - bądź, co bądź, jest to tylko jedno, wyrwane z kontekstu zdanie, a skoro Ty masz źródła twierdzące coś innego, to nadal mam wątpliwości. Przy okazji - udało mi się znaleźć link do artykułu: [4], pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 15:22, 5 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Czesc. Zapraszam do pomocy z tymi haslami. Podkreslone uznalem za najbardziej pilne. Portal:Unia Europejska/Do zrobienia. Pozdrawiam. Milego poranka--Siekierki (dyskusja) 09:51, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj W moim brudnopisie buduję artykuł o Polakach, którzy ukończyli 100 lat, jednak zanim nie uzupełnię go o możliwie jak najwięcej linków, to nie wrzucę go na stronę główną. Temat ciekawy ale niestety niemożliwy do zbadania w 100%, bo ludzi, którzy mają ponad 100 lat jest w Polsce bodajże kilka tysięcy, a u mnie żyjących wypisana jest tylko setka. Czemu nie dodajesz artykułu o ciotce na stronie głównej? Wolfgang (dyskusja) 15:48, 4 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jesteś twórcą w/w kategorii [5]. Mam więc pytanie, czy to Ty dałeś do niej komunistycznych przywódców, np. Chorlogijn Czojbalsan, a także jego poprzednika i następcę? Bo ja choć mam b. bogatą literaturę nijak nie mogę się doszukać funkcji prezydenta dla tych czasów? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:41, 5 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam, jeżeli ktoś był ministrem resortu, do którego są osobne kategorie, ale też resortu, do którego kat. nie ma, tylko min. jedynie tego resortu są w ogólnej "Polscy ministrowie", to się podaje tylko tę kategorię do resortu, do którego są osobne, np. Artur Balazs był ministrem rolnictwa, ale też 2 innych resortów, od których nie ma osobnych kat., jednak jest tylko w kat. ministrowie rolnictwa, bo ona jest podrzędna i tak jest wszędzie, więc przy Szyrze usunąłem kat. nadrzędną Polscy ministrowie, jeśli był ministrem budownictwa. Pozdrawiam. Pawmak (dyskusja) 18:41, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jakiś czas temu wydzieliłem ministrów z III RP, żeby trochę posprzątać. Z rozwojem regionalnym dodałem dopisek "III RP" (żeby nikt się nie czepiał, że chodzi o MRR z Ghany czy Nepalu ;) ) i wrzuciłem tam jeszcze Kropiwnickiego. Zastanawiam się jeszcze tu - Kategoria:Ministrowie-kierownicy Centralnego Urzędu Planowania nad jedną rzeczą. Franciszek Gaik był w sumie ministrem wyłącznie w PRL (u Rakowskiego). Ale z drugiej strony przy podziale byłaby podkategoria na III RP obejmująca wszystkich poza Gaikiem, więc można to chyba zostawić. Kuszewski był p.o. po śmierci Żochowskiego tuż przed wyborami 97? Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 22:17, 19 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Mam do Ciebie prośbę, jako uznanego już biografa i jednocześnie bliskiego mi inkluzjonisty o wyrażenie swojej opinii w sporze o biogram Henryka Krawca. Część wikipedystów, zarzuciła temu artykułowi "nieencyklopedyczność", nie dając mi możliwości go rozbudowania, albo oznaczenia jako "zalążek", dodania źródeł, chcąc artykuł wyrzucić. Chciałbym, żebyś przeglądnął - jeśli będziesz miał chwilę - stronę dyskusji Wikipedia:Poczekalnia#Henryk_Krawiec i napisał co o tym sądzisz. Nie ukrywam, że Twoja opinia (pozytywna lub negatywna) będzie dla mnie ważną wskazówką na przyszłość, ponieważ napisałem już kilka biogramów (Karol Forster, Andrzej David Misiura) i takie zarzuty powodują, że nie wiem już jakimi kryteriami mam się kierować i prowadzi do tego, że już nie wiem, który biogram zostanie zakwestionowany a który nie. Dowiedziałem się tylko tyle, że zdaniem niektórych wikipedystów, którzy mają dużo do powiedzenia, "nie - encyklopedyczne" są artykuły żyjących doktorów historii i żyjących historyków regionalnych, chyba że w międzyczasie gdy trwa dyskusja między wikipedystami umrą, to może łaskawie artykuł zostanie zaakceptowany. Tym bardziej, nie wiem dlaczego do biogramów tłumaczonych przeze mnie z niemieckiej Wiki nikt pretensji nigdy nie miał, nawet jeśli były niewielkie, np.: Hertha_Sponer. Pozdrawiam--Karol Dąbrowski (dyskusja) 21:24, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za poradę, rzeczywiście niby wszystko jest jasne, ale prawie robi wielką różnicę, w sumie... przecież o to chodzi w Wikipedii... dodałem więc swoje ostatnie trzy grosze w dyskusji nad tym małym biogramem i życzę powodzenia w pisaniu :-) --Karol Dąbrowski (dyskusja) 14:33, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Abdellatif Filali nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Również Ernst Benda, Peter Howson i inne tworzone hasła.--Adi (discuss) 00:54, 21 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adi

Fajnie, że dodałeś przypisy. Generalnie Wikipedia sama w sobie nie jest wiarygodnym źródłem i jeśli tłumaczymy jakiś artykuł z innej powinien on być opatrzony przypisami, a te naturalnie również powinny znaleźć się w artykule (patrz pierwsze zdania Wikipedia:Z jakich źródeł możemy korzystać). Jeszcze mała uwaga - w przypisie jako tytuł podajemy tytuł faktycznie opublikowany w piśmie/artykule. Pozdrawiam,--Adi (discuss) 00:24, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zaufanie i głos oddany w głosowaniu do KA. Pozdrawiam :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:44, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Potzrebny jest taki artykuł.Xx236 (dyskusja) 13:03, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

W haśle piszesz, że Supiński po II wojnie podjął pracę w SN, gdzie od 14 maja 1946 do 3 czerwca 1947 był jego prezesem. Tymczasem nie ma go na liście Pierwszych Prezesów SN [6], ani w spisie osób piastujących funkcje Prezesa SN [7]. Możesz to wyjaśnić? --Kriis73 (dyskusja) 21:44, 11 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Zajrzyj na swojego maila ;) --Kriis73 (dyskusja) 21:20, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że tak wchodzę między ehm wódkę a zakąskę, ale w ówczesnym sadownictwie nie było czegoś takiego jak zastępca Pierwszego Prezesa. Zgodnie z art 35 ówcześnie obowiązującego Prawa o ustroju sądów powszechnych w skład SN wchodzili I Prezes SN, prezesi i sędziowie. Wydaje mi się, choć głowy nie dam, że Majchrowski w Kto był kim... wcale nie musiał się mylić a Supiński był prezesem SN w latach 46-7, tyle tylko, że nie stał na czele izby, co zresztą było chyba możliwe. Z faktu, że na czele izby musiał stać prezes nie mozna wywodzić, ze prezesów było tylko tylu ile izb. Pantelejmon (dyskusja) 23:30, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Część. Wpisuję ci się, ponieważ jesteś w tabelce projektu :) Na stronie dyskusji wpisałem problem z pewną kategorią. W projekcie ostatnio mało się dzieje (choć biografie powstają :). W dyskusji zazwyczaj cisza, może dlatego, że uczestnicy nie mają jej w obserwowanych. Jeżeli nie obserwujesz, proszę dodaj do obserwowanych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:12, 28 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zhuo Lin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Strona Krystyna Tempska-Cyrankiewicz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 listopada 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:05, 27 lis 2009 (CET)[odpowiedz] 

Strona Ludovico Montini została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 grudnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:03, 27 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Problem w tym, że to nie jest funkcja typu pierwsza dama (jak przy prezydentowych), ponadto część żon premierów raczej by się nie ostała (Buzkowa ency jest za profesorski tytuł). Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 22:29, 30 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Bycie małżonkiem Prezesa Rady Ministrów to nie jest funkcja polityczna czy w jakikolwiek sposób sformalizowana. To nawet nie jest okoliczność, która świadczyłaby o encyklopedyczności danej osoby. Wszystkie te kobiety są na Wikipedii z innych powodów, najczęściej z uwagi na karierę naukową. Żony premierów, w odróżnieniu od tzw. pierwszych dam, czyli mżon Prezydentów, nie mają żadnych obowiązków przewidzianych nawet w protokole dyplomatycznym. Premier zwykle występuje sam, sytuacje, w których towarzyszy mu małżonka, są nieliczne i nigdzie nie uregulowane. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 22:41, 30 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Interesujesz się anarchizmem?
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Anarchizm.
Koniecznie odwiedź też Portal:Anarchizm.

Pozdrawiam, Mat86 (dyskusja)

• Widzę, że szykuje się ciekawe hasło. Trzymam kciuki! Warschauer (dyskusja) 23:05, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Cieszę się, że hasło ujrzało światło dzienne. Żeby czerwony link nie straszył, napisałem krótką notkę o Wieczorku, zaraz dam do czywiesza. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:30, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona Helena Sikorska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 lutego 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 23:09, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz] 

Witam!

W artykule jest poważny błąd merytoryczny. Benzion Netanjahu nie mógł się urodzić w 1010 roku poniewaz kalendarz żydowski jest po pierwsze o wiele starszy od naszego. Z kolei do daty muzułmanskiej brakuje jeszcze kilkuset lat. Poza tym kategoria i infobox informują o 1910 roku. Czy można prosić o wyjaśnienie tej sprawy?Japanriver (dyskusja) 17:15, 27 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję! Ja za namową Magalii pracowałem nad Stypulacją, dzięki czemu nasz artykuł, dotyczący prawa rzymskiego jest lepszy niż na włoskiej Wiki :-) Jakbyś potrzebował pomocy przy tłumaczeniu czegoś z nimieckiej Wiki, to polecam się pamięci. Karol (zaprasza do dyskusji) 18:51, 25 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zastanawiałem się, ale jakoś jest tendencja do odchodzenia od pop-nastów na dole, jeśli można dać coś do infoboksu. Polityk infobox stał się raczej czymś w rodzaju osoba publiczna infobox (dzisiaj Bajek zrobił podobny pod tą nazwą - u mnie w dyskusji wyżej). A poza tematem - Oleksowa bez hasła... Ale ciężko coś znaleźć, a za PCK wydaje się ency. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:02, 7 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Natrafiłem na w/w artykuł. Myślę jak go poprawić. Miałbyś jakiś pomysł? Karolus (zaprasza do dyskusji) 15:15, 11 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• cośtam zmieniłem, nie wiem jednak kiedy i gdzie dostał profesurę, ale rozumiem, że w 1971 został prof. UW, a w 1974 dostał profesurę zwyczajną nauk politycznych (jeśli dobrze rozumiem wpis w bazie ludzi nauki). Na marginesie: znam dobrze jego książki a także kuriozalne publikacje Góry, gdzie "Solidarność" w "Historii PRL" z 1984 nazwano imperialistyczną kontrrewolucją, może by o tym napisać? Karolus (zaprasza do dyskusji) 12:41, 12 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć drogi Wikipedysto! Piszę do Ciebie, gdyż zostałem poproszony o przekazanie pilnej wiadomości. Warszawski Zlot Wikipedystów Pod Syrenką rozpocznie się 21 maja 2010 roku o godzinie 19.00. Ale to już wiesz! Nowością jest wiadomość o wybraniu miejsca spotkania, czyli Klubu Wieżyca przy Al. Jerozolimskich. Więcej informacji na temat samego lokalu wraz z mapą znajdziesz na stronie zlotu. Dodatkowo będziesz mógł zapoznać się z programem zlotu :) Będzie się działo! Zapraszam serdecznie :) AlohaBOT (dyskusja) 20:13, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, najwyraźniej mój błąd, usuwając jakiś wandalizm kliknąłem na cofnij... Tylko nie ten co trzeba. Przepraszam i pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 19:05, 23 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Witek. Nazywam się Tomasz Kalata, mam nadzieję, że mnie pamiętasz - studiowaliśmy razem na Naukach Politycznych. http://tomaszkalata.blog.onet.pl/ Chciałbym Cię prosić o stworzenie notatki o mnie w Wikipedii. Co Ty na to? A tak w ogóle: co tam u Ciebie? Co porabiasz?

Pozdrawiam Tomasz Kalata 603 360 494 kalata@onet.eu

Cześć. Wytłumaczenie było tu i jest dość logiczne. Wydaje mi się, że przed nowelizacją z 2000 była luka prawna między MK i ustawą "prezydencką". Zych byłby więc "nieformalną" głową państwa, chyba najlepszym miejscem do opisania tej ciekawostki byłoby właśnie hasło o p.o., a niekoniecznie biografia. Jakie co do roli Zycha jest stanowisko konstytucjonalistów niestety nie wiem. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:31, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Hej. Wygląda na ewidentną lukę prawną. Mała Konstytucja wskazuje, że W razie gdy urząd Prezydenta jest opróżniony – do czasu objęcia urzędu przez nowego Prezydenta, a także, gdy Prezydent tymczasowo nie może sprawować urzędu, zastępuje go Marszałek Sejmu. Opróżnienie urzędu zostało wyczerpująco zdefiniowane (i zachodzi w razie 1) śmierci, 2) zrzeczenia się urzędu, 3) uznania przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności (...), 4) złożenia z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.). Ustawa prezydencka była nowelizowana m.in. przed wyborami z 1995 [8] i przed wyborami z 2000 [9]. Dopiero w 2000 wprowadzono jasną zasadę do art. 8a (Ustępujący Prezydent Rzeczypospolitej kończy urzędowanie z chwilą złożenia przysięgi przez nowo wybranego Prezydenta Rzeczypospolitej.). W 1995 wprowadzono art. 8a stanowiący, że kadencja 5 lat liczy się od dnia objęcia urzędu, którym jest dzień złożenia przysięgi w ZN. Wracając do MK ona stanowi, że Kadencja Prezydenta liczy się od dnia objęcia przez niego urzędu (czyli licząc zgodnie z kodeksem cywilnym terminy – jeśli objął urząd 22 grudnia, to upływa z dniem 22 grudnia, czyli po zakończeniu tego dnia). Mamy więc sytuację, gdy kadencja ustępującego prezydenta upłynęła niewątpliwie (o północy z 22 na 23 "z dniem"), a prezydent elekt nie objął urzędu (bo objęcie następuje znowu zgodnie z MK po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego przysięgi – art. 30, co miało miejsce oczywiście nie o 00:01 tylko później). Z literalnego brzmienia przepisów wynika, że faktycznie 23 grudnia nie było prezydenta. Nie było jednak też opróżnienia urzędu (żaden z przypadków z art. 49 ust. 1 MK). Pozostaje kwestia zapisu Prezydent tymczasowo nie może sprawować urzędu (w art. 49 ust. 2 jako inny przypadek poza opróżnieniem). Ale "tymczasowość" oznacza, że ten "co nie może", będzie mógł po jakimś czasie (po ustaniu przeszkody, np. choroby – to pewnie te przypadki co obecnie, wtedy może to było w KRP i ustawie o TK) – więc też nie pasuje. Zatem wykładnia językowa przepisów ordynacji i MK wskazuje, że przez te paręnaście godzin panowało bezkrólewie (nie sądzę, by były inne przepisy doprecyzowujące, nic takiego nie kojarzę). Wykładnia celowościowa i funkcjonalna nakazywałyby chyba przyjęcie, że w wypadku nagłym decyzję winien podjąć Marszałek Sejmu, ale to byłoby wg mnie mocno naciągane. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:36, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Dokładnie tak, jak piszesz. Problem byłby, gdyby Kwaśniewski z jakichś przyczyn nie objął urzędu. A tak to po 15 latach raczej temat do akademickich rozważań :) Elfhelm (dyskusja) 13:57, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Spójrz na te edycje i popraw. Zmieniłeś datę w nagłówku pozostawiając w treści. Wstaw też źródła, na których się opierasz. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 19:08, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Warto by znaleźć jakieś informacje biograficzne na temat Ziuty Hartman... Warschauer (dyskusja) 01:16, 18 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wycofałem Twoje edycje? Opisałem to przecież bardzo dokładnie w dyskusji na wszelkich stronach dotyczących Prezydenta czy p.o. Prezydenta RP. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 17:25, 19 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy możesz mi powiedzieć, czy listy pochowanych na służewskich cmentarzach tworzysz na podstawie jakiegoś opracowania czy też poprzez wizyty na tych cmentarzach? Bo jeśli poprzez wizyty, to zachęcam do fotografowania nagrobków i dawania zdjęć na commons. Jeśli natomiast na podstawie jakiegoś opracowania, to zachęcam, jeśli to możliwe oczywiście, o podawanie jakiś namiarów typu numer kwatery. Prośba nie bez powodu - mieszkam rzut suchym beretem od tych cmentarzy i prędzej czy później mogę się na nie wybrać, żeby sfotografować co trzeba, a wolałbym się nie błąkać w tę i nazad. Pzdr Mzungu (dyskusja) 15:31, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Spórzj proszę i zastanów się :-) LeinaD dyskusja 19:12, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym się przyłączyć do projektu Biografie, ale nie bardzo wiem jak. Pewien dorobek już mam (jest umieszczony na mojej stronie i na "M Z Wojalski". Lepsza byłaby korespondencja mejlowa poza "dyskusja". Mam adres: wojalski@neostrada.pl Czy mogę liczyć na pomoc ? Na kontakt ? Pozdrawiam M Z Wojalski (dyskusja) 15:05, 11 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Jak wejdziesz tutaj: (plik ma 6 mega, więc może się chwilę ciągnąć) [10] to w Wolicy przy samej skarpie znajdziesz malusieńki obszar oznaczony jako cmentarz. Nic więcej o nim nie wiem, bo z wycieczek rowerowych w tamte okolice nie kojarzę istnienia takiego przybytku. Nie kojarzę go też z żadnych opracowań. Dodałem go do szablonu w oparciu w zasadzie o tę mapę tylko. Nie wykluczone, że to cmentarz przydworski albo z jakiejś dawnej wojny? Rzecz wymagałaby zbadania ;) Pzdr Mzungu (dyskusja) 15:40, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

[11] W sumie nie są rozłączne. Pewnie w IV też byli min. kultury. Może kiedyś się ich doczekamy :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:59, 10 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

• O, zawsze czegoś się dowiedzieć można :) Mają sporo kategorii tych ministrów. W sumie nie wiem, czy ministrów delegowanych traktować jak ministrów - zwłaszcza, że raz ich prawie nie ma (Fillon 1.), a po zmianie koncepcji cała masa (Fillon 3). Ciekawy układ mają Szwedzi (Rząd Fredrika Reinfeldta) z ich kierownikami resortów i czymś na kształt "podresortów". Elfhelm (dyskusja) 23:59, 10 gru 2010 (CET)[odpowiedz]
• Myślę, że masz rację, by kategoryzować delegowanych ministrów czy sekretarzy stanu w kat. ministerialnej i w szablonie (też nie ruszam raczej szablonów). Elfhelm (dyskusja) 18:34, 14 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Przy tym haśle się kiedyś poddałem. Przy zaliczeniu do niego Rady Regencyjnej, Piłsudskiego, władz na uchodźstwie, Rydza i Wieniawy, Rady Trzech... chyba by w ogóle trzeba zacząć od zmiany tytułu (głowa państwa polskiego?). Z samą RT też jest problem z uwagi na brak jej prawnego umocowania. Jeśli jednak zakres tematyczny zostawiamy jak obecnie, to masz pełną rację, że należy dodać wszystkich członków RT do hasła. Być może też (o zgrozo) przynajmniej przewodniczących Rady Państwa. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 01:33, 12 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu komitetu organizacyjnego zapraszam serdecznie na kolejny juz zlot warszawskich wikipedystów. Najbliższy zlot będzie szczególny, gdyż odbędzie się 15 stycznia 2011, dokładnie w dzień 10. urodzin Wikipedii :) Zlot odbędzie się w siedzibie KIKu, przy ulicy Freta 20/24A o godzinie 18:00 (mapka). Więcej informacji znajdziesz na stronie zlotu, tutaj. Nie może Ciebie zabraknąć! Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 21:00, 8 sty 2011 (CET) PS jeśli nie chcesz otrzymywać wiadomości tego typu, możesz wypisać się z listy mailingowej (tutaj).[odpowiedz]

Podobno pisał o niej Wiesław Górnicki w tych wydanych w BGW 17 lat temu wspomnieniach. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:37, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Witaj! Zapraszam Cię do potwierdzenia nominacji. Komitet Arbitrażowy nie wymaga codziennego zaangażowania, a praca w nim to w sumie całkiem ciekawa. Nowe spojrzenie mile tam widziane. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 22:27, 1 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
• Cała przyjemność po mojej stronie ;) Marmale (dyskusja) 20:28, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! W związku z wybraniem Ciebie do Komitetu Arbitrażowego, zostały nadane Tobie uprawnienia administratora. Proszę, pamiętaj że posiadasz je tylko na zasadach wyznaczonych przez regulamin KA. Gratulacje! LeinaD dyskusja 00:09, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję wyboru i proponuję zgłoszenie do PUA tak z marszu tu uzasadnienie. Ominie Ci to pewnych strasów i zastanawiania się nad każdym przyciskiem, a nie jest tak, że znajdziesz instrukcje jak działać z uprawnieniami admima bez jego praw. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:23, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję, życzę miłej pracy i również pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:44, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję wyboru i życzę powodzenia w pracy na rzecz naszej społeczności. Pozdr., Meo Hav (dyskusja) 21:06, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie ma za co :) Gratuluję i życzę powodzenia. Olos88 (dyskusja) 21:20, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Przede wszystkim to Tobie się gratulacje należą. Mam nadzieję jednak, że zbyt dużo roboty nie będziecie mieli :) Elfhelm (dyskusja) 22:00, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

---

Dla dobra ogółu (Wiki), a właściwie to chciałem napisać to co przedmówca, czyli życzę by jak najrzadziej KA musiał działać. StoK (dyskusja) 22:04, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Również nie ma za co. Liczę na dobrą współpracę nad jak najrozsądniejszymi werdyktami Komitetu ;) Pozdr. Sebk. let’s talk 22:07, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Gratuluję wyboru i życzę jak najmniej pracy w KA. Radmic (dyskusja) 22:10, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  • to ja się również przyłączę :) Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 22:19, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  • jak wyżej:)--Chrzanko (dyskusja) 23:58, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję i życzę powodzenia :) Pozdrawiam serdecznie, --SolLuna dyskusja 02:59, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Gratuluje i pozdrawiam :-) Hulek (dyskusja) 06:23, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• jak wyżej jeszcze raz :) Tar Lócesilion|queta! 09:30, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję i pozdrawiam Politicus (dyskusja) 23:20, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam Pana Witolda sugerującego autopromocję na stronach wikipedii. Wolne żarty akurat w wikipedii czyli w źródle bardzo cennym w rzetelne informacje :):) śmiechu warte.

Jak osiągnie Pan chociaż 1/50 tego co ja proszę o kontakt....

uśmiałem się zwłascza jak czytałem życiorys jednego z moich kolegów, który napisał, że jest radcą prawny a nim nie jest bo go Sąd w Szczecinie listem gończym poszukuje i został już 4 lata temu pozbawiony tytułu radcy prawnego. patrząc na wpis do wikipedii i na datę to widzę, że super rzetelnie następuje weryfikacja, nawet podał radę nadzorczą spółki kghm, która nie istniała nigdy...brawo brawo...oby tak dalej....

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Witold1977 czekam na potwierdzenie i do dzieła :) Elfhelm (dyskusja) 18:20, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ps. nie dopisano, że tego radcę prawnego posadzono już :) Kolega Witold faktycznie dał ciała.

Nie ma takiej potrzeby. Oddałem głos po rozpoczęciu głosowania (czyli po tym, jak wyraziłeś zgodę). To co trzeba zrobić to przestawić zegar, co też zrobiłem. W czym w zasadzie Cię wyręczyłem... A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:11, 2 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Chyba już mogę pogratulować :). A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:03, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Mógłbyś usunąć moją stronę użytkownika, bo została ona utworzona przypadkowo przez kogo innego. Pozdrawiam Jerel (dyskusja) 15:45, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Już załatwione przez Spider Mum. Teraz utworzyłem sam a i u mnie w dyskusji zapomiałeś o podpisie :) Pozdrawiam Jerel (dyskusja) 17:20, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]