Dyskusja wikipedysty:Litwin Gorliwy/24

Archiwum: od 6 czerwca do 21 sierpnia 2006, do 15 września 2006, do 2 stycznia 2007, do 6 lutego 2007, do 16 czerwca 2007, do 3 sierpnia 2007, do 12 listopada 2007, do 24 listopada 2007, do 19 stycznia 2008, do 5 kwietnia 2008, do 27 maja 2008, do 11 września 2008, do 19 lutego 2009, do 15 stycznia 2010, do 8 sierpnia 2010, do 7 stycznia 2011, do 29 czerwca 2011, do 25 lutego 2012, do 29 września 2012, do 22 sierpnia 2013, do 23 grudnia 2013, do 14 marca 2014, do 30 października 2014.

Za pielęgnowanie języka polskiego. OldEnt § 00:27, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

A dlaczego mialem do ciebie pisac, i o czym? Wybacz, Litwinie, ale ja cie wogole nie znam, poza tym ze widzialem twojego nika w kilku edycjach, nie mam pojecia, co robisz na Wikipedii. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:25, 31 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Ah, to no milo ponownie nawiazc znajomosc - ale co to tego watku w Kawiarence, to ja nie wiem o co ci tam chodzi? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:39, 5 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Na wypadek gdybys nie zauwazyl: lista jest live, teraz czas na poprawki/edycje: Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Porownanie_zbiorow_PSB_do_Wikipedii. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:35, 24 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

A ja wiem? Rzeczywiście nie można skonsstruować definicji dinozaurów nie obejmującej wróba, co więcej, tyranozaur jest bliższym krewnym wróbla, niż allozaura (tzn. posiadają one wspólne cechy, których nie posiada allozaur). Teraz zresztą przedstawia się zaawansowane ewolucyjnie dinozaury drapieżne z piórami (znaleizono je u pewnych ich przedstawicieli), kolorowe (dzisiejsi krewni często są kolorowi), zupełnie jak ptaki. Na pewno bliżej i do ptaków, niż do 2. grupy żyjących krewnych (krokodyli, u których płeć zależy od temperatury w gnieździe). Pytanie, kiedy rozwinął się system ZW. Bo system XY ssaków zbyt stary nie jest, skoro dziobak ma zupełnie inny system. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:10, 2 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Wchodzisz przez WP:RO/mm-dd (na samym dole jest dyskusja historia edytuj) albo bezpośrednio do Moduł:Kalendarium/mm-dd

W lewym górnym rogu okna edycji jest guzik – przełączający na widok jaki ci pasuje!

Składnia:

{ 	rok = 1234, 	tekst = "urodził się prozaik N.N., autor opowiadań i powieści przygodowych", }, 

Pojedyncze wydarzenie to jest coś, co zaczyna się nawiasem klamrowym otwierającym

{ 

a kończy się nawiasem klamrowym zamykającym (oraz przecinkiem)

}, 

Wydarzenie nietrywialne, które ma się pojawić obowiązkowo, bez żadnej loterii, dostaje jeszcze dodatkowy parametr

priorytet = true, 

--WTM (dyskusja) 21:40, 2 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Mam jedynie dostęp do Świata Bizancjum. Na ogół sprawdzam, co ciekawego można tam znaleźć, ale w przypadku artykułów o literaturze raczej jest tam niewiele. O Konstantynie trochę jest. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Ałiku (dyskusja) 08:43, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego niby żałosna? CW rządzi się własnymi prawami dopuszczającymi żartobliwe skojarzenia. Ja w tym nie widzę nic zdrożnego. Belissarius (dyskusja) 18:30, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Pierwszy raz spotkałem się z sytuacją, w której edytujący ma pretensje do własnych edycji ;) Nonander (dyskusja) 22:30, 6 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

• Ciekawe, może też powinienem od czasu do czasu przejrzeć, w przerwie wertowania kolejnych numerów „Echa Dnia” z lat 80. :P Nonander (dyskusja) 22:48, 6 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ignacy_Gajniak

Cześć. W pierwszej chwili chciałem zgłosić do DNU, ale ponieważ zobaczyłem, że autorem hasła jest tak doświadczony wikipedysta jak ty, to postanowiłem napisać bezpośrednio. Co encyklopedycznego jest w osobie p. Gajniaka? Bo z treści artykułu ency nie wynika. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 08:53, 26 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

A biogram w PSB to autoency? pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 20:50, 27 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Biblioteka Narodowa wreszcie udostępniła pozycję "Muzeum Historyczne m. st. Warszawy" (red. Janusz Durko, W-wa 1973), o której swego czasu rozmawialiśmy. Nigdzie nie pada tam nazwisko Pohoskiego. Niemniej autorzy wspominają, że w 1936 roku w ramach Muzeum Narodowego wyodrębniono specjalny dział o nazwie „Muzeum Dawnej Warszawy i Zbiory Pamiątek po Wybitnych Pisarzach Polskich”. W tym okresie nadzór nad MN sprawował Pohoski więc można o tym wspomnieć.

Owa pozycja podaje również, że w 1937 stołeczny Zarząd Miejski zakupił na Rynku Starego Miasta dwie kamienice (trzecią w 1938), które przeznaczono na siedzibę przyszłego „Muzeum Dawnej Warszawy” oraz „Zbiorów Pamiątek po Wybitnych Pisarzach i Artystach Polskich”. Przystąpiono wówczas do konserwacji i adaptacji ww. kamienic na cele muzealne. Nie pojawia się jednak tutaj żadna wzmianka o Pohoskim więc zastanawiam się czy przypisanie mu tej zasługi nie ocierałoby się o OR? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:34, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Ojej. Tam było tyle herezji (zmyślony zwycięzca w Radomsku), że nie dało się od razu wszystkiego wyłapać. [1] Coś tam doskrobałem. Elfhelm (dyskusja) 00:35, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Mój mail: kriis kropka wiki małpa interia kropka pl
Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 21:45, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam, tak jest w źródłach, m. in. w Encyklopedii Wrocławia; zapewne chodzi o dwa obszary: pierwszy przed wejściem głównym (otoczony ulicą Tęczową, Piłsudskiego i jezdnią pl. Orląt), oraz o drugi położony na północ / zachód od dworca świebodzkiego. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 18:07, 23 gru 2014 (CET).[odpowiedz]

W bazie Biblioteki Narodowej a konkretnie TUTAJ jest infomacja o treści: Od 1974, nr 1 podtyt.: organ Komitetu PZPR miasta i powiatu.
Więc wiemy od kiedy ten podtytuł wprowadzono, ale nie wiemy jak długo się utrzymał - powiaty zniesiono w 1975, ale informacja o zmianie jest dopiero taka: Od 1981, nr 1 podtyt.: organ PZPR. Trzeba by to sprawdzić w jakiejś czytelni, bo niekoniecznie zgłaszali wszystko do Biblioteki Narodowej, być może w okresie 1975-1981 nie było podtytułu? Ja tego nie wiem, bo nie mam dostępu do numerów z tych lat, dopiero z późniejszych. Jaceksoci68 (dyskusja) 11:06, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Aby nie było błędnie, zmieniłem treść dyskusyjnego zdania i myślę, że do czasu wyjaśnienia sprawy przez kogoś, kto ma dostęp do wydań z lat 1975-1980 może być tak:
«W 1974 czasopismo ukazywało się z podtytułem organ Komitetu PZPR miasta i powiatu, w 1981 jako organ PZPR.»
W miarę moich możliwości postaram się sam również dążyć do wyjaśnienia sprawy, może kiedy będę w Wałbrzychu udam się do biblioteki, ale na razie się w te okolice, niestety, nie wybieram. Kłaniam się i w imieniu Wiki-społeczności dziękuję za czujność. Ku chwale plwiki Jaceksoci68 (dyskusja) 10:13, 5 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ortografia

Dzięki za poprawki. Stanko (dyskusja) 12:04, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

2, tak mają na stronie BirdLife. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:06, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi na ten biogram. Moim zdaniem jest dobrze i wyczerpująco napisany. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 09:49, 11 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:ODNB

Wysłałem maila na adres Picusa - daj znać czy doszło. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:58, 16 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się z Tobą, dzięki za uwagę, poprawiłem. Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 01:32, 17 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Poruszę temat wśród administratorów, zobaczymy. --Teukros (dyskusja) 08:18, 17 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Przejęty sytuacją z Arche, postanowiłem zgłosić staroć, która od dawna mnie martwi: [3] . Ale nikt nic nie pisze, więc jestem smutny. Przecież te archeiczne mapy to są bzdury zupełne, tam woj. podolskie jest w większości rzymsko-katolickie w XVIII w., a wołyńskie już w XVI. I tak już latami te absurdy tkwią w dziesiątkach artykułów na dziesiątkach wikipedii i nikt tego nie widzi, albo tylko udaje. Ale ja nie jestem historykiem i też tak tego nie objadę, jak powinno być objechane. I nikt nic nie pisze. Nie wiem, co robić w tej sytuacji. 83.6.14.204 (dyskusja) 18:53, 17 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki za czujność rewolucyjną, dopisałem – chociaż szczerze to nie jestem na 100% pewien, czy ten okropny mały biurowiec od Wroniej przypadkiem nie przetrwał. Boston9 (dyskusja) 00:08, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hasło w budowie, jeszcze dużo brakuje, będę coś tam jeszcze skrobał:) Boston9 (dyskusja) 00:13, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Legendarny klaster lupanarów już jest, kamień Ildefonsa też już jest, robi się:) Boston9 (dyskusja) 00:19, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

witam. mógłbyś zajrzeć do PSB i ewentualnie uzupełnić hasło Witold Lis-Olszewski? warto ten biogram rozbudować. - John Belushi -- komentarz 13:55, 28 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

rozumiem - John Belushi -- komentarz 10:16, 29 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Czesc, dzieki. Jutro sie wpisze, jak mi moze przywroca sie w komputerze pliterki, ech. W takiej postaci art. sie na pewno nie nadaje - spam. Ale postac Jaska, zasluguje IMO na napisanie o muzeum mu poswieconemu. Pod warunkiem, ze jest to kontynuacja chocby tego, co zgromadzil - same jego szalasy sa bezcenne i te rzezby zbojnikow przed stara chalupa, klasyka gatunku (wiekszosc nie jego, wiec tym bardziej bezcenne, bo to przeglad gorczanskich rzezbiarzy). Musisz latem przyjechac do Krakowa i zrobimy w pare osob wypad do Rabki :-) Jadwiga (dyskusja) 01:12, 31 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ale że co? --WTM (dyskusja) 23:30, 3 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

[4] miałeś rację wtedy. Właśnie siedzę nad jednym jego hasłem i nie wiem, gdzie ręce wsadzić. Wszystko porozwalane: brak źródeł, błędy merytoryczne, prawie niezrozumiały język, OR, łasice, błędy nazewnicze. Koszmar --Piotr967 podyskutujmy 00:31, 11 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Wypowiedziałem się w zgłoś błąd. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:20, 14 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Co został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

The Polish (query) 01:13, 10 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

piszę do jeszcze edytujących członków Wikiprojektu Ekonomia i innych zorientowanych w temacie. Koledzy z projektu NBP Wiki-Ekonomia chcą lecieć z drugą edycją, natomiast wyszła prośba organizatora o pomoc w kategoryzacji haseł z dziedziny ekonomii. Chodzi o jej przejrzenie, może większe uporządkowanie/systematyzację oraz rozwinięcie - tak, by była czytelniejsza z punktu widzenia np. uczącego się / studenta. Mowa była o np. wyraźniejszym podziale na mikro- i makroekonomię (choć wiem, że to miejscami kontrowersyjne) itp. wskazania np. szkół ekonomicznych.

Jak zrozumiałem, przy stwierdzonych większych potrzebach jest możliwość realizacji tego zadania w ramach zlecenia z grantu, natomiast to już do omówienia z organizatorem (a i osobiście przyznawałbym w takiej inspekcji pierwszeństwo potrzebom wiki).

Pozdrawiam i jestem ciekaw Twojej opinii, aegis maelstrom δ 14:42, 23 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, wstawiłam info na główną. Gytha (dyskusja) 23:18, 3 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Całkiem możliwe. Są Szkoci ;-). Cyklu o Akwili nie czytałam, obraziłam się na tłumaczenie pierwszej części (by Malinowska-Grupińska) i jakoś potem nie wróciłam, nawet jak wyszło w przekładzie Cholewy. Gytha (dyskusja) 10:33, 4 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację, zapomniałem ją wymienić. Teraz już będzie OK. Dzięki :) Belissarius (dyskusja) 22:28, 9 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego zmieniłeś moją korektę? Myślę iż jasność i dokładność pojęć w Wiki wymaga jednak zaprzestania zaciemniania historii. Twoje działanie ma znamiona cenzury prewencyjnej. Kluge~plwiki (dyskusja) 12:49, 2 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ja, ja, toć wiem. Nie kleją mi się stylistycznie ostatnio te rocznice. --WTM (dyskusja) 23:27, 21 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jesli bys mogl - potrzebowalbym biogram o krolowej Jadwidze. Na en wiki mamy zazarta dyskusje jak ja tytulowac (krol, krolowa), a w sumie i w naszym pl wiki art. by sie przydala jakas klaryfikacja. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:51, 27 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś rzucić okiem na ten artykuł, zgłoszony do PAnM, i wyrazić swoje zdanie (ale nie bierz pod uwagę dyskusji w sprawie odmienialności słowa „Superfortress”, bo to już nieaktualne). Dzięki z góry. Belissarius (dyskusja) 07:31, 27 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

O współpracy dwójki z Japończykami oczywiście wiem, szkoda, że nie da się tego wpleść do artykułu, nie ten temat. A film... no cóż, musiałbym napisać cały rozdział o odniesieniach w kulturze, a pewnie jest kupa książek na ten temat, nawet po polsku, ale jak to zgromadzić? Nie nam pojęcia... Belissarius (dyskusja) 23:01, 27 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Szkoda, że nie jest na literę S, bo może miałby hasło w PSB. A tak tylko drobne wzmianki. Kmicic (dyskusja) 00:01, 30 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Z upływem liter PSB robi się coraz bardziej liberalne przy selekcji biogramów. Na szczęście znalazłem krótki biogram JR, nawet ze zdjęciem. Kmicic (dyskusja) 00:11, 30 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kalendarium historii Niemiec na CW

A co z nim? Stanko (dyskusja) 22:56, 18 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ok. BTW fajny kotek :) Stanko (dyskusja) 20:24, 22 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Na 4 października br. zaplanowane jest wyświetlenie „o zachodzie słońca rozpoczyna się Szmini Aceret, kończące Święto Namiotów”.

Z świąt liczonych wedle kalendarza hebrajskiego, mamy wstawione do ekspozycji na SG te oto:

1. "o zachodzie słońca rozpoczyna się Rosz Haszana (Święto Trąbek)",
2. "o zachodzie słońca rozpoczyna się Jom Kippur",
3. "o zachodzie słońca rozpoczyna się Szmini Aceret, kończące Święto Namiotów",
4. "o zachodzie słońca rozpoczyna się święto Purim",
5. "żydzi obchodzą Lag ba-Omer"

--WTM (dyskusja) 15:57, 27 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hi Litwin Gorliwy - just a quick note re my recent update about Zac Goldsmith on Polish Wiki, which I made at the suggestion of my Polish friend. Unless she is thoroughly mistaken, what is written about Goldsmith at the moment reads that he is not very much a Conservative and almost UKIP? This of course is complete rubbish & what we introduced, or at least attempted to convey! is that Goldsmith is a Conservative (& there's no danger of that changing in the near future) and that because of his fervent belief and campaigning on ecological matters over a long period, he is attracting support from Green Party members. The latter is true, so I am a bit perturbed that what Edyta understood the article to say deviates quite far from what is the case. Perhaps you could be so kind as to clarify this matter? Many thanks. M Mabelina (dyskusja) 16:51, 1 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Masz w obserwowanych, jak mniemam? ;-) Gytha (dyskusja) 17:36, 8 sty 2016 (CET). O, i jeszcze sobie tutaj popatrz.[odpowiedz]

I teraz pytanie: czy Twoja nazwa użytkownika jest zgodna z zasadami? :P :) SpiderMum (dyskusja) 19:38, 8 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Innych fotek nie mają, niestety. Gytha (dyskusja) 07:56, 11 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Słusznie. Poprawiłem. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:26, 15 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Sądząc po Twoich wcześniejszych wypowiedziach ([5], [6]), wydaje mnie się, że mógłbyś mieć na ten temat jakieś kompetencje. Pytałem się o historię tej gry dwóch użytkowników z innych wiki Diff, Diff) ale bez korzystnego efektu. Ostrzegam iż ta gra nie była uwzględniona w Encyklopedii Lecha i Wojciecha Pijanowskich, więc może być ciężko znaleźć jakieś informacje na jej temat. Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 11:47, 21 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Jeśli masz jakąś wiedzę na ten temat, to skomentuj to jakoś -;) Dawid2009 /--->✉ 20:29, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dobrze, że wspomniałeś o tym z użyciem konkretnych argumentów i bez tego swojego "LOL". Ot, drobnostka, która mi umknęła. Sirmann (dyskusja) 09:00, 3 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Miś z okienka

Witam. Dzięki za zwrócenie uwagi – dało się we znaki domyślne ustawienie w preferencjach :/ Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 19:02, 6 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Książka nie ma indeksu, ale w przypisach ta nazwa nie występuje Michalbyz (dyskusja) 20:49, 15 lut 2016 (CET) Jednak znalazłem - s. 193, przyp. 78: Carpini umieszcza ludy podziemia w górach Kaspijskich (w starożytności Derbent przesmyk między morzami Kaspijskim i Czarnym ). Nazwa ta oznaczałą włąsnie "żelazną bramę". Michalbyz (dyskusja) 21:05, 15 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem skąd wiadomość że to jest Derbent w Turcji (Derbent jest w środkowej Anatolii obok Ikonium). Hasło jest bardzo podobne do Wrota Kaukaskie Michalbyz (dyskusja) 21:55, 16 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

to chyba chodzi o ten Derbent https://pl.wikipedia.org/wiki/Derbent_%28Rosja%29 Michalbyz (dyskusja) 10:12, 4 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dzienna data urodzenia

W książce: Juliusz Englert, Krzysztof Barbarski, Generał Stanisław Sosabowski, Major Sosabowski, wyd. 2, Londyn: Instytut Polski i Muzeum im. gen. Sikorskiego, 2001, ISBN 0850652243; autorzy podają dzienną datę urodzenia 5 maja 1892 r. Czy uważasz za stosowne ją zmienić?

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Adrianna_Biedrzy%C5%84ska&diff=45429334&oldid=45429315

To NIE BYŁ wandalizm, nawet jeśli to nie była najszczęśliwsza edycja.

Ad:Stanisław_Bareja

IP-ek dodał do bibliografii nowe książki, a nie wstawił żadnych nowych informacji w tekście. Proszę o trochę więcej ostrożności przy oznaczaniu. PG (dyskusja) 13:09, 21 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jak zwyczajny

Tak podaje źródło: Generally, 1–4 estrous cycles of about 20 days each occur during summer, and up to 75% of female domestic yaks conceive during their 1st estrus of the year. Torrosbak (dyskusja) 19:30, 22 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Mnie ta informacja nie zdziwiła, ale nie znalazłem źródeł. Być może archiwa Wyborczej z okresu objęcia ambasady w Polsce kryją lepsze materiały. Elfhelm (dyskusja) 00:30, 5 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Akurat nazwy od świętych to nic nietypowego w Ameryce Łacińskiej – na Puerto Rico mają swoje Santo Dominigo, tak na południowym zachodzie. A co do jajników (w sumie jajnika, bo ptaki mają jeden, lewy, tak jak i jajowód) – można, ale nikt nie będzie kroił ptaka krytycznie zagrożonego gatunku tylko po to, by się dowiedzieć, jakiej jest płci. To, mówiąc brutalnie i ekonomicznie, nieopłacalne ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:59, 11 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

• E, dobra, teraz załapałam, o który moment chodzi. W źródle akurat było inaczej, niż napisałam, jest Santo Domingo = Puerto Rico. Autor mógł kupić martwego ptaka lub żywego w klatce na targu w Santo Dominigo, co znaczy, że mógł być gdziekolwiek z Portoryko (akurat 1. opis Boddaerta totalnie nic nie mówi, ptak był już chyba opisany wcześniej, tylko bez bez nazwy naukowej). Usunęłam. HBW Alive to akurat nie pseudoźródło, tylko wersja online (stąd odpłatna częściowo) 17-tomowej encyklopedii Handbook of the Birds of the World, dzięki wersji online uzupełniana o nowe informacje. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:47, 11 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

A czemu zaraz miękkie serce? To było kiepskie tłumaczenie bardzo średniego hasła. A że temat ciekawy, to się nad nim przyjemnie siedziało :) Choć po prawdzie na przerobienie tego, co zostało w sekcji "Produkcja" już siły nie miałem. No i oczywiście czarna legenda Hiszpanii zasługuje na dobre hasło. Może - jeśli czas będzie łaskawy - machnę w końcu tłumaczenie es:Leyenda negra española… //Halibutt 23:21, 21 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się, że musisz rozwinąć myśl. Bo pytanie mnie co miałem na myśli jakoś nie łączy się w mojej głowie z linkiem do Twojej (słusznej, a jakże) edycji. Może późno jest, może to kwestia pogody, nie wiem. //Halibutt 23:23, 21 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

4 lipca piłkarza zdjąłem całkiem razem z ilustracją, bo blokował miejsce Antoniego Słonimskiego.

6 lipca o co konkretnie chodzi? Jeśli o Armstronga to errare humanum est. Był wszak dobrze wstawiony w kodzie, miedzy 1959 a 2000, tylko niepotrzebnie wkleiły się cyferki roku urodzenia. --WTM (dyskusja) 23:37, 5 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Teraz jest dużo łatwiej. Teraz mamy komputer. Może pan wpisać, co pan chce. On i tak zawsze pomyli się przy dodawaniu. Jasne, że błąd jest ludzki. --WTM (dyskusja) 23:50, 5 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Są duże braki. Okrągłe są na razie tylko dwa wydarzenia. Skrypt uzupełnił dowolnymi do pełnej rubryki. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:40, 7 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Było takie zapotrzebowanie. Poszukaj w archiwach dyskusji. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:44, 7 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

bo jeszcze nie wstukałem wydarzeń z lat zakończonych cyfrą 6 albo 1. Będzie ich sześć. Józef Mehoffer, Arthur Evans i jeszcze cztery inne. Zaraz się za to zabiorę. --WTM (dyskusja) 20:57, 7 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@WTM Może Hyman Rickover jest dobry i ma polskie korzenie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:46, 7 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Według mnie wszystko jest dobrze. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:11, 10 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wedle zamówienia:

s:Indeks:Teodor Jeske-Choiński - Poznaj Żyda!.djvu

Ze specjalną dedykacją w historii :) Ankry (dyskusja) 02:08, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zauważenie. To ma być "Bronisław Ryś zm. 1941 w Mauthausen" a więc literówka. Lowdown (dyskusja) 19:58, 9 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kuchnia polska

Zdarza się :) Dzięki za wychwycenie! Musiała myszka zaszwankować. Emptywords (dyskusja) 21:59, 21 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

• Nie no - przekaz zrozumiałem :) Emptywords (dyskusja) 23:51, 21 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

To jedna z używanych w laboratoriach sporządzonych na agarze pożywek do hodowli bakterii i grzybów. Niestety nie wiem, jaki jest skład pożywki PCA. To odrębny temat dla diagnostów laboratoryjnych. Selso (dyskusja) 20:31, 12 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Z okazji twoich urodzin życzę tobie przede wszystkim oczywiście zdrowia, a poza tym szczęścia w życiu osobistym, i oczywiście dobrych artykułów na naszej Wikipedii! Baw się dobrze. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 15:52, 3 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Jesteś naszym autorytetem w kwestii Polskiego Słownika Biograficznego, stąd pomyślałem, że poproszę Cię o poradę. Czy Twoim zdaniem w przypisach/bibliografii powinno się podawać kto był autorem konkretnego biogramu zawartego w PSB? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:08, 18 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. PS. Akurat wtedy oglądałem "Bitwę o Anzio", ale skoro serial, to będzie jeszcze okazja.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:55, 25 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:29, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Ad:Erich von Däniken

Picus, nie rób proszę z Wikipedii loży szyderców. Jakiekolwiek bzdury by powypisywał Däniken, to jego encyklopedyczność wynika z tego, że jest pisarzem, a nie hotelarzem. Einsteinowi nie wpisałbyś chyba "austriacki urzędnik patentowy znany jako fizyk", a Reaganowi "amerykański aktor znany jako prezydent USA"? Usunąłem ten ośmieszający dopisek. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:48, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Astromp

W wieży nie widzę takiej informacji - jest tylko info, że „Ten użytkownik był jednym z administratorów”. Openbk (dyskusja) 22:55, 14 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Odnośnie do naszej rozmowy, taka przypominajka. Wielu urzędników niebędących nigdy samorządowcami są przypisane do kategorii znajdujących się zbiorze: Kategoria:Polscy samorządowcy. Na przykład Zenon Bancer ma przydzieloną kategorię: Prezydenci Sopotu, zawierającą się w zbiorze polskich samorządowców. Pozdrawiam! Anonim WX (dyskusja) 23:43, 29 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Uniwersytet Ekonomiczny został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Wipur (dyskusja) 00:52, 6 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ponieważ zauważyłem, że prowadzisz Wikiprojekt:Rocznice, spytam Cię, czy do rubryki jest zakwalifikowana Emma Lazarus (zmarła 19 listopada 1887). Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 16:50, 10 paź 2017 (CEST))[odpowiedz]

Zobacz, proszę, dyskusję z Ironupiwadą na mojej i jego stronie, dot. mojej edycji zapoczątkowanej Twoim wpisem, i jeśli możesz, zrób coś z tym. Pozdrawiam Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 16:21, 29 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Podziękowanie - Cato Maior de Senectute

Dziękuję bardzo. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:47, 8 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2018-05-24

Cześć. W zajawkach CW linkujemy tylko do pogrubionego artykułu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:37, 23 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za poprawki, które wprowadziłeś. Dodałam wewnętrzny link – zob. Małorosja (akceptujesz?). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 06:37, 23 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:de facto

Faktycznie, masz rację. Dzięki! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:20, 1 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Litwin. O ile się zdążyłem zorientować, ze źródłami jest niebogato. Nawet Britannica nie ma osobnego hasła. Informacje są tylko w biogramach Eliota. Ale spróbuję. A tak na marginesie, to Instytut Wydawniczy „Pax” chyba ma się dobrze. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 21:57, 15 lip 2018 (CEST))[odpowiedz]

No i Antologia liryki angielskiej 1300-1950. (Anagram16 (dyskusja) 22:07, 16 lip 2018 (CEST))[odpowiedz]

Witaj,

O Broniewskim jest:

"Latem 1931 aresztowano go podczas zebrania literatów związanych z KPP i osadzono wraz z Władysławem Broniewskim i Aleksandrem Watem w areszcie miejskim w Warszawie. Aresztowanym pomocy udzielił Bolesław Wieniawa-Długoszowski, adiutant marszałka Piłsudskiego, ówczesny dowódca 2 Dywizji Kawalerii i szef garnizonu warszawskiego[5]. Epizod aresztowania został upamiętniony przez Władysława Broniewskiego w wierszu Rozmowa z Janem."

O wegetarianizmie nie mam źródła.

Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 17:03, 21 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Edward Kiliński został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Chrumps ► 18:01, 22 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór! Przydałoby się jakieś źródło na kongenialność przekładu Lokomotywy na język czeski, bo wszyscy to wiedzą, ale zaraz pojawią się zarzuty o OR. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 22:05, 27 lip 2018 (CEST))[odpowiedz]

Acha, Kate Bush będzie na stronie głównej w swoje urodziny? (Anagram16 (dyskusja) 01:10, 28 lip 2018 (CEST))[odpowiedz]