Dyskusja wikipedysty:Masti

Cześć,

Uprzejmie informuję, że link:

http://plato.stanford.edu/entries/time/#PreEteGroUniThe

w haśle: Prezentyzm (filozofia czasu) jednak działa. Bardzo proszę dodać go do wyjątków MastiBota.

Pozdrawiam Wojder (dyskusja)

Wikidata weekly summary #418[edytuj kod]

Tech News: 2020-23[edytuj kod]

00:31, 2 cze 2020 (CEST)

Wikipedia: FundacjaPanoptykon[edytuj kod]

Cześć. Bot wskazuje na niedostępność linku zewnętrznego w artykule: https://pl.wikipedia.org/wiki/Fundacja_Panoptykon podczas gdy wskazany przez niego link działa https://panoptykon.org/sites/default/files/nadzor2011_raport.pdf podobnie w przypadku linku: https://panoptykon.org/sites/default/files/rachunek-zyskow-i-strat_2010.pdf link do dyskusji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Fundacja_Panoptykon Ailmawn (dyskusja) 23:02, 5 cze 2020 (CEST)

CEE 2020[edytuj kod]

Can you remove 10 articles of user Strickerin from the list in the top 20 by size, because they do not comply with the rules of the competition on the Serbian Wikipedia?

Wikipedia:Wikiwyzwanie 2020/Ranking[edytuj kod]

Cześć. @Szoltys ma przyznane 0 pkt, choć napisane przez niego hasło ma interwiki. Możesz to sprawdzić? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 09:39, 4 cze 2020 (CEST)

Bot dalej źle liczy hasła z 1 czerwca, pokazuje 0 pkt. także dla Camomilla i Milagros aal, choć wcześniej przyznawał im punkty. Gdarin dyskusja 08:32, 5 cze 2020 (CEST)

Informacyjnie – nadal moje hasło z 1 czerwca nie zostało wliczone do punktacji. Traktuje wyzwanie jako zabawę i nie zależy mi na żadnym zwycięstwie, więc nie ma to dla mnie większego znaczenia, ale może tych błędów być więcej, a inni mogą podchodzić do konkursu inaczej. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:52, 6 cze 2020 (CEST)
@Szoltys tak wiem, ciekawe jest, że niektóre hasła są źle liczone. I przy kolejnych przebiegach te same. masti <dyskusja> 20:41, 6 cze 2020 (CEST)

Bot[edytuj kod]

Witaj

Wstrzymaj wstawianie informacji o martwym linku do http://www.stat.gov.pl/broker/access/performSearch.jspa?searchString=&level=miejsc&wojewodztwo=&powiat=&gmina=&miejscowosc=&advanced=true .

Po pierwsze strona przerzuca na stronę w nowym układzie.

Po drugie skoro już wiemy to trzeba to załatwić globalnie. Tych linków jest ponad 500, a wszystkich z .../broker'... ponad 22 000.

StoK (dyskusja) 13:24, 7 cze 2020 (CEST)


Czy twój bot zmienia linki zewnętrzne w artykułach? Czy zgłaszać to do zadania dla botów?

A konkretnie w Dyskusja:Pieniężno bot zgłosił martwy, a jest on ale pod https:

http://stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/LU_ludnosc_stan_struktura_31_12_2012.pdf
https://stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/LU_ludnosc_stan_struktura_31_12_2012.pdf

StoK (dyskusja) 09:24, 8 cze 2020 (CEST)

Dyskusja:Piotr Dłubak[edytuj kod]

Cześć. Robot zgłasza niedostępny link zewnętrzny – już po raz kolejny. Coś nie jest "teges", ponieważ w/w link był i jest cały czas aktywny. Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 11:58, 8 cze 2020 (CEST)

Niedostępny link dostępny https://www.ciaaw.org/atomic-weights.htm[edytuj kod]

Strona https://www.ciaaw.org/atomic-weights.htm zgłoszona jako niedostępna (Special:diff/60023121) wywołana Firefoxem i Edge'm otwiera się prawidłowo. --CiaPan (dyskusja) 14:24, 8 cze 2020 (CEST)

Niedostępny link dostępny https://www.lead.org.au/lanv1n2/lanv1n2-8.html[edytuj kod]

Strona https://www.lead.org.au/lanv1n2/lanv1n2-8.html zgłoszona jako niedostępna (Special:Diff/53635921) otwiera mi się w przeglądarkach. Ale robi to jakoś dziwnie – całość skomponowana jest w HTML-owej tabeli i właściwa treść artykułu wklejona jest w jednej z komórek. Tylko że na początku strona pokazuje się bez tego artykulu i tak jakby dociągała go chwilę później. Nie mam dość swobody w debugowaniiu skryptów ładujących strony, ale podejrzewam że właśnie to rozdzielenie faz ładowania strony mogło zmylić bota.... --CiaPan (dyskusja) 14:49, 8 cze 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #419[edytuj kod]

Tech News: 2020-24[edytuj kod]

23:12, 8 cze 2020 (CEST)

Działający link[edytuj kod]

Cześć, ten link błędnie został uznany za niedziałający, między innymi tutaj. Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 18:28, 9 cze 2020 (CEST)

New page about Ewron - Kamil Lachowski, full time streamer, public person, Youtuber, network social creator.[edytuj kod]

Hej, mam pytanko, bo sporo się męczyłem na tej stronie z "Ewronem", możesz doprecyzować co mam zmienić? I jakieś może wskazówki, bo wy to chyba już "PRO" hah jesteście w tej wikipedii, ja to pierwszy raz, bo chcę dodać coś do społeczności.

Pozdro! 

Kody rejestru TERYT polskich miejscowości[edytuj kod]

Na IRC-u Wikipedii rozmawialiśmy o nieaktualnych identyfikatorach TERYT (użyte jako TERC) w Wikidata (wdt:P1653) i na Wikipedii w artykułach o polskich miejscowościach. Problem jest taki, że dzisiaj kody TERC są siedmioznakowe – szczegóły formatowania kodu, a w WD i Wikipedii kody TERYT wciąż są dziesięcioznakowymi kodami NTS z regionami i podregionami UE, które nie funkcjonują od 2018 roku.

Wobec czego proponuję dwa rozwiązania:

  1. albo masowo pościnać botem kody TERYT (TERC) z 10 do 7 znaków, wyrzucając 1, 4 i 5 znak; albo:
  2. dodać nową właściwość z aktualnym identyfikatorem TERYT, a NTS zostawić w spokoju w właściwości nazwanej NTS, bo zawiera w sobie więcej informacji.

Przy czym uważam, że to drugie to słaba opcja, bo jest nieaktualne, więc w razie jakichś większych zmian na poziomie terytorialnym (przypominam, że tylko id. SIMC są niezmienne, a TERC już jest – ogólna charakterystyka TERC) nikt tego nie zaktualizuje, jestem pewny.

Lista miejscowości z id., w tym z 10-znakowymi kodami TERYT (TERC): WD query, kolumna TERC.

A, przy czym TERYT to złe sformułowanie, to jest kod TERC. Gdyby TERYT == TERC, SIMC i ULIC, np. nie byłoby właściwości wdt:P4046 (kod SIMC). Proponuję zmianę nazwy właściwości z TERYT na TERC.

Podsumowując, zwracam się z prośbą o podjęcie działań w celu sprecyzowania tych danych – ja osobiście zauważyłem tę nieprawidłowość po wywoływaniu zapytań SPARQL.

Z pozdrowieniami
Stim pl (p) (d) (e) 18:32, 11 cze 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #420[edytuj kod]

Tech News: 2020-25[edytuj kod]

23:38, 15 cze 2020 (CEST)

Blokada[edytuj kod]

51.195.166.128 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - jeśli masz chwilę, bo prosiłbym o rozszerzenie blokady także na zakaz edycji własnej strony dyskusji, gdyż z uporem ją wandalizuje. Pozdrawiam, Neonek12 (dyskusja) 15:53, 16 cze 2020 (CEST)

ISAP[edytuj kod]

Cześć. Widzę, że strona prawo.sejm.gov.pl już nie działa i bot powinien zmienić wszystkie linki na isap.sejm.gov.pl. Sebek A. (dyskusja) 16:36, 16 cze 2020 (CEST)

ad PD-Polish[edytuj kod]

Skoro ja nie widzę (patrząc z punktu widzenia osoby, która z aktami prawnymi styka się częściej niż przeciętna osoba) wystarczających argumentów dla utrzymania tego szablonu, to tym bardziej trudno winić osobę, która operuje w innej rzeczywistości i świadomości prawnej. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 12:01, 17 cze 2020 (CEST)

Ban[edytuj kod]

2-godzinna blokada dla złośliwego trolla, którego jedyny wkład to kasowanie dużej ilości tekstu i nagminne bawienie się w kotka i myszkę z wikipedystami? Serio? Proszę o zmianę bana dla 77.112.46.78 (dyskusja edycje) na permanentnego, dopóki znowu nie zmieni IP...

Pozdrawiam, Michge (dyskusja) 12:46, 17 cze 2020 (CEST) -Nie mnie się wypowiadać w tych kwestiach Ale z tego co wiem to nie blokuje się na stałe dynamicznych adresów ip. --Metro edition (dyskusja) 21:00, 21 cze 2020 (CEST)Metro edition

Helmut Kentler[edytuj kod]

Dziekuję za informację i uwagi. Prosze przyjąc również moje: 1. to nie jest tłumaczenie z autotranslatora, skąd taki pomysł? 2. W tłumaczeniu jest obszerny materiał, praca w brudnopisie uniemozliwia jej przeprowadzenie, chyba nie chodzi Panu o to żeby utrudniać tę pracę?. 3. Proszę wskazać link do zasady, który obliguje tłumacza do publikacji finalnego rezultatu, musze ją poznać w takim razie. Dziękuję uprzejmie, Pozdrawiam.

  • Chętnie zapoznam sie z autotranslatorem, który dokonuje np. wikizacji :) Nie, no bądźmy poważni, ja rozumiem że ma Pan mało czasu, i że przegląda pan materiały pobieżnie, ale tym dardziej oszczędzajmy sobie go nawzajem. Prosxe o konkretne zarzuty, a nie domysły. Nad usunięciem usterek oczywiście popracuję, ale chyba to zrozumiałe, że żaden artykuł nie jest od nich wolny, ale to chyba nie jest podstawa do usunięcia miliona artykułów? Pozdrawiam
  • Ad.: "niemiecki psychologiem, seksuologiemi profesorem pedagogiki socjalnej jest typowym błedem automatyczneo translatora" - Zacytowany fragmernt wręc jest ilustracją, że NIE POCHODZI z automatycznego translatora, Automatyczny translator nigdy nie "zjada" spacji, której jak Pan widzi brakuje przed spójnikiem "i". Bedę wdzięczny więc, za udzielenie jakieś prostej, nie zajmującej Panu zbyt wiele czasu, wskazówki. Pozdrawiam!
  • Dobrze, zatem ustaliliśmy: 1. tekst nie pochodzi z autotranslatora; 2. zawira uchybienia redakcyjne (gramatyka, możliwe ż eteż ortografia - jestem dyslektykiem); Pytanie: czy po usunięciu usterem, powiększenia wikizacji i dodaniu interwiki i może kategorii, jak uda mi sie znaleźć, znikają przeszkody, które spowodowały usunięcie artykułu? Pzdr.
  • Zatem: czy mogę liczyć na Twoją pomoc w zaksie jak wyżej? Pozdrawiam serdecznie.
  • Aaa, a jeśli chodzi o nazwę, to wniosek złożony wczoraj, i czekam na decyzję administracji. Pozdrawiam

Usunięcie Weaver WMS Lite[edytuj kod]

Witam serdecznie,

czy może Pan napisać powód usunięcia strony? Napracowałem się dość nad nią, napisał Pan o spamie, natomiast istnieje wiele stron producentów oprogramowania np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Impuls_5 https://pl.wikipedia.org/wiki/Comarch_ERP_Optima etc.

Czy możliwe jest przywrócenie strony? Ewentualnie może popracujemy nad nią razem, możemy usunąć linki do strony producenta jeśli to one są przeszkodą. Będę wdzięczny za odpowiedź, może się Pan też skontaktować telefonicznie ze mną: 502-212-999. Pozdrawiam, Andrzej Lenkowski.

PS. czy mógłbym prosić o przeniesienie strony do brudnopisu?

Jowita Wrzesień[edytuj kod]

Witam napisałem podstawowe informacje o Sportowcu Jowicie Wrzesień , mogę zapytać dlaczego usunąłeś ten wpis ? Pozdrawiam Krzysztof Dziad 515-537-158 Krzysztofdziad@gmail.com Krzysztof Dziad (dyskusja) 17:57, 19 cze 2020 (CEST)

Honorowi obywatele Warszawy[edytuj kod]

Cześć! Nie wydaje mi się, że zmiana nazwy kategorii była potrzebna. Mieliśmy nazwę niedokładną, ale rodzajową, przez co wszystkie nazwy w kategorii Honorowi obywatele polskich miast były zapisane jednolicie. Z pewnością wkrótce w różnorodność może wpisać się Kraków (Stołeczne Królewskie) i te inne miasta, które w tytule wyróżnienia mają słowo miasta. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 16:54, 20 cze 2020 (CEST)

  • Moim zdaniem nazwa rodzajowa jest poprawna, a ze względu na jednolitość w obrębie kategorii nawet lepsza. Nazwę dokładną widziałbym natomiast w nazwie hasła. Wiktoryn <odpowiedź> 23:54, 20 cze 2020 (CEST)

Bot -- przetwarzanie linków z kropką[edytuj kod]

Ciekawi mnie taka sprawa. Czy dałoby się coś zrobić, aby bot przetwarzał takie linki jak tutaj? Jest tam parę gołych linków, które nie zostały upiększone, gdyż wcześniej ktoś uruchomił sprzątanie kodu -- narzędzie to wstawia dziwne kropki na końcu przypisów, przez co bot od upiększania linków nic z nimi nie robi. 2A01:11BF:610:8B00:8D2C:BD12:D6F0:1F52 (dyskusja) 19:48, 20 cze 2020 (CEST)

Tak gwoli jasnośći: chodziło o kropkę wewnątrz tagu ref. Coś w tym stylu: <ref>https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_główna.</ref> 83.21.4.86 (dyskusja) 18:40, 23 cze 2020 (CEST)

T Załatwione masti <dyskusja> 18:54, 8 lip 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #421[edytuj kod]

Tech News: 2020-26[edytuj kod]

20:49, 22 cze 2020 (CEST)

Usuwanie stron .[edytuj kod]

Ad. 12:07, 16 lip 2020 Masti dyskusja edycje usunął stronę Piotr Szałkowski (naruszenie praw autorskich)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_cytatu_(Polska)


   Art. 29 Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów oraz rozpowszechnione utwory plastyczne, utwory fotograficzne lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym celami cytatu, takimi jak wyjaśnianie, polemika, analiza krytyczna lub naukowa, nauczanie lub prawami gatunku twórczości. 
   Art. 29 - 1 Wolno korzystać z utworów na potrzeby parodii, pastiszu lub karykatury, w zakresie uzasadnionym prawami tych gatunków twórczości. 
   Art. 29 - 2 Wolno w sposób niezamierzony włączyć utwór do innego utworu, o ile włączony utwór nie ma znaczenia dla utworu, do którego został włączony. 

W interpretacji polskiego przepisu może pomóc sformułowanie fair practice (przyjęte zwyczaje, dobre praktyki), użyte zarówno w konwencji berneńskiej, jak dyrektywie 29/2001/WE[7]. Warunki korzystania (ustawa z 1994) Dotyczące utworu – miejsca cytatu

Ograniczenie praw autorskich w przypadku działalności nietwórczej nie ma uzasadnienia, ponieważ celem prawa cytatu jest swoboda twórczości[8]. Jednak przesłanka cytowania w utworze nie wynika z norm prawa międzynarodowego ani prawa UE, a w nowelizacji z listopada 2015 została utrzymana na skutek opinii zgłoszonych w trakcie konsultacji społecznych[9].

Przytaczanie cudzej twórczości mieści się w zakresie art. 29, jeżeli cytat znajduje się w utworze stanowiącym samoistną całość. Wydaje się, że „samoistną całość” stanowi ten wytwór, który – pozbawiony cytatów – wciąż byłby utworem[10]. Jednak ta interpretacja prowadzi do wątpliwości, czy zakres art. 29 pr. aut. obejmuje zbiory cytatów, w których elementem twórczym jest układ, dobór lub powiązanie elementów (utwory wymienione w art. 3 pr. aut.). Za odpowiedzią pozytywną opowiada się część prawników[11]. Ich zdaniem stanowisko przeciwne jest nieuprawnione, skoro przepis nie stanowi rozróżnienia. Gdyby przyjąć to rozumowanie, należałoby rozwiązać problem relacji zakresu art. 29 i art. 271 pr. aut. (przepisu o podręcznikach, wypisach i antologiach, z którym wiąże się kwestia wynagrodzenia autorskiego)[12]. Inni zwracają uwagę, że ta interpretacja zakłada, jakby wyrażenie „samoistna całość” było zbędne w ustawie[13]. Zaproponowano rozwiązanie, według którego do utworów nieobjętych zakresem art. 271 pr. aut. stosuje się art. 29 pr. aut.[7]

60TP[edytuj kod]

Owszem, artykuł zawierał przydatne informacje i pozwalał dowiedzieć się co to 60TP. Żadne inne dopiski typu linki itp nie były potrzebne, poza tym jestem amatorem i i tak bym tego nie ogarnął. Jesteś chamska i ograniczasz rozwój i możliwości innym edytorom. Emilian Nikolak (dyskusja) 17:46, 23 cze 2020 (CEST)

Statystyki redaktorów padły[edytuj kod]

[21], Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:24, 24 cze 2020 (CEST)

ad filtr nadużyć[edytuj kod]

Masti, dałoby radę dorzucić do filtru nadużyć nr 4 (nieodpowiedni opis zmian) wpisów zawierających znaki z zakresu 1F600—1F64F? — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 13:16, 26 cze 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #422[edytuj kod]

Tech News: 2020-27[edytuj kod]

18:31, 29 cze 2020 (CEST)

Martwe linki[edytuj kod]

Hej! Z góry uprzedzam, że ekspertem od martwych linków nie jestem. Ale czemu Bot twierdzi, że strona zarchiwizowana nie została – skoro jest inaczej? Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:26, 30 cze 2020 (CEST)

Żywe linki[edytuj kod]

Cześć, bot zgłosił działające linki jako martwe w dwóch artykułach: link Ján Cikker oraz link do Pulitzera w Kolej podziemna. Czarna krew Ameryki. Pozdrawiam, GiantBroccoli (dyskusja) 08:19, 1 lip 2020 (CEST)

prośba o zabezpieczenie mojej strony użytkownika na poziomie niskim[edytuj kod]

Widzę że jesteś aktywny teraz,Więc mam prośbę,Czy mógłbyś zabezpieczyć moją stronę na poziomie niskim rozpoczeła się wojna edycyjna. Pozdrawiam,Metro edition--Metro edition (dyskusja) 14:20, 2 lip 2020 (CEST)

Niedostępny link działa - przekierowanie?[edytuj kod]

W Dyskusja:High Bandwidth Memory bot zgłosił (special:diff/57709270) link

Kliknięcie w ten link otwiera dokument, ale spod nieco innego URL-a:

Być może serwer przekierowuje sobie żądania...?

Podmieniłem w artykule link na aktualny, więc bot pewnie wkrótce sprzątnie swoje zgłoszenie, ale dla pamięci zostawiam Ci tutaj tę notkę. :) --CiaPan (dyskusja) 10:53, 3 lip 2020 (CEST)


Chyba to samo zjawisko na stronie Loreena McKennitt (zgłoszenie bota: special:permanentlink/60249959) z linkiem
otwierającym się ostatecznie jako
Poprawione w artykule. CiaPan (dyskusja) 13:41, 3 lip 2020 (CEST)

Zgłoszenie działających linków przez bota[edytuj kod]

Cześć, w dwóch obserwowanych przeze mnie artykułach (Latarnia morska i Karma (album Pharoaha Sandersa)) Twój bot zgłosił, że użyte linki zewnętrzne (ten i ten) są niedostępne. Kiedy je otwieram, one działają, więc zgodnie z instrukcją, zgłaszam to Tobie. W drugim przypadku mogło to wynikać z następującego przekierowania, więc już zmieniłem link. Pozdrawiam, Janusz61 (dyskusja) 01:11, 4 lip 2020 (CEST)

Działający link zewn. oznaczony jako niedziałający[edytuj kod]

http://muzeumtg.pl - link działa. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 20:51, 4 lip 2020 (CEST).

Działający link zewn. oznaczony jako niedziałający 2[edytuj kod]

Ten link https://www.proszynski.pl/Historia-a-11-4-.html (zgłoszony tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Na_%C5%9Bcie%C5%BCkach_nauki) również działa. Pozdrawiam Zwistun2010

Działający link zew. Ad Dyskusja:Niederbarnimer Eisenbahn[edytuj kod]

Link http://www.neb.de działa – zgłoszenie tutaj: Dyskusja:Niederbarnimer Eisenbahn. Michozord (dyskusja) 19:36, 5 lip 2020 (CEST)

Linki do wyjątków – 05.07.2020[edytuj kod]

Hej! Poniżej kilka linków, które działają. Pochodzą z Twojego zestawienia zawierającego najwięcej wystąpień martwych linków, więc łącznie było to kilkaset zgłoszeń.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:29, 5 lip 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #423[edytuj kod]

Tech News: 2020-28[edytuj kod]

22:18, 6 lip 2020 (CEST)

Linki[edytuj kod]

Cześć. Może by te linki przerzucić z http na https, to bot przestałby chyba wyłapywać je niezasadnie jako nieaktywne (przekierowania?)? Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:13, 7 lip 2020 (CEST)

  • Wydaje mi się z ostatnich przebiegów, że np. [26], [27], [28], [29] - powinno podziałać podmiana tu też :) Elfhelm (dyskusja) 19:32, 7 lip 2020 (CEST)
  • Ciąg dalszy, gdzie można dać https: [30], [31], [32], [33] (i tu od razu część "www" do usunięcia). Dziś bot wyłapał jako błąd [34] (wczoraj zmienione na https), ale może to kwestia "nowego przebiegu" ;) Elfhelm (dyskusja) 19:05, 8 lip 2020 (CEST)
  • Cd. [35] oraz [36]. Elfhelm (dyskusja) 18:42, 10 lip 2020 (CEST)

Jan ziębicki[edytuj kod]

No, jednak niepoprawna - możesz sam sprawdzić, że pozostali książęta ziębiccy są z małej litery - no i kilkadziesiąt artykułów kieruje w próżnię bo to był Jan, książę ziębicki - to nawet jeszcze nie było nazwisko, o ile się orientuję. Pozdrawiam. Mithoron (pedo mellon) 00:29, 8 lip 2020 (CEST)

FAME CZY SHAME[edytuj kod]

Dzięki, napracowałem sie a ty mi go usunąłeś, wielkie dzięki. Widzę że nie opłaca mi się tworzyć już nowych artykułów o programach. Mati12398 (dyskusja) 14:42, 8 lip 2020 (CEST)

To idąc twoim tokiem to połowa Wikipedii powinna być usunięta bo jest nieency,mój artykuł o FAME czy SHAME jest taki sam w zawartości co inne artykuły, więc nie wiem czemu/po co usuwałeś ten artykuł. Mati12398 (dyskusja) 15:13, 8 lip 2020 (CEST)

Olita[edytuj kod]

Hej. Wycofałeś edycję - chodzi o 60 tys. ofiar w Lesie Vidzgiris k. Olity. Akurat było dobrze. Vivuld (dyskusja) 20:53, 8 lip 2020 (CEST)

mówię o tej edycji [37] ja widzę zmianę z 60 tys. na 6 tys. Vivuld (dyskusja) 21:23, 8 lip 2020 (CEST)

Bot dodający martwe linki[edytuj kod]

Bot zgłasza jako martwe linki zwykłe przekierowania, np. http na https albo www na bez www. Może warto dodać to do komentarze, że to przekierowanie a nie martwy link. Może trochę zająć sprawdzenie że url ma dodatkowe www albo go nie ma bo Chrome przestał to wyświetlać w pasku adresu. Ten komentarz dotyczy Steven Levy, ale już kolejny raz są takie martwe linki zgłaszane. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 23:46, 10 lip 2020 (CEST)

Ten link działa[edytuj kod]

Na stronie Teresa Rzepa działa ten link. Zgłoszenie: Dyskusja:Teresa Rzepa. Wikipek (dyskusja) 22:45, 11 lip 2020 (CEST)

Linki do strony KEP[edytuj kod]

Cześć! MastiBot błędnie zgłasza mi, że linki do strony KEP są niedostępne. Przykłady: Dyskusja:Tadeusz Bronakowski, Dyskusja:Tadeusz Lityński, Dyskusja:Tadeusz Pikus. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 07:17, 12 lip 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #424[edytuj kod]

Tech News: 2020-29[edytuj kod]

18:30, 13 lip 2020 (CEST)

Działające linki, które wg Mastibota nie działają[edytuj kod]

Cześć, oto te strony, prawdopodobnie ze wszystkimi podstronami: https://canmore.org.uk https://structurae.net/de https://structurae.net/en Four.mg (dyskusja) 20:40, 14 lip 2020 (CEST)

Jeszcze z dzisiaj https://www.wupperverband.de/ Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 15:09, 15 lip 2020 (CEST)

http na https (academic.ru)[edytuj kod]

Witam. Czy mógłbyś pozamieniać botem http na https w linkach do strony academic.ru (dic.academic.ru, universalium.academic.ru, agricultural_dictionary.academic.ru crustacea.academic.ru i podobne)? --Maattik (dyskusja) 12:25, 15 lip 2020 (CEST)

Ajaał Łazariew[edytuj kod]

Link https://yakutiamedia.ru/news/551221/ oznaczony przez bota jest dostępny BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 18:17, 16 lip 2020 (CEST)

stare edycje bota[edytuj kod]

Znalazłem kilkadziesiąt podobnych edycji wstawiających zbędny szablon {{przypisy}} w środku uwag. Chyba wszystkie poprawiłem botem, pewnie część doczekała się poprawy wcześniej. Piszę, bo nie wiem, czy jeszcze ten kod bota gdzieś używasz. ~malarz pl PISZ 13:08, 20 lip 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #425[edytuj kod]

Tech News: 2020-30[edytuj kod]

21:11, 20 lip 2020 (CEST)

Linki do wyjątków – 25.07.2020[edytuj kod]

Hej!

Kilka linków błędnie uznanych za martwe, mają dużo wystąpień, więc warto dodać do wyjątków:

  1. https://en.jerusalem-patriarchate.info/apostolic-succession/
  2. http://assaeroporti.com/statistiche/
  3. https://geonames.nga.mil/gns/html/
  4. http://www.biuletyn.net/nt-bin/start.asp?podmiot=zaklikow/&strona=14&typ=podmenu&typmenu=14&menu=7&id=31&str=1
  5. https://stat.gov.pl/spisy-powszechne/nsp-2011/nsp-2011-wyniki/ludnosc-w-miejscowosciach-statystycznych-wedlug-ekonomicznych-grup-wieku-stan-w-dniu-31-03-2011-r-,21,1.html
  6. https://s2.fbcdn.pl/5/clubs/40695/data/docs/pomorzanka-statystyka-1955-2011.pdf

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:50, 25 lip 2020 (CEST)

Tech News: 2020-31[edytuj kod]

15:52, 27 lip 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #426[edytuj kod]

Dyskusja:Grzegorz Lizakowski[edytuj kod]

Cześć, robot zgłasza niedostępny link zewnętrzny: http://www.lizakowski-photo.art.pl/ – tymczasem link jest ciągle aktywny (link do strony autorskiej bohatera biografii). Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 20:03, 27 lip 2020 (CEST)

pzrugby.pl[edytuj kod]

Cześć, dziś w obserwowanych zobaczyłem kilkadziesiąt zgłoszeń bota dotyczących nieaktywności linka https://www.pzrugby.pl/ Jakiś czas temu miałem podobne doświadczenie z adresem http://www.pzrugby.pl/, pracowicie zmieniałem http na https, aby bota uszczęśliwić (choć i bez tego link działał), ale widać nie wystarczyło. O co teraz mu chodzi, nie mam zielonego pojęcia... Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 16:51, 29 lip 2020 (CEST)

Izzat Artykow[edytuj kod]

Zgłoszony link https://www.iwf.net/results/athletes/?athlete=artykov-izzat-1993-09-08&id=2770 jako niedostępny jest dostępny BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 20:12, 31 lip 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #427[edytuj kod]

Tech News: 2020-32[edytuj kod]

17:43, 3 sie 2020 (CEST)

ibiblio.org - problem z botem[edytuj kod]

Dobry wieczór. MastiBot wstawia szablony do dyskusji artykułów informujące że linki zewnętrzne do strony ibiblio.org nie działają. A działają. W przypadku niektórych artykułów zrobił tak więcej niż raz. --maattik (dyskusja) 00:34, 5 sie 2020 (CEST)

Dyskusja:Międzynarodowa Federacja Sztuki Fotograficznej[edytuj kod]

Cześć, robot zgłasza niedostępny link zewnętrzny: http://www.fiap.net – link jest ciągle aktywny (link do strony oficjalnej FIAP). Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 11:25, 5 sie 2020 (CEST)

Dyskusja:Niszczyciele typu Cassin[edytuj kod]

Dyskusja:Niszczyciele typu Cassin strona działa, tylko nie wspiera odpowiednich wersji TLS. PMG (dyskusja) 17:31, 6 sie 2020 (CEST)

Zdjęcia grobów w Lublinie do zrobienia (Lipowa)[edytuj kod]

Cześć, we wtorek będę w Lublinie i będę miał trochę czasu na odwiedzenie cmentarza przy ul. Lipowej. Proszę o podesłanie listy haseł ze zdjęciami grobów do zrobienia. Nie gwarantuję, że dużo zdążę, bo groby stoją tam dość gęsto, ale będę próbował. Pozdrawiam (dyskusja) 16:07, 7 sie 2020 (CEST)

Link do wyjątków[edytuj kod]

Mały, działający link do wyjątków :) Pozdrawiam serdecznie i dobrego wieczoru, Gabriel3 (dyskusja) 23:23, 7 sie 2020 (CEST)

Wikidata weekly summary #428[edytuj kod]

Tech News: 2020-33[edytuj kod]

18:06, 10 sie 2020 (CEST)

Działający link w artykule Janusz (określenie)[edytuj kod]

Link http://takilaif.pl/kim-jest-janusz/ błędnie oznaczony przez bota na Dyskusja:Janusz (określenie) jest działający. --Thoji (dyskusja) 20:43, 10 sie 2020 (CEST)