Dyskusja wikipedysty:Ciacho5

Witam na nowej stronie dyskusji. Dawne dyskusje można zobaczyć (o ile to kogoś ciekawi) w

Archiwum 1,

Archiwum 2

Archiwum 3

Archiwum 4

Archiwum 5 (15 maja-28 sierpnia 2010)

Archiwum 6 29 sierpnia-9 listopada 2010

Archiwum 7 10 listopada-31 grudnia 2010

Archiwum 8 1 stycznia-24 kwietnia 2011

Archiwum 9 25 kwietnia-31 maja 2011

Archiwum 10 1 czerwca-19 października 2011

Archiwum 11 19 października 2011-10 kwietnia 2012

Archiwum 12 10 kwietnia do 1 września 2012

Archiwum 13 1 września 2012 do 1 lutego 2013

Archiwum 14. 1 lutego 2013 do 25 sierpnia 2013

Archiwum 15 od 26 sierpnia do 10 listopada 2013

Archiwum 16 od 10 listopada 2013 do 15 stycznia 2014

Archiwum 17 od 15 stycznia do 25 czerwca 2014

Archiwum 18 od 25 czerwca 2014do 22 listopada 2014

Archiwum 19 od 22 listopada 2014 do 14 kwietnia 2015

Archiwum 20 od 15 kwietnia do 12 lipca 2015

Archiwum 21 od 12 lipca do 6 października 2015

Archiwum 22, od 6 października do 31 grudnia 2015

Archiwum 23, od 1 stycznia do 29 lutego 2016

Archiwum 24, od 1 marcado 30 listopada 2016

Archiwum 25, od 1 grudnia 2016 do 13 stycznia 2017

Archiwum 26, od 13 stycznia, do 9 kwietnia 2017

Archiwum 27, od 11 kwietnia 2017 do 24 września 2017

Archiwum 28, od 25 września 2017 do 29 stycznia 2018

Archiwum 29, do 26 stycznia 2019

Archiwum 30, do 25 stycznia 2020

Archiwum 31, do 14 grudnia 2020

Przeniesienie artykułów[edytuj kod]

Chciałbym Cię prosić o przeniesienie moich artykułów, które usunąłeś z powrotem do mojego brudnopisu, dodam je za jakiś czas. - marcelmaj 23:18 14.12.2020

Bodakowa droga.[edytuj kod]

Dzień dobry Ciacho5, na jakiej podstawie twierdzisz, że hasło, którego utworzenie mi zablokowałeś "Bodakowa droga" to wygłupy? Proszę o merytoryczne uzasadnienie Twojego postępowania. Marek Krzysztof Jasina (dyskusja) 15:26, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Poczekalnia[edytuj kod]

Coś nie tak z tym szablonem Zostawiono. (btw. kiedyś był chyba gadżet dla administratorów decydujących o zostawieniu artykułu). Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:03, 17 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wykluczenie[edytuj kod]

Źle, wręcz fatalnie odczytałeś moją opcję polityczną :D Faktycznie głupio wyszło z tym Morawieckim, prawdą jest, że z wykluczeniem walczono już wcześniej, gigantyczną robotę zrobili tu marszałek dolnośląski i Koleje Dolnośląskie, zwłaszcza pod dyrekcją Rachwalskiego (sam o tym pisałem w artykule o KD. Istotnie ten artykuł pisałem "na kolanie", bo po prostu do tej pory nic nie było, a to jest ostatnio bardzo modny temat, wyszło nawet kilka książek (w tym niewspomniana książka Karola Tramera). Tak w ogóle przyczyny wykluczenia są różne, inne w UK – głownie cięcia w budżecie na poziomie gmin, inne w USA – rewolucja samochodowa i niedofinansowanie na poziomie stanów, a jeszcze inne w Polsce i skłaniałbym się ku temu, by ten artykuł ograniczyć do Polski, zmieniając mu tytuł. Pozdrawiam a za szacunek dziękuję :) A artykuł może i jest DD, jak mi czas pozwoli (mam straszny zapieprz w robocie) będę powoli i stopniowo poprawiał. Pozdrawiam. kićor =^^= 16:19, 17 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Przeniesienie artykułu: Reprezentacja Polski U-15 w piłce nożnej kobiet do brudnopisu[edytuj kod]

Moim zdaniem tworzenie rozbudowanego artykułu na temat: Reprezentacji Polski U-15 w piłce nożnej kobiet, mija się z celem. Częste powołania nowych zawodniczek i częsta rotacja co ma miejsce w reprezentacjach młodzierzowych sprawia że obszerne informacje szybko staną się nieaktualne. Co ma miejsce np w artykule Reprezentacja Polski U-17 w piłce nożnej kobiet. Ponadto w reprezentacji U-15 rozgrywa się mecze towarzyskie lub różnego rodzaju turnieje, brak mistrzostw świata czy europy w tej kategori wiekowej. Ostatnim argumentem jest to że artykuł Reprezentacja Polski U-15 w piłce nożnej mężczyzn, również nie jest zbytnio rozbudowany a widnieje na stronie już ponad 5 lat, i nikt tego nie poprawia przez rozbudowę tego artykułu. Czemu pokrewne artykuły nie są traktowane podobnie?

Jeśli mogę Cię prosić to otwórz teraz artykuł: Reprezentacja Polski U-15 w piłce nożnej mężczyzn i zapoznaj się gdzie tam są źródła i jak wygląda ten artykuł. Mój tworzyłem na bazie istniejącego od ponad 5 lat artykułu Reprezentacja Polski U-15 w piłce nożnej mężczyzn. Pokrewne artykuły - jeden może tak być opublikowany a drugi nie?

Teraz już rozumiem o co dokładnie Ci chodzi, chcesz potwierdzenia aspektów które są tak oczywiste jak dajmy na to że słońce świeci w dzień a w nocy jest ciemno, no bo kto może grać w reprezentacji danego kraju? Ciekawe czy są takie przypisy w artykule o męskiej reprezentacji. Nie mam nic przeciwko przypisom, to jest potrzebne by potwierdzać dane informacje. Ale to idzie w złą stronę, niedługo każde zdanie będzie trzeba potwierdzać źródłem skąd jest dana informacja.

Piosenki świąteczne i kolędy[edytuj kod]

W przestrzeni głównej.

Mapa Becka[edytuj kod]

Mapa Becka była do tego stopnia uważana za ideał, że gdy sam autor chciał dokonać pewnych poprawek i aktualizacji – nie przeszły. To samo zresztą stało się z poprawkami Zamenhofa do esperanto :) Taki jest los popularnych tworów. Pzdr. kićor =^^= 22:58, 18 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Ze mną jest ten problem, że od kiedy dostałem pracę tłuumacza medycznego, mam tyle roboty, że po dniu pracy jestem tak padnięty, że nie mam na nic ochoty, mogę najwyżej poprawiać przecinki, wszystko inne przerasta mnie intelektualnie, co widziałeś w artykule o wykluczeniu komunikacyjnym. Zobaczę w weekend i święta co się da zrobić, choć prawdę mówiąc wywaliłbym ten art i napisał od nowa. Pzdr. kićor =^^= 23:12, 18 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Mapa metra w Londynie[edytuj kod]

Witaj. Podpis pod zdjęciem, pierwszym...Twórca londyńskiego metra?? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:54, 19 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Witaj ponownie, pierwsze zdanie..."z uproszczeniami i pogwałceniem skali mapy"...to jest poprawione hasło Twoim zdaniem? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:57, 19 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
    • Witaj ponownie, czytam i oczom nie wieżę, szanuje Twoje zdanie na temat pozostawienia czy nie pozostawienia hasła ale chcę je przenieść do brudnopisu autora celem poprawy, jakie jest Twoje zdanie na ten temat? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:01, 19 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Piosenki świąteczne i kolędy[edytuj kod]

Zostało źle to odebrane. Chciałem ten artykuł upublikować, żeby ludzie to zobaczyli i posłuchali nie tylko teraz i co roku Wham! - Last Christmas czy Shakin' Stevens - Merry Christmas Everyone, bo jest wiele innych piosenek świątecznych w różnych wykonaniach. A kolędy również każdy wyszukiwarkę wpisuje Dzisiaj w Betlejem i klika pierwszy lepszy link na Youtube i słucha. A jest wiele super wykonań kolęd wielu artystów. Można ten artykuł lub to coś usunąć. Odpowiedziałem na twoje pytanie lakonicznie, bo się śpieszyłem. Jest życie prywatne i "wikipediowe". Chciałem coś stworzyć z innej beczki, a nie tylko artykuły związane z siatkówką. To mam za swoje zachciało mi się głupot, od września 2019 roku to teraz był dobrze i znowu kłopoty. Krzysio.szubzda.1 22:38, 19 gru 2020 (CET)

BOA-KSP[edytuj kod]

Cześć. Zakładam, że istnieje rozsądny powód zwłoki w odpowiedzi na moje pytanie dotyczące różnego podejścia do kontrowersji w artykułach dotyczących BOA i KSP (pytanie obecnie zarchiwizowane). Ale czy mógłbym poznać ten powód? Pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 16:02, 20 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

re: PS-1 (samolot)[edytuj kod]

Poprawiłem opis zdarzenia z udziałem Hiszpańskiego. Mam nadzieję, że będzie klarowniej. Dzięki! w2k2 (dyskusja) 22:13, 20 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Przypis w artykule Paige Tapp[edytuj kod]

Cześć. Jak tworzyłem artykuł o siatkarce Paige Tapp nie mogłem znaleźć dobrego źrodła o tym, że ona jest żoną Brendena Sandera, więc znalazłem. To mam prośbę mógłbyś przejrzeć to? Krzysio.szubzda.1 16:52, 22 gru 2020 (CET)

zwieR.Z.[edytuj kod]

Wpis zawiera odnośniki do artykułów ze stron największej rozgłośni radiowej w Polsce i jednego z największych magazynów muzycznych na świecie. Oba wykazują miliony odsłon pod pracami twórcy. Do tego publiczna wypowiedź zdobywcy nagrody Grammy. Myślę, że to wystarczające dowody rozgłosu.

Kazimierz Piotrowski (ur. 1940)[edytuj kod]

Oooops! - Bardzo dziękuję za korektę. Zrobione. Pozdrawiam i życzę Wesołych i Zdrowych Świąt - Henry39 (dyskusja) 18:18, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wóz wsparcia ogniowego[edytuj kod]

Możemy nie mieć. Kilkanaście lat temu pisałem "z głowy" artykuły typu bojowy wóz rozpoznawczy, ale potem już nie ;) Pibwl ←« 23:13, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Acacías[edytuj kod]

Witam. Dodałem przypisy prawidłowo w miejscowości Acacías, a wysokość znajduje się na stronie city population (Elevation: 498 m). Zaraz dodam właściwe przypisy w artykule Aguachica. Natomiast jeżeli chodzi o osiedla w Siedlcach, nie ja pierwszy stworzyłem masowo te artykuły. Faktycznie nie są artykułami encyklopedycznymi, to nie dzielnica tak jak np. w Katowicach lub Poznaniu. Natomiast miasto w Paragwaju o nazwie Dr. J. Eulogio Estigarribia istnieje, proszę samemu sprawdzić na stronie city population. Patronem miasta jest San José Obrero, źle przetłumaczyłem z hiszpańskiego, przepraszam. Proszę mnie jednak nie porównywać do szkodnika Damianka, ponieważ każdy może popełnić błąd, a ja swoje naprawiam ;) Pozdrawiam, Janusz J. (dyskusja) 20:48, 26 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Re: Stanisław Syjud[edytuj kod]

Niestety nie mogę pomóc. Moja znajomość boksu jest prawie zerowa. PawełMM (dyskusja) 19:18, 26 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Osiedle Piotrowskiego (Siedlce)[edytuj kod]

Uważam jeżeli uznajemy, że artykuł Osiedle Piotrowskiego (Siedlce) i Osiedle Wola Park (Siedlce) jako nie encyklopedyczne, to należy usunąć też pozostałe, opisujące siedleckie osiedla: Błonie, Czerwonego Krzyża, Orlicz-Dreszera, Młynarska, Nad Zalewem, Nowy Świat, Ogrody, Panorama, Reymonta, Roskosz, Rynkowa, Skarpa, Sulimów, Topolowa, Tysiąclecia, Warszawska, Wyszyńskiego, Żwirowa i Żytnia. Osobiście jestem autorem tylko trzech osiedli. Janusz J. (dyskusja) 20:50, 26 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

komentarz[edytuj kod]

Wielkie dzięki za sugestie. Sam nie jestem pewien jak to zrobić, poprosiłem Joannę o pomoc. Pozdrawiam Stanisom (dyskusja) 15:13, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Opencart[edytuj kod]

Witaj, zgadza się jest wiele rozwiązań dla e-commerce, jednak Opencart jest obok Magento, Prestashop, Woocomerce i Shopify. To 5 najpopularniejszych oprogrmowań.

katastrofa kolejowa pod Modlinem.[edytuj kod]

No to jestem ciekaw,kto i z jakiego zródła podał tę informację o członie rozrządczym ,który rzekomo spadł z wiaduktu.Ja ten EZT pamiętam,bo mieszkam obok stacji w Nowym Dworze,a po wypadku przycholowano go na tor dodatkowy,w pobliżu mojego domu.Dobrze pamiętam trzy człony i ten rozbity człon RB,bez kabiny maszynisty i przedziału służbowego.Gdyby ten człon spadł z nasypu,to oddzieliłby się od reszty składu i zostałby tam na dole aż do jego pocięcia.Równie dobrze wiem to od świadka wypadku ,który był tam na miejscu i widział co i jak było. Ja sam również byłem na miejscu na drugi dzień po katastrofie i nie widziałem tam członu EZT który jakoby miał spaść z nasypu.A pamięć mam bardzo dobrą.Błędnie rownież oznaczono miejsce wypadku na mapie.Wypadek zdarzył się nie obok ogródków działkowych"Pestka,ale kawałek dalej,tam gdzie jest wolny teren między działkami a drogą numer 85,na wysokości obecnej sortowni śmieci,widocznej po lewej stronie patrząc od miasta Nowy Dwór Mazowiecki.Proszę więc o poprawienie.To tyle,pozdrawiam.

Re:Halina Karaś[edytuj kod]

Rozumiem. Przepraszam za zamieszanie, trochę mnie poniosło spod tamtego adresu IP. 37.47.194.11 (dyskusja) 22:48, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Fakt, można porobić (sam kiedyś stworzyłem dialektologów), ale później jest sporo roboty z umieszczaniem tam poszczególnych biogramów. Jeśli już miałbym tworzyć, to chciałbym dodać jak najwięcej pasujących biogramów, przynajmniej większość, a to zajmuje dużo czasu. Na razie po prostu odpuszczę, może kiedyś przyjdzie wena twórcza, to zobaczymy :) Życzę miłego wieczoru. 37.47.194.11 (dyskusja) 22:59, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam też za to zamieszanie tym bardziej że cała sekcja 2X edytowana przezemnie potem i tak wyleciała. 37.47.78.13 (dyskusja) 13:27, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Inna wikipedia źródłem?[edytuj kod]

Źródło – francuska Wikipedia. Pamiętam dyskusję w kawiarence na ten temat, że czasem można tak zrobić. --Czyz1[odp] (dyskusja) 23:42, 28 gru 2020 (CET) - dla mnie nowość... AB (dyskusja) 00:00, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wyrywanie głowy z płucami[edytuj kod]

Serio? Mnie nie śmieszy. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:36, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Artykuł: Renata Morawska[edytuj kod]

Witam.

Mój artykuł "Renata Morawska" został przeniesiony do brudnopisu, jednak nie jestem w stanie niczego więcej poprawić. Napisałam go w ramach konkursu organizowanego m.in. przez Fundację Olgi Tokarczuk, który trwa do końca miesiąca, więc zależy mi na czasie. Dodałam wszystkie możliwe przypisy. Zdjęcia okładek przesłała mi sama autorka. Wszystkie informacje o niej mam z przeprowadzonego z nią wywiadu. Nie dostała za swoją twórczość do tej pory żadnej nagrody.

Bardzo proszę o udostępnienie artykułu.

Odp:Film górski[edytuj kod]

Dawne dzieje, ale postaram się to uzupełnić w najbliższym czasie. Rainer (dyskusja) 21:34, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Prawo do portretu[edytuj kod]

Cześć, jeśli coś źle zrobiłam to z góry przepraszam, jestem słaba technicznie. Odnośnie portretu, to może masz rację, chociaż jak poczytałam, to sprawa nie jest jednoznaczna. Od powstania dzieła upłynęło ponad 70 lat (człowiek na nim przedstawiony zmarł w 1926 roku) ale do 70 rocznicy śmierci autora brakuje 2 lat. Chyba zlikwiduję to zdjęcie portretu i poszukam gdzieś fotografii tego człowieka. Choć zdjęcie jego portretu krąży już od dawna zarówno w różnych publikacjach jak i w necie. Dziękuję -- niepodpisany komentarz użytkownika Maria.mazur (dyskusja) 21:45, 30 Gru 2020. Wstawił Ciacho5 (dyskusja) 22:33, 30 gru 2020 (CET) Ciacho5 (dyskusja) 22:33, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzięki [[[Wikipedysta:Maria.mazur|maria.mazur]] (dyskusja) 23:15, 30 gru 2020 (CET)][odpowiedz]

No to po problemie, bo zdjęcie tego portretu (nie moje) po raz pierwszy było opublikowane na początku lat 90 w czasopiśmie "Jednota". Nie pamiętam w tej chwili w którym numerze, ale jestem pewna w 100%. Pozdrawiam maria.mazur (dyskusja) 11:47, 31 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Było publikowane bez żadnych zastrzeżeń, wtedy to było takie, prawie powielaczowe, wydawnictwo. teraz mają zastrzeżony dostęp do artykułów, ale wtedy to jeszcze była inna epoka maria.mazur (dyskusja) 12:53, 31 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

re. nowe miasta[edytuj kod]

Witaj

Czym jest gorsza edycja 2 dni przed faktem od tej 2 dni po, a potencjalnie nawet 2 lata po?

Jeżeli wiadomo, że dany fakt nastąpi, to poprawnych, choć niekompletnych zmian tuż przed nastąpieniem tego faktu jest niezasadne.

Jeżeli zmiany są niekorzystne to swoją poprawną edycję można oprzeć na wersji poprzedniej, która jest dla nas wygodna. Problem może być co najwyżej przeplecenie edycji korzystnych i niekorzystnych, trzeba analizować historię i jeśli się da to anulować.

W przypadku tego rozporządzenia o miastach widzę, że wiele osób zajęło się aktualizacją, ale np po wyborach lokalnych to w niektórych gminach nie zaktualizowano zarządzających przez ponad rok. StoK (dyskusja) 16:40, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Przestrzeganie zasad WP:WER[edytuj kod]

Cześć. Gdy około 26.09.2020 roku uzyskałem warunkowo uprawnień redaktora utworzyłem tyle http://pl.wikipedia.org/w/index.php?target=Krzysio.szubzda.1&namespace=all&tagfilter=&newOnly=1&start=2019-09-25&end=2020-12-19&limit=500&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad nowych artykułów ze źródłami!!! Policzyć ile utworzyłem nowych artykułów ze źrodłami a ile bez to jest duża różnica. Krzysio.szubzda.1 00:10, 2 sty 2021 (CET)

Kolęda "Dzisiaj w Betlejem"[edytuj kod]

Cześć. Tyle wykonawców polskich śpiewa kolędę Dzisiaj w Betlejem, czy to Golcowie lub Krawczyk, a ja przypisałem to im to od razu karalne. Zrobiłem to listę kolęd, piosenek świątecznych i dopisałem wykonawców według mnie brzmi super, żeby ludzie ten artykuł zobaczyli i posłuchali np. Krzysztof Krawczyk „Dzisiaj w Betlejem” na YouTube. Chciałem najpierw ten artykuł utworzyć bez źrodeł, żeby zobaczyć czy ma sens. Krzysio.szubzda.1 00:19, 2 sty 2021 (CET)

Podziękowanie - Ursa (platforma)[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

CW[edytuj kod]

Cześć. Mam wrażenie, że w CW dokonałeś przejrzenia w dość dziwny sposób, pożerając mojego prawalenia. Nie widzę przeszkód, by jako art napisany od nowa był on umieszczony w tej rubryce. Myślę, że warto byłoby jednam go przywrócić? Mpn (dyskusja) 08:21, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

300 kg w porównaiu z dzisiejszym płetwalem błękitnym to maleństwo :-) Dziękuję za poprawki, w źródle (Thewissen et al, 1996) było 72 stopnie 12'20"E, 33 stopnie 39'N. Poprawiam, Mpn (dyskusja) 19:16, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Nabijanie licznika.[edytuj kod]

Nie nabijam licznika, nie bardzo też rozumiem po co miałabym to robić (to nie przedszkole).. Razi mnie bałagan i niechlujność językowa, a ulec można wypadkowi. Zawału serca się dostaje. Daty zmieniam przy okazji innych poprawek. Jeśli Pańskim zamiarem jest zniechęcić kogoś, czyj wkład, wbrew Pana ocenie, może być jednak istotny, choćby z punktu widzenia dbałości o język, to jest Pan na dobrej drodze. Mam wysoką świadomość tego, że Wikipedia jest nierzadko jedynym tekstem czytanym, dlatego uważam, że należy te teksty tworzyć maksymalne poprawnie (odpowiedzialność za słowo). Ma Pan, oczywiście prawo do subiektywnej opinii, ale czepialstwo jest słabe. Pozdrawiam serdecznie.

Blokowanie poprawek[edytuj kod]

Cześć! Czy jako administrator pomógłbyś w sprawie wprowadzenia tej poprawki i temu podobnych. Tym bardziej, że tym stwierdzeniem Nacjonalizacji mogły dokonywać nie tylko władze kraju, ale także władze rejonu, miasta czy kołchozu. sam potwierdza, że nacjonalizacji dokonują władze kraju, regionu, miasta, a nie komuniści. Pozdrawiam--O.marian.fso (dyskusja) 17:43, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad. Nacjonalizacja[edytuj kod]

Nacjonalizacja nie była zbiorowa. Różne kościoły nacjonalizowano w różnych latach. Źródła nie podają, które konkretnie władze podejmowały decyzję, dotyczącą tego budynku. Jeżeli ktoś znajdzie źródła, że były to władze państwowe, to wówczas można poprawkę utrzymać. Słowo komuniści przyjąłem dlatego, że panowała wówczas dyktatura jednej partii i dlatego niezależnie czy decyzję podjął lokalny komisarz, przewodniczący rejkomu czy sam Stalin to był on członkiem KPZR, czyli partii komunistycznej. Tomasz91 (dyskusja) 18:10, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Przecież Tomasz91 wyjaśniając, że to on przyjął słowo komuniści, bezdyskusyjnie potwierdza że wciskani przez niego do hasła komuniści to wyłącznie jego twórczość własna. --O.marian.fso (dyskusja) 18:25, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @O.marian.fso, @O.marian.fso Panowie! To jest sprawa merytoryczna czy stylistyczna, nie wymaga działań admińskich. Obu Was bardzo proszę o podniesienie sprawy w Kawiarence. Do tego jest nas sporo, żeby rozwiązanie znaleźć. Ciacho5 (dyskusja) 18:30, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

hasło: Wierzbowski[edytuj kod]

Proszę o pomoc. Starałam się przenieść hasło https://pl.wikipedia.org/wiki/Teofil_Witold_Wierzbowski ale coś nie zadziałało... I przy okazji, wstawione przeze mnie zdjęcia (te na dole), można inaczej ułożyć? W jaki sposób?

Jeszcze o źródłach[edytuj kod]

Informacje przekazał Bibliotece Śląskiej (w formie maszynopisu, przekazu ustnego lub uzupełnienia w mailach) wnuk Wierzbowskiego. Nie ma żadnej drukowanej publikacji na temat Wierzbowskiego a oryginalnych dokumentów w bibliotece sporo. Czy brak drukowanych źródeł całkowicie dyskwalifikuje hasło? Jak inaczej to rozwiązać? Jest tylko album fotografii (zapis budowy drogi kolejowej) wydany zresztą przez nas tj. Bibliotekę Śląską.

Odp:Prośba o wsparcie[edytuj kod]

Odp:Prośba o wsparcie

Dzięki za wiadomość. Gdybym mógł jakoś pomóc to jestem do dyspozycji. Jeśli @Agata74 woli kontakt telefoniczny to śmiało (888 538 798). Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 13:27, 5 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Hasło: Wierzbowski[edytuj kod]

Proszę zerknąć. Czekam na uwagi https://pl.wikipedia.org/wiki/Teofil_Witold_Wierzbowski Agata74 (dyskusja) 14:22, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Sławomir Piskorz[edytuj kod]

Dotyczy artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Piskorz

Dobry wieczór. W nawiązaniu do korespondencji z 29.12.2020 dziękuje za słuszne uwagi i przekazuję niżej podane uzupełnienia. Nagrody i odznaczenia: - Nagroda Ministerstwa Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki (1983, 1989) - Złoty Krzyż Zasługi (1975) - Złota Odznaka za Zasługi dla Ziemni Krakowskiej (1986) - Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski (1989) - Medal Komisji Edukacji Narodowej (1991) - Złota Odznaka Polskiego Towarzystwa Geograficznego (1992) - Medal PTG (2010) - Medal UP (2011) - Jubileuszowy Medal Pamiątkowy PTG (2018)

Stopnie naukowe: - Po nazwisku promotora Rodiona Mochnackiego należy uzupełnić: w 1968 uzyskał stopień doktora nauk przyrodniczych w zakresie dydaktyki geografii; - przy habilitacji powinno być: Rada Wydz. Humanistycznego WSP w 1980 nadała mu stopień doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie dydaktyki geografii.

Jeszcze raz dziękuje za pomoc w doskonaleniu mojego biogramu.

Pozdrawiam Sławomir Piskorz SlawomirPiskorz (dyskusja) 17:34, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Agnes.galeria[edytuj kod]

Nie będę kopać się z koniem. Uprzedzam jednak, że gdy poczuję, że granica akceptowalności "tępienia" została przekroczona, zgłoszę, gdzie trzeba. Pozdrawiam, mimo wszystko. --Agnes.galeria (dyskusja) 01:11, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Korczak[edytuj kod]

Odp:Korczak

Nie każde pojedyncze zdanie wymaga źródła. Jeśli coś jest ogólnodostępne i powszechnie znane to tego nie wymaga, chyba, że są jakieś kontrowersje. Jeśli jednak ma Ci to poprawić humor i zrehabilitować jakoś moją osobę, to w wolnej chwili to uzupełnię. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:16, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Brudnopis[edytuj kod]

Dziękuję za poświęcony czas. Edytowanie na telefonie to może niezbyt dobry pomysł, jutro spróbuję popracować w brudnopisie na laptopie. Pozdrawiam Czarcicha (dyskusja) 20:18, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Jeszcze drobiazg[edytuj kod]

Wielkie dzięki, z chęcią skorzystam z tej opcji :) Czarcicha (dyskusja) 23:28, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu[edytuj kod]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Hej. Zabezpieczył Masti, gdy szalał tam jakiś IPek, a ja miałem, ze względów osobistych (albo lenistwa), chwilę przerwy od Wikipedii. Blokada upłynęła dziś o 23:11, czyli kilka minut po tym, jak pisałeś o jej zdjęciu. Także, sprawa chyba załatwiona, ja blokady przywracać nie zamierzam i mam nadzieję, że nikt nie będzie czuł potrzeby jej nakładania (a jeśli już, to że względy osobiste vel. leń nie będą tak dotkliwe, by nie móc się swoją dyskusją zająć). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 23:39, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Gardocki[edytuj kod]

Witaj Ciacho5. Dzięki za kontrolę nad artykułem "Gardocki". Masz rację z tymi wpisami sądowymi. To nie nie miejsce na taką treść a mnie trochę poniosło. Jednak w wersji oczekującej usunąłem jeszcze niektóre treści ze starej wersji, które nie miały żadnego potwierdzenia i mogły być co najwyżej, tworem czyjejś fantazji. Jeszcze raz edytowałem artykuł. A jeśli będziesz jeszcze do niego zaglądał to pamiętaj proszę, że nowa wersja nie musi dotyczyć tylko i wyłącznie jednej zmiany. Pozdrawiam.

mapki, światopoglądy...[edytuj kod]

I Ciebie proszę byś też to widział:). Jeśli ktoś nazwie mnie "baranem";), to reakcją niech nie będzie już wysłane do sprawcy oczko;). Jeszcze trochę to dowiem się że pokrzykuję "wodzu prowadź na...;)--Kerim44 (dyskusja) 18:35, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Renesans Paleologów[edytuj kod]

Nie pisałem bo myślałem że to łatwe do odnalezienia, a zazwyczaj piszę. Proszę Palaeologan Reneissance po angielsku a Palaiologishe Reneissance po niemiecku. Pozdrawiam i dzięki bo nie jeden artykuł mi zatwierdzałeś tylko z innych kompów je pisałem 83.24.53.245 (dyskusja) 00:03, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Na/W - gdzie na ZB?[edytuj kod]

Ahoj, Ciachu,

Re Twoje:

Podniesiono na ZB, że mamy niespójności w kategoriach (Miasta w Ukrainie, Muzyka na Ukrainie). po dojściu do konsensusu, proponuję przejrzec i ujednolicić w Kawiarence.

1. Dzięki za merytoryczną dyskusję. Nareszcie piszę na pełnej klawiaturze PC, więc mogę w pełni w niej uczestniczyć.

2. Gdzie dokładnie w Zgłoś Błędzie mogę kontynuację tego tematu (i kolegialną decyzję) ujrzeć? Zajrzałem tu, ale nie znalazłem.

-> Proszę o URL.

3. Kolega @Bogomolov.PL, zapewnie nieświadomie, zamienił z powrotem na „na”, gdyż „ort.” oraz w tym drugim.

-> Czy osiągnęliśmy już gdzieś ten konsensus, że wszędzie „na”, wbrew SJP? Mam na razie art w Obserwowanych, ale może mi umknąć.

Ukłony

Zezen (dyskusja) 12:16, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Polska Izba Gospodarcza Rusztowań[edytuj kod]

Precz z takimi gadkami. Albo coś jest automatycznie nieency i wtedy to usuwacie bez dyskusji, albo coś wstawiasz do Poczekalni i wtedy powinieneś rozważyć każdy mniej lub bardziej rozsądny argument. W tym wypadku wstawiłeś hasło do Poczekalni – znak, że oczekujesz wymiany zdań na temat hasła. Więc daj sobie spokój z pouczaniem mnie. 188.47.116.203 (dyskusja) 16:52, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Chmiel[edytuj kod]

Odp:Chmiel

Z punktu widzenia Wikipedii to już inne nazwy. Oczywiście wymienione w Chmiel (ujednoznacznienie), ale nie zmienia faktu że miejscowość o nazwie Chmiel jest jedna. Andrzei111 (dyskusja) 23:22, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Hokeiści Dnipro Chersoń[edytuj kod]

Ja od razu poprawiłem link w Wikidata, ale teraz jeszcze zmieniłem nazwę tej strony, więc myślę, że jest już w pełni poprawione. Dzięki za info. Lowdown (dyskusja) 20:27, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Blokada Lackland123[edytuj kod]

Odp:Blokada Lackland123

Okej, dzięki. Mathieu Mars (dyskusja) 11:27, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

kościół Jerzego[edytuj kod]

Budynek nigdy kaplicą nie był. Prawo kanoniczne mówi jasno: Kan. 1214 - Kościół oznacza budowlę świętą przeznaczoną dla kultu Bożego, do której wierni mają prawo wstępu w celu wykonywania w niej kultu, zwłaszcza publicznego.

Mr. Zoob[edytuj kod]

Pozostawiłeś hasło. Proszę zakończ argumentacją w Poczekalni. --Pablo000 (dyskusja) 19:53, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

NIe o to. Wikipedia:Poczekalnia/artykuły załatwione 24#Mr. Zoob brak zakończenia dyskusji i ewentualnego uzasadnienia. --Pablo000 (dyskusja) 20:47, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Tak się zdarza. Kilka razy miałem to samo i teraz zawsze przed zapisaniem robię podgląd. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:18, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

pytanie[edytuj kod]

Mogę wiedzieć czemu usunął Pan/Pani stronę Katarzyna Wincza?

Re: Mój wpis w CW[edytuj kod]

Cześć :) Nie, w żadnym wypadku. Bardzo dobrze, że znający się lepiej na danej tematyce nanoszą poprawki lub zgłaszają swoje uwagi do haseł na Wiki. Z jednej strony podnosi to jakość, z drugiej, pozwala eliminować błędy. Mi też nie zawsze uda się wszystko sprawdzić lub zweryfikować. Dziękuję także za wyjaśnienie! Pozdrawiam, PawelDS (dyskusja) 14:00, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Rządy[edytuj kod]

Odp:Rządy

Witaj gabinet odnosi się do węższego grona (to co jest w szablonach), a rząd to szersza grupa osób co przedstawiają poszczególne hasła; ja bym zostawił wszystko jako rządy (tak jak to opracował przed wielu laty Histmag), rządy z ostatnich lat dostały nazwę gabinet i dlatego tak zrobiłem tylko raz gabinet Blaira (i tylko tutaj); na pewno trzeba poprawić rządy Wilsona, co z resztą mam w planach (trzeci rząd był tylko w 1974, a do 1976 był czwarty), no i treść przedstawia skład rządu, a nie gabinetu; pozdrawiam Witold1977 (dyskusja) 16:00, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dałem jeszcze komentarz w Kawiarence Witold1977 (dyskusja) 16:34, 18 sty 2021 (CET) Witam jeszcze raz aby poinformować, że już opracowałem ten czwarty Wilsona ale jako gabinet, bo pierwszy i drugi są zrobione jako rządy, zaś trzeci Wilsona jest w treści tylko skład gabinetu, podobnie jak gabinet Callagana (1976-1979). Myślę, że tak będzie lepiej, bo przy składzie całego rządu trudniej znaleźć przypisy no i byśmy mieli całą listę czerwonych linków (Powerek38 jest podobnego zdania); jest też szablon do czwartego, a trzeci odpowiednio też poprawiony i dodałem przypisy. Dopisałem tam też w kawiarence, że już jest poprawione bez przekierowywania. Ostatnio opracowywałem kilku członków rządów Wilsona, ale oni byli tylko w tym pierwszym okresie 1964-70 (tam są rządy opracowane), którzy byli deputowanymi; więc po za błędnym okresem trzeciego gabinetu, nazwa była zgodna z treścią hasła. To dzięki za czujność, pozdrawiam Witold1977 (dyskusja) 22:46, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzielnice zwyczajowe[edytuj kod]

Dobry wieczór. Tak, na poważnie. Ten termin zapewne nie jest do końca fortunny. Dzielnica ma w dodatku szeroką definicję, która wymaga doprecyzowania, aby uniknąć nieścisłości i nie mylić z jednostkami pomocniczymi gmin. W artykułach o miastach od lat trwa batalia o to jak nazywać zwyczajowe/nieformalne/nieadministracyjne/potoczne dzielnice/osiedla/sołectwa/części/obszary. Jednak znalazłem częściowe potwierdzenie w art. Dzielnica miasta "Stanowi zwyczajową część miasta, pewien jego obszar o określonej nazwie bez dzielnicowych struktur administracyjnych, zarządzana odgórnie przez radę miejską.". Wikisłownik natomiast określa: Dzielnica "wydzielona, zwyczajowo lub administracyjnie, część dużego miasta". Asteq (dyskusja) 22:00, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Opiera się to na formie opisowej, dzielnica jaka? zwyczajowa. Asteq (dyskusja) 22:08, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Dzięki za opinię. To jest bolączka niemal wszystkich miast w Polsce. O ile w przypadku jednostek pomocniczych gmin - dzielnic czy osiedli sprawa jest prosta, tak w przypadku zwyczajowych skupisk ludzkich w większych miastach pod nazwą osiedle czy dzielnica wiarygodnych źródeł brak i sprawy są nierozwiązane od początku istnienia Wikipedii. Tu nawet część czy obszar są bezźródłowe, dlatego coś musimy z tym zrobić, by nie utknąć w martwym punkcie. Asteq (dyskusja) 22:53, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

System oświaty w Niemczech[edytuj kod]

czołem, usunąłeś System oświaty w Niemczech jako eksperyment edycyjny. Co prawda nie pamietam co tam było napisane, ale miałem go w obserwowanych. Dlatego wydaje mi się to dziwne, bo gdyby były tam jakieś szopki to pewnie sam bym zgłosił do usunięcia. Mógłbyś go przywrócić do mojego brudnopisu? --tadam (dyskusja) 09:00, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

tak to jest, jak się najpierw pisze a potem czyta :))) już się wyjaśniło, sorry za zamieszanie :)) --tadam (dyskusja) 09:01, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Komicja trybusowe[edytuj kod]

Nie masz racji. "Komicja trybusowa" to wyrażenie bez sensu! 79.191.105.59 (dyskusja) 01:35, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp: Brudnopis[edytuj kod]

Cześć! Artykuł wciąż siedzi w brudnopisie, bo chcę go jeszcze dopracować;) Nazwę "podatek od menstruacji" spotkałam w wielu źródłach, dlatego takiej też używam, ale mam świadomość, że chodzi tutaj o stawkę podatku VAT na produkty higieniczne. Dziękuję za uwagę, bo skoro pojawiły się jakiekolwiek wątpliwości co do tej nazwy, to zamienię ją na taką, która będzie bardziej zrozumiała i jasna:D Karolina Białczewska (dyskusja) 17:00, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Usunięta dyskusja[edytuj kod]

Hej. Usuwałeś Dyskusja wikipedystki:Ewelina Sylwia Raczkowska jako dyskusję osoby trwale zablokowanej, ale to konto nie jest zablokowane – Ewelina Sylwia Raczkowska – słusznie zakładam przypadkowy brak blokady, przez zamieszanie, które swoimi działaniami wprowadza pewien osobnik? (zablokowane jest podobne konto – Sylwia Ewelina Raczkowska), pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:38, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Tak. Przez niedopatrzenie (i bałagan). Ale nie zakładam, że trochę po zablokowaniu jednego konta pojawia sie drugie o takiej nazwie i z dobrymi zamiarami. Ciacho5 (dyskusja) 13:48, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
No wiem, typowy Wikinger, miesza nazwami kont. Tylko nie wiem czy to przywracać, czy blokować, jak mówi uzasadnienie usunięcia. Piastu βy język giętki… 15:57, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odnośnik do bloga[edytuj kod]

W przypadku wszystkich podanych odnośników w Aeropress prowadzących do blogów mamy do czynienia z blogami prowadzonymi przez sklepy, to w takim razie co z pozostałymi źródłami? Dlaczego nie są uznane za reklamę?

Ibrahima Kamara[edytuj kod]

Chodzi o to że na tej stronie co weszłem jest mało jezyków jest tylko włoski

Trump[edytuj kod]

Zwróć prosze uwage na ostatnie edycje nagłówka Donald Trump. Nie mam zamiaru prowadzic wojny edycyjnej. --Matrek (dyskusja) 20:49, 23 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Moja strona[edytuj kod]

Cześć, przedstawisz mi o jaki wygłup chodziło, który usunąłeś? Możesz napisać mi w e mailu, jestem bardzo ciekawy co było napisane, a nie umiem zajrzeć w historii swojej strony. Drzewianin (dyskusja) 23:04, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za szybką odpowiedź, niestety są przekreślone daty także nie można zobaczyć co konkretnie zostało cofnięte. Pytam, bo jestem ciekaw co wypisano, czy to obca osoba nudząca się i przypadkowo wybierająca mój profil czy to jakiś mój wróg, którego bym znał i skojarzył. Drzewianin (dyskusja) 23:32, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
No własnie o te anse się rozchodzi, no cóż, pozdrawiam;) Drzewianin (dyskusja) 23:47, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Via Mattiacorum[edytuj kod]

Odp:Via Mattiacorum

Nie mam nic przeciwko. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 07:55, 25 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Lica Wielka w Wilnie[edytuj kod]

Odp:Lica Wielka w Wilnie

Ulica, ulica. Machnąłem się przy przenoszeniu. -Khan Tengri (dyskusja) 10:36, 25 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zmianę nazwy i przeniesienie artykułu[edytuj kod]

Witam, bardzo proszę o pomoc w zmianie nazwy oraz zweryfikowanie zmian dokonanych w artykule "Popping boba". Dodałam literaturę pomocniczą, ale głównie jest on napisany na podstawie wiedzy uzyskanej od polskiego producenta tego wyrobu, według mnie producent wie więcej niż pseudo-książki naszych czasów. Prośbę o zmianę nazwy wysyłałam po pierwszym zgłoszeniu, ale nie została potwierdzona, więc teraz wysłałam kolejną. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie, Coldsea (dyskusja)

wandal stale przywracał starą wersję[edytuj kod]

on chciał NIEENCY wbrew twoim kasacjom.

Wandal[edytuj kod]

Konto Michal1901 ma byc na zawsze jak konto Bobek1901 to ten sam wandal.

Emalia Olkusz[edytuj kod]

Hej, zauważyłem właśnie, że kilka dni temu (18 stycznia) napisał do mnie użytkownik (zapewne autor ostatnich zmian) i groził mi, że daje mi jeden dzień na usunięcie rzekomego oszczerstwo-złodziejstwa z Wikipedii. Co powinienem zrobić z takim fantem? Skoro nic z tego nie wyszło, po prostu zapomnieć? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:38, 27 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ah! Sorka! Zapomniałem wspomnieć, że mejlem. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:03, 27 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Sam szczerze mówiąc nie mam pojęcia o co dokładnie chodzi, po prostu dostałem wiadomość, że mam jeden dzień czasu na usunięcie jakichś oszczerstw i złodziejstw :(. Nie mniej dzięki za odpowiedź. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:32, 27 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja wikipedysty:Keywest1984#Odpowiedź[edytuj kod]

Hej. Pytanie - czy ten tekst pisałeś na nowo, czy masz go przygotowany? Bo to taka niesamowicie dobra odpowiedź dla nowego wikipedysty. Wszystko w pigułce, z przykładami, że aż szkoda, jakby miało być używane jednorazowo :) Masur juhu? 08:15, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ocena sytuacji[edytuj kod]

Nie wiem dlaczego mnie "zagadujszesz" i czego w tej materii ode mnie oczekujesz;) (z oczkiem). Nie pisałem się na "pomagającego nowicjuszom" (no- z małymi wyjątkami), a nawet, po pozbawieniu mnie tytułu "eksperta", wystąpiłem z projektu "pomocnicy";). Po prostu mam problemy z wyjaśnianiem "oczywistych oczywistości" nawet doświadczonym wikipedytom.

Toż jest oczywiste, ze ten prawdopodobnie wspaniały ojciec i dziadek encyklopedycznym nie jest. To żołnierz odbywający zasadnicza służbę wojskową w "wieku poborowym", a potem zmobilizowany w ramach mobilizacji powszechnej w 1939. Praawdopodobieństwo zestrzelenia jednym "jego" ckm-em 6 samolotów tego samego typu jest równe "0". Co prawda nie znalazłem wzmianki o tym, ze dowodził brygadą, ale takowe też byłoby równe "0". Jeśli wystarczajacym moim działaniem jest wpisanie się w dyskusję autora, zaraz to zrobię. Cukierkiem nie jestem i słodki dla wszystkich być nie musze;) --Kerim44 (dyskusja) 11:17, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
już sie wpisałem. Specem - pewnie ze jestem;)--Kerim44 (dyskusja) 11:53, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp: Laur klienta[edytuj kod]

Czy Laur klienta jest encyklopedyczny? No to zobacz na to : https://pl.wikipedia.org/w/index.php?search=Laur+Klienta&title=Specjalna%3ASzukaj&go=Przejdź&ns0=1&ns100=1 Jest wymieniony w Wikipedii tak wiele razy, a nie wiadomo co to do końca jest. Myślę, że właśnie Wikipedia jest właściwym miejscem na opisanie takich rzeczy - w sumie nie znajduje się tutaj tylko Einstein ale też Mehmet Ali Ağca, którego encyklopedycznością jest tylko to, że targnął się na życie Papieża, a mimo to ludzie chcą wiedzieć kto to jest. Stimorollpytaj (?) 17:09, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Dokładnie uważam tak jak Ty: nagroda jest mało ency bo to nic wartościowego, ale warto pokazać. Patrzę na to tez pod kątem rzetelności informacji: skoro już ktoś przeforsował na wiki tekst reklamowy o wiki i chwali się nagrodami, to warto by ludzie wiedzieli co to za nagroda i jaką ma wartość. Stimorollpytaj (?) 17:17, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

brak źródeł[edytuj kod]

dom kawiarenki już dałem - dziesiątki biogramów z powstawianymi odznaczeniami "bo w innych wiki są"; najchętniej zabrałbym uprawnienia do samooznaczania przejrzanych AB (dyskusja) 18:37, 28 sty 2021 (CET) ok, do zb więcej nie wstawię, ale te wstawione proszę rozpatrzeć AB (dyskusja) 18:39, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad Na dobre i na złe[edytuj kod]

Cześć. Przeglądając kawiarenkę, przypadkiem trafiłem na taką Twoją wypowiedź. Zastanawia mnie ten fragment: (...) między innymi jest oddawanie tematów pasjonatom, którzy ustalają własne reguły a inni się nie wtrącają (tak jest z filmami/serialami (a chyba zwłaszcza dla dzieci), grami, historią wojskowości (...). Jakie to rzekomo "własne reguły" ustalaliśmy w przypadku edycji haseł o grach komputerowych? Bo przyznam, że nie pamiętam :P Ja (ale też inne osoby zajmujące się tą tematyką) stosuję po prostu zasady ogólne - WP:WER, WP:OR, WP:ENCY itd. Czyli w ten zakres wchodzi też np. czyszczenie artów z nieencyklopedycznych treści, ciekawostek. Sir Lothar (dyskusja) 17:33, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Aaa o to chodzi. Listy płac są akurat na bieżąco sprawdzane i skracane (zostawiamy jedynie aktorów podkładających głosy pod główne postacie, żeby nie być gołosłownym - [1]), więc trudno mi się zgodzić z takim stwierdzeniem. Co do fabuły - no cóż :P ja tam przycinam zbyt rozwlekłe opisy fabularne, bo jak mamy napisane w WP:CWNJ - (...) streszczenie takie może być wstępem albo odniesieniem dla szerszego ujęcia sprawy. O źródełkach też przypominam - [2]. A że jest nas zbyt mało, żeby ogarnąć całość i czasem coś się przemknie, to już inna historia... Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 18:13, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
No niestety, na to już nic nie poradzimy. Jak pisałem wyżej - aktywnych ludzi dbających o porządek z roku na rok coraz mniej :(. Sir Lothar (dyskusja) 20:50, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:lista wypadków jachtów[edytuj kod]

Odp:lista wypadków jachtów

Tak, chcę, nawet właśnie opublikowałem Polskie morskie wypadki jachtów żaglowych. Nie uważam aby lista była nieencyklopedyczna. Zobacz np Katastrofy i incydenty cywilnych samolotów pasażerskich czy Wypadki kolejowe w Polsce itd. Nie wiem jak wyglądałaby taka lista dla Szwecji czy USA, i dopóki ktoś jej nie stworzy - nie przekonam się. Artykuł gromadzi wiedzę nigdzie indziej nie zebraną. Ma - moim zdaniem - charakter edukacyjny (umożliwia uczenie się na cudzych błędach). Jest chyba nieźle uźródłowiony. Ma jasne kryteria.

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje[edytuj kod]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Liczyłem na to, że zauważysz ten artykuł i ws~tawisz ciut swojej fachowej wiedzy. Gżdacz (dyskusja) 20:40, 2 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

15 A[edytuj kod]

dzięki za czujność, uciekło mi; pozdrawiam AB (dyskusja) 21:20, 2 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Gdzie odpowiadać i jak podpisywać[edytuj kod]

Ok.--Himislav12 (dyskusja) 13:58, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Galeria[edytuj kod]

Cześć:) Mam foto galerii, ale jego jakość jest średnia:( Mam także jej plakat, hmm, sam nie wiem czy go tu wstawiać???--Mateuszgdynia (dyskusja) 17:22, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:za autotranslator należy się zwrot do brudnopisu[edytuj kod]

Odp:za autotranslator należy się zwrot do brudnopisu

w sumie nawet się nad tym nie zastanawiałem, ale jakoś zawsze tak pod skórą czułem, że przenoszenie do brudnopisu to domena adminów, ale skoro jest tak jak mówisz, to chętnie ten gadżet uruchomię :) pozdrawiam --tadam (dyskusja) 19:39, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Daelim Motor Company[edytuj kod]

Czy jeśli mój wpis został utworzony m.in. na podstawie wpisu na wiki w języku angielskim, to mam dodać te same przypisy, co tam? Część z nich może być już nieaktualna / zmieniona, jak choćby strona główna http://www.dlmotors.co.kr/eng/automobile/main.do TwardyOrzech (dyskusja) 15:50, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ciacho5 zajmij się proszę obsługą wpisu na Zgłoś błąd[edytuj kod]

Uznajemy to za załatwione bo problematyczna informacja została usunięta z hasła. W znanych nam, szybkodostępnych źródłach tego nie ma. Możliwe że w jakichś monografiach ta informacja jest, ale żaden z nas nie ma teraz takiego źródła. PMG (dyskusja) 11:03, 10 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Szkoła Podstawowa nr 223 z Oddziałami Integracyjnymi im. Partyzantów Ziemi Kieleckiej w Warszawie[edytuj kod]

Faktycznie, masz rację. W takim razie artykuł przeniosę na razie do mojego brudnopisu. W najbliższym czasie rozeznam się, czy szkoła ma encyklopedycznych absolwentów, przy czym status encyklopedyczności może się wzmocnić po uzyskaniu od nich większej ilości informacji. Czy są to jedyne kryteria encyklopedyczności szkół? Czy może w jakiś sposób ważyć też współpraca z podmiotami lokalnymi? Superjurek (dyskusja) 17:19, 12 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Więcbork[edytuj kod]

Gdybyś mógł zabezpieczyć to hasło, to byłbym wdzięczny. Obawiam się częstych wandalizmów pewnego osobnika spod IPków, bo konta mu już skasowano. Invisible kid (dyskusja) 13:15, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Arek Pasożyt[edytuj kod]

Na jakiej podstawie oceniasz, że "nagrody nie najwyższe"? Co znaczy to określenie? Stypendium Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego to akurat ważna nagroda. Komentarz, że "nie masz pojęcia" nie oznacza, że nikt inny nie ma pojęcia. Ja też nie ma pojęcia np. o naukach ścisłych i w związku z tym nie kasuję artykułów na te tematy, bo nie jestem w stanie ich ocenić. Gwarantuję, że świat sztuki ma pojęcie kto to jest Arek Pasożyt. Czy rzeczywiście powodem próby skasowania tego artykułu jest brak encyklopedyczności?

  • Hej! Pamiętajmy proszę, że to samo można napisać w sposób mniej urągający dyskutowanej osobie, która może przecież taką dyskusję czytać ;) "to ja, proszę bardzo, też jestem artystom" potem skutkuje takimi wpisami jak ten ostatni :/ Pzdr! Nedops (dyskusja) 14:39, 14 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
    Tak się tylko przypomnę z tym wpisem sprzed 2 tygodni, bo coś mi się wydaje że Ci umknął :/ Nedops (dyskusja) 13:27, 28 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Toruńska łódka „Katarzynka”[edytuj kod]

Cześć:) Mam pytanie odnośnie mojego starego artykułu - Toruńska łódka „Katarzynka”. Co sądzisz o podziale tego artykułu na Katarzynkę I i Katarzynkę II?--Mateuszgdynia (dyskusja) 23:33, 14 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

dzięki za info:) Kolejne pytanie. Jestem w trakcie pisania artykułu o centralnej (diecezjalnej) drodze krzyżowej w Toruniu. Mam go kończyć czy artykuł jest nieencyklopedyczny? Wikipedysta:Mateuszgdynia/brudnopis/9. Dodam, że artykuł o warszawskiej drodze krzyżowej istnieje od 2011 roku Centralna Droga Krzyżowa w Warszawie--Mateuszgdynia (dyskusja) 10:15, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
ok. to wstawie ten artykuł do diecezji toruńskiej...Miłego dnia:)--Mateuszgdynia (dyskusja) 10:25, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Bernhard Giesselman[edytuj kod]

Hej. Order to z niemieckiego "porządkowy". Tak podano w wyroku. Ewentualnie mogę wstawić w nawiasie to znaczenie. Lowdown (dyskusja) 10:19, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Tego nie podano, bo informacja jest zwięzła. Ale przypuszczam, że mogli to być członkowie Jüdischer Ordnungsdienst. Lowdown (dyskusja) 10:28, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj Ciacho5 - piszę w sprawie artykułu o zespole YELLINEK[edytuj kod]

Nie wiem, co Cię zabolało w tym artykule. Płyty są 3, za kilka tygodni właściwie pełny album. Zespół ma rzeczywiście około 200 tysięcy fanów - nie da się tego jasno policzyć, ale można się zorientować np. na podstawie liczby fanów na Facebooku, liczby obejrzeń teledysków itd. w Polsce praktycznie nie znany i całe szczęście, bo zapewne zmagałby się z falą hejtu różnego rodzaju zazdrośników, którzy nic nie robią tylko narzekają.

Niebawem nie będzie czegoś takiego jak płyty, bo fizyczne wydania się kończą. Tylko streaming i social media.

Pozdrawiam,

PS (nie wiem, czy. dobrym miejscu zamieściłem tę dyskusję, jeśli w złym w góry przepraszam)

RockFan

Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy[edytuj kod]

Ośmieliłem się wykasować linki Wiki do nieistniejących stron, ponieważ zaznaczone są na czerwono i na stronie wyglądają jak najważniejsze informacje, a nie są. Nie uważasz? Pozdrawiam. Pan Pulaski.

Ważka[edytuj kod]

Wiadomka, że to był żart, ale nie tylko dla mnie tak gruby, że az się kwalifikuje do operacji jelita. Opera to jest sztuka wielu przekazów, bardzo trudna, więc robienie sobie z niej jajek na twardo jest dla mnie wręcz fizycznie obrzydliwe. Zalecam pójscie do opery, żeby się odczarować. To jest prawdziwa sztuka! Marencja (dyskusja) 17:36, 16 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ludność[edytuj kod]

Po kliknięciu w przypis jest źródło w którym możemy zaznaczyć na jaki rok chcemy otrzymać dane.

Odniesienie się do pana edycji[edytuj kod]

Witam, zauważyłem, że pan usunął sekcję o jakości wody w artykule o Brzostowie. Sprawdziłem w standardach edycyjnych i jest tam hydrologia oraz cieki wodne, a ta sekcja mówiła o ciekach wodnych i ich jakości. Przepraszam jeśli pokazuję teraz swoją głupotę Pozdrawiam

przeniesienie z brudnopisu[edytuj kod]

Dzień Dobry, dokonałem poprawek. Czy teraz mogę prosić o przeniesienie zawartości mojego brudnopisu do wikipedii?--Thedogwlpl (dyskusja) 15:18, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Edward Rafał Komarnicki[edytuj kod]

Witam - i dziękuję za uwagi dot. projektu strony w moim Brudnopisie. Postarałem się je zastosować. Zaś jeśli chodzi o tylko cyfrowe określenie roku, to - przyznam - trochę ponad 10 lat temu rozmawiałem z pewnym redaktorem b. prowincjonalnego miesięcznika który mi powiedział, że na jakimś kursie zalecano do cyfry dodawać "r." lub "rok" itp. Ale potem zauważyłem, że na stronach Wikipedii stosowane są nagminnie oznakowania roku w postaci tylko cyfr. Ba, takie oznakowania są stosowane nawet obecnie w pismach urzędowych. Pan zaleca używanie - oprócz cyfr - liter: "r.", całego słowa "rok" itp. A przecież w Pańskim podpisie pod wpisem na mojej stronie - i pod moim tutaj - po wciśnięciu dwóch tyld w dacie określającej m.in. rok wpisu - będą tylko cyfry!!! Przyzna Pan, że "gdyby to wszystko zjadł pies to by się wściekł". Pozdrawiam -Kamil Teremeski (dyskusja) 13:16, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Równowaga[edytuj kod]

Odp:Równowaga
  1. Mniejsza z tym, który z nas czego nie zrozumiał - zdarza się. Nie akceptuję krucjaty Sławka, przebiegającej w schemacie: nie ma źródeł / od X lat / nie rozumiem treści ale zadam serię retorycznych pytań
  2. Ja ekonomistą nie jestem ale w 15 s znalazłem pojęcie w Scholarze a w kolejne 15 s w Wikipedii - i nie mogę zrozumieć, dlaczego ludzie tego nie robią (zgłoszenia wcześniejsze pokazują, że jest to jakiś wielki problem). I wydaje się oczywiste, że jeśli mowa o krzywej popytu-sprzedaży, to dotyczy równowagi rynkowej albo makroekonomicznej
  3. A tak ogólnie to od razu widać, że to był element jakiegoś zaliczenia w szkole czy na uczelni, nauczyciele ekonomii jakoś upodobali sobie takie zwyczaje i chyba nadal nie wiemy, co z tym zrobić

Pozdrawiam, IOIOI2 21:56, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

japońska wiki[edytuj kod]

Dobry wieczór,

Ja nowicjusz, ledwie mam kolegę co japoński zna - z tamtą definicją pomogli redaktorzy japońscy, widząc, że dobrze napisane tj bez błędów. Proszę trochę jaśniej pokierować o co mam kolegę poprosić aby zmienił w wikidacie japońskiej? Pozdrawiam Umberto

Re: Po-2[edytuj kod]

Wszytko na Gruszczyńskim i Fiszerze oparte, jest w bibliografii. w2k2 (dyskusja) 21:49, 20 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Neson[edytuj kod]

Odp:Neson

Akurat w przypadku tego hasła rozważałem 2 możliwości: brudnopis - tak, jak napisałeś - albo zgłoszenie do DNU, i zdecydowałem się na ten drugi krok. I żeby nie było , też używam gadżetu "przenieś do brudnopisu", tylko w przypadku tego hasła o sklepie miałem dylemat. XaxeLoled AmA 18:29, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Toruń - kilka pytań[edytuj kod]

Cześć:) Mam kilka pytań: 1. Czy targowiska miejskie są encyklopedyczne? W Toruniu mamy ich trzy (pisać artykuły?). 2. Jarmark Katarzyński w Toruniu - pisać? 3. Centrum Dialogu Społecznego im. Jana Pawła II w Toruniu - rozdzielić ten artykuł ? 4. Diecezja toruńska podzielona jest na trzy rejony, tj. podział administracyjny diecezji wygląda tak: diecezja, rejony, dekanaty, parafie...--Mateuszgdynia (dyskusja) 21:02, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Chodzi mi o utworzenie trzech artykułów: https://diecezja-torun.pl/diecezja - podobnie, jak to wygląda z dekanatami --Mateuszgdynia (dyskusja) 22:49, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Przykład: Wikipedysta:Mateuszgdynia/brudnopis/8--Mateuszgdynia (dyskusja) 23:00, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

SS Great Western[edytuj kod]

Whilst the water resistance only increases as the square of its dimensions.Himislav12 (dyskusja) 13:05, 23 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Myślibórz (województwo wielkopolskie)[edytuj kod]

Witaj! Wstawilam informacje o grobie zanim zaladowalam galerie zdjec. Autorem jest kolega ktory sam niczego nie wprowadza, jutro bede sie z nim widziec i bedziemy wysylac jego zgode jako autora zdjec. Praca nad krotka biografia lokatora nagrobka jest zaawansowana i nie zamierzamy tego porzucic.

Siksa[edytuj kod]

Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić. Pomoc:Czerwone linki. Andrzei111 (dyskusja) 15:27, 23 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

przeniesienie z brudnopisu[edytuj kod]

Dzień dobry, dziękuję za uwagi. Jest to mój pierwszy artykuł. Proszę nie mieć mi za złe błędów, które popełniam, po prostu nie do końca wszystko jest jeszcze dla mnie jasne i logiczne. Chcę go napisać dobrze. Następne pójdą łatwiej. Czy można teraz sprawdzić czy nadaje się do ogólnej - wprowadziłem poprawki.

przeniesienie z brudnopisu[edytuj kod]

Dziękuję za wskazówki. Zastosuję. A jeżeli chodzi o bibliografię to nie ma się co zakładać. Książki te opisują nie firmę a obszar i zjawiska występujące w artykule - sterylizację, dekontaminację, biobójczość itp. opierając się na nich powstawały produkty nie tylko unitedMEDu ale i STERIS czy Bioquell. Jeżeli są zbędne to skasuję. Chciałem tylko aby czytelnik mógł pogłębić swoja wiedzę w tym obszarze i miał gotowca. Gdyby o firmie napisali książkę lub wspomnieli w niej o niej no to po co pisać o tym w wiki? :) Dane firmy, takie weryfikowalne też można wprowadzić. Muszę tylko poszperać gdzie to jest

Mach[edytuj kod]

Z wykształcenia jestem akustykiem, więc teoretycznie powinienem mieć pojęcie o tym, czy (a jeśli tak, to w jakim stopniu) ciśnienie wpływa na prędkość dźwięku. Wydaje mi się, że chyba nie, ale głowy nie dam. Za to o wiele większe znaczenie ma skład gazu, skutkujący różnymi gęstościami (inna prędkość jest w mieszaninie tlenu z azotem, czyli w ziemskim powietrzu, a inna np. w helu, a jeszcze inna w dwutlenku węgla). Ogromne znaczenie ma też temperatura - przy minus czterdziestu jest np. 90% tego, co przy plus dwudziestu). Dlatego nie uważam za rozsądne wychodzić przed szereg i rozwijać opis w jednej jedynej rubryczce tabelki tego hasła.

Nie jesteśmy tu po to, żeby prowadzić za rączkę każdego czytelnika, tylko po to, by przekazać tę wiedzę, którą znaleźliśmy w źródłach, w tym wypadku niejaki Bilal w lipcu 2020 napisał: Four carbon-fiber blades are mounted on top, as well as a solar panel to generate power. Those blades are designed to spin up to 2,400 revolutions per minute — or 40 times a second. The blades of a typical Earth-bound helicopter spin at around 450 to 500 revolutions per minute. However, Ingenuity’s blades shouldn’t exceed the speed of sound, reaching less than 0.7 Mach.

Znając rozmiary wirnika (średnica 120 cm) można sobie policzyć, z jaką prędkością liniową porusza się końcówka wirnika, które kręci się 40 obr/s i tą drogą, dzieląc tę prędkość przez 0,7 – obliczyć jaka tam jest przyjęta do obliczeń. prędkość dźwięku na Marsie. Wychodzi mi, że końcówki łopat wirnika śmigają 40×3,14×1,2~150 m/s a po podzieleniu przez 0,7 wychodzi, że ta prędkość dźwięku może być w okolicach 215 m/s (co jest moim zdaniem dość prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że prędkość dźwięku jest tym niższa im niższa jest temperatura gazu).

Julo (dyskusja) 00:24, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Sprawdzenie[edytuj kod]

Widziałem, kilka zaakceptowałem, kilka poprawiłem. W sumie głównie poprawia formatowanie wzorów i dorzuca jakieś drobiazgi merytoryczne. Wydaje się większość robić dobrze.Mpfiz (dyskusja) 18:46, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc[edytuj kod]

Dzięki za pomoc. Teraz będę wiedział gdzie odpowiadać. Jestem nowicjuszem. Nie wiedziałem o tym. Życzę miłego dnia. Apopix (dyskusja) 14:01, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

artykuły o słowach[edytuj kod]

Na pewno jest to artykuł o słowie. Artykuły o słowach, a tym bardziej o związkach frazeologicznych, zawsze budzą pewien niepokój. są na granicy słownika. Czasem sytuacja jest trudna, jak było z dźi - to jest taka tam sobie partykuła. Czasem nie ma żadnego problemu, np. o greckich terminach filozoficznych rodzaju askesis, arche, apatheia - bo to często są też artykuły o słowach. Co ciekawe, że z niewiadomych przyczyn największą popularnością cieszą się na Wiki wulgaryzmy, które są obszernie opisywane. To pokazuje, że to puszka Pandory. Z powodzeniem można napisać artykuły o tysiącach zwykłych słów (rodzaju "dziura", "jeść", "niebieski"), w których np. wyjaśnia się ich etymologię i znaczenie w sposób inny, niż Wikisłownik, a zbliżony do wikipedyjnego (już nawet ta kurwa). Gdzie jest tu granica encyklopedyczności, jakie mogą być zasady, zupełnie nie wiem - a myślałem o tym dużo... To samo dotyczy formantów (-ski - gdzie nie podoba mi się, że ciekawostkowy formant wygląda na ważniejszy, niż o wiele ważniejsze, np. "-owy", -"ć" - podobnie jak z wulgaryzmami), przysłów, sentencji itd.

Z tym, że akurat takie orientalistyczne rzeczy są po prostu bardzo przydatne. Henryk Tannhäuser (...) 17:56, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Niech żyje Dźi i dźi-ęki @Henryk Tannhäuserowi za ten komentarz prowadzący do mojego odkrycia, że i tu w polwiki Dżi istnieje.
Dodaję zaraz Śri Guru Granth Sahib Dźi do mojego wikieseju o WER.
Zezen (dyskusja) 15:32, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Spojrzyj raz jeszcze[edytuj kod]

Odp:Spojrzyj raz jeszcze

Ah! Przepraszam, coś mi się chyba pomieszało przy sprawdzaniu edycji :P. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 18:08, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Festiwale[edytuj kod]

Witaj ponowie:) Kolejne pytanie - czy wszystkie festiwale są encyklopedyczne ?--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:56, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Hasło osetyjczycy[edytuj kod]

Czy teraz zawartość mojego brudnopisu nadaje się do publikacji? Aqudama (dyskusja) 09:58, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Rozbuduje bardziej hasło i dodam odnośniki Aqudama (dyskusja) 14:49, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Last Train[edytuj kod]

Odp:Last Train

Bardzo proszę nie stosuj ironii w dyskusjach na Wikipedii. Ma być przecież merytoryczna dyskusja. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:39, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

  • No właśnie, też zauważyłem tę ironię,--Pan Pulaski (dyskusja) 14:20, 27 lut 2021 (CET) i to nawet silną, w każdym Twoim wpisie na temat Last Trainu, od pierwszego. Ale jako początkujący bałem się to napisać.Pan Pulaski (dyskusja) 14:20, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
    A ja proszę Ciacha o ironię, nawet więcej tejże, z pingiem @Marek Mazurkiewicz.
    Dzięki niej na WP jeszcze bywam i nawet wściekle ironiczne eseje z enwiki tłumaczę, dopóki można.
    <autoironia> Zresztą autor sam tu zaczął:
    Żółw żółtolicy, żółw żółtouchy (Trachemys scripta troostii)... itp.
    </autoironia>
    Zezen (dyskusja) 15:27, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Zezen Wikipedia:Pięć filarów w pierwszym punkcie podaje że Wikipedia to encyklopedia czyli miejsce gdzie coś tworzymy. Ironia wydaje się temu nie służyć. Jak podaje nasz artykuł (niestety bez źródła) "W rozumieniu potocznym ironię utożsamia się z zawoalowaną kpiną, złośliwością, wyśmiewaniem, dystansem. " Czy ja o czymś nie wiem i ironia może pomóc osiągnąć wyższy poziom artykułów? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:37, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Brak "Zgłoś błąd" w moim menu[edytuj kod]

Ahoj,

Tło:

1. Nie redaguję od miesiąca przestrzeni głównej i nie będę.

2. Przypadkiem znalazłem i skomentowałem szereg (łańcuszek?) artykułów z możliwymi błędami (oraz kopiami takich twierdzeń o istnieniu oraz „promowaniu” jednostki „anorexia nerviosa” poza WP, pacem Google). Otóż:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Matyldy ->

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Anorexia_scholastica ->

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:James_Crichton-Browne

Po sprawdzeniu w podanych tam źródłach, niektórych sprzed 120 lat (czyli nie-WER i OR), chciałem więc zgłosić tę serię w https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule

by ktoś sprawdził np. w podanym tam https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199280520.001.0001/acprof-9780199280520-chapter-4

3. Nigdy tego wcześniej nie zgłaszałem (czasami tylko sprawdzałem takie zgłoszenia i poprawiałem arty sam, lub nie).

4. Mam mieszankę EN i PL w moim menu, bo ustawienia w Mecie z kolei, ale to świadomie i mi nie przeszkadza.

5. W Zgłoś Błąd jest porada:

Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym. 

Mam tu więc chyba problem techniczny, oświeć mnie proszę tylko co do niego.

Otóż nie mam czegoś takiego w moim UI:

tools

print/export

  • Create a book
  • Download as PDF
  • Printable version

in other projects

  • Wikimedia Commons

in other languages [...]

Co zrobić, gdzie ten link znaleźć?

Ukłony

Zezen (dyskusja) 15:19, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikihumor na sobotę jako dzięki[edytuj kod]

Ahoj znowu,

Sprawdzając bibliomancję (patrz wyżej u Ciebie o tym dźi), znalazłem to poniżej i popłakałem się ze śmiechu, z czym się wikikoleżeńsko dzielę:

  • Tom Riddle kupił swoją pierwszą różdżkę pod koniec sierpnia 1937 roku. Była wykonana z cisu, zawierała pióro feniksa. Miała trzynaście i pół cala długości i cechowała się dużą mocą. Została wyprodukowana przez Ollivandera. Voldemort do zabicia swojego ojca i mugolskich dziadków użył różdżki Morfina Gaunta, po to aby zrzucić winę na niego. Był zadowolony ze swojej różdżki aż do 24 czerwca 1995 roku, kiedy jego różdżka nie zdziałała tak, jak chciał, w starciu z Harrym Potterem. Voldemort porwał Ollivandera, który radził mu użyć innej różdżki. Posłuchał tej rady i pożyczył różdżkę od Lucjusza Malfoya (wiąz i włókno ze smoczego serca). Jednak Voldemort ponownie poniósł porażkę. W starciu z Harrym różdżka Lucjusza pękła. Voldemort dowiedział się o Czarnej Różdżce, która czyniła jej posiadacza niezwyciężonym. Od tej pory swoje wysiłki skupił na odnalezieniu jej. Podczas poszukiwań używał swojej cisowej różdżki.... Bitwa zamilkła i Harry wyjawił wszystko swemu wrogowi: o zniszczeniu wszystkich horkruksów... Skorupę zwłok zbrodniarza wyniesiono z wielkiej sali Hogwartu. Ułożono je w osobnej komnacie, z dala od ciał [X, Y i Z]... Postawiwszy ultimatum Voldemort wezwał Pottera do stawienia się w Zakazanym Lesie. Tam Potter, który zrezygnował z możliwości obronienia się, został ugodzony zaklęciem Avada Kedavra. Nie spowodowało jednak ono jego śmierci, lecz zniszczyło pozostającą w nim przez 17 lat część duszy Voldemorta. Czarny Pan przerwał zatem połączenie z „wybrańcem”, który to sam przestał być horkruksem. ( Lord Voldemort#Horkruksy)

Przypomina mi wielce: Wikipedysta:Severson/Kryteria encyklopedyczności misiów oraz samą Misię Misię.

Dodałbym do Kawiarenki, no ale mój niewinny Zgłoś błąd w Zgłoś błędzie elitarystyczne kontrowersje tam wzbudził :)... Zezen (dyskusja) 16:47, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

CENZURA[edytuj kod]

NIE BYŁ ESBEKIEM, NIE WYKONYWAŁ ZADAŃ SŁUŻBOWYCH PRZECIWKO KOŚCIOŁOWI KATOLICKIEMU W POLSCE? FALSYFIKATORZY!!!

Na boku[edytuj kod]

Tak. Dobrze rozumiesz. Paelius (dyskusja) 17:02, 28 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Na pewno na jakość wikipedii wpłynęłoby to dodatnio, a i wiele osób będących w obrębie zainteresowania nauki, które są usuwane na DNU by mogło się na niej znaleźć (dla mnie kuriozum jest, że nie mogę na wikipedii przeczytać biogramów osób, które mają biogramy w naukowych słownikach biograficznych i encyklopediach, recenzowanych, punktowanych). Paelius (dyskusja) 17:11, 28 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedź muzeum[edytuj kod]

Dzięki za pomoc, kiedy pierwszy raz wstawiłem ten infobox to nie usuwałem tych pól i mi się zrobiło dokładnie to samo, jakiś błąd, nie wiem. Pokrowskoje podlinkuję jak będzie wrzucone na wikipedię, czekam na odpowiedź od osób które ogarniają ten projekt, który mam na studiach, z którego powodu to robię. Raczej moje dwa ostatnie artykuły na wikipedii w życiu więc chcę mieć to już za sobą.

Wojonac (dyskusja) 13:36, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Artykuł poprawiony do publikacji[edytuj kod]

Witam, proszę o pomoc w przeniesieniu poprawionego artykułu w brudnopisie według wskazówek, które Pan przekazał. Hasło zostało uzupełnione o przypisy, co było głównym problemem. Sama obawiam się przeniesienia artykułu, żeby nie utracić po raz kolejny przygotowanego materiału.

Uprzejmie proszę, o ile jest to możliwe o jego przeniesienie i opublikowanie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rendom12/brudnopis Rendom12

Mieczyslaw Barys : dodanie ksiazki do bibliografii[edytuj kod]

witam, dziękuje za Twoja wiadomość ;) masz rację trzeba podawać źródła odnośnie nowych informacji, dodawać przypisy. -tylko kto decyduje o tym jak często przypis ma być dodawany czy przy kazdym nowym zdaniu czy co 2 nowe zdania -co jesli moje informacje pochodza z Centralnego Archiwum Wojskowego i nie sa nigdzie publikowane? to kłopot kolejny...komu i jak mam udowodnic ze to prawda co mowie...mogę jedynie wysyłając mu zdjęcia akt wojskowych

Moze moglbym Cie tylko prosic o zatwierdzenie tej ksiazki Bitwa Radłowska 1939( ISBN 978-83-7793-760-0) na biogramie Mieczysława Barys i Stanisława Barys

Odp.: Zgłoszenie do Poczekalni[edytuj kod]

Z wielką chęcią skorzystam z takiego narzędzia, jeśli będzie trzeba. Musiałem się tylko dowiedzieć, że jako redaktor mogę to zrobić, a i konieczność odsłonięcia przycisku w preferencjach nie pomagała mojej świadomości. :)
Proponuję dopisać w Wikipedia:Narzędzia/Przenieś do brudnopisu informację o tym, dla jakich użytkowników ta funkcja jest dostępna.
Ambiroz (dyskusja) 15:10, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Aichi[edytuj kod]

Witaj. Hmm, jeśli mam, a pewnie mam to w PL. Jak na razie jestem na „wygnaniu”, nie wiem kiedy będę w obecnej sytuacji :) Ale coś pomyślę w weekend Gruzin (dyskusja) 19:17, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp: Stanisław Czajka (bibliotekarz)[edytuj kod]

W kwestii odznaczeń - w cytowanym źródle brak jest niestety dat przyznania poszczególnych odznaczeń. W kwestii dwóch kategorii "Bibliotekarze Biblioteki Narodowej w Warszawie" i "Bibliotekarze Biblioteki Narodowej w Polsce" należałoby zapytać ich twórców, jakie są dokładnie przesłanki ich utworzenia. Hasła o innych dyrektorach BN były już tam dodane wcześniej. Redaktor GLAM (dyskusja) 20:45, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanko[edytuj kod]

Słuchaj mam pewne pytanie. Tak żartobliwie zapytam, czy ty jesteś iluminatą? Serio. Myślałem, że tematem Sup, zajmuje się na poważnie tylko ja. Chętnie edytuje strony o całej gminie Przytuły, bo jestem z nią głęboko powiązany.

A tak na serio, to dzięki. Apopix (dyskusja) 20:53, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Mieczyslaw Barys : dodanie ksiazki do bibliografii[edytuj kod]

witam, Może mógłby Pan zatwierdzić tylko książkę(jestem jej współautorem) jaką dodałem do bibliografii 2 biogramów: Mieczysław Barys, Stanisław Barys Bitwa radłowska wydanie II, J.Trytek przy współpracy z Rafał Barys, Biblos, Tarnów 2020, ISBN 978-83-7793-760-0

Ma Pan racje, przypisami trzeba wszystko potwierdzać, trzeba mieć do tego cierpliwość- gdy próbuję dodać przypis czy do 1 biogramu czy 2go, wymazują się wszystkie poprzednie.

Gmina Przytuły[edytuj kod]

Bywam tam co tydzień (mam tam bliską rodzinę). W wakacje nawet co weekend nocowałem. Tylko wtedy nie interesowałem się byciem wikipedystą. Już w sobotę mam nadzieję, że wlecą na wiki nowe zdjęcia z Sup.

A propo wikiekspedycji, to dziękuję. Nie chcę brać w nich udziału. Często edytuje wikipedię, bo mi się zwyczajnie nudzi.

Metalowe płyty[edytuj kod]

Jej, najłatwiej zrobić to pewnie przez napisanie tych artykułów, bo temat samych płyt i tak zakłada w zasadzie podstawową znajomość mormońskiego kontekstu. I tak miałem zamiar zabrać się za te artykuły, Bacus15 • dyskusja 11:47, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Autonomiczny pojazd podwodny[edytuj kod]

Zjawiam się u ciebie z kolejnym problematycznym hasłem. Problematycznym ze względu na brak przypisów. Nie mam też pojęcia, czy treść jest właściwa. Pewnie znajdziesz źródła do tego obiektu. Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 19:14, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za jego rozbudowę. Sławek Borewicz, → odbiór 07:49, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nefici[edytuj kod]

Dzięki za sprawdzenie i uwagi. Część tych postaci może być encyklopedyczna, Zoram chociażby, Bacus15 • dyskusja 23:28, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Nie, to nie ten czas ;) . Według samej Księgi Mormona Lehi z synami opuścili Jerozolimę około 600 p.n.e, Bacus15 • dyskusja 23:36, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Annobón[edytuj kod]

Nazwy wyspy w artykule już zmieniłem. Co do historii zmian jej nazewnictwa, trzeba raczej rozbudować opis historii Annobón (najlepiej chyba stworzyć nową sekcję), bo jednak wszelkie zmiany były związane bezpośrednio z zamachami stanu, przejęciem kolonii przez Hiszpanię itd. Katolicki Towarzysz Kulturalny (dyskusja) 11:57, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Lamanici[edytuj kod]

Kolejne z obiecanych haseł. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 16:05, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nick[edytuj kod]

Czy nick: "Dick marston" (cudzysłów) to problem w wiki? - moze namówić "młodego" do wyrzucenia ich (dopiero zaczyna - straty nie bedzie). Prosze o Twoją opinię - jakie są doświadczenia wiki w tej materii? --Kerim44 (dyskusja) 12:29, 6 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

jak zrozumiałem - to tylko sprawa techniczna (nie wiedziałem). Zatem nie będę go na razie stresował, niech sie rozkręca, a potem podejmie decyzję o zmianie (lub nie)--Kerim44 (dyskusja) 12:40, 6 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Re:pędniki kormorana[edytuj kod]

Witaj, niezłą zagwozdkę teraz zadałeś mi z przypomnieniem sobie o jaką edycję chodziło :). Jak dobrze pamiętam mówisz o edycji kiedyś ktoś wstawił informację o pędnikach azymutalnych w Mewie, którą potem usunąłem? Generalnie z tego co wiem wszystkie Kormorany dostały pędniki cykloidalne, zmiany napędu tyczyły się jakiś tam zmian w siłowni ale nie samego sposobu napędzania jest o Kormoranie. Widziałem gdzieś zdjęcie Mewy z przygotowania do wodowania gdzie widać było cykloidalne. Z drugiej strony też zbyt kosztować było by teraz w tym momencie zmieniać cały układ napędowy. Poszukam zdjęcia i podeślę je. Polskiarmator123 (dyskusja) 18:51, 6 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

[3] jeszcze informacja ze strony producenta Polskiarmator123 (dyskusja) 20:32, 6 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zdjęcie[edytuj kod]

To, czemu tylko jedno zdjęcie to moja prywatna kwestia. Ale spokojne, mogę jeszcze bardziej wypstrykać Supy, ponieważ jeżdżę tam co tydzień. I obiecuję, że to zdjęcie w infoboksie, zostanie zmienione na 99,9999% 14 marca 2021.

PS: Tak, tak będzie poziomo. Apopix (dyskusja) 11:51, 7 mar 2021 (CET)Apopix[odpowiedz]

-/+[edytuj kod]

Hi. The content I removed in that article was incorrect and the content I added was correct so 😐 BlackAdvisor (dyskusja) 18:50, 9 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Dodawanie kategorii[edytuj kod]

Cześć. Dzięki za cenne uwagi. To dopiero mój drugi artykuł, więc nie wszystko jeszcze robię optymalnie. Likaon małopolski (dyskusja) Likaon małopolski (dyskusja) 11:49, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Amerykańskie pojazdy[edytuj kod]

Ależ tak właśnie zrobiłem :) Choć moim zamiarem była jedynie poprawa wersji flag amerykańskich, to w wielu artykułach dokonałem przy okazji również poprawek i uzupełnień merytorycznych w tekście. Dodawałem także linki. Rzecz w tym, że nie jestem jakimś wielkim ekspertem w dziedzinie sprzętu pancernego, dlatego nie wszystkie nazwy części pojazdów przyszły mi do głowy jako możliwe do podlinkowania. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 11:57, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Formy gramatyczne[edytuj kod]

Ależ nie masz za co przepraszać, pisałem, że wspominam o tym całkiem na marginesie. Prawdziwym problemem jest to, że PG pozwala redaktorowi rozpatrywać zgłoszenia na PdA problemów merytorycznych (po pierwsze – to niewłaściwe miejsce, po drugie – nieodniesienie się do wcześniejszego wątku o tym samym na ZB jest lekceważeniem wikipedystów poświęcających tam swój czas), ale kiedy w tym samym miejscu zwracam uwagę na tę szkodliwą działalność, chybcikiem zamyka dyskusję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:15, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Gwint lufy[edytuj kod]

Może można to połączyć. Jurek281 (dyskusja) 16:53, 12 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ping[edytuj kod]

Odp:Ping

Cześć, właśnie tak też myślałem :) Aramil (Napisz do mnie!) 15:30, 15 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:encykl. format daty[edytuj kod]

Odp:encykl. format daty

Hej :) A w zasadzie to: w edytorstwie przyjmuje się na ogół, że skróty występują po liczbie, przed nią zaś pełne wyrazy. Zgodnie z tymi zasadami należałoby zapisać w roku 1979, ale w 1979 r.  ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 21:25, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zatwierdzanie edycji bez przypisów[edytuj kod]

Przyznam, ze trochę się gubię. Zatwierdzamy na tym etapie rozwoju wikipedii edycje (w tym całe artykuły) bez przypisów czy nie? Może coś mi umknęło ....

I druga sprawa [4] - wg Twojego adminskiego doswiadczenia - jest to problem, jesli od razu nie "nauczymy" tego płodnego autora stosowania przypisów, czy może odpuścić - tylko kto to potem poprawi? ...moze i on kiedyś :). W zasadzie facet pisze wg strony internetowej, a ta rzeczywiscie jest robiona na podstawie Borzobohatego - Jodła.., ale... wg mnie cofa to rozwój wikipedii o parę lat--Kerim44 (dyskusja) 21:57, 17 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
  • te nowe arty mają bibliografię - Borzobohaty Jodła bla. I weź tu człowieku przewróć około 600 stron i sprawdź, czy to nazwa brygady czy luźne określenie. Zresztą - jedno źródło to nie źródło (wszystkie oddziały partyzanckie odtwarzały przedwojenne - dlaczego tu miało być inaczej?), ale to inna sprawa. Poprawianie po tym IP-ku jest chyba dla mnie zbyt uciążliwe i czasochłonne ... zmęczył mnie:))--Kerim44 (dyskusja) 22:33, 17 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Tak - napisałem do niego przed Tobą [5]. To ten sam od ""Komórek". Wydaje się, ze nie jest świeżym wikipedystą, a "starym" który wrócił po latach. Nie odpisuje jednak. Stąd moje zakusy by go "jakoś" zmusić do współpracy. Na pewno nie pisze nieprawdy --Kerim44 (dyskusja) 23:04, 17 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wulgaryzm[edytuj kod]

Dzięki że usunąłeś to o "fuck". To jest niestety częścią naszego życia.

Nie gryź nowicjuszy[edytuj kod]

Pdnbtn.png

Drogi wikipedysto Ciacho5.

Jest jeszcze wiele wiedzy, której brakuje w Wikipedii. Zasób źródeł, wiedzy i umiejętności członków społecznościograniczone. Wśród tych, którzy zaczynają, jest wielu wartościowych ludzi, potencjalnych wikipedystów. Jest też wielu takich – w społeczności i poza nią – którzy tych wartościowych skutecznie zniechęcają. Dlatego, kiedy widzisz błędy, nie wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z mechanizmami działania Wikipedii.

[{{{1}}}] Ta reprymenda była zbyt ostra w stosunku do edycji, która mogła być nieumyślnym błędem lub wynikać z nieznajomości zaleceń/mechanizmów Wikipedii.

Proszę, przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w Wikipedii. Dlatego zachęcam – raz w tygodniu oderwij się od codziennych zajęć w Wikipedii i poświęć kilka godzin na to, by pomagać nowicjuszom. Lepiej będzie to służyło Wikipedii niż mechaniczne karcenie. 93.159.146.201 (dyskusja) 14:53, 20 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

O, to, to. Popieram ten apel. Coś o tym wiem. Pozdrawiam. Pan Pulaski (dyskusja) 17:58, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Kansas[edytuj kod]

Przepraszam cię, ale gdy wykonałem jako ipek przed założeniem konta edycję na Kansas City, to ty ją nieuzasadnienie wycofałeś. Powiedz czemu. Kacpereng166 (dyskusja) 11:54, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Pomyłki[edytuj kod]

Wiem o tym. Dużo edytuje, ale też nie bezmyślnie.

Przejrzenie.[edytuj kod]

Hej. Móglbys rzucic okiem na SBD w dyskusji AnM? Troche sie czas kurczy. Matrek (dyskusja) 18:06, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy CAF)/Grupa C[edytuj kod]

Ale co tam było nie tak? Tabelka, wyniki, a to że CAF ociąga się z terminarzem, to ja nie ma na to wpływu. Znamy tylko terminy meczów. Nie jest jeszcze podany dokładny mecz, np.

Posłużę się tutaj grupą A

31 maja 2021
20:00
 Algieria  Dżibuti

Takiego czegoś CAF do tej pory nie podaję. Nie znamy godzin meczów, itd. Więc terminarz powinien wyglądać tak:

31 maja 2021

A tutaj sobie pozwolę przekopiować twoją poradę dotyczącą tego artykułu

Popraw w nim:

  • też

I nie wiem co mam poprawiać.

Tak nasza współpraca przebiegać nie może.

Pozdrawiam, Szpeleq(pogadajmy) 22 marca 2021, 18:52

Michał Szokoło - redaktor działu telekomunikacji Bajtek[edytuj kod]

Proszę o przywrócenie strony cofnietej do strefy prywatnej ze względu na małą ilość treści. Wiadomość o śmierci Michała bardzo poruszyła starych członków Fidonet. Zwróciłem się z prośbą o uzupełnienie strony o Michale do dawnych kolegów z redakcji czasopisma Bajtek. Pisał wspaniałe felietony u podstaw budowy sieci Internet w Polsce. Warto aby wspomnienie o tej osobie pozostało na Wikipedii.

Grupa C/CAF[edytuj kod]

Tak, ale mi nie chodzi o grupę D, za to o grupę C. Do tego chcę odpowiedzi.

Pozdrawiam, Szpeleq Szpeleq (dyskusja) 19:42, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

No ale co mam więcej pisać??? Przecież w grupie A i B jest to samo. Szpeleq (dyskusja) 19:52, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Coś się tak uwziął?[edytuj kod]

Coś się tak uwziął na tą Grupę C? Do grupy B i grupy A jakoś jakichś żadnych zarzutów nie masz. A tamte artykuły wyglądają tak samo! Szpeleq (dyskusja) 07:22, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zdolność kiełkowania[edytuj kod]

Dziękuję za poradę. Nad ujednoznaczeniami staram się panować. Już jest OK.--Lesław Zimny (dyskusja) 09:54, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: List =[edytuj kod]

Dzięki! Pozdrawiam Nawobod

uwagi[edytuj kod]

Dzivadlo (dyskusja) 07:35, 25 mar 2021 (CET) Dziękuję. Zdjęć z internetu nie zamierzałam dodawać, chciałam tylko wspomnieć o nich.[odpowiedz]

Odp:Cracow Golden Quintet[edytuj kod]

Odp:Cracow Golden Quintet

Hej, debiutancka płyta wg artykułu ukazała się w zeszłym roku, a po przeczytaniu tego artykułu wydawało mi się, że nie jest to zespół ency, w porównaniu do takich, które już mamy. Ale rozumiem Twoją decyzję. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:19, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:Arthurmartinldn/brudnopis[edytuj kod]

Ad:Wikipedysta:Arthurmartinldn/brudnopis

O kurcze, faktycznie, nie zauważyłem, przepraszam. Mea culpa. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:30, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

re. Odkształcenie[edytuj kod]

Niestety w dziedzinie mechaniki technicznej użytkownik NazwaNr1 namieszał. Przepisał fragmenty podręczników mechaniki technicznej i wiele artykułów to niemal same wzory, a artykuły często mają styl podręcznikowy.

Co do Odkształcenie, to spójrz na jego wersję angielską, moim zdaniem, wstęp powinien wyglądać podobnie w naszym artykule. A co do przyczyn odkształcenia powinno się pójść jeszcze dalej. W ogólności przyczyny odkształcenia można podzielić na zewnętrzne i wewnętrzne. Wśród zewnętrznych obciążenia jako najczęściej występujące i najbardziej interesujące konstruktorów.

To co nazmieniał Marek Krzysztof Jasina w innych artykułach jest też wątpliwe, choć niektóre zatwierdziłem. Oprócz niekoniecznie dobrego doprecyzowania edycje mają liczne błędy kodu i niedobry styl. Jak da sobie wytłumaczyć o co chodzi w Wikipedii, to będzie dobrze, jak nie to czeka nas wiele pracy.

Przy okazji dobrze by było jakby znalazł się ktoś kto wyczyści artykuły ze stylu podręcznikowego po NazwaNr1. Stok (dyskusja) 14:49, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

EK rediru[edytuj kod]

Kurde, właśnie wysłałem już maila do @Matrek, właśnie o to chodziło aby przekierowanie przenieść nowy artykuł pod redira, bo w tym momencie nie mogę go nazwać popranie z uwagi właśnie na istnienie tego przekierowania. Jak coś pomieszałem to sorki, ja uczący się dopiero Wiki :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 20:38, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Re:Podpis[edytuj kod]

Przepraszam. Na przyszłość użyję 4 tyld.

Sylwia1988 (dyskusja) 17:00, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Usunięta strona[edytuj kod]

Witam, mam pytanie. Stworzyłem stronę dla zespołu piłkarskiego, wydaje mi się, że całkiem poważną. Poświęciłem na to wiele starań i zadbałem o to, aby wszystko było zgodne z prawdą i wyglądało profesjonalnie. Gdy dodałem ją za pierwszym razem, to nie korzystałem z brudnopisu, tylko edytowałem na bieżąco, ucząc się przy okazji jak to się robi. Moja praca została jednak usunięta, z dopiskiem że wpis jest nieencyklopedyczny. Zdziwiło mnie to, ponieważ jest dużo zespołów w regionie na tych samych szczeblach rozgrywkowych, które taką stronę posiadają. Dodałem więc swoją stronę po raz drugi, tym razem już skończoną, jednak znów została ona usunięta, a dodatkowo zablokowano możliwość stworzenia jej pod tą nazwą [tworzenie=Zezwalaj tylko redaktorom] (na zawsze) (nieencyklopedyczne wpisy) . Co mogę zrobić w zaistniałej sytuacji, aby móc dodać moją stronę? Bardzo mi na tym zależy, gdyż klub o którym mowa prężnie się rozwija, a dodatkowo kosztowało mnie to wiele pracy. Z góry dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam.

PS. w razie czego moją pracę można znaleźć w moim brudnopisie

Re: VIAF[edytuj kod]

Hej! Wydaje mi się, że VIAF może być stosowany tylko bardzo pomocniczo w dyskusjach o ency, ale nie wpisywałbym go do zasadniczych kryteriów. VIAF tak naprawdę jest wyciągiem z różnych katalogów bibliotecznych, ale w żaden sposób nie widać w nim jakości czy rangi tych publikacji. Np. dziennikarze prasowi czy publicyści mają w VIAF mnóstwo rekordów, bo często rekordem jest artykuł prasowy. Sądzę, że te różne wskaźniki, o których ludzie piszą w dyskusji, są bardziej miarodajne, gdy zastanawiamy się, czy ktoś jest ważny mimo braku habilitacji. Dobrego weekendu! Powerek38 (dyskusja) 11:17, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Zmiany[edytuj kod]

W porządku, zatrzymam się na jakiś czas aż padnie jakaś decyzja w tej sprawie. Ale jak mówiłem w tamtej dyskusji, bardziej oficjalnego abecadła dla śląskiego nie ma. Są na niego tłumaczone książki, są w nim serwisy informacyjne, nawet Facebooka na niego przełożyli. Poza tym, pisanie w sposób przyjęty przez jakiekolwiek stowarzyszenie jest lepsze niż pisanie np. Katowicy zamiast po prostu Katowice, bo wpisywanie -icy zamiast -ice to wymysł śląskiej wiki (co już było im wytknięte). --Psiŏczek (dyskusja) 13:09, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

YouTuber Simulator[edytuj kod]

Cześć. Przenoszenie do brudnopisu hasła o grze stworzonej przez jakieś amatorskie studio, w 100% nieencyklopedyczne ma jakiś sens? Sir Lothar (dyskusja) 18:47, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego ja mam szukać po Internecie, czy gra ma jakieś zauważalne "nobility"? A gdzie ja to niby napisałem? Zadałem pytanie o intencje przy takich przenosinach i tyle (bo ich nie rozumiem). Resztę napisałem w odpowiedzi na Twojego maila. Sir Lothar (dyskusja) 23:13, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]
OK, teraz rozumiem. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 11:40, 29 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Apopix[edytuj kod]

Ja jestem akurat jego kolegą. I napisał mi na messengerze, żebym wstawił tam szablon {{retired}}. On już nie edytuję. Pozdrawiam, Szpeleq (dyskusja) 17:21, 29 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja wikipedystki:Matinee71[edytuj kod]

Przeczytaj w wieży babel, i już jasne, czemu podejmowanie kwestii mizoandrii i mizoginii przez Matinee może być trochę nieneutralne. Może być.

Ale kończmy już wątek.

Pozdrawiam, Szpeleq (dyskusja) 17:24, 29 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy CAF)/Grupa C[edytuj kod]

Czekaj, czekaj. Grupa A i B wyglądają tak samo, ale ty ich nie ruszasz, bo to robił redaktor, który i tak go stracił. Bo jak nowicjusz, to trzeba dogryźć, a jak redaktor, to on już ma na 100% racje.

Podsumowując: Stronniczość jest u ciebie aż nadto widoczna.

Szpeleq

Jak tak nie lubisz tego artykułu, to jest tylko tytuł i tyle. Nara

Ad Siedliska (powiat zamojski)[edytuj kod]

Jaki znowu zakres? To są IP od wszystkich operatorów, lokalizacje z całej Polski. Orange, Play, Cyfrowy Polsat, Vectra, UPC, Multimedia Polska, Inet Centrum Myślenice, Darnet Rybnik, Proneteus Jędrzejów, Shentel Szczecin, Telekomunikacja Podlasie. --WTM (dyskusja) 20:34, 30 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

ZWOLNICA[edytuj kod]

Wiedzę zaczerpnąłem z https://www.zssplus.pl/transport/pin/zwolnice.pdf

Działy Grabowieckie.[edytuj kod]

Dzień Dobry, czy nie dało się tego zrobić delikatniej? Dodatki do strony Działy Grabowieckie były wartościowe a mało kto chce edytować tą stronę.

Re:Na wieka wieków[edytuj kod]

Pewnie tak, ale już niewiele zostało. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 15:11, 2 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp.[edytuj kod]

Hej. Jasne, będę o tym pamiętał. bartovx (dyskusja) 20:06, 2 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Warmia (kawiarenka)[edytuj kod]

Drogi Kolego zacząłeś temat, j/w chciałbym żebyś go skończył. Moje edycje pomimo poprawy zostały w zawieszeniu. Co dalej, chyba że chodziło żeby coś komuś udowodnić ? Liczę na przejrzenie moich edycji, które wycofałeś (przypisy są) , z góry dziękuje Panie Redaktorze.--Marekstrazak (dyskusja) 15:45, 3 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Działy Grabowieckie[edytuj kod]

Czyli Jak Dodam źródła to będzie Git? I usunełeś zdjęcie na Kornelówce które było już 5 lat, dodaj je spowrotem DoomyMaster789 (dyskusja) 16:26, 3 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Warmia[edytuj kod]

Zmiany są uzupełnione o źródła. Popik (dyskusja) 21:25, 5 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mariusz Leszczyński (pisarz)[edytuj kod]

W takim razie usuwam pole "nagrody", a informacja o nich zostanie w życiorysie. Portal Granice.pl to akurat jeden z największych portali czytelniczych w Polsce. Derrockeet (dyskusja) 21:25, 5 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mariusz Leszczyński (pisarz)[edytuj kod]

Dodałem rzetelne źródło informacji o nagrodach. Derrockeet (dyskusja) 00:04, 6 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zmienianie dat[edytuj kod]

Odp:Zmienianie dat
Wiem, wcześniej już nawet kilka razy zgłaszałem. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:23, 6 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Re: Konto DominikSkibinski02[edytuj kod]

Hej! Nie wiem jak inni operatorzy OTRS, ale ja zakładam konta w taki sposób tylko wtedy, gdy klient OTRS nie może zrobić tego sam, gdyż jego IP jest zablokowane. W ogromnej większości przypadków są to IP z zakresów blokowanych ze względu na Wikingera, tudzież z innych masowych blokad. Generalnie blokowanie dużych zakresów zmiennych IP odcina od możliwości edytowania dużą grupę osób, które w dodatku zupełnie nie rozumieją, co się dzieje. Wielokrotnie czytałem w mailach przysyłanych na OTRS (gdzie jest specjalna skrzynka do wyjaśniania blokad, widoczna w powiadomieniu o blokadzie) wręcz oskarżenia z ich strony, że Wikipedia ich bezpodstawnie dyskryminuje. W takich sytuacjach proponuję im wejście na wiki przez sieć innego operatora telekomunikacyjnego lub właśnie założenie konta przeze mnie jako admina. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:36, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Źródła[edytuj kod]

Uźródłowiłem Błaszczynę innymi przypisami. Wyrzuciłem ilustrację. Z poważaniem. Pan Pulaski (dyskusja) 18:44, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta:MartaRzepkaPics/brudnopis[edytuj kod]

Niespecjalnie. Przede wszystkim brak nagród, wyróżnień czy innych gratyfikacji świadczących o wadze dokonań artystycznych – dwukrotne dojście do finałów konkursów w Piasecznie i Wrocławiu to (chyba) niewiele. Wystawy w miejscach nieszczególnych i nie wiadomo ile z nich to indywidualne prezentacje – niewątpliwie część z nich to wystawy zbiorowe i pokonkursowe. Brak niezależnych źródeł – poza stronami społecznościowymi znalazłam tylko info o jednej autorskiej prezentacji w Bielańskim Ośrodku Kultury. Artystka fotografuje międzynarodowe i krajowe gwiazdy na koncertach (to może robić każdy) – jaki więc charakter miała współpraca pani fotograf z artystami takimi jak...? – nie sprecyzowano. --Cloefor (dyskusja) 19:23, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp.[edytuj kod]

Po stronie administratorów, ja byłem redaktorem, zrobiłem dwa takie same artykuły, nic z nimi nie robisz. I tak, przyznaję się do błędu, ale chodzi o to, że uwziąłeś się niemiłosiernie na ten artykuł, a na moje dwa takie same siedziałeś cicho. Ha?

PS: Nie odpowiadaj mi, i w ogóle mi nie pomagaj, bo stronniczy jesteś i stoisz po stronie administratorów.

RE: Źródła[edytuj kod]

W porządku, na przyszłość będę starał się jak najlepiej dobierać źródła do artykułów, dziękuję za radę Michaledytor (dyskusja) 14:51, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Re:Słownictwo[edytuj kod]

Dzięki za uwagę ;) Poprawię poprzednie jak skończę sekcję "Konstrukcja". --Polskiarmator123 (dyskusja) 17:20, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Re:Pomyłkowa edycja[edytuj kod]

Tak, to była pomyłka. Już przywróciłem poprzednią wersję. Niestety, na mobilnych urządzeniach takie rzeczy się częściej zdarzają. Roman Miller (dyskusja) 17:59, 8 kwi 2021 (CEST). Roman Miller (dyskusja) 17:59, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Blokada[edytuj kod]

Witaj! Przy ikonie edycji miałem założoną kłódkę, nie pozwalającą mi na dokonanie edycji. Zwracam się do Ciebie, ponieważ widziałem, że blokada została założona przez Ciebie. Tylko problem w tym, że ja nie znam nawet konta Poligonia123, który rzekomo pochodzi z mojego adresu IP. W komunikacie widziałem, że czasami się zdarza, że administrator może zablokować większą ilość użytkowników, więc to normalne zjawisko? Taka sytuacja spotkała mnie pierwszy raz, dlatego się pytam, bo było to dla mnie dość zaskakujące i niepokojące... Pozdrawiam, Sass1906 (dyskusja) 18:19, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Re: Blokada[edytuj kod]

Już wszystko jest w porządku. Bardzo dziękuję za klarowne wyjaśnienie sprawy :) Sass1906 (dyskusja) 21:50, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

ad. Księżyc[edytuj kod]

Powiadomiłem malarza. Paelius (dyskusja) 14:25, 9 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytkowo i deenunowo[edytuj kod]

  • Dzięki za dokładne informacje. To mogłabym zrozumieć i poprzeć. Podejrzenie OR, fałszowania źródeł czy odwalania skiby w stylu Pytka, który podawał stare (dające ency!) źródła, czasem dość dokładnie, ale wypisywał ponadmiarowe teksty, niby to uźródławiając je za XIX-wiecznymi encyklopediami w bibliografii, stosowanie autotranslatora etc. Wszystko to jest dla mnie jasne, że wtedy rodzą się tak poważne wątpliwości, iż (oj, jak nie znoszę "iź", ale dla odmiany) nie ma co deliberować, gdy błędów od groma, a nikt nie poprawia.
  • Ale chodzi o to hasło [6], napisane dawno temu przez Micpol, która na pewno ma źródła i nie podejrzewałabym jej nigdy o fałszowanie czegokolwiek.
  • Już nie będę się rozwijać, bo w nerwach zareagowałam "ku chwale Wikipedii" gdzie indziej (w rzeczywistości dla jej dobra, widząc w przerażeniu konsekwencje, jakie taka decyzja rodzi; wiadome, że ku własnej zgubie, ale mnie to nie obchodzi, gdy działam w dobrej wierze i dla jakiejś wartości). Po prostu nie będę się wypowiadać w DNU, jeśli nie poczuję się zmuszona. To nie ma żadnego sensu, jeśli ktoś potem wywala hasło.
  • Na razie Eutyches jest w moim brudnopisie. A jak się uaktywni wreszcie Micpol albo Litwin poda te niemieckie źródła w haśle brudnopisowym, to można będzie wrzucić w przestrzeń. Mogę jedynie uźródłowić świętych patronów i imieniny (za "Martyrologium Romanum", formy podobne i takie tam. Jestem tak zniesmaczona po tym wydarzeniu, że nie chcę mieć z DNU nic wspólnego. A inne hasła wiszą tygodniami i nikt tak nie reaguje. Marencja (dyskusja) 00:21, 10 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
Przy okazji, mocno po czasie się zorientowałam, że w czasie, gdy zgłoszono hasło Micpol do DNU, ona była zablokowana. Niby tylko na trzy dni, ale nie widzę odblokowania [7]. Czy nastąpiło automatycznie, czy nadal blokada śmie działać, bo nikt nie raczył zdjąć? O słuszności już nic nie będę mówić, bo szkoda słów, wiatrów i odpowiedzi. Marencja (dyskusja) 01:08, 10 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie[edytuj kod]

Dzień dobry Dziękuję za pomoc i udzielone rady na Wikipedii. Teraz lepiej wiem, jak mogę pomagać i dzielić się wiedzą z czytelnikami Pozdrawiam Blazko2002 (dyskusja) 07:53, 10 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Koferdam[edytuj kod]

Dwa powody. Po pierwsze jednak po wpisaniu "koferdam" praktycznie wszystkie początkowe wyniki dotyczą tego "stomatologicznego". A po drugie to narzędzie jakby je nie nazywać używane jest nie tylko stomatologii. A przynajmniej identycznie wyglądające rzeczy, które w Polsce na razie na mają odrębnej nazwy używane są (częściej za granicą niż w Polsce) jako odpowiednik prezerwatywy podczas seksu oralnego. W związku z tym uszczegółowienie "(stomatologia)" nie do końca tam pasuje, a nie widzę, jaka miałaby być alternatywa, która obejmuje zastosowanie stomatologiczne i seksualne. Matinee71 (dyskusja) 14:39, 10 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Literówka w nazwie.[edytuj kod]

Bo po polsku to raczej zabłoto lub zabrzeże, Nie brzmi ciekawie. Po angielsku to będzie coastal ice, fast ice, Ice glands czyli masło maślane ice. Po rosyjsku już lepiej bo to określony rodzaj lodu, jeden wyraz "zabereg". Nie uważam siebie za ksenofoba dlatego może nie mam uprzedzeń do tej naukowej nazwy? Cz ja (dyskusja) 20:21, 10 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
"Nie wiem, na ile znasz rosyjski, terminologię lodową i polskie dokonania polarników." Fakt, nie dorastam do pięt specjalistom w wymienionych dziedzinach stąd informacje jakie znalazłem dzisiaj po południu o rodzaju lodu zabereg mogą być obarczone sporym błędem. Jednak obstaję przy swoim zdaniu (na tę chwilę nie znam argumentów przeciw), że hasło zabereg opisujące 3 rodzaje, czy postacie lodu nadbrzeżnego jest trafnym w mojej opinii fachowym określeniem. Cz ja (dyskusja) 20:53, 10 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Walenty Rakowski[edytuj kod]

ten nowicjusz to jedyny wnuk W. Rakowskiego posiadający całe archiwum rodzinne i witrynę genealogiczną wszystkich gałęzi skomplikowanego drzewa. Tu przykład http://www.krama.de/www4/bralewnica.html .... albo tu: http://www.krama.de/www4/images/r_pappe.jpg albo tu: http://www.krama.de/www4/rak22.html Może znajdziemy sensowne rozwiązanie aby poprawić ewidentne błędy (rok urodzenia) jak i braki danych. Mogę przesłać skany dokumentów... najważniejszych bo to są setki stron. pozdrawiam ze szwecji --S-bonde59 (dyskusja) 19:47, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Na stronie Dyskusja wikipedysty:S-bonde59 napisałeś: „Dokumenty, skany nie mogą być źródłem. Przerabialiśmy to na Wikipedii wielokrotnie”.
Czy dotyczy to także dokumentów opublikowanych na Wikimedia Commons, którymi można zilustrować artykuł na Wiki?
Nie widzę innego sposobu, w jaki mógłbym udzielić pomocy @Wikipedysta:S-bonde59.
Nie myślę o zamieszczeniu całego archiwum, będącego w posiadaniu S-bonde59, ale najważniejszych dokumentów np. metryki urodzenia, na podstawie której można będzie sprostować datę urodzenia. --grzes1966 (dyskusja) 20:06, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • @S-bonde59, @Grzes1966 Koledzy. Kilkakrotnie wyrażono pogląd, który i ja popieram: Skan nie jest źródłem. Oczywiście, w tej sytuacji nie mamy żadnych podstaw, żeby podejrzewać, że ktoś chce fałszować dokumenty, ale wiecie, że zmiana wpisu na skanie starego czy nowego dokumentu to chwila dla mało wprawnego operatora PhotoShopa czy czegoś takiego. Dlatego uważam zmiany na podstawie anonimowych skanów (przepraszam, S-bonde, ale wszyscy tu jesteśmy anonimowi) za niedopuszczalne. Widzę wyjścia następujące: Pójście "na wydrę" i zmiany. Zostaną anulowane, zrobi się dyskusja itp. Można też zrobić pewne "obejście": Zamieścić skan i podpisać Legitymacja W. Rakowskiego. W odróżnieniu od źródeł podaje datę urodzenia.... czy coś w tym guście. Albo wbijajcie do Kawiarenki i róbcie którąś z kolei dyskusję źródła się omyliły, tu mamy 5 skanów przeciw, a przecież nie mamy z tego żadnej korzyści i tak dalej.. Ciacho5 (dyskusja) 20:22, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Manifest[edytuj kod]

W treści wyjaśniam, że chodzi o poglądy wprost związane z Wikipedią, jak te językowe, i że to w pewnym sensie brudnopis do wypowiedzi na stronach dyskusji itp. Nie rozumiem, czemu np. zabieranie głosu ws. inkluzjonizm–delecjonizm jest mile widzane, a w sprawie nazw artykułów czy ich kategoryzacji już nie. Tamten tekst o tym, czym Wikipedia nie jest, moim zdaniem można by doprecyzować. Tarnoob (dyskusja) 20:14, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że poprawiona nazwa strony pomoże uniknąć nieporozumień i nie będzie nikogo zachęcać do „mównicowania” wykraczającego poza tematy edycyjne. Tarnoob (dyskusja) 20:17, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
Tak jak pisałem – to instrukcja do tego, jak rozszyfrować moje wiadomości i pewne zaproszenie do używania niektórych konwencji w kontakcie ze mną. Normą się staje to, że ludzie wskazują na preferowane przez nich zaimki i rodzaj gramatyczny – tak więc na takie prośby chyba też mogłoby być miejsce. Tarnoob (dyskusja) 20:32, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
1. Wiem, że trzeba się dostosować, dlatego tak robię – swoje dziwactwa ograniczając tylko do dierezy i to też może w nawiasie, jeśli ktoś o to poprosi. Człowieka zainteresowanego tym, czemu wolę czasem drugą kropkę nad „i”, dobrze mieć do czego odesłać i chyba lepiej to trzymać w takim suplemencie niż każdorazowo się powtarzać w dyskusjach.
2. Zgadzam się, że źródła mają swoją terminologię – ale ta terminologia bywa rozbieżna i właśnie w tym kontekście zabieram głos, że moim zdaniem lepiej używać języka powściągliwego, tak jak np. w artykule o PiS-ie jest ostrożnie z nazywaniem go prawicą, a o anarchokapitalizmie – z nazywaniem go anarchią.
3. Ściśle mówiąc, tu nie ma ani jednego poglądu społeczno-gospodarczego – tylko terminologiczne. W pewnych decyzjach Wikipedii – np. kategoryzacji – bronię statusu quo, a w innych proponuję korekty.
4. Widzę w tym wszystkim jakiś interes dla Wikipedii; nie bez powodu zachęcam do podobnych podsumowań innych Wikimedian, bo to ułatwia pracę. Na enwiki standardem są np. szablony o przecinku oksfordzkim – także sprawa źródeł, tyle że rozbieżnych. Tarnoob (dyskusja) 21:01, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Artykuł już przeniosłem do Propozycji tematów. Może być? Krecik-79 (dyskusja) 14:20, 13 kwi 2021 (CEST) .[odpowiedz]

Szablon: Żużel na Słowacji[edytuj kod]

Cały słowacki żużel opiera się na jednym torze w Żarnowicy i 5-6 krajowych zawodnikach. W zasadzie organizowane są 2 pełnoprawne turnieje, indywidualne mistrza kraju wyłania się na postawie dodatkowego biegu, a w przypadku juniorów na podstawie klasyfikacji generalnej tychże zawodów. Można zatem opisać sport żużlowy na Słowacji szablonem. Jeremi95 (dyskusja) 13:34, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Organ coś tam[edytuj kod]

No i średnio na jeża wyszło, bo chociaż "d" wydaje się na oko i ucho prawidłowe, a "t" nie za bardzo, to w "Leksykonie włókiennictwa" obie formy są podane jako prawidłowe. Zaraz to uźródłowię. Marencja (dyskusja) 19:40, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

A nie, muszę napisać stuba, bo tu chodzi o inną tkaninę, a myślałam, że oczywiście bawełnianą ;). Marencja (dyskusja) 19:42, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
Gabardyna ma dobre hasło u nas. Wiedziałam, co to jest organdyna, bo w dzieciństwie nosiłam z niej wykonane sukienki. Ty pewnie nie, więc możesz nie kojarzyć ;). Teraz dopiero siadam (po biegu do sklepu przed zamknięciem) i będę kończyć to małe hasło. Szablony za bierają sporo czasu... O tym syntetyku jeszcze trzeba poszukać materiałów i uźródłowić, ale nie dziś. Marencja (dyskusja) 23:02, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uff, dość tego → Organdyna, idę w kimę. No i zainspirowałeś mnie do przełamania się i napisania nowego hasła po długachnej niemocy. Może teraz pójdzie z górki ;). Dzięki. Marencja (dyskusja) 23:48, 16 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wandal[edytuj kod]

31.60.25.203 Taki ipek. Z zacięciem i pewną zręcznością edytuje artykuły i wsadza wulgaryzmy. Może jakiś niespełniony redaktor. Czy można go zablokować? --Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:58, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

The Polish T załatwił sprawę. Man13k (dyskusja) 12:04, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Rekategoryzacja[edytuj kod]

Dzięki, próbuję się w tym połapać... AB (dyskusja) 18:54, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

(re) Gedanopedia[edytuj kod]

Ależ właśnie na te przewagi Gedanopedii chciałem zwrócić uwagę. Wyzwanie przyjmuję, choć w Gdańsku jestem tylko kilka razy w roku. --Kriis bis (dyskusja) 21:57, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Re:Admini[edytuj kod]

Dzięki Ci wielkie, z nieba mi spadłeś :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 10:37, 21 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Noże[edytuj kod]

Zacytowany przez Ciebie fragment to twórczość własna, wpisana do kategorii bez podania jakiegokolwiek źródła. Nie można jej uznać za wiarygodną definicję. Poza tym słowo "nóż" oznacza zarówno narzędzie jak i broń. Jako narzędzie nóż służy oczywiście głównie do cięcia. Jako broń... rany cięte zadane krótką bronią raczej nie spowodują tak poważnych obrażeń jak jej... wbicie ;) Sumek101 () 17:15, 21 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

RE: nie mogę odpowiadać[edytuj kod]

Dostaję powiadomienie "Nie udało się odnaleźć na tej stronie komentarza, na który odpowiadasz. Mógł zostać usunięty lub przeniesiony na inną stronę. Przeładuj stronę i spróbuj ponownie.". Zadam pytanie tam gdzie trzeba Maniues (dyskusja) 21:47, 21 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

RE: Licencja (VSCodium)[edytuj kod]

Chodzi o pliki binarne. Visual Studio Code jest objęty licencją własnościową, jedynie kod pozostaje wolny. Wydania VSCodium są objęte licencją MIT tak samo jak źródła. To ma znaczenie, bo licencja Microsoftu nie przewiduje kilku rzeczy. Zezwala np. tylko na tworzenie i testowanie aplikacji czy jakoś tak. Chyba nie można też rozpowszechniać tych plików, ale mogę się mylić. Zobaczę jak to wygląda i ewentualnie doprecyzuję. Maniues (dyskusja) 21:48, 21 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt[edytuj kod]

Tak zrobię. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 09:40, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kummavuopio - artykuł[