Dyskusja wikipedystki:Orlica

Archiwa:

• archiwum pierwsze
• archiwum drugie

Zerknij na jego wkład pls. Mam problemy z merytoryczna ocena wkladu. Rozbieznosci z en wiki sa np tu: [1] i Sylfik zielonokryzy. dodatkowo, mimo ze podaje zrodlo, jakos NPAwiasto wyglada. Masur juhu? 20:22, 3 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Ta mapka nie robi wrażenia poważnej pracy, niestety. Granice gatunku sensu lato są dziwne. Te dziury w środku Rosji, granice na PnZach Stanów... Istnieje od roku, ale angelska Wiki nie raczy robić sobie użytek z tej mapki. Mnie się wydaje to jest cecha. Bogomolov.PL (dyskusja) 19:49, 11 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Na Wikipedii istnieją specjalistyczne narzędzia, mające na celu skoordynowanie działań Wikipedystów mieszkających na Śląsku przy tworzeniu i poprawianiu haseł dotyczących tego regionu. Należą do nich: Wikiprojekt:Śląsk - ogólny wikiprojekt Wikiprojekt:Górny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Górnego Śląska Wikiprojekt:Dolny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Dolnego Śląska Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące Śląska. Pozdrawiam serdecznie :).

Witaj, chciałbym prosić Ciebie o zabranie głosu na w.w. temat:-) Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 12:09, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj Orlico, zapraszam do dyskusji --> Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#Ocena jakości artykułów w projekcie zoologia. D kuba dyskusja 13:27, 19 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, znów mam coś do przedyskutowania i ucieszyłbym się gdybyś znalazła czas na zerknięcie na ta stronę i dodała ewentualnie swoje uwagi. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 10:13, 23 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Pomogę, z wielką przyjemnością. Airwolf {D} 16:18, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wstawiłem tam kategorie ale nie wiem czy ten art jest poprawny i czy mozna z niego coś zrobić. Mogłabyś spojrzeć na niego ? :) Dziękuje i pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:06, 12 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

... o źródło hasła Johann Jakob von Tschudi :) Pozdrawiam. Bardzo fajny art. --Piotr967 podyskutujmy 21:26, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

rzetelności informacji nie kwestionuję, ale zawsze lepiej źródła dać. Widzę, że na dewiki coś mają. Nic, teraz muszę go home, jutro poszukam, może znajdę. --Piotr967 podyskutujmy 21:36, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

wpisałem encyklopedię PWN z 1968 jako bibliogr., zweryfikowałem na jej bazie miesiąc śmierci (zgodnie też z en i dewiki). Mam taką propozycję, by jeśli artykuł powstaje z tłumaczenia innej wiki, np. enwiki, a nie ma w oryginale źródeł, to w opisie kreacji wpisywać "na bazie enwiki". Ułatwi to szukanie źródła powstania artykułu. Pozrawiam serdecznie i mam nadzieję, że nie nadużyłem Twej cierpliwości --Piotr967 podyskutujmy 15:28, 8 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stosuj proszę polski a nie angielski zapis rosyjskich imion. Zasadą jest również brak otczestwa w tytułach artów (vide Zalecenia edycyjne). Otczestwo pojawia się na pl Wiki tylko jeśli jest conajmniej dwóch encyklopedycznych Rosjan o tym samym imieniu i nazwisku. Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 02:33, 11 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie, gdzie mam zgłośić, kiedy zobaczę stronę, która jest wandalizmem? --Oleniu92 (dyskusja) 12:46, 4 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czaem wyświetla się komunikat - strona do ekspresowego usunięcia, strona do usunięcia gdzie taką zgłosić i jak umieścić taki komunikat? dzięki za pomoc!

--Oleniu92 (dyskusja) 19:15, 6 maj 2008 (CEST)[odpowiedz] 

Hej. A może by tak w ogóle pomyśleć o wikiprojekcie "literatura"? Bo w sumie to wiele rzeczy wymaga rozwinięcia, uporządkowania (kategorie!) czy napisania. Eh, widziałaś, co akurat siedzi w poczekalni? A ja tak w ogóle jestem, ale staram się być jak najmniej, bo z czasem krucho ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:46, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Toż przecież nie musimy się osobiście tymi paskudztwami zajmować, zostawiając sobie przyjemniejsze pola do działania ;-). Gytha (dyskusja) 00:10, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Eh, czas to ja będę miała chyba dopiero koło września ;-). Trzeba by napisać do Maire, Laforgue'a, Ludmiły, Gładkiej, Zu, może Paterma; Dagny się ostatnio uaktywniła; w ogóle przejrzeć Kategoria:User lit, trochę kojarzę takie nicki jak Alessia i Loraine. Jakbyś miała czas popilotować, z pewnością pomogłoby to w koordynacji działań, bo na razie to głównie przez dyskusje użytkowników coś ew. ustalamy. Już nawet jedno, zbiorcze miejsce i jakaś kolejność działań byłaby bardzo pomocna. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:30, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że Ci się nie wcięłam ;-). Poprawiłam książki na utwory literackie ;-), a {{książka infobox}} Masur już kiedyś zrobił. Gytha (dyskusja) 12:16, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Orzełku, zgłaszam się. :) Wkład mój jest niewielki, na razie tyle: Ludger Jochmann, Valerio Evangelisti, Kamila Shamsie, Audrey Niffenegger, James A. Owen, Barbara Park, Isabel Abedi, Beatrice Masini, Tui T. Sutherland. Przeważnie są to autorzy, o których ktoś pytał w BiblioNETce, albo których sama wprowadziłam. :) --Hburdon (dyskusja) 14:20, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Jestem za i mogę jeszcze kilka osób, co są na wiki sporadycznie, skombinować. Czy masz już zarys projektu w jakimś brudnopisie? Paterm >Odpisz< 19:26, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czemu nie :) ? Maire ♣ 21:34, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Do Laforgue'a już (przy okazji) poinformowałam, do Maire coś Ci się chyba przez pomyłkę w rodzaju męskim napisało ;-). Te brakujące to z "propozycji tematów" wzięte? Bo jeśli chodzi o utwory, to trochę taki miszmasz ;-). Gytha (dyskusja) 21:52, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak, jestem zainteresowana; chętnie pomogę przy pracy. Czy projekt rusza już teraz? Na jakim etapie są przygotowania? Obawiam się, że do połowy czerwca nie będę mieć za dużo czasu, ale do tego czasu stopniowo będę się jakoś udzielać. Czym mogłabym się zająć/zajmować (tzn. czy czymś konkretnym czy raczej mogę wziąć na siebie takie chaotyczne, nieokreślone tematycznie prace)? Zu «dyskusja» 14:46, 19 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Będę się więc powoli włączać do pracy nad projektem. Zainteresuję się kategorią "Brakujące artykuły". Tak poza tym, dziękuję propozycję współpracy. Pozdrowienia :-), Zu «dyskusja» 23:43, 19 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ja za dużo czasu nie mam, ale w miarę możliwości będę pomagać. Którą stronę trzeba wrzucić do obserwowanych? alx d

Przeglądając strony zobaczyłem taki błąd http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Judeopolonia%20(Pa%C5%84stwo)&diff=11236743&oldid=11236727 i poproszono mnie o zgłoszenie go adminowi, więc to robię Oleniu92 Podyskutujemy? 22:29, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, napisałam definicję jeziora stawowego na podstawie encyklopedii PWN. Nie skopiowałam definicji lecz ją trochę zmodyfikowałam i nie wiem czy tak może zostać. --WitkowskaKarolcia (dyskusja) 19:28, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

WTC - teoria już nie spiskowa, została udowodniona przez świat naukowy. Komu wierzymy? Naukowcom i konstruktorom czy politykom? Proszę odpowiedz... Pierwszą dot. zawalenia się budynków WTC jest tzw. teoria 'naleśnikowa' wg. której ogień nie stopił stali, ale rozgrzał ją wystarczająco by spowodować osłabienie pięter uderzonych przez samolot tak, że odłamały od stalowych kolumn i zapoczątkowały reakcję łańcuchową. Słabym punktem tej (oficjalnej) teorii jest to że kolumny również uległy zawaleniu. Główny inżynier projektujący oba budynki Les Robertson oraz menadżer kierujący budową WTC Frank A. Demartini są zdania, że filary budynku zostały nadpiłowane, gdyż budynki były projektowane tak aby przetrwać wielokrotne uderzenie boeinga 707. Jego teorię potwierdzają zdjęcia z miejsca wypadku. Oba budynki zawaliły się w tempie swobodnego opadania tak budynek podczas wyburzania. Podczas analizy szczątków mikroskopem elektronowym w ruinach z WTC 1,2 oraz 7 znaleziono 'termat' - materiał używany do wyburzania budynków. Badania potwierdził ekspert w dziedzinie fizyki profesor Steven Jones z Brigham Joung University. Użycie termatu wyjaśnia także wysoką temperaturę ruin utrzymującą się jeszcze kilka dni po zawaleniu. W dolnych warstwach ruin pomiary wykazały temperaturę o 280 stopni wyższą niż posiada palące się paliwo lotnicze. Co więcej zawalenie się budynku numer 7 nastąpiło wskutek uderzenia samolotu, gdyż żaden samolot w ten budynek nie uderzył. Wbrew oficjalnej propagandzie jest oczywistym, iż budynek został wyburzony w sposób kontrolowany. Według oficjalnych źródeł budynek zawalił się na skutek pożaru na dwóch środkowych piętrach. Było by to pierwsze w historii świata zawalenie się stalowego budynku na skutek pożaru.

Stworzony przez Ciebie artykuł Odie został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

- zgłaszam bo takie są zasady Kylo L (dyskusja) 23:38, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie sprawdzałem ten tekst, bo po moich poprawkach (ktoś zepsuł infobox) coś mi sie nie podobało. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 21:45, 15 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, prosilbym Cie o wypelnianie tego pola, bo czasem z automatycznego powodu, tj. fragmentu tresci, nie da sie polapac czemu zostal usuniety. Po jego wypelnieniu uzytkownik wie czemu jego haslo zostalo skasowane - hoax, nieency, moze zla forma? Mozesz sobie w preferencjach wlaczyc gadzet "usuń". Sporo adminow tego uzywa, kazdemu z tym jest latwiej - i usuwajacemu, i sprawdzajacemu czemu usunieto arta. Wiecej u nim na Wikipedia:Narzędzia/Usuń. Herr Kriss ✉ 22:15, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hehe, po prostu bylem na OZ i tak mi sie trafilo ;) Herr Kriss ✉ 22:19, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

znalazłem Ciebie wśród dyskusji na temat jednego z programów rozrywkowych TVN. Jako że moja sprawa jest podobna do tej którą tam się zajmowałaś i jesteś administratorką to postanowiłem zwrócić się właśnie do Ciebie. Chodzi o ocenę kto ma rację - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dzień_Dobry_TVN&action=history. Czy wiarygodnym potwierdzeniem odejścia Marcina Mellera ze stacji jest to że portal który łączy z tą stacją przynależność do tej samej Grupy (ITI), który jest określany jako wspólne przedsięwzięcie tej stacji i wydawcy tego portalu (link usuniety, czyszczenie spamu), którego redaktorem naczelnym jest osoba mająca program w tej stacji i która zapowiadała że na tym portalu nie będą zamieszczane niesprawdzone informacje, nie dementuje sprawy lecz publikuje artykuły na ten temat - link usuniety, czyszczenie spamu Argumentów drugiej strony - Łukasza1992 w zasadzie nie znam, można się jedynie domyślać że nastawiony jest na jakieś oficjalne oświadczenie z TVN i tylko ono będzie dla niego wiarygodne.

Dziękuję za fatygę. Wikie (dyskusja) 00:08, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie, chciałem dziękować a tu proszę - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dzie%C5%84_Dobry_TVN&action=history ;) Wikie (dyskusja) 15:15, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A to pech, plaża ;) Wikie (dyskusja) 15:28, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

I już jestem przy literce "O" ;) Mam nadzieję, że do 5 lipca nie wyjeżdżasz, bo robimy w Chorzowie, czyli parę przystanków tramwajowych dalej ;), spotkanie wikipedystów przy grillu. Serdecznie zapraszam i proszę, wpisz się w miarę szybko, żeby Drozdp wiedział ile krupnioków i ile kist piwa zamówić :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 11:06, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na podstawie Twojego user boxu zrobiłem swój. Myślę, że nie masz nic przeciwko Szymon Żywicki Podyskutujemy? 18:29, 1 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Orlico, sorry ze dopiero teraz odpowiadam, ale sie rozmnozylem, pracy przybylo i w domu i na zewnatrz i musialem sobie troche tu poukladac realia;). Wyglada na to, ze na wikipedie bede mial bardzo malo czasu ale postaram sie nie ograniczac tylko do zagladania ale sprobuje zorganizowac sobie czas i na redakcje hasel. wiec checi sa i w ramach mozliwosci pomoge jak moge. Jesli nadal polujecie na dzika, to skonkretyzujcie Wasze zadanie dla mnie. Pozdrawiam Domski2 (dyskusja) 13:19, 11 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Orlico, dobrze! Dzięki za uważne i krytyczne czytanie, no i oczywiście, gratuluję medalowego artykułu. Jeszcze, aby tak ktoś się zlitował nad hasłem Genesis (zespół muzyczny), obecnie wrednie POViastym i zupełnie "blogowatym", a jednak szczegółowym i, na oko, niemal wyczerpującym temat. Może by podjąć się jego redakcji i korekty wspólnymi naszymi siłami, jako siedzących w temacie? :) --Mareklug ^dyskusja 15:11, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Zapraszam do dyskusji wikiprojektu Literatura, a konkretnie do zabrania głosu w sprawie pomysłu oceny jakości artykułów związanych z literaturą. Pozdrawiam serdecznie :) awersowy ^rewers 13:53, 20 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Powstał pomysł, aby utworzyć projekt pochodny od Wikiprojektu:Literatura, o nazwie (na razie roboczej) - Literaturoznawstwo, który zajmowałby się hasłami z dziedziny teorii, poetyki oraz zagadnieniami związanymi z historią literatury. Wydaje nam się (mi oraz mojej żonie - Magalii), że obecny wikiprojekt obejmuje zbyt szeroką dziedzinę (kategorię), a i tak skupia się głównie na pisarzach i utworach. Tymczasem hasła z dziedziny literaturoznawstwa są w kiepskim stanie (w naszej ocenie). Jak się na to zapatrujesz? Pozdrawiam :). awersowy ^rewers 11:09, 24 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dodam tylko, że nie zamierzamy oczywiście odchodzić od obecnie istniejącego Wikiprojektu :). awersowy ^rewers 11:11, 24 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz, ale od paru miesięcy w ogóle nie loguję się na Wiki. Z tego też powodu nie mogę podjąć się zaproponowanej współpracy. Po prostu obowiązki w realu nie pozwalają mi już na zajmowanie się Wikipedią (jeśli już coś będę dopisywać, to od wielkiego dzwonu). Przepraszam, że odmawiam. Może jeśli moja sytuacja się zmieni i będę mogła więcej czasu poświęcić Wikipedii, to się do Ciebie odezwę. Pozdrawiam :-) --Dagny 17:30, 5 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Miło spotkać kogoś z Biblionetki! Panterka (dyskusja) 09:28, 7 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Orlico,
poprawiłem jedno Twoje zdjęcie w warsztacie graficznym i wrzuciłem tamże do obejrzenia. Z drugim jest więcej roboty, żeby retusz był sensowny, więc może później się tym zajmę, albo ktoś mnie ubiegnie.
Pozdrawiam, Chrumps ► 19:48, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli poprawione przeze mnie zdjęcie Ci odpowiada, to możesz je podmienić na commons. Chciałaś retuszu, to go zrobiłem, ew. reszta roboty należy do Ciebie :) Chrumps ► 01:28, 22 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chicalbym sie dowiedziec, co sie stalo z druga czescia artu poswieconego chanowi? Jesli zostal usuniety, to dlaczego? Podczas jego pisania zostalem zawiadomiony, ze art jest dlugi i powinien byc rozbity na dwie czesci, bo beda klopoty z jego otwieraniem. Jesli druga czesc zostala usunieta - jest to po prostu bezprzykladny wyraz chamstwa. Juz dawno mialem wiele uwag, ale jesli to jest prawda, ze zamiast polaczyc obie czesci, druga czesc zostala po prostu wyrzucona i to nawet bez zawiadomienia autora - to jest to arogancja, bezczelnosc i wpisz sobie najgorsze rzeczy, ktore moga te sytuacje skomentowac. Czekam na jakies wyjasnienia. Za bezczelnosc i chamstwo bede was niszczyl. Bo sie to wam nalezy - po prostu. Ide zaraz porozmwiac z Belissariuszem na ten temat, bo to sie mi w glowie nie miesci.--Dohaeng (dyskusja) 19:12, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ja biedny nie winny :) [2] usunąłem jedynie ek z redirectu bo niby art został zintegrowany i to Botev powinien dostac po palcach jeżeli ta integracja była częściowa. Zobaczę co brakuje i pomyślę jak ją przywrócić --Adamt rzeknij słowo 22:47, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo się cieszę. Pomogę nie tylko jako en-4 i szablonowy, ale jako swojego czasu przeprowadzający wywiad z Collinsem backstage w Riverfront Colliseum w Cincinnati, podczas tournée Abacab, i jako wiernie odgrywający na iPodzie touch muzyki od Trespass po przez odejście Steve Hacketta. w 1977, Second's Out. :) Niebawem skrobnę coś tam. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug ^dyskusja 20:05, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przydałaby mi się pomoc w poprawieniu artykułu Jimi Hendrix pod względem poprawności językowej i dostosowania go do zaleceń edycyjnych wikipedii.

Z góry dziękuję --PaulMW (dyskusja) 12:06, 9 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej Orlico, czy mogłabyś zaatakować ten artykuł? (ale nie, żeby go zubożyć :) Właśnie zbieram ludzi do odświeżonej koncepcji zalążka miesiąca. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 20:30, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

P.S. Miałem w tym roku wcześniej przypomnieć o zlocie chorzowskim: 13-14-grudnia ;)

	Dziś rano wstałem, w okno spojrzałem, usłyszałem głos ptaszyny, że Orlica ma dziś urodziny… Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpała radość z pracy encyklopedystki, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszą z koleżanek oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.
	Wikipedyści

a dla Stuboroba dywan na podłogę (który niestety nie lata jak ptaki). Prezenter (dyskusja) 08:26, 3 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam :) --Arkadia 19:41, 3 sty 2009 (CET) (dyskusja)[odpowiedz]

artykuł dzis trafił do PAnM/odbieranie medalu DingirXul ^Dyskusja 20:08, 19 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiana o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 21:39, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

W celu odświeżenia listy uczestników projektu zaproponowałem (zobacz tu), aby każdy z uczestników sam określił, czy nadal aktywnie uczestniczy w pracach projektu zoologicznego. Jeśli zaliczasz się do takich uczestników możesz dopisać w kolumnie "Wikipedysta" pod swoim nickiem tekst "(aktywny)". Za kilka-kilkanaście dni przesunę aktywnych uczestników w górę listy, aby ułatwić, zwłaszcza nowym, orientację w aktualnej sytuacji. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 14:51, 6 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, OUA dotyczy raczej przymusowego odbierania uprawnień w przypadku rażących naruszeń zasad przez administratora. Jeżeli chcesz, możesz sama zrzec się uprawnień - tutaj, choć ja bym Ci to odradzał, nie widzę takiej potrzeby. Zastanów się jeszcze. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 20:22, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Zawsze możesz sama na jakiś czas powstrzymać się od używania guzików, trochę się do Wikipedii przyzwyczaić i stopniowo wchodzić w rytm. W razie czego możesz pytać innych administratorów. Rezygnacja nie jest jedynym wyjściem w takiej sytuacji. Tak czy inaczej czy mogę usunąć stronę głosowania, którą dzisiaj stworzyłaś? Jeżeli zdecydujesz się jednak na rezygnację, to łatwiej i sensowniej jest to zrobić poprzez link, który Ci wskazałem. Bukaj Dyskusja 20:32, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie zauważyłem, że już to zrobiłaś :). W każdym razie namawiam do zastanowienia się nad rezygnacją. Bukaj Dyskusja 20:34, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

...a obecnie zastanawia się poważnie nad powrotem. Niech już skończy się zastanawiać i wraca do roboty. Nie mamy się z kim droczyć, rąk do pracy brakuje i takie tam jeszcze ... :-) Ark (dyskusja) 20:43, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Oj, krótka pamięć, ... albo dużo wrażeń ;-) Przecież sama głosowałaś. Miło, że jesteś :) Ark (dyskusja) 22:11, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mam nadzieję, że w sferze obecnie zastanawia się poważnie nad powrotem pozytywna decyzja już zapadła. Polecam w preferencjach włączyć sobie opcje w sekcji gadżety->Narzędzia dla administratorów - ułatwiają edytowanie. Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 20:53, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona wyjec płaszczowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 stycznia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:32, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz] 

Strona Agatha Christie: I nie było już nikogo została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 21 lutego 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 21:58, 21 lut 2010 (CET)[odpowiedz] 

Strona Oknówka azjatycka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 3 marca 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:48, 3 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona Nieświszczuk Gunnisona została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 marca 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

— Awersowy <talk> 21:28, 30 mar 2010 (CEST)[odpowiedz] 

Witaj. W dyskusji Wikiprojektu pisałaś, że potrzebujesz trzech artykułów (patrz tu). Ale w angielskiej wersji artykułu nie jest napisane nic, że IQ Publishing robi grę tylko o Lee Sheldon. Więc skąd u ciebie takie informacje :). Pozdrawiam Tashi _dyskusja 14:48, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Ok. Mój błąd :) Tashi _dyskusja 17:41, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Zwracaj proszę uwagę na poprawność swoich rewertów. Bez słowa wyjaśnienia, co jest stosowane zazwyczaj przy oczywistych wandalizmach, przywróciłaś wersję sprzed mojej edycji, co spowodowało: 1) zgubienie dodanej przeze mnie informacji merytorycznej z przypisem, 2) stratę uszczegółowienia innej informacji (bez przypisu, ale na podstawie linków zewnętrznych), 3) wycofanie zasadnej poprawki technicznej (przeniesienie szablonu we właściwe miejsce) i 4) wycofanie wyczyszczenia artykułu z informacji nie na temat. Bocianski (dyskusja) 01:11, 17 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W tym rzecz, że wczoraj dość szybko, po uruchomieniu bota, zauważyłem ten problem i natychmiast go skorygowałem. Robot ma uruchomione dwa procesy: jeden zmienia linki na refy, a drugi przegląda te same hasła i dodaje brakujące {{Przypisy}} z pominięciem stron, które już takowy szablon posiadają (z drobnymi wyjątkami, które poprawię na samym końcu). Na potwierdzenie mych słów proszę przejrzeć wkład robota - cały czas działa. Pozdrawiam :) Patrol110 dyskusja 09:00, 30 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wodospad Reichenbach została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 kwietnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

— Awersowy <talk> 22:13, 7 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz] 

Strona Ilha da Queimada Grande została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 kwietnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Strona Tarsius syrichta została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 24 kwietnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 00:12, 24 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz] 

Witam. Chciałbym przypomnieć o umieszczaniu artów o ssakach także w kategorii odnośnie miejsca ich życia, np. Kategoria:Ssaki Afryki. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 15:30, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za wskazanie błędu. Pomiędzy 15 a 48 powinien być myślnik, który już wstawiłam. Często mi się takie błędy zdarzają w trakcie edycji, ale najgłupszy, jaki w trakcie edycji zrobiłam to "mierzy 25 km". Olga007 ^Dyskusja 18:02, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, Orlico :). Przejrzałam właśnie artykuł "Harpia (mitologia)". Czy byłabyś w stanie rozsupłać znajdujące się tam zdanie "Stworzenia te jako piękne, uskrzydlone kobiety-ptaki (...)"? Nie umiem sobie z nim poradzić ;). Pozdrawiam. Arachne (dyskusja) 00:48, 13 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odp. Zmieniłam. Arachne (dyskusja) 17:49, 13 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętam, kto mnie przywitał :) Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 02:34, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mangochutney został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hej, postaram się czegoś poszukać z literatury na ten temat. Z tym, że to jest ogólniejsze pojęcie, bo próby pracy są różne ze względu na rodzaj psów jakie mają im podlegać, stąd mamy próby pracy inne dla owczarków i inne na przykład dla psów myśliwskich. Ale może uda się to jakoś ogarnąć, muszę tylko dobrych materiałów poszukać. pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 11:10, 20 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

P.S. może miałabyś ochotę porobić zdjęcia ptaszkom na Kaszubach? :) zapraszam: Wikiekspedycja 2010/trasy/Bory Tucholskie

P.S. 2 Zauważyłam, że jesteś z Bytomia, a 22 drugiego (czyli w najbliższą sobotę) są wyścigi chartów na stadionie w Bytomiu - Szombierkach, na tamtejszym stadionie (wstęp - free). Na 99% będę tam razem z Przykutą, może być też Yarl więc jakbyś miała ochotę, można "obfocić" charty w biegu i zorganizować małe spotkanie :). Pleple2000 (dyskusja) 22:04, 20 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Artykuł Agatha Christie: I nie było już nikogo został zgłoszony jako kandydat do DA. Zapraszam do dyskusji!

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 23:12, 2 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

aż dziwne że na Twojej stronie jeszcze takiej gwiazdki nie ma... no chyba że żadnej z otrzymanych nie wstawiłaś. wkej tą gwiazdę tam gdzie jest jej miejsce - John Belushi -- komentarz 03:19, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Strona lori mały została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 czerwca 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Lord Ag.Ent podyskutujmy 01:30, 20 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pisałem o albumie ze schematami - bardzo mnie interesuje co masz z budowy układu moczowego i nerki, nefronu.

Pozdrawiam, mój mail: m.kom.2@wp.pl

Pozdrawiam M•Komorniczak ^-dyskusja- 18:42, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Powiem tak... jeśli uda się uruchomić ci skaner, a masz co uważasz, że warto byłoby umieścić (może coś z twojej dziedziny lub medycyny), to możesz mi wysłać :) w lipcu powinieniem znaleźć trochę czasu na pobawienie się w grafika. M•Komorniczak ^-dyskusja- 21:14, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli dostarczy mi kilka ilustracji takiej miednicy, to nie ma sprawy :) PS. również dość dużo tłumaczę grafik, jeśli kogoś interesowałaby aby jakąś grafikę dostępna na Commons przełumaczyć (a napiszę mi jakie jest prawidłowe tłumaczeni, bo moja znajomość terminów zoologicznych w angielskim i niemieckim nie jest za dobra...), to również zrobię to z przyjemnoscią. Pozdrawiam M•Komorniczak ^-dyskusja- 22:16, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Poproszę na dobry początek nos :) albo podaj link, albo prześlij na mail'a: m.kom.2@wp.pl - zajmę się na początku lipca :) M•Komorniczak ^-dyskusja- 16:37, 24 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Do "czywiesza" został wstawiony Pani artykuł Dipodomys ordii, i było napisane, że ja go stworzyłam i wstawiłam. Wpisałam dobrze, ale nie wiem kto wstawił. Czy mogłaby Pani to napisać? Olga007 ^Dyskusja 16:20, 24 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przymierzam się do przeniesienia zwierza pod nazwę naukową. Nie znalazłem potwierdzenia dla nazwy zwyczajowej. Nie jest gatunkiem typowym, żeby funkcjonowało pod tą nazwą. Dlatego sądzę, że to nie jest nazwa zwyczajowa. A może pamiętasz skąd ją zaczerpnęłaś? Ark (dyskusja) 18:08, 24 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czyli... mogę przenieść :-) Ark (dyskusja) 18:41, 24 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Strona Crateromys schadenbergi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 czerwca 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:50, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dipodomys ordii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 28 czerwca 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Lord Ag.Ent podyskutujmy 01:18, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:Łodziki //Vinne2 [czyt. winetu - przyp. red.] ^dyskusja 16:23, 20 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Strona Skąpokolec malajski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 sierpnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 23:32, 2 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dostałem zlecenia na schemat budowy gąsienicy - czy znajdzie się jakiś rysunek w twojej książce. Stanąłem na takim etapie:

Jeśli znajdziesz coś przydatnego to proszę o maila: m.kom.2@wp.pl - bo ja nie mam nic z entomologi, wiec nie jestem w stanie tego do końca zrobić - pozdrawiam M•Komorniczak ^-dyskusja- 18:53, 7 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zapraszam Cię do wzięcia udziału w marcowej akcji Wikipedia też jest kobietą. Każda uczestniczka jest na wagę złota :). Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 18:31, 1 mar 2011 (CET).[odpowiedz]

hej, uprzejmie informuję, że w wyniku doświadczeń z pierwszej weryfikacji administratorskiej na wniosek 3 użytkowników wprowadziłem następujące zastrzeżenia do procedury, których celem jest ograniczenie liczby wniosków prawdopodobnie niezasadnych i zwiększenie poszanowania czasu społeczności. Serdecznie zachęcam do dopisania się :) Pundit | mówże 16:34, 24 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Część, chciałem prosić o twoją pomoc. Jeśli mogłabyś oddać głos na moją aplikacje w Stypendium z Wyboru - link: "Proste marzenia grafika amatora".

Jeśli posiadasz konto na Facebooku to wystarczy się zalogować i zaakceptować, i już można oddać głos. Jeśli nie to możesz się zalogować w portalu Absolvent... Dla większości to tylko kilka minut a dla mnie możliwość dalszego rozwoju... Dziękuję z góry

Jeśli chciałby ci się - to oczywiście możesz polecić to swoim znajomym - nie pogniewam się...

PS. proszę (jeśli można)o 5 gwiazdek :) M•Komorniczak ^-dyskusja- 15:35, 19 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii: Wikipedia:Głosowania/Odbieranie uprawnień nieaktywnym administratorom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem/administratorką polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami w jej artykułach. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że funkcja administratora oznacza uczestnika „zaangażowanego i godnego zaufania”. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii do 2 marca 2012 uprawnienia administracyjne zostaną Ci odebrane.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do projektu możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:24, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Niestety, uprawnienia zgodnie z zasadą zostały odebrane. Niemniej jednak zapraszam do powrotu do aktywnego edytowania. A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:28, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Brak źródła, stubik.Xx236 (dyskusja) 14:51, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Barbara Wicher został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Jaceksoci68 (dyskusja) 17:04, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy masz możliwość wykonać zdjęcie budynku przy ul. Falistej 28 w Bytomiu? Pod tym adresem znajduje się kaplica starokatolicka, chociaż budynek wydaje się niepozorny. Miałbym wtedy komplet zdjęć wszystkich miejsc kultu Kościoła Starokatolickiego w RP. Przy okazji świąt przesyłam serdeczne życzenia z Warszawy.Artur Jemielita (dyskusja) 19:24, 8 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, leżała mi na sercu Twoja prośba z 2010 roku :), ale tak jak pisałam nie czułam się zbyt pewna w temacie. I oto całkiem świeży użytkownik stworzył: Próby i konkursy pracy psów myśliwskich. Mam z nim kontakt i będę namawiać go do większego udziału na wiki :). pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 21:56, 20 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Chuku został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 13:15, 7 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Fraise został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 10:41, 8 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Porterówka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Felis domestica (dyskusja) 23:28, 6 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wanderer (gra komputerowa) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 15:06, 1 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Choroba mokrego ogona został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Muri (dyskusja) 21:10, 22 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kranioplastyka został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 22:48, 5 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł All games-all nations został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 10:07, 8 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ba-Neb-Dżeb został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 10:40, 28 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Fraga (wino) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gżdacz (dyskusja) 14:47, 1 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Iluminizm został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Zezen (dyskusja) 09:34, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gatunek politypowy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 08:09, 25 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]