Dyskusja wikipedysty:Hburdon

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Hburdon/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! Mieciu K Whassup? 01:41, 21 maja 2007 (CEST)

Witaj. Mimo całego mojego szacunku do Biblionetki nie dodawaj, proszę, linków do niej - jeśli chcesz uzupełnić bibliografię, zrób to w samym artykule lub podaj link do katalogu Biblioteki Narodowej. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:44, 12 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

- Dlaczego? Jeśli chodzi np. o Wodehouse'a, to w katalogu OPAC Biblioteki Narodowej są dwie jego książki, a w Biblionetce w tej chwili już około dwudziestu. --Hburdon (dyskusja) 21:02, 12 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze, odpowiadaj proszę na czyjeś wiadomości na jego stronie dyskusji, a nie u siebie, wtedy on otrzyma powiadomienie o nowych wiadomościach. A po drugie... czyżby Hanna Burdon z grupy tłumaczeniowej Usenetu...? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:27, 30 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hm, dopiero spojrzałem na znacznik czasowy tej wiadomości powyżej... lekko spóźniłem się z tą wiadomością, jednak uważam, że lepiej późno niż wcale... Wojciech Pędzich Dyskusja 19:34, 30 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]

Taki u nas przyjęto sposób, zostawiając gdzieś wiadomość użytkownicy musieliby codziennie sprawdzać kilka(-naście? -dziesiąt? -set?) stron w poszukiwaniu reakcji. Miło mi, że wśród wikipedystów odnalazłem osobę będącą blisko profesjonalnych tłumaczeń - jeśli zamierzasz projektom Wikimedia poświęcić trochę czasu, kilka tygodni temu zaproponowałem stworzenie zespołu, który zajmuje się tłumaczeniami już nie artykułów, lecz "ponadprojektowymi" dokumentami Fundacji Wikimedia, lokalizacja oprogramowania, na którym działa Wikipedia, czy dokumentacją tegoż oprogramowania. Jeśli byłabyś chętna - zapraszam (oczywiście nie namawiam, ale każda para zręcznych w tłumaczeniu rąk jest na wagę złota). Wojciech Pędzich Dyskusja 20:03, 30 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sam jestem jak zawsze się określałem "mało grafikowy", ale zawsze pod ręką mam ze dwóch administratorów Commons - jeden z nich poprawił, co trzeba. Ładując grafikę nie podałaś jej pochodzenia, stąd zamieszanie. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:52, 31 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tu Aquilla, znana w wiki pod nieco bardziej dosłownym nickiem :) . Miło mi spotkać tutaj miłośniczkę książek. Mam taką małą ideę masowej poprawy artykułów o pisarzach, ale na razie próbuję dopiero zebrać ludzi do współpracy. Twoje en-4 na pewno się przyda :D

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 00:00, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na razie próbuję stworzyć wikiprojekt. to jest wersja beta :) . Jak tylko coś ruszy poza sferę marzeń, natychmiast Cię powiadomię. Jak widzisz, chcę tam stworzyć stały dział tłumaczeń. Najchętniej na pierwszy ogień rzuciłabym Hemingwaya, ale to się ustali z resztą ludzi (o ile ktoś się jeszcze odezwie, bo na razie odpowiedziały mi 2 osoby, w tym jedna teoretycznie na wikiurlopie). Orlica Are you talkin' to me? 16:23, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam :) Zobaczymy, co z tego wyjdzie Orlica Are you talkin' to me? 21:46, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wchodzę z medalem do tłumaczenia - ciekawe co z tego wyjdzie :) Orlica Are you talkin' to me? 22:15, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Heh, właśnie trafiłem na zmiany w Pruszkowskiej, wlazłem do BiblioNETki, żeby ew. coś tam poprawić albo dopisać, i się zorientowałem kto zacz. =} Pozdrawiam serdecznie! -- kocio ✉ 13:25, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Zapraszam do dyskusji wikiprojektu Literatura, a konkretnie do zabrania głosu w sprawie pomysłu oceny jakości artykułów związanych z literaturą. Pozdrawiam serdecznie :) awersowy ^rewers 13:54, 20 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Teraz już spełniasz. Uprawnienia przyznano. --JDavid ^dyskusja 22:02, 21 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Włączyłam ;-), a dalej garść informacji związanych z uprawnieniami redaktora: oznacza to, że w związku z wprowadzeniem wersji przejrzanych Twoje edycje są automatycznie oznaczone jako przejrzane i nie trzeba ich sprawdzać. Dotyczy to nowych haseł lub takich, w których już wcześniej ktoś oznaczył wersję przejrzaną. Możesz też sama oznaczać jako przejrzane hasła stworzone przez innych, które edytujesz, a także różne stare hasła, które masz np. w obserwowanych. Ważne jest jednak, abyś zapoznała się z zaleceniami, a szczególnie tymi dotyczącymi "pierwszego oznaczenia". Kolejne zmiany będą bowiem porównywane już tylko z ostatnią przejrzaną wersją, więc na pierwszym "oznaczaczu" spoczywa odpowiedzialność dokładnego zweryfikowania hasła (pod kątem braku wandalizmów). Nie namawiam, abyś zajęła się zawodowo oznaczaniem, bo dokładne czytanie wszystkich artykułów, które się edytuje zajęłoby dużo czasu, ale przy codziennej pracy edycyjnej warto poświęcić chwilkę tym artom, które wymagają oznaczenia. Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 22:06, 21 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Rozwijamy w końcu tę starą i zakurzoną inicjatywę (zresztą pomysł kocia :). Tutaj w tabelce jest już kilka stubów, które są poszerzane :). Z czasem pewnie te związane z literaturą też się tam znajdą. Ponieważ masz dobrą znajomość angielskiego, a duża część zalążków jest znacznie lepiej opisana w tym języku, niż po polsku, zapraszam do współpracy przy poszerzaniu haseł. Oczywiście o ile znajdziesz na to czas i chęci. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 21:39, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, że zbędne są dwa hasła na ten sam temat. Dzięki za zgłoszenie. Zaraz się tym zajmę WTM (dyskusja) (skądinąd biblionetkowy wtm) 20:30, 27 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zapraszam Cię do wzięcia udziału w marcowej akcji Wikipedia też jest kobietą. Każda uczestniczka jest na wagę złota :). Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 17:23, 1 mar 2011 (CET).[odpowiedz]