Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz

Wikipedia open wikipedia design.

Lista potrzebnych terminów (strona listywymień niebieskie na czerowne)
Różnicowanie - Lot aerodynamiczny - Racjonalność - Forma odlewnicza - Dynastia salomońska - Ciałko resztkowe sporocysty - Grzywa - Produkt spożywczy - Własność prywatna - Prawo stanowione - Sklerotyzacja


Wersje archiwalne tej strony: 02.2013 – 01.201401 – 05.201405 – 12.201401 – 06.201507.2015 – 02.201603 – 11.2016 12.2016 – 10.201711.2017 – 07.201808.2018 – 07.2019

Kategoria:Kierunki geograficzne[edytuj kod]

IOIOI2 22:17, 11 sie 2019 (CEST)

Odp:Traigh Mhòr[edytuj kod]

Odp:Traigh Mhòr

Pamiętam, zajmę się tym w przyszłym tygodniu. W lipcu prawie w ogóle mnie tu nie było. Torrosbak (dyskusja) 08:56, 30 sie 2019 (CEST)

Z prośbą o radę[edytuj kod]

Do hasła Peplos dotyczącego ubioru (historia starożytna/kultura antyczna) user Ironupiwada dołączył na chybcika jako rozwinięcie "Peplum" (gatunek filmowy), co nie pozostaje w żadnym istotnym związku z tym hasłem i w całości wymaga przeniesienia (jako skądinąd wartościowe) do osobno utworzonej strony, razem z przypisami i LZ (i z umieszczeniem w innej kategorii/kategoriach). Rzecz w tym, jak to technicznie wykonać, ażeby przy tym zachować jego autorstwo, tak by pozostało ono w historii tej nowej strony/hasła. Bo jeśli ja to zrobię, to będzie automatycznie wykazane jako moja czynność/autorstwo, a tego nie chcę.

Czy masz na to sprawdzony technicznie sposób? - Cyborian (dyskusja) 13:58, 30 wrz 2019 (CEST)
  • Zrozumiałem, dziękuję, choć odebrałem wiadomość dopiero dziś (niezrozumiałe, dlaczego wyświetlonego powiadomienia o niej wczoraj nie miałem). Miałem zastosować jutro z rana, ale ubiegł mnie Pit rock (również niepokojony w tej sprawie), który już to załatwił. Mam jednak inne kłopoty techniczne z innymi hasłami (chodzi o lokowanie danej strony w Wikidata, gdzie ją odrzuca, oraz niemożność przenoszenia błędnie zatytułowanej strony pod jej poprawną nazwę, bo ta niby "zajęta"). Czy ws. konkretnych przypadków będę mógł się do Ciebie zwrócić? - Cyborian (dyskusja) 22:46, 2 paź 2019 (CEST)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Abcdyz1234[edytuj kod]

Kolejna pacynka użytkownika Tomasztomasz777. Można bloknąć? Invisible kid (dyskusja) 14:17, 8 paź 2019 (CEST)

Ravanello[edytuj kod]

Ciężko, mam pod ręką tylko dwa pierwsze tomy Encyklopedii Muzycznej PWM (do litery D). Hoa binh (dyskusja) 20:04, 10 paź 2019 (CEST)

  • Biogramu Diamonda tam nie ma. Może w suplementach dopiero się nim zajęli. Hoa binh (dyskusja) 20:57, 10 paź 2019 (CEST)

Nefoplankton[edytuj kod]

Coś tam dodałem, ale sam nie jestem przekonany. Nie tylko w scholar googlu, ale i w moich podręcznych źródłach nic o tym nie ma. Sam aeroplankton jest wspominany marginalnie, bo tym się nikt nie zajmuje - ani hydrobiolodzy, ani biolodzy lądowi. Chmurami zajmują się głównie geofizycy, a nie biolodzy. Panek (dyskusja) 22:04, 10 paź 2019 (CEST)

Odp:Goblik[edytuj kod]

Odp:Goblik

Coś ta m dokleję w wolnej chwili. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 23:13, 10 paź 2019 (CEST)

Re: bezrobocie chroniczne[edytuj kod]

Hej, może i coś bym miał, ale mam tyle zaległości na innych polach w Wiki, że raczej prędko nie uzupełnię. Myślę, że na szybko można po prostu skorzystać z czegoś dostępnego online. Pozdrawiam. TR (dyskusja) 21:29, 11 paź 2019 (CEST)

Odp:Indie pop[edytuj kod]

Odp:Indie pop

Potwierdzam, RoodyAlien (dyskusja) 11:35, 12 paź 2019 (CEST). Tak się składa, że cierpię na brak wyzwań i generalnie brak mi w ostatnim czasie motywacji do edytowania, ale zmieniło się to po Twojej wiadomości.

ODP. Weterynaria[edytuj kod]

Dzięki. Sporo tych haseł znalazłeś. Postaram się z czasem je wszystkie zweryfikować i rozbudować. Jak znajdziesz kolejne to wysyłaj śmiało. Pozdrawiam Przegralek (dyskusja) 19:31, 13 paź 2019 (CEST)

Odp:Oreste Ravanello[edytuj kod]

Odp:Oreste Ravanello

Proszę bardzo. Dziwię się, że wisi od kilkunastu lat bez najmniejszego dopisku.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 12:07, 18 paź 2019 (CEST)

Re: Rada Ministrów EWWiS[edytuj kod]

Hej, jestem trochę w tranzycie jeżeli chodzi o źródła, najwcześniej w przyszłym tygodniu miałbym dostęp do książek. Nie jestem przekonany co do ency, na en-wiki nie ma hasła. Pozdrowionka, Boston9 (dyskusja) 18:08, 23 paź 2019 (CEST)

Szarpie[edytuj kod]

Cześć. Nie znam żadnego źródła na ten temat poza tym. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 23:54, 23 paź 2019 (CEST)

Triada drukarska[edytuj kod]

Nie mam zdania, rób jak uważasz. pzdr. Beno @ 03:35, 24 paź 2019 (CEST)

Noc[edytuj kod]

Dziękuję za info. Zobaczę kto mógłby być zainteresowany akcją LadyDaggy (dyskusja) 11:12, 24 paź 2019 (CEST)

Re:Logika parakonsystentna[edytuj kod]

Dzięki za zwrócenie uwagi i za pomoc, ale niestety niezbyt mogę coś obiecać. Po pierwsze jestem zajęty innymi projektami, np. ostatnio medalizacją artykułu o Platonie. Po drugie w filozofii jestem tylko amatorem, a w logice matematycznej nie wchodziłem tak głęboko. Dlatego trudno mi dodać więcej niż linki zewnętrzne do zaufanych źródeł. :-) Pozdrawiam. --Tarnoob (dyskusja) 13:33, 24 paź 2019 (CEST)

Odp:noc[edytuj kod]

Sławku ale tam jest podana bibliografia, więc co tu poprawiać? Trzeba by było każdy artykuł na nowo z podana bibliografia sprawdzać i uprawiać sztuke dla sztuki dodając przypisy :) --Adamt rzeknij słowo 18:55, 26 paź 2019 (CEST)

  • Chyba to źle odebrałeś. Mnie nie drażni to a wręcz przeciwnie. Uważam że powinno się w pierwszej kolejności skupić na artykułach zupełnie bez źródeł a nie tylko bez przypisów. Jeżeli jednak według Ciebie taki sposób na poprawe jest równie skuteczny to super nie mam nic do dodania i chylę czoła. --Adamt rzeknij słowo 10:35, 27 paź 2019 (CET)

Odp:Maria Ślipek[edytuj kod]

Odp:Maria Ślipek

Witaj. Chyba mnie przeceniasz :) Dawno temu zapisałem się do Wikiprojektu Literatura, ale już nie jestem aktywnym uczestnikiem, pora się chyba wypisać. Słabo to hasło wygląda, ale obawiam się że w tym przypadku nie pomogę, nie mam źródeł, ale też nic nie mogłem znaleźć w necie. Może poinformuj Wikiprojekt, a nuż się ktoś zainteresuje. Jckowal piszże 23:44, 28 paź 2019 (CET)

RE: Komisariat Rzeszy Moskwa[edytuj kod]

Cześć. Rzeczywiście hasło jest bardzo kiepskiej jakości, a momentami mam wrażenie, że w niektórych punktach zahacza co najmniej o twórczość własną (wymowa artykułu wskazuje jakby ten twór rzeczywiście funkcjonował). Wydaje się z kolei, że dość nieźle ten temat jest natomiast opisany na en.wiki. Może warto by ktoś przetłumaczył? Lub przynajmniej skorzystał ze wskazanych tam źródeł jeśli znajdzie do nich dostęp.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:05, 30 paź 2019 (CET)

Tràigh Mhòr[edytuj kod]

Zacznijmy od starych zobowiązań. Done! Torrosbak (dyskusja) 22:42, 31 paź 2019 (CET)

Dwie odpowiedzi[edytuj kod]

Hej. Do szarpi nie mam nic ponad to, co w dostępnych internetowo słownikach jest (w dodatku mam wrażenie, że coś jest pokręcone z interwikami). Marii Ślipek w słowniku lit. dziecięcej wydanym przez Ossolineum nie mam, może Litwin będzie mógł sprawdzić, czy w innym jest. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:30, 3 lis 2019 (CET)

Z Marią Ślipek zrobiłam, co mogłam na podstawie dostępnych w necie informacji, nic więcej nie poradzę. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:14, 8 lis 2019 (CET)

Re: Oznaczanie[edytuj kod]

Dzięki! Właśnie o coś takiego mi chodziło. Szkoda, że to nie ma statusu zalecenia... Na pewno byłoby to bardziej motywujące do przeglądania, niż te dyskusje w kawiarence, gdzie każdy ma inną wizję, jak przeglądanie powinno wyglądać. Pozdrawiam (dyskusja) 10:10, 18 lis 2019 (CET)

Herybert z Laonu[edytuj kod]

Hej. Póki co niczego nie kojarzę w tym temacie co mam "pod ręką", ale może jeszcze uda mi się coś znaleźć... --Swd (dyskusja) 12:45, 2 gru 2019 (CET)

Reasortacja genowa[edytuj kod]

Zajmę się tym w weekend. --Fallaner (dyskusja) 22:58, 16 gru 2019 (CET)

Reasortacja genowa = Skok antygenowy patrz [1] Więc zamienię ten artykuł na przekierowanie. --Fallaner (dyskusja) 23:15, 16 gru 2019 (CET)
Ok. I tak planowałem wizytę w bibliotece, więc zajrzę do jakiejś aktualnej genetyki, terminologia w tej dziedzinie się przez cały czas zmienia. --Fallaner (dyskusja) 07:11, 17 gru 2019 (CET)

Odp:Bag Gadzryn Czuluu[edytuj kod]

Odp:Bag Gadzryn Czuluu

Korzystałem z zasad polskiej transkrypcji języka mongolskiego. Kontrowersje może budzić zapis 'bag' zamiast 'baga', ale z tego co zaobserwowałem m.in. w zeszycie KSNG z wykazem nazw mongolskich, przyjęta transkrypcja uwzględnia redukcję wygłosowego 'a' w zapisie. Khan Tengri (dyskusja) 22:57, 17 gru 2019 (CET)

  • W ogóle Bag Gadzryn Czuluu to nazwa formacji skalnej, ale o rezerwacie żadnych informacji nie znalazłem. Khan Tengri (dyskusja) 23:10, 17 gru 2019 (CET)

Ostryńscy[edytuj kod]

Witaj, jako nazwa rodowa może chyba zostać pod tą nazwą. Farary (dyskusja) 18:05, 19 gru 2019 (CET)

Czy znaleziony pdf jest w Sieci? Znalazłam coś takiego, tu Ostryńscy jako ród. Farary (dyskusja) 19:52, 19 gru 2019 (CET)

Odp.[edytuj kod]

Wspaniała wiadomość! Fundacja Wikimedia znowu odniosła zwycięstwo w ciężkim boju z problemem, który sama sobie stworzyła! Nic, tylko edytować! Porozmawiałbym o tym z jak zawsze wielce pomocnym i aktywnym w życiu naszej Wiki kolegą Tarem, niestety zamiast normalnej strony dyskusji Wikipedysty, którą mają wszyscy, wmontował tam sobie jakiś gówniany gadżet, którego nie potrafię obsługiwać i w związku z tym nie mogę mu nic napisać. Hoa binh (dyskusja) 18:53, 19 gru 2019 (CET)

PS A tak na poważnie, już długo raczej nie zagrzeję tu miejsca.

Odp:wystarczyłoby 100-200 edytorów sprawdzających edycje[edytuj kod]

Odp:wystarczyłoby 100-200 edytorów sprawdzających edycje

Nie chodzi o specjalistów w branży, ale o ludzi interesujących się tematyką na tyle, by zwiększyć prawdopodobieństwo poprawności oceny tego czy dopiski/zmiany w artykule mają sens czy też są wandalizmem. Teraz większość edytorów przegląda wszystko i w efekcie w większości faktycznie cedzić mogą tylko oczywiste wandalizmy, albo tracą sporo czasu na sprawdzenie czy edycja jest na pewno poprawna, albo straciwszy trochę czasu odpuszczają w obawie, że ktoś ich w kawiarence obsmaruje, za to, że przejrzeli coś co absolutnie nie powinno być przejrzane... Innymi słowy warto promować stale narzędzia umożliwiające sprawdzanie edycji w określonych tematykach. Kenraiz (dyskusja) 22:12, 23 gru 2019 (CET)

Bagnet[edytuj kod]

Pierwsze, co mi przyszło do głowy, to powiadomić Militaria, ale to już zrobiłeś przecież. Drugie, to zamieścić w tymże projekcie informację, że chcesz zgłaszać takie hasła, czy może ktoś zechciałby sprawdzić Twoją listę, moglibyśmy kilku dyskusji może uniknąć.

Trzecie, to autorzy. Levy PL nie edytuje od maja, ale w en-Wiki autor tamtejszy jest ciągle aktywny ([2]), może do niego napiszesz? Chciałem to zrobić, ale Ty tam jesteś bardziej bywalcem. Ciacho5 (dyskusja) 11:49, 25 gru 2019 (CET)

  • Nie mam najmniejszego pojęcia, kto czym zajmuje się w wersji angielskiej i jakie ma kompetencje. A przepraszam, pomyliłem Cię z Piotrem, który tam jest chyba bardziej aktywny niż w pl-Wiki i też sporo zgłasza. Napisze w takim razie do Aldisa, trochę później. Ciacho5 (dyskusja) 10:16, 27 gru 2019 (CET)

Re: cs:Židovský hřbitov v Lomnici[edytuj kod]

Cześć, przetłumaczyłam i dodałam informacje na podstawie rejestru zabytków. Jedynym mankamentem czeskiej wersji był brak stron, na których znajdują się informacje o cmentarzu w źródłach. GiantBroccoli (dyskusja) 13:17, 25 gru 2019 (CET)

PetScan - martwe linki[edytuj kod]

Witaj :) Wiesz może co zrobić by znów działała PetScanowa wyszukiwarka martwych linków w konkretnej kategorii, np. ta? Będę wdzięczna za pomoc, Fiszka (dyskusja) 00:48, 26 gru 2019 (CET)

Wielkie dzięki za pomoc! Już sobie pewnie poradzę z pozostałymi "moimi" kategoriami muzycznymi. Co do tuby - znalazłam tylko dwa źródła, do tego anglojęzyczne i niestety płatne. Dodałam je do artykułu i trochę go wygładziłam :) Fiszka (dyskusja) 09:08, 26 gru 2019 (CET)

2020[edytuj kod]

Szczęśliwego Nowego Roku.--Kshywy (dyskusja) 01:37, 1 sty 2020 (CET)

Przeszukiwanie[edytuj kod]

Witaj w Nowym Roku! Czy wiesz może jak znaleźć poetów wymienionych na enwiki w en:Category:5th-century poets, którzy mają artykuły na plwiki? --Fallaner (dyskusja) 16:38, 2 sty 2020 (CET)

Jesteś wielki i dziękuję, przy okazji zrozumiałem jak działa petscan. --Fallaner (dyskusja) 07:54, 5 sty 2020 (CET)

Wikiprojekty[edytuj kod]

Cóż, tak działa Wikipedia ze swoją społecznością. Myślałem, że to dobry pomysł, ale wyniki pokazują, że się przeliczyłem. Włosów rwał nie będę. Większość z działających stara się, aby Wikipedia była jak najlepszym źródłem wiedzy i nie mogę nie czuć szacunku do kogokolwiek, kto poświęcił wiele godzin na inny cel niż upamiętnienie siebie, swojego dziadka lub szerzenie swej religii. A że mamy różne wizje? Ja próbuję przepchać swoją, ale zwalczam tylko tych/te działania, które zdecydowanie wykraczają poza zasady. Czasem wysłowię się niefortunnie, trochę krytyki i hejtu na mnie spada, część przyjmuję, część nie i żyję dalej. To tylko Wikipedia. Nikt z rozsądnych osób, znających i przestrzegających zasad, nie powinien zarzucić Tobie ani mi "psucia" Wikipedii. Obaj mamy pokaźny wkład "dodatni" (mój dodatni wkład polega w większości na usuwaniu wygłupów i wandalizmów, ale oceniam jako dodatni). Róbmy swoje. Trzymaj się. Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 5 sty 2020 (CET)

Statystyki przypisów[edytuj kod]

Cześć. Mam nadzieję, że nie będziesz miał mi za złe, że trochę aktualizuję Wikipedia:Liczba artykułów z przypisami i bez nich. Zrobiłem swoje statystyki uźródłowienia (tzn. powoli robię, choć wyniki już znam co z grubsza) i chcę sprawdzić, na ile się zgadza. Pozdrawiam Wiklol (Re:) 23:16, 19 sty 2020 (CET)

Laon[edytuj kod]

Witaj. No tekstu za dużo to tu nie ma :). Jutro podeślę Ci tłumaczenie - może być? Gruzin (dyskusja) 18:19, 21 sty 2020 (CET)

Praca mnie niestety pochłonęła. Dziś jutro siądę Gruzin (dyskusja) 09:24, 23 sty 2020 (CET)
Pamiętam o tym. Ogarnę w miarę szybko. Przepraszam za zwłokę. W brudnopisie mam już :) Gruzin (dyskusja) 09:46, 1 lut 2020 (CET)

Giser[edytuj kod]

Nie mam już materiałów, znaczy być może gdzieś w zakurzonych pudłach. A ta niemiecka strona pasuje na początek. Najwyżej ktoś poprawi :). Beno @ 22:03, 21 sty 2020 (CET)

Znów PetScan[edytuj kod]

Cześć, znów mam kłopot z wyszukiwaniem martwych linków (np. muzykolodzy). Ani stary petscan1, ani nowy (bez jedynki) nie zwraca żadnych wyników. Masz pomysł jak przywrócić mu funkcjonalność? Pozdrawiam, Fiszka (dyskusja) 23:03, 31 sty 2020 (CET)

Re: 2019-12[edytuj kod]

Oczywiście wyniki są dynamiczne, ale data aktualizacji podana jest w zestawieniu, więc chyba nie ma problemu. A jeden miesiąc w całej bazie 1,3 mln haseł nie gra większej roli. Ciekawostką jest dla mnie, że uźródłowienie w całym 2019 roku rośnie zauważalnie, bo robiłem na dniach te raporty drugi raz na potrzeby wylosowania haseł do zestawienia w próbie losowej 1 promila wszystkich artykułów. Niestety tam cały czas widać starą wersję pliku z tym kolorowym wykresem, bez danych za 2020 i nie wiem, jak zmusić commons do odświeżenia się (czekam już kilka dni i nic). Pozdrawiam Wiklol (Re:) 16:02, 2 lut 2020 (CET)

Tak, ten plik. Chyba wina przeglądarki. Pomogło u mnie wyczyszczenie jej pamięci z ostatniej godziny (minimalny okres wstecz w Chrome). Z tym brakiem spadku: niestety tak to wygląda w ostatnim półroczu: N - bez zmian, L - spadek o 1, B - wzrost o 4. W badanej grupie, w przeciwieństwie do poprzedniego półrocza było mało zmian, a z nowo tworzonych sporo ma bibliografię (gdy bez źródeł są źle widziane, to jak ktoś nie chce wstawiać przypisów, to wybiera ten drugi, nadal dopuszczalny sposób uźródłowienia). Natomiast we wcześniejszym półroczu był spory spadek N, głównie związany z usunięciem pseudoartykułów do tworzenia list planetoid (ok. 3,5 tys stron). Wiklol (Re:) 00:28, 3 lut 2020 (CET)

Odp:Zadanie od Borewicza[edytuj kod]

Odp:Zadanie od Borewicza

Dopiero teraz zauważyłem Twoją wiadomość, bo w tym tygodniu przechodzę PUA i sporo powiadomień do mnie spływa. Mimo mojego zainteresowania astronomią nie mam niestety bogatej biblioteczki astronomicznej, głównie parę starszych pozycji, ale nic o charakterze słownikowym. Nie wiem zresztą czy w polskojęzycznej literaturze znajdą się wiarygodne źródła na takie dość niszowe terminy. Zajrzałem na enwiki na artykuły o tych planetoidach, niby dość długie, ale same definicje słabo lub wcale nieuźródłowione, brak też otwartego dostępu do większości z cytowanych prac. Może zapytać wikipedystę Szczureq, on zna się bardziej na astrofizyce i może coś wyszuka na ten temat. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 07:45, 16 lut 2020 (CET)

David Leo Diamond[edytuj kod]

Jakiś czas temu sygnalizowałeś mi brak tego biogramu. Proszę - gotowe :) Hoa binh (dyskusja) 15:34, 16 lut 2020 (CET)

Re: Gwythyr ap Greidawl[edytuj kod]

Także nie mam wglądu do tego źródła poza kilkoma linijkami z kluczowymi informacjami, ale zlepiłam coś z innych, dostępnych źródeł, żeby przynajmniej imiona i relacje były zweryfikowane. Temat jest bardziej skomplikowany, niż się wydaje na pierwszy rzut oka, bo istnieje (jak to w mitach) kilka podobnych wersji historii Gwythra. Na poważne rozpracowanie tematu nie mam, niestety, źródeł. GiantBroccoli (dyskusja) 21:37, 17 lut 2020 (CET)

adres[edytuj kod]

Jak przeważnie drobne hasła o gatunkach, hasło pisane jest z Słownika terminów literackich Sławińskiego, czego jednak nie będę uzupełniać, bo już w zasadzie nie udzielam się na Wiki. Doroszewski (chociaż nie STL) określa to słowo jako przestarzałe: [3]. Z drugiej strony, nie pisze się już eposów i tragedii, ale raczej nie zaznaczamy tego specjalnie w hasłach z genologii literackiej. Może jeszcze ktoś napisze kiedyś adres albo epos. Z trzeciej strony może ten termin jest znany np. terminologii dyplomacji, gdzie już mogłoby być inaczej. Henryk Tannhäuser (...) 20:02, 21 lut 2020 (CET)

Re:Amfilokos[edytuj kod]

Poszukam, czy coś mam. Mpn (dyskusja) 18:14, 24 lut 2020 (CET)

Imo to jest na stronę ujednoznaczniającą, co do niebieskich linków Amfilochos (syn Amfiaraosa). Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:31, 24 lut 2020 (CET)
Spróbuję w tym tygodniu zrobić jeszcze 2 Amfilochosa. Nazwę strony myślę, że trzeba by zmienić. Mpn (dyskusja) 18:56, 25 lut 2020 (CET)

Re: Bilskirner[edytuj kod]

Już miałam pisać, że ten temat jest poza moją anglosaską strefą komfortu, ale zrobiło mi się żal strony i przynajmniej lekko posprzątałam. Brakuje źródła na polską nazwę. Pozdrawiam, GiantBroccoli (dyskusja) 22:22, 24 lut 2020 (CET)

Adresy[edytuj kod]

Do pary Adres (proza użytkowa)Adres hołdowniczy. Nie dysponuję tym słownikiem. Farary (dyskusja) 19:40, 25 lut 2020 (CET)

Geoportal[edytuj kod]

Dzięki. Po twojej informacji udało mi się uruchomić wersję rastrową. Selso (dyskusja) 20:15, 27 lut 2020 (CET)

re. Termiczny mikroskop skaningowy[edytuj kod]

Termiczny mikroskop skaningowy, coś mi się wydaje, że ktoś botem zmieniał szablony cytuj na ogólny, ale teraz nie pamiętam, dlatego ostatnio używam ogólnego. W szablonie był DOI i przez ten link można znaleźć wszystkie parametry. Artykuł przeniosłem, jakbyś miał inną propozycję, to zmień lub pisz. StoK (dyskusja) 16:15, 1 mar 2020 (CET)

Re: Zeukso[edytuj kod]

Poszukam. Mpn (dyskusja) 15:06, 15 mar 2020 (CET)

Nie bardzo jestem w stanie naprawić ten art. W Grimalu takiego hasła nie znalazłem, genealogia Kassiopei się nie zgadza, en.wiki wzmiankuje wzmiankę na liście Okeanid u Hezjoda. Mpn (dyskusja) 12:34, 17 mar 2020 (CET)

Odp:Nurt apolliński[edytuj kod]

Odp:Nurt apolliński

Dzięki. --The Polish (query) 16:59, 16 mar 2020 (CET)

Naprawa[edytuj kod]

Tak, wiem. Zasada pozostała niezaktualizowana, ale to nie jest w tym przypadku ważne (skierowanie do naprawy może również oznaczać Popart, niekoniecznie musi być tożsame z archiwalną sekcją Poczekalni). Pierwszym krokiem powinno być poinformowanie: czy to autora, czy to wikiprojektu, choćby info w Kawiarence, gdziekolwiek, cokolwiek. Potem należałoby odczekać pewien czas – albo będzie reakcja i poprawa, albo nic się nie zmieni. Zgłoszenie do usunięcia jest krokiem ostatnim, ostatecznością. Chodzi w tym komentarzu do zasady WER tylko i aż o to, aby nie zgłaszać wszystkiego od razu do DNU — tak jak zaczęła robić to ta nowa(?) wikipedystka. Wostr (dyskusja) 23:52, 16 mar 2020 (CET)

Re:Duża liczba artykułów zgłoszonych do poczekalni[edytuj kod]

Jako, że paru użytkowników ma do mnie te same zarzuty, to ze względu na przejrzystość, odpowiedziałam na swojej stronie dyskusji Była Feministka (dyskusja) 09:50, 17 mar 2020 (CET)

Re:Nie raz się zdarzało, że art w Poczekalni był poprawiany[edytuj kod]

Bardzo słusznie. Dlatego kontynuuj swą robotę :-) Mpn (dyskusja) 08:15, 18 mar 2020 (CET)

Pradziad[edytuj kod]

Witam. W artykule dotyczącym tej góry jest plik z podkładem mapy i dorysowanymi napisami oraz granicami stoków wynikającymi z ukształtowania ich powierzchni. Pojawia się pojęcie powierzchnia stoków (rozległość góry). Tyle gwoli wyjaśnienia. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 20:44, 20 mar 2020 (CET)

Odp. Włóczęgi północy[edytuj kod]

Nie ma problemu - zajmę się tym i przejrzę wszystkie zgłoszone do poczekalni ;) Offeliaa (dyskusja) 17:24, 30 mar 2020 (CEST)

  • Możesz zerknąć - troszkę rozszerzyłam Offeliaa (dyskusja) 08:29, 1 kwi 2020 (CEST)

Odp. Le Polonais[edytuj kod]

Niestety nikt nie przychodzi mi na myśl (w dodatku to dość marny czas na szukanie po bibliotekach...). Może ew. Mathiasrex miałby coś na podorędziu? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:33, 31 mar 2020 (CEST)

Kłopoty z Wikidata[edytuj kod]

Witaj, Sławku. Sygnalizowałem kiedyś zamiar zwrócenia się do Ciebie w kłopotliwych sprawach, co teraz robię. Dotyczą technikaliów na odpowiednio wyższym poziomie, więc jestem tu całkiem bezradny, stąd prośba o pomoc.

1) Kłopot z linkowaniem haseł Diatretum i Pappenheimer do istniejących interwiki - przy próbie podłączenia dostaję taki komunikat: np. w Diatretum - "Link Q56343970 jest już wykorzystywany przez element Q56343970." Jest ono zresztą podwójnie zarejestrowane na Wikidata: jako Q448190 i błędnie, powtórnie wprowadzone (przez jakiegoś Chińczyka GZWDer, teraz nieczynny) dla pl:wiki właśnie jako Q56343970. To samo z hasłem Pappenheimer, gdzie oprócz istniejącego wcześniej Q15476444 gość wprowadził (flood) osobno dla pl:wiki jeszcze Q56342473. Jak to teraz połączyć/podłączyć, żeby polska wersja nie była sierotką?

2) Nie przenosi się Zosimos z Panapolis pod poprawną nazwę "Zosimos z Panopolis" (jak w interwiki),bo kiedyś uległ już (błędnie) przeniesieniu i teraz nie chce "wrócić". Ukazuje się komunikat: "Strona o podanej nazwie już istnieje albo wybrana przez Ciebie nazwa nie jest poprawna". Nie tylko nie można go standardowo przenieść w pl:wiki, ale nawet poprawić w samej tabelce wersji językowych tego hasła w Wikidata (Q226868), gdzie zmianę odrzuca. Kiedyś już uległo to przeniesieniu (spod nazwy poprawnej pod aktualną, z błędnym zapisem). Może dlatego?

3) Podobnie nie mogę do interwiki włączyć "sierotki" Oblężenie Turynu, bo miejsce już jest zajęte przez dawniejsze hasło Bitwa pod Turynem, linkujące błędnie np. do Siege of Turin w en:wiki. Niektóre wersje językowe łączą tam zresztą do "bitwy", inne do "oblężenia". Jak to rozdzielić i przypisać obu hasłom poprawnie?

Czy mógłbyś coś na to poradzić? Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 13:45, 4 kwi 2020 (CEST)

  • Zrozumiałem, ale i tak niewiele zrobić mogę. 1) Przy próbie podobnej zmiany w haśle Pappenheimer - we wskazanym miejscu nie wyświetla mi się opcja "Więcej", tylko "dodaj stronę do obserwowanych". 2) Zosimosa oznaczyłem wg wskazania i pozostawiłem do dalszego potraktowania.
3) Usunięcie dotychczasowego powiązania interwiki w "Bitwa pod Turynem" (d:Q693282) nic nie daje, bo jeśli nawet wstawię tam Oblężenie Turynu, to z kolei hasło bitwy w pl:wiki pozostanie nam "w powietrzu", bez powiązania. Tam zresztą bitwa i oblężenie skomasowane/pomieszane są razem w różnych wersjach. Dałoby coś jedynie rozbicie tego na dwie osobne etykiety/numery Q, a następnie podłączenie "Oblężenia Turynu" do tych paru wersji, które mają to również w tytule (en, it, ro, ru). Dla mnie to jednak zupełnie niewykonalne. - Cyborian (dyskusja) 15:12, 5 kwi 2020 (CEST)
Już wykonane: załatwiony i Turyn. A Tobie duże podziękowanie za udzielone porady i uświadomienie tak nieobeznanego. Jak dobrze, że wiedziałem do kogo się zwrócić... :-)) Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 11:35, 6 kwi 2020 (CEST)


This page is based on a Wikipedia article written by contributors (read/edit).
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.

  • Oriflame Üyelik
  • Destek