Dyskusja wikipedystki:Offeliaa

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Archiwum strony

2017-2019 2020-2022

Przeglądam stopniowo poprawione przez Ciebie artykuły. W tym usunęłaś szablony po przeredagowaniu- bardzo słusznie, oraz zmieniłaś kilka słów. Jeśli jednak zerkniesz na raport umieszczony w szablonie NPA, to zobaczysz, że kilka zdań wciąż się pokrywa ze źródłami. Zmień to, proszę, żebym mógł z czystym sumieniem usunąć szablon. Pozdrawiam. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:55, 11 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kogut z majoliki wasylkowskiej

Naniosłem drobne poprawki. PawełMM (dyskusja) 17:58, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cytat poprawiłem. Przypisy u mnie wyglądają poprawnie. PawełMM (dyskusja) 07:31, 13 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, bardzo chętnie popatrzę. Dzięki. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:07, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej masz rację z tą rodziną z dużej litery. Ale szablonu nie usunę, gdyż tekst tego artykułu jest skopiowany z serwisów filmowych. Ktoś by go musiał przeredagować. Cyku new (dyskusja) 13:25, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Po przeredagowaniu wciąż wyskakuje NPA. Chodzi o fragment z Laudą. Popraw, proszę. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:09, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jest OK, ale przywróć proszę infobox i kategorie. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:53, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem specjalistą od Rzymu, ale zwykle w polskiej historiografii spolszcza się imiona rzymskie, np. Augustus - August. Jeśli masz polskie źródła na Saloninusa, to OK, ale jeśli opierałaś się na źródłach anglojęzycznych, to lepiej przywrócić poprzednią wersję. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:20, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tak, masz rację co do strony formalnej. Formalnie August również nie jest imieniem. Ale nie zmienia to mego głównego pytania: czy wersja z łacińską końcówką jest przyjęta w polskim piśmiennictwie? Bo w przytoczonym przez Ciebie przykładzie- Imperator Caesar Cornelius Licinius Saloninus Valerianus Augustus- polska wersja wyglądałaby tak- Imperator Cezar Korneliusz Licyniusz Saloninus(?) Walerian August. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:01, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj jeszcze raz treść artykułu pod kątem gramatyki i pisowni i popraw prosze artykuł --Adamt rzeknij słowo 21:31, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę Cię prosić o formalne wyrażenie [1] prośby o przedłużenie dyskusji? Inaczej nie będzie żadnego rezultatu. Tak się czasem zdarza, że ktoś sprawdzi, inny poprawi, ale nie zafiszkują, więc wygląda na to, że pies z kulawą nogą się kogucikiem nie zainteresował, a to nieprawda. Będzie lepiej! Marencja (dyskusja) 01:08, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kogut z majoliki wasylkowskiej

Cześć. Podstawowy czas dyskusji jeszcze się nie skończył. A regulamin wyróżniania wskazuje, że: „Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 14 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których: podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora...”. Na razie nie była. Więc trzeba poczekać, czy będzie podstawa do przedłużenia. Jacek555 ✉ 10:37, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Niestety... Jacek555 ✉ 23:20, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kogut z majoliki wasylkowskiej

Hej. Rzuciłem tylko okiem w przelocie, ale chyba mam problem już z definicją – nie bardzo wiem o czym jest artykuł. No bo na początku mamy ozdobna karafka, gliniana figurka koguta, ocalała w mieszkaniu – czyli konkretna figurka, która stała się symbolem. Świadczy też o tym użyta w leadzie nazwa kogut z Borodzianki (bo to w końcu o bombardowanie tam chodziło). Ale w historii jest już o projekcie kogutków jako takich, do kogo takie trafiały itp. – czyli nie konkretna figurka, a wyrób jako taki; za interpretacją to jest o wyrobie przemawia też tytuł kogut z majoliki wasylkowskiej (rozpoczynający lead, nawiązujący do miejsca wytwarzania wyrobów), czy połączenie z d:Q111597346 (tam jest to ceramika ukraińska, ceramic art, a nie konkretna sztuka, która przez swą historię stała się symbolem). Może czegoś nie rozumiem, bo zbyt pobieżnie spojrzałem, ale to takie pierwsze wrażenie, że nie wiem co sprawdzać. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:41, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Skor chodzi o symbol, to moim zdaniem artykuł nie powinien nazywać się Kogut z majoliki wasylkowskiej – to nazwa bardziej ogólna, dla pewnego wzoru, który był wytwarzany w tej fabryce/wytwórni wg tego projektu. Element w WD chyba właśnie tego ogólniejszego pojęcia dotyczy (a artykuły w Wikipediach opisują, co się w jego ramach wydarzyło – symbol). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:56, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Ok, rozumiem. Widocznie to tylko dla mnie nieintuicyjne i tę pierwszą nazwę rozumiem szerzej. Skoro jest tak jak piszesz, to nie ma problemu. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 07:15, 20 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie, jednak nie do końca mogę się zgodzić z taką interpretacją – na podstawie tego co jest w WD i wstępu do połączonego artykułu w enwiki – wydaje mi się, że one są o czymś innym. Ale pewnie dopiero w przyszłym tygodniu dokładniej napiszę co mam na myśli (na szybko – opisują kogutki jako coś ogólnego, w WD jest deklaracja podklasy, jasne, w tym kontekście enwiki wspomina o symbolu, ale punkt wyjścia jest inny – dlatego nie da się tych dwóch definicji – plwiki i enwiki – połączyć jako tożsamych). Dodatkowo nazwa kogut z Borodzianki w WD chyba tylko w rumuńskim występuje – więc to dodatkowo sprawia wrażenie, że wszyscy piszą o wyrobie (i w jego kontekście o symbolu), a jeśli tak, to definicja jest nieadekwatna, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 08:15, 20 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dopisałem. Tak, krytykowane jest to, że Petersen bronił mistyfikacji. Trzeba jednak pamiętać, że w momencie publikacji książki faktu fałszywości płyt jeszcze nie dowiedziono. Dziękuję za uwagi, nie był to najłatwiejszy artykuł do napisania, Bacus15 • dyskusja 11:24, 24 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Zerknij na artykuł po uzupełnieniach, Bacus15 • dyskusja 13:56, 24 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo fajny artykuł. Sprawdziłem i na moje oko nie widzę problemów --Adamt rzeknij słowo 19:51, 30 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej Czy Ty masz tę pozycję ? Mr. Pierre Jean Baptiste Charles van der Aa. W: Abraham Jacob van der Aa: Biographisch woordenboek der Nederlanden. Deel 1. Haarlm: J.J. Van Brederode, 1852. --Adamt rzeknij słowo 07:43, 3 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, reprezentuję równościowe stowarzyszenie 9dwunastych. Prowadzimy rekrutację na warsztat antydyskryminacyjny dla społeczności Wikipedii. Chcemy wesprzeć chętne osoby wiedzą na temat równości, praw człowieka i reagowania na dyskryminację. Zapraszamy wszystkie osoby, które chcą poznać inne wikipedystki i wikipedystów oraz którym wartości równościowe są bliskie. Na warsztacie wymienimy się wiedzą, doświadczeniem i uzupełnimy wiedzę o aktualne informacje z zakresu przeciwdziałania dyskryminacji czy języka inkluzywnego. Jeśli zatem tworzysz Wikipedię i chcesz to robić z wykorzystaniem perspektywy równościowej, zgłoś się na nasze warsztaty. Spotkamy się na dwa dni we Wrocławiu: 13–14 maja. Daj też znać znajomym, którzy edytują Wikipedię – niech wiadomość idzie w świat! Finansujemy koszt dojazdu, nocleg oraz zapewniamy catering na czas warsztatu. Wszelkie pytania można kierować na maila: magdalena.plaza@9dwunastych.org. Podeślę wtedy formularz zgłoszeniowy. Magda 9dwunastych (dyskusja) 17:18, 25 kwi 2023 (CEST)Magda 9dwunastychMagda 9dwunastych (dyskusja) 17:18, 25 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• predikant to chyba nie jest niderlandzkie słowo ale wywodzi się z języka afrikaans. Jest powiązane z niderlandzkim--Adamt rzeknij słowo 07:48, 3 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • AA (Mr. Pierre Jean Baptiste Charles van der), geboren te Haarlem, den 31 October 1770 was een zoon van den meergenoemden Haarlemschen Predikant Christianus Carolus Henricus van der Aa.

  W nl.Wiki: Hij werd uit een luthers predikantengeslacht te Haarlem geboren als zoon van Christianus Carolus Henricus van der Aa (1718-1793)

  Wikisłownik: predikant - nie wiem skąd się wywodzi słowo, ale tak też określano pastorów luterańskich w Holandii.

W Wikisłowniku jest informacja: "Hasło zaimportowane automatycznie – nie zostało zweryfikowane w wiarygodnych słownikach. Jeśli znasz holenderski, kliknij na Edytuj, dokonaj ewentualnych korekt i usuń niniejszy komunikat. " Czy znasz niderlandzki? (moja bliska osoba zna:) --Adamt rzeknij słowo 20:45, 3 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zari Elmassian została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 maja 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tego nie rozumie: "pracował nad publikacją kolrjnych książek" --Adamt rzeknij słowo 20:01, 18 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 11:34, 3 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Chciałbym poruszyć kilka spraw związanych z tematyką filmową w polskiej Wikipedii. Prosiłbym o rozważenie tych kwestii oraz o wprowadzenie niezbędnych poprawek i ujednoliceń.

1) Kategorie typu „Filmy w reżyserii …” mają szereg błędów w deklinacji obcojęzycznych imion i nazwisk. Przedstawiam wersje obecnie używanych form, które wg mnie są do poprawienia:

Kategoria:Filmy w reżyserii Ernsta Marischka → powinno być Ernsta Marischki Kategoria:Filmy w reżyserii Michaela Haneke → powinno być Michaela Hanekego (forma zakorzeniona w polskim piśmiennictwie) Kategoria:Filmy w reżyserii Raja Gosnell → powinno być Rajy Gosnella (imiona i nazwiska odmieniamy, jeśli możemy) Kategoria:Filmy w reżyserii Rolanda Joffé’a → powinno być Rolanda Joffé (nazwisko wymawia się „Dżofi”, w związku z czym ostatnia litera jest wymawiana jako głoska) Kategoria:Filmy w reżyserii Vincente’a Minnelli → powinno być Vincente Minnellego (włoskie nazwisko się odmienia, a imię wymawia się z włoskiego jako „winczente”, a nie jako „winsent”) Kategoria:Filmy w reżyserii Mike’a Leigha → powinno być Mike’a Leigh (nazwisko się w polskim nie odmienia, gdyż wymawiane jest identycznie jak Anga Lee) Kategoria:Filmy w reżyserii Carmine’a Gallone’a → powinno być Carmine Gallonego (we włoskim wszystkie głoski są wymawiane, więc apostrof odpada) Kategoria:Filmy w reżyserii Francesco Rosi → powinno być Francesca Rosiego Kategoria:Filmy w reżyserii Mario Monicelliego → powinno być Maria Monicellego Kategoria:Filmy w reżyserii Iginio Straffi → powinno być Iginia Straffiego Kategoria:Filmy w reżyserii Raffaele’a Mertesa → powinno być Raffaele Mertesa Kategoria:Filmy w reżyserii Daniela Petrie’ego → powinno być Daniela Petriego

2) Ujednolicić i poprawić nazwy poszczególnych kinematografii. Przykłady:

Kategoria:Kinematografia azerbejdżańska → powinno być azerska (tak jak mamy poprawną kat. Azerscy reżyserzy filmowi) Kategoria:Kinematografia tajlandzka → powinno być tajska (jak wyżej) Kategoria:Filmy kazachstańskich reżyserów → powinno być kazachskich Kategoria:Filmy macedońskich reżyserów → powinno być północnomacedońskich Kategoria:Filmy szkockich/walijskich reżyserów → do usunięcia i zastąpienia przez brytyjskich (nie używamy kat. Kinematografia szkocka/walijska, gdyż są częścią składową kinematografii brytyjskiej – jak śląska polskiej)

3) Ujednolicić i poprawić kategorie dot. miejsc kręcenia filmów.

Kategoria:Filmy kręcone w Anglii → do każdej kategorii (poza 5 wyjątkami) należałoby dostawić słowo „hrabstwo”, np. Filmy kręcone w hrabstwie Bedfordshire; 5 wyjątków to miasta stanowiące swoje własne hrabstwa (Londyn, Manchester i Bristol) oraz Kornwalia i wyspa Wight (nazwy zakorzenione w polszczyźnie bez słowa „hrabstwo”).

Kategoria:Filmy kręcone we Francji → analogicznie należałoby dostawić do każdej kat. słowo „departament” + nazwa w mianowniku, np. Filmy kręcone w departamencie Allier/Dolny Ren/Delta Rodanu/Pireneje Atlantyckie/Żyronda; jedyny wyjątek powinien stanowić Paryż, który nie potrzebuje słowa „departament”.

Kategoria:Filmy kręcone w Meksyku → analogicznie należałoby dołożyć objaśnienie w formie słowa „stan”, np. Filmy kręcone w stanie Kalifornia Dolna/Guanajuato; wyjątek stanowi miasto Meksyk.

Kategorie miejsc kręcenia filmów będę stopniowo uzupełniał. Do usunięcia jest kategoria: Filmy kręcone na Korsyce (jest tam podział na dwa departamenty, które już stanowią osobne kat.). Wg mnie kategorie dot. filmów kręconych w poszczególnych dzielnicach Paryża z podaniem ich numeru są do usunięcia, tak jak niepraktykowane jest to w przypadku innych miast w każdej wersji językowej Wikipedii (nie ma filmów kręconych na Mokotowie ani Harlemie, tylko w Warszawie i Nowym Jorku).

4) Poprawa nazwy nagrody, szablonu i kategorii „Złota Palma dla najlepszego reżysera”. Nie istnieje coś takiego – Złota Palma to tylko i wyłącznie nagroda dla najlepszego filmu na festiwalu w Cannes. Proszę zwrócić uwagę na obcojęzyczne wersje – powinna ta nagroda nazywać się „Nagroda dla najlepszego reżysera/lub za najlepszą reżyserię na Festiwalu Filmowym w Cannes”. Analogicznie jest z nagrodami aktorskimi w Cannes, które zostały już szczęśliwie poprawione.

5) Literówki/błędy w tytułach haseł do filmów, seriali, nazwisk, których samemu nie można poprawić. Przykłady:

Hasło:Grave (film)→ powinno być Mięso (film) Hasło:Twelve → powinno być Odlot (film 2010) Hasło:Babylon Berlin → powinno być Babilon Berlin Hasło:Tirant lo Blanc → powinno być Tyrant Biały Hasło:A teraz... panie i panowie → powinno być Piano Bar Hasło:Dzień Bestii → powinno być Dzień bestii Hasło:Zgubiony Telefon → powinno być Zgubiony telefon Hasło:Trzej Amigos → powinno być Trzej amigos Hasło:Ene Bene → powinno być Ene bene Szablon:Luis Bunuel → powinno być Luis Buñuel

Dzięki za uwagę. Mam nadzieję, że ktoś z pomocnych adminów się tymi kwestiami zajmie. Nie wiem za bardzo, do kogo mam się zwrócić, więc szukam po omacku.

Pozdr

Przyjmij proszę tę gwiazdkę za zaangażowanie w tegorocznej akcji BATUTA. Jeszcze kilkadziesiąt takich akcji i wygramy z hoaxem. Do zobaczenia za rok! H. Batuta (dyskusja) 12:07, 9 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Raskolniki i ostrożniki

Dziękuję za uwagę. Błąd powstał we wstawianym szablonie na stronie dyskusji artykułu, a w konsekwencji do artykułu wkleił oznaczenie Malarz. Skorygowałem. Jacek555 ✉ 08:07, 21 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Uprawnienia

Hej, zrobione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:52, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czołem, jeden z przypisów w tym haśle nosi nazwę {{odn|Graves|1992}}, tymczasem w bibliografii nie ma żadnej pracy Gravesa. Może będziesz w stanie przypomnieć sobie o jaką pozycję tam chodziło? Z góry dzięki za pomoc! Archiwald (dyskusja) 23:25, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]