Dyskusja wikipedysty:Kylo L

Mi osobiście kategoryzacja odpowiada. Znając naturę tego, że Wikipedia jest "wiki", pewnie ktoś zaraz przyjdzie i ewentualne nieścisłości w kategoryzacji poprawi. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:41, 22 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia jest encyklopedią. Więcej o tym, czym Wikipedia jest, można przeczytać w artykule o niej samej.

W związku z tym, że Wikipedia ma być encyklopedią, nie może być wieloma innymi rzeczami. W szczególności Wikipedia nie jest jakimkolwiek rodzajem śpiewnika. Pozdrawiam, Kkaktus (dyskusja) 23:43, 4 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Link zewnętrzny do tekstu całkowicie wyjaśnia sprawę. Kkaktus 00:06, 5 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie, nie przez złość. Dodaj to ponownie, albo ja to zrobię, ale wtedy dopiero jutro. Teraz dopiero to widzę, mój błąd, przepraszam :) Kkaktus 00:09, 5 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem, i przepraszam za mój błąd. Pozdrawiam, i życzę dalszego owocnego edytowania Wikipedii :) Kkaktus 00:18, 5 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Jeśli Ty coś takiego skanujesz z komiksu to nie wolno (licencja) - chyba że komiks ma ponad 70 lat, lub autor się zgodził co jest wątpliwe. Jeśli jest na Commons to zazwyczaj można, ale sprawdzaj licencję (przy każdej grafice jest). Jeśli pisze że jest to własność publiczna, public domein, to śmiało możesz linkować :) Kkaktus 00:24, 5 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie, nie trzeba spełnić żadnych wymagań - może poza znajomością tematu i chęcią do pomocy :). Po prostu dopisz się do listy użytkowników. A jeśli już się do nas przyłączysz, zapoznaj się, proszę, z naszą stroną dyskusji - tam toczy się praktyczne życie projektu.

Pozdrawiam,
Random (dyskusja) 22:46, 29 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Proponuję zrobić tak, Ty to napiszesz, a ja jak znajdę coś ciekawego to Ci napiszę. Teraz czytając kolejny raz cały cykl robię notatki i listy stworzeń, postaci, i postaci nieludzkich lecz nazwanych. Niedługo umieszczę to w brudnopisie, dam Ci linka i może skorzystasz.

Czy jako uczestnik wikiprojektu mógłbyś mnie wesprzeć? W Portalu:Hogwart przydałby się bardzo choć jeden wyróżniony artykuł.--Czarnoglowa (dyskusja) 13:41, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Sprzedaż - więcej o tym będzie jak będę medalizować.--Czarnoglowa (dyskusja) 14:00, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji.--Czarnoglowa (dyskusja) 16:32, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Tu jest moja lista zwierząt, jeżeli się przyda to korzystaj.Pawelek39 Dyskusja 16:45, 4 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

I jeszcze z Komnaty Tajemnic Pawelek39 Dyskusja 07:57, 5 lut 2008

A na koniec Więzień Azkabanu, lecz na Czarę Ognia będziesz musiał poczekać. Pawelek39 Dyskusja 12:38, 5 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:26, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogłabyś zajrzeć do swojej skrzynki pocztowej?--Czarnoglowa (dyskusja) 13:22, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś ponownie zajrzeć do skrzynki? :)--88.156.24.142 (dyskusja) 12:41, 17 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:45, 9 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zwierzoludzie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 23:50, 4 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Midsomer został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:24, 1 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]