Dyskusja wikipedystki:Random

Dziękuję :) I gratuluję admina skoro już tu pisze :) Ale nie mam pojęcia co zmienił ten Twój wpis na stronie mojej dyskusji - nie znam się tak na wiki od strony technicznej, a nie mogę dostrzec różnicy. Pozdrawiam, Kkaktus 12:16, 1 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Skoro tak się znasz mechanizm wiki to mam prośbę. Chciałem to zrobić sam, ale po 30 minutach prób zrezygnowałem :) O co chodzi: mam taki oto infobox. Który ma wadę, dla mnie. Otóż chciałbym aby zdjęcie było na całą wysokość userboxu, przy zachowanej dotychczasowej szerokości. Jeśli ja próbuję zwiększyć wysokość zdjęcia, to automatycznie mi się poszerza :( Nie jest to duży problem, ale... Nie wiem czy jest to od strony technicznej możliwe. Kkaktus 18:37, 1 sty 2008 (CET) Nieaktualne, Airwolf mi już odpowiedział. Kkaktus 19:10, 1 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Kolory są super i do tego działają. Bardzo dziękuję za pomoc !!! --Indu (dyskusja) 18:28, 7 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zaproszenie do Wikiprojektu Harry Potter. Chętnie skorzystam. Lecz od razu zaznaczam iż mogę udzielać odpowiedzi na pytania. W pisaniu artykułów Wiki nie jestem dobry. Aktualnie robię listę postaci, zaklęć, stworzeń magicznych oraz stworzeń nazwanych i niewpełni ludzkich. Mam "przeskanowane" narazie dwie części (HPiKF, HPiKT). Mam nadzieję że pomogę.
autor wiadomości: Wikipedysta:Pawelek39 (Random (dyskusja) 20:48, 9 sty 2008 (CET))[odpowiedz]

Cześć. Moim zdaniem opisy postaci, o których nie da się napisać więcej niż parę zdań (tzn. artykuł nigdy nie wyjdzie poza stub) należy zamieszczać w zbiorczych artykułach. Także IMO jest to wskazane ze względu na czytelnika, który nie musi przeskakiwać pomiędzy hasłami. No i lepiej prezentuje się dłuższy, rozwinięty artykuł (np. ten o zaklęciach w HP wygląda o wiele lepiej w całości niż miałyby być to pojedyncze hasła). Niektóre art. dot. Śródziemia pewnie też można pointegrować, ale tu trzeba tolkienisty, bo notatek Tolkiena wyszło sporo (i ciągle ukazują się nowe opracowania), więc przynajmniej niektóre hasła rokują nadzieje na rozwinięcie. Za zaproszenie po projektu bardzo dziękuję, ale HP nie jest moim ulubionym dziełem literackim (choć czytałam, oczywiście ;-)), a i czasu mi nawet na mój ukochany Świat Dysku brakuje (mimo wszystko staram się zachować pewną hierarchię wartości ;-), dając pierwszeństwo hasłom IMO z punktu widzenia encyklopedycznego istotniejszym). Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 09:27, 11 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dyskusja:Głębock (województwo warmińsko-mazurskie)

ok -bede pamietal! Pozdrawiam --TvMsipisz 14:20, 11 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

hej, masz rację, przepraszam za nieuprzejmość, sdu chyba rzeczywiście nie jest najlepszym miejscem na komentarze na jakie pozwoliłem sobie wobec ciebie. nie miałem zamiaru podważać twoich kompetencji (zresztą są niepodważalne, chyba że dopuściłabyś się skrajnie szkodliwych zachowań, o co cię nie podejrzewam.) postaram się w przyszłości zamieszczać tego typu uwagi mniej publicznie (choć tu wszystko publiczne, n'est ce pas?), a najlepiej wcale.

w każdym razie można spodziewać się, że ipek nie będzie znał wszystkich tych licznych, chaotycznych zasad i zaleceń wikipedii. nawet wytrawnym wikipedystom niekiedy przychodzi to z niejakim trudem. gdy ktoś dokonuje wpisu reklamowego, to często zapewne dlatego, bo sądzi, że mu wolno i że nie ma ku temu przeciwwskazań. niekoniecznie musi być od razu cwaniaczkiem, który usiłuje prześlizgnąć się niepostrzeżenie przez ochronne zapory systemu. może zdarzyć się i tak, że nawet zniechęcony nieudaną próbą reklamy, doceni wikipedię i zacznie korzystać z niej, przykładając większą uwagę do jej zasad. dlatego proszę o większą tolerancję wobec nieobeznanych z wewnętrznymi regułami projektu, jak również o większą konsekwencję w prowadzeniu merytorycznej dyskusji. w tym i tym wpisie najpierw przyrównałaś do siebie odmienne serwisy, a potem zabroniłaś tego samego ipkowi. EOT to zamknięcie się we własnym mniemaniu, przekonanie o własnej nieomylności. mówi: "zamykam się na twoje argumenty, nie słucham cię". zachowanie bezstronności i neutralnego punktu widzenia wymaga jednak niekiedy postawienia się w roli adwokata diabła.

wierzę, że zgodzisz się przynajmniej z częścią mojego komentarza. jeśli nie, być może jestem w błędzie. możliwe że i mi należy się przytyk za autorytaryzm. ;-)

powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 04:56, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji na temat haseł zbiorczych.--Czarnoglowa (dyskusja) 13:59, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Ten IPek prosi się o bloka ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 13:25, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Jakiś ipek dodaje do strony zablokowanego usera (pewnie samego siebie) nieprawdziwą informację o admiństwie.Zrób co uważasz za słuszne Gabal (dyskusja) 19:01, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wykasowałeś część z artka o Alastor Moody a taki istnieje nadal w tym artykule, występuje pod opisem Dolores Umbridge. Co gorsza jest też do integracji z Barty Crouch Jr i Alastor Moody Emkaffe (dyskusja) 19:04, 15 sty 2008 (CET) sorry podpisać zapomniałem :)[odpowiedz]

:) Nic nie szkodzi.. zdarza się ta w ferworze walki z wandalami :).. Jak napisałem w tym artykule Pracownicy Hogwartu pod opisem o Dolores Umbridge jest ramka, w której jest o Alastor Moody, o osobie, do której masz zastrzeżenia i zostało to usunięte przez Ciebie.. Znalazłem to i dodatkowo znalazłem opisy dwóch artków Barty Crouch Jr i Alastor Moody, które to IMO są do integracji.. no i sorry, że w formie męskiej a nie żeńskiej,, myli ten nick :) pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 19:21, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Za Chiny Ludowe nie znam :):). Dlatego tą drogą dyskutujemy, aby ustrzec się błędu...Jak znasz i jest all OK to zostawiamy tak jak jest.. i przyjemnej pracy :) Emkaffe (dyskusja) 19:30, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Cieszy mnie, że powstał Wikiprojekt:Harry Potter i większość z nas stara się zmierzać do jakiegoś konsensusu. Jednak nie jest tak w przypadku Arthy. Cały czas niszczy naszą pracę zamiast pomóc. Oto niektóre z jego działań:

1. Utworzył art Członkowie Zakonu Feniksa, mimo, że nie zdecydowaliśmy się jeszcze czy powinien on istnieć.
2. W artykule Krukoni przeniósł informacje o Cho Chang w taki sposób, że nie było to w kolejności alfabetycznej i postać występowała dwukrotnie.
3. W Harry Potter i Insygnia Śmierci zamieścił swoje tłumaczenia rozdziałów.
4. Chyba nie do końca jest świadom tego jak głosuje, albo ma nikłą znajomość książki Harry Potter. Np. głosował za utworzeniem jako hasła zbiorczego zarówno artykuły Pracownicy Ministerstwa Magii, jak i hasła Ministerstwo Magii. Jest to posunięcie bezsensowne, gdyż informacje o pracownikach muszą znajdować się w jednym z tych artów a nie w obydwu.
5. W artykule o krewnych Harry'ego przesunął sekcję z jego dziećmi aż pod drzewo genealogiczne.
6. Usunął informacje z artu Albus Dumbledore.
7. Arcie Gryfoni zaczął wpisywać Gryfonów nie będących z pokolenia Harry'ego, mimo, że w arcie jest to podkreślone. Mało tego, pousuwał niektóre postacie i jeszcze poprzesuwał tak hasła, że między sekcjami a infoboksami były dziury.

Można by art na medal napisać o jego poczynaniach. Mam już dosyć jego "pomocy". Gdy tylko widzę, że edytował jakieś hasła to już wiadomo, że trzeba będzie coś poprawiać. Każda jego edycja jest samowolna, niezgadza się z zasadami wikipedii ani ustaleniami członków projektu. Musi podjąć jakieś działania, żeby ukrócić jego samowolę. Wpisy na jego dyskusji jakoś nie pomagają. Czy masz jakiś pomysł co z tym zrobić? Czy są podstawy, żeby go zablokować na jakiś czas, może wtedy się uspokoi?--Czarnoglowa (dyskusja) 19:59, 18 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że to dobre rozwiązanie. Jeśli Artha się nie uspokoi zobaczymy, co będziemy robić dalej. Dzięki :).--Czarnoglowa (dyskusja) 15:24, 19 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie doczytałem, że nie należy dodawać linków do recenzji - to jak przy okazji gdzieś znajdę, to usunę takie :) Ale nie wiem, czemu wyrzuciłaś link do informacji o filmie "Żołnierze spod Salaminy", skoro na Filmwebie jest żałosna informacja o nim...

Dlaczego strony Wikiprojekt:Harry Potter/Hasła zbiorcze i Wikiprojekt:Harry Potter/Postacie zostały usunięte? Dyskusja nad tymi kwestiami nie została jeszcze zakończona. Poza tym skąd mamy pamiętać jakie były ustalenia skoro te informacje zostały usunięte? Poza tym tak nie można robić. Powinno zostać informacje archiwalne dyskusji.--Czarnoglowa (dyskusja) 23:40, 25 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj.. Zajrzyj na te dwa artki Bartłomiej Duda oraz Mirosław Szczurek Konflikt i to zdecydowany.. A ja nie wiem jaki szablonik wstawić :):) Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 11:22, 27 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

A ja też tak pomyślałem.. ale jak wykonać ..to nie dla mnie :) Miłego dnia Emkaffe (dyskusja) 11:42, 27 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego usunęłaś z artu ślizgoni informacje o uczniu, który nazywał się Bole?--Czarnoglowa (dyskusja) 07:36, 28 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

hej. Dyskusja projektu to najlepsze miejsce, nie krępuj się i pisz tam w sprawie każdego zapomnianego hasła:-) ewentualnie w dyskusji wikipedysty/ów którzy najbardziej się przyłożyli do danego artykułu, chociaż i tak większość z nich (o ile jest aktywna) ma stronę projektu w obserwowanych i zazwyczaj szybko reaguje na pytania stawiane w dyskusji projektu. Pozdrawiam i dziękuję za miłe słowo Filip em 16:26, 28 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Wydaje mi się, że lepiej było zostawić historię zmian na przekierowaniach, bo po odtworzeniu strony w historii będzie kasza... Np. dwie kolejne edycje będą dotyczyły innego hasła i będzie to wyglądało, jakby ktoś usunął informację o jednej postaci, a wstawił o drugiej. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:27, 29 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jeszcze taka prośba. Jak przenosisz artykuły to bardzo proszę o naprawianie linków. Zostało mnóstwo przekierowań, które prowadzą do samego artykułu, a powinny prowadzić do konkretnej sekcji (poświęconej danej postaci). Linki w artykule w ogóle nie działają, bo są odnośnikami do sekcji, które w nim nie istnieją - przykład: Alicja Longbottom. pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:36, 30 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Link w opisie zmian do hasła, z którego treść została przeniesiona + zachowanie go jako przekierowania powinno w zupełności wystarczyć. Taka praktyka jest obecnie stosowana. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:09, 1 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Chciałbym dołączyć do wikiprojektu, ale najpierw wole się dowiedzieć czy nie muszę spełnić jakiś wymagań, zostać zaaprobowany przez koordynatorów projektu, itp. Mam nadzieje że w wolnych chwilach uda mi się coś dopisać.

Witaj. Na Wikipedii istnieją specjalistyczne narzędzia, mające na celu skoordynowanie działań Wikipedystów mieszkających na Śląsku przy tworzeniu i poprawianiu haseł dotyczących tego regionu. Należą do nich: Wikiprojekt:Śląsk - ogólny wikiprojekt Wikiprojekt:Górny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Górnego Śląska Wikiprojekt:Dolny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Dolnego Śląska Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące Śląska. Pozdrawiam serdecznie :).

Może to eknąć? Istnienie tego artu nie ma sensu. Te same informacje są w arcie Hogwart i Będą w arcie o założycielach Hogwartu.--Czarnoglowa (dyskusja) 00:06, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Chyba lepiej by było gdybym zmieniła tytuł artu z Magiczne miejsca w świecie Harry'ego Pottera na Miejsca w świecie Harry'ego Pottera. Wtedy można by było też do dać mugolskie miejsca jak: Little Whinging, Privet Drive, Spinner's End, ogród zoologiczny itp?--Czarnoglowa (dyskusja) 00:12, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy jako członek projektu mogłabyś mnie wesprzeć?--Czarnoglowa (dyskusja) 00:55, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Przykro mi, że nie chcesz mi pomóc, a fabuła jest specjalnie tak rozpisana. W końcu celem tego, żeby był dobry art jest doprowadzenie go do medalu, czyli musi być dużo informacji. Poza tym nie mam worda :(.--Czarnoglowa (dyskusja) 13:27, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje, że poprawiłaś błędy w arcie, ale przy okazji też zrobiłaś sama kilka.

1. Dlaczego poprawiasz Malfoy'a na Malfoya? To jest błąd jak angielskie słowo kończy się na samogłoskę to przeważnie po apostrofie dodaje się polską końcówkę.
2. Zmieniłaś Twierdził, iż Potter nie powinien zadawać się z gorszymi, w jego mniemaniu, rodzinami czarodziejów takimi jak Weasleyowie. na Twierdził, iż Potter nie powinien zadawać się ze - zdaniem Malfoya - gorszymi rodzinami czarodziejów takimi jak Weasleyowie. Zmieniłaś Harry poszedł pożegnać się z Rubeusem, stającym na peronie. na Harry poszedł pożegnać się ze stojącym na peronie Hagridem. Chodzi o to, żeby nie powtarzały się nazwy i imiona i żeby nie pisać w każdym zdaniu Malfoy, Hagrid itp.--Czarnoglowa (dyskusja) 15:23, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji.--Czarnoglowa (dyskusja) 16:12, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

(21:15:15) 952341xx: chodiz mi dokłądniej o postać z harrego pottera (21:15:26) 95234xx: Dorcas Meadowes (21:15:36) adas@gg: a dokładniej jak chcesz go poprawić? (21:16:35) 95234xx: Dorcas Meadowes – czarownica należąca do Zakonu Feniksa w czasie pierwszej wojny. Pojawia się w książkach J.K. Rowling na zdjęciu pierwszych członków Zakonu Feniksa, Voldemort zabił ją osobiście. Pierwsza prawdziwa miłość Syriusza Blacka  To nie prawda (21:16:59) adas@gg: a powinno być jak? (21:17:33) 95234xx: Często i niesłusznie jest uważana za jego dziewczynę (21:18:30) 95234xx: W zadnym z tomów harrego Rowling o tym nie napisała nie było tego też w żadnym wywiadzie na 100%

Czy możesz to zweryfikować, bo widzę, że się tym zajmujesz trochę. Adam Dziura → dysk. 21:22, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego skasowałaś okładki do książek Harrego Pottera?Disco Polo (dyskusja) 16:47, 7 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Mam mały problem. Wikipedysta molik książkowy dokonał/a wandalizmu na mojej stronie wikipedysty. Nie wiem gdzie to zgłosić. Zauważyłem że w dyskusji ma już ostrzeżenia więc może teraz ją zablokują. Edycję odrazu anulowałem. Tu jest ona w porównaniu z poprzednią wersją. Pawelek39 ^Dyskusja 13:23, 8 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

1. Utworzyłam art Miejsca w świecie Harry'ego Pottera, który jest integracją artów Azkaban, Beauxbatons, Dolina Godryka, Durmstrang, Peron numer dziewięć i trzy czwarte, Szpital świętego Munga, Borgin i Burkes, Nurmengard. Dodałam także inne informacje. Zamierzam go oczywiście jeszcze poszerzyć, ale czy mogłabyś przenieść historię tych artów do tego artu zbiorczego?--Czarnoglowa (dyskusja) 17:55, 8 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

   Zampomniałam. Jeszcze Borgin i Burkes.--Czarnoglowa (dyskusja) 18:12, 8 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

2. Utworzyłam teraz Little Whinging, do którego zintegrowałam Privet Drive, więc będę wdzięczna jak przeniesiesz tam historię tego artu.--Czarnoglowa (dyskusja) 22:05, 8 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
3. Zintegrowałam Bank Gringotta i Magiczne Dowcipy Weasleyów z ulicą Pokątną.--Czarnoglowa (dyskusja) 23:25, 8 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
4. Zintegrowałam artykuły: Pub pod Trzema Miotłami, Wrzeszcząca Chata, Gospoda Pod Świńskim Łbem, Sklep Zonka, Miodowe Królestwo z artykułem Hogsmeade.--Czarnoglowa (dyskusja) 00:08, 9 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
5. Zintegrowałam artykuły: Departament Międzynarodowej Współpracy Czarodziejów, Departament Przestrzegania Prawa i Departament Tajemnic z artykułem Ministerstwo Magii.--Czarnoglowa (dyskusja) 00:40, 9 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
6. Zintegrowałam artykuł Grimmauld Place 12 z artykułem Zakon Feniksa.--Czarnoglowa (dyskusja) 01:12, 9 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
7. Zintegrowałam artykuły: Komnata Tajemnic, Pokój Życzeń, Zakazany Las z artykułem Hogwart.--Czarnoglowa (dyskusja) 01:31, 9 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Skoro tak chcesz, to tak zrobię. Pisałaś poprostu wcześniej w dyskusji wikiprojektu, że powinno się przenosić historię, a może to zrobić tylko admin, dlatego cię poinformowałam.--Czarnoglowa (dyskusja) 14:58, 9 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za pomoc. Myśłem że to wandalizm. Jak znikąd pojawi się informacja na stronie wikipedysty, myślałem że to głupi żart i ta lista "lubię" to ma być o mnie. Pawelek39 ^Dyskusja 18:49, 8 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

I mam jeszcze jedno pytanie. Czy to się na coś przyda (nie chodzi o sam szablon, tylko zawartość linków)? Pawelek39 ^Dyskusja 12:30, 9 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzisiaj będę miał Fatastyczne zwierzęta, więc nie trzeba, dzięki. Dzięki też za poprawę. Pawelek39 ^Dyskusja 08:41, 10 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Mam prośbę. Rzuć proszę okiem na te edycje. Usuwanie grafik raczej nie poprawia jakości Wikipedii. Pozdrawiam. Fraximus (dyskusja) 20:48, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, trudno będzie to opisać zwięźle i klarownie, niestety polski język blazonowania nie wyksztalcił się tak jak fracuski, a może został zapomniany. Pewnie z drugiej strony w powszechnym użyciu było u nas opisywanie herbów po łacinie i francusku. Ja bym opisywał to tak:

w polu czerwonym krokiew srebrna pomiędzy dziesięcioma takimiż krzyżami kawalerskimi, sześcioma powyżej, w układach dwa i jeden, czterema poniżej w układzie jeden, dwa i jeden. Myślę, że poprawnie, czytelnie i jednoznacznie. Chyba nie ma potrzeby dodawania, że te krzyże u góry są po obu stronach krokwi, bo to jedyne naturalne miejsce ich umieszczenia.

Jan Baptysta Rietstap tak to po francusku opisuje: De gueules, au chevron d'argent, acc. de dix croix pattées d'argent, 6 en chef rangées 3 et 3, et 4 en pointe, posées 2 et 2, au lambel d'argent en chef.

pozdrawiam--steifer (dyskusja) 00:35, 12 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

o ile dobrze rozumiem pytanie, to można tak ale lepiej (zwięźlej) tak. Józef Szymański opisując herb Sulima używa na takie ułożenie określenia w rozstrój, ponieważ to wybitny specjalista to chyba można na tym polegać.

pozdrawiam steifer (dyskusja) 20:08, 12 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

przepraszam, nie zrozumiałem. W takim razie to najlepiej wg tego angielskiego blazonowana, i analogicznie do poprzednich: krokiew srebrna między złotymi gwiazdą i księżycem w głowicy (lub u góry), a różą srebrną u podstawy (lub u dołu) (przykład fikcyjny). Jeżeli elementy ponad krokwią są też różne, to raczej nie ma potrzeby objaśniania który z lewej a który z prawej, zwyczajowo przyjmuje się, że jako pierwszy opisywany jest element z prawej (heraldycznej!) strony tarczy - czyli ten z lewej dla niewtajemniczonych :)

pozdrawiam steifer (dyskusja) 17:05, 13 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Czemu ty go zaprosiłaś do wikiprojektu :(? Widziałaś ten artykuł?--Czarnoglowa (dyskusja) 00:51, 14 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Sama chciałam tam wstawić {{ek}}, ale nie bardzo wiedziałam jakie uzasadnienie dać.--Czarnoglowa (dyskusja) 17:27, 14 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Wiem że ty pracujesz nad rodem Blacków, więc nie miałam zamiaru go edytować :).--Czarnoglowa (dyskusja) 20:41, 16 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

sory, ale pisałem bez czytania tych dyskusji itp. (a ten nienapisany zobaczyłem w infoboxie i chciałem go zacząć) ale postaram się w najbliższym czasie przeczytać to co trzeba xD Hikaru (dyskusja) 21:08, 16 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

narazie nie będe nic pisać, bo chciałem cos z 7. cz., ale pożyczyłem i czekam aż zostanie mi zwrócona, więć będe poprawiał niektóre artkuły (jak będą jakieś drobne błędy) Hikaru (dyskusja) 21:11, 16 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

w każdym artykule o kolejnych tomach jest sekcja "Rozdziały" mam pomysł, aby kolejny tytuł rozdziału miał swoją podsekcjeś, gdzie będzie streszczenie - tym narazie się zajme Hikaru (dyskusja) 14:08, 18 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Na gg zostawiłem tobie wiadomość. Adam Dziura → dysk. 16:24, 18 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie. Nie usunęłam tych zmian. Czekałam na twoją odpowiedź. Dzięki, że mi wyjaśniłaś.--Czarnoglowa (dyskusja) 07:26, 20 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Zanim najpierw dopiszesz coś do artykułu to sprawdź, czy nie ma tam takiej informacji. Poza tym robienie oddzielnego akapitu dla dwóch zdań psuje układ tekstu i umieściłaś też kwestię roli Lily Potter niechronologicznie, na czym mi zależało.--Czarnoglowa (dyskusja) 10:48, 24 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie usunęłam linku, tylko jest w bibliografii, to nie jest praca naukowa, żeby musiały być przypisy do każdej informacji. Daje się tylko przypisy do kontrowersyjnych informacji lub cytatów. A w kwestii roli Lily to już nie pamiętam teraz. Nie jestem pewna. W kwestii zmiany nazwy portalu już pisałam, że jestem za nazwą Harry Potter.--Czarnoglowa (dyskusja) 14:45, 24 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, tym razem nie o blazonowaniu a o przemocy. Zauważyłem, że wkleiłaś szablon POV do tego hasła, dobrze by było gdybyś wytknęła wymagajace poprawki wyrażenia czy tezy na stronie dyskusji, co da może szanse naprawy artykułu. Pozdrawiam serdecnie --steifer (dyskusja) 20:09, 21 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

sprawa chyba już nieaktualna, bo NikiK w niewiarygodnie szybkim tempie rozbudowała ten artykuł, i myślę, że teraz już szablon niepotrzebny. "Podwójna osobowość" wikipedysty i głęboka wiedza psychologiczna raczej to gwarantują. Pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 21:27, 21 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Czemu chcesz pisać Insygnia Śmierci od nowa i co to znaczy oznaczone szablonem "rewrite"?--Czarnoglowa (dyskusja) 01:09, 22 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Xiutwel (dyskusja) 12:03, 1 mar 2008 (CET) using www.poltran.com/pl.php4[odpowiedz]

Jakiś pacan, nie będący wikipedystą, napisał już ten artykuł i nie zastosował podziału omawianego w dyskusji dyskusji Zenek001 (dyskusja) 14:47, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam, mam do Ciebie prośbę, jako do tej, która tym się zajmuje;). Jakbyś po integracjach do zbiorczych artykułów mogła wstawić do dyskusji artykułu szablon {{Połącz}}, względnie dodać na stronę taką byłoby fajnie;). Nie trzeba byłoby wtedy szukać w historii skąd wstawiono treści i ułatwiłoby robotę przy integracji historii artykułów. Oczywiście, o ile sama nie czujesz się na siłach.:) Z góry dziękuję. Maikking dyskusja 14:50, 18 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Proszę o szybką reakcję w sprawie tego użytkownika. Szoltys [DIGA] 22:32, 24 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

To już nieaktualne. Powerek załatwił sprawę. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:33, 24 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, widzę, że nieźle czyścisz propozycje tematów :) Zauwazyłem, ze im bardziej jest ta strona czyta, tym mniej wandalizmów. Może długa lista jakoś tam rozdrażnia ;) A mam zapytanie, bo wybieramy się z pleple na trasę, więc może i zapuścimy się bardziej w kierunku Bytomia. Czy coś szczególnie polecasz do sfotografowania, a co mamy w brakach? Przykuta (dyskusja) 22:28, 29 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, może i to o drugiej części filmu nie jest ważne, ale o emisji tego filmu w TVN-ie i to z wielkimi błędami jest ważne. Może dla ciebie jest to mało warte,ale wiedz, że dla fan-clubu "Serii Niefortunnych Zdarzeń" coś takiego jest ważne. Warto zaznaczyć w artykule, że TVN po swojemu przetłumaczyło film,ze sporymi różnicami w porównaniu do wersji kinowej itd. Koniar (dyskusja) 19:57, 5 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

No tak. Ja rozumiem, gdyby TVN puściło film normalnie, w wersji kinowej, a nie z lektorem, przetłumaczona po swojemu, z licznymi błędami itd. Gdyby to była normalna emisja,to rozumiem,tego można by nie dawać. Jednakże skoro TVN puszcza drugą polską wersję tego samego filmu z licznymi błędami,to uważam, że warto to zamieścić. Koniar (dyskusja) 08:23, 6 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Dlaczego zrobiłaś revert? Pozdrawiam-- Wiggles007 @ 14:31, 29 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Przeczytałem. Chodzi o to, żeby nie pisać o użyciu zaklęcia w grze, jak już jest opisane użycuie w książce czy filmie? Pozdrawaim --Wiggles007 @ 21:08, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Czy modyfikacje zaklęć mają być opisane w treści "głównego" zaklęcia, czy też osobo? Pozdrawiam --Wiggles007 @ 18:22, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• To jeszcze jedno pytanie: czy ma istnieć podziła na kategorie zaklęć pojawiających się w filmach, ksiązkach i grach? Pozdrawiam --Wiggles007 @ 15:49, 6 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak już pisałem twojej poprzedniczce, wycofałem zmiany,gdyż w książkach i gazetach jak są słowa typu Roy, czy Dumbledore to pisze się potem z apostrofą dopełniacz np. Roy'a, Dumbledore'a. Koniar (dyskusja) 11:21, 15 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

O jaki artykuł chodzi?

Zwiadowca²¹ 16:43, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wsiadaj w tramwaj :) 5 lipca robimy w Chorzowie spotkanie wikipedystów przy grillu. Jak nie wyjeżdżasz, to przybywaj. Wpisz się w miarę szybko, żeby Drozdp wiedział ile krupnioków i ile kist piwa zamówić ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:21, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dlaczego zrobiłaś revert? Zrobiłem coś źle? Pozdrawiam --Wiggles007 @ 16:04, 29 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogłabyś zajrzeć do swojej skrzynki pocztowej?--Czarnoglowa (dyskusja) 13:19, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Opiekujesz się projektem Harry Potter? Bo chciałbym trochę omówić go, jeśli można, ale raczej nie na dyskusji, może na gg? Mariochom (dyskusja) 14:20, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego została usunięta autobiograficzna powieść Zofii Kossak pt. "Pożoga"?

Witam, czy mogłabyś zablokować edycji artykułu Zakon Feniksa? Ponieważ ktoś anuluje moje edycje sekcji "Członkowie" w tym artykule, a są one poprawne. Artha (dyskusja) 21:01, 13 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy teraz możesz zablokować edycję artykułu, proszę? Podał źródło, lecz tam jest błędnie napisane. Artha (dyskusja) 16:37, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Ponieważ jesteś wpisany jako edytujący z woj. śląskiego, to mam takie nietypowe pytanie :). Wczoraj przyznaliśmy kilkaset złotych na noclegi w hotelach, ale może się okazać, że będzie ich za mało, gdy jeszcze w następnym tygodniu (jak to często bywa) wpisze się więcej osób na ostatnią minutę. Czy miałabyś możliwość przenocowania takich spóźnialskich? Oczywiście poza tym na zlot jak najbardziej zapraszam. Przykuta (dyskusja) 13:43, 5 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej, wlasnie zobaczylem ze wyrzuciles jakis link ktory kiedys wstawilem (zostawiles wiadomosc w mojej dyskusji). Jak moge sprawdzic co to byl za link i jaki artykul? Dzieki. --Patek (dyskusja) 03:00, 9 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Masz tlena? Zwiadowca²¹ 21:41, 16 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Tak czy inaczej zablokowałaś mnie zarówno na random... jak i niegrozna@tlen.pl. Zwiadowca²¹ 20:56, 17 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 2 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 00:02, 29 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Potrzebuję pomocy administratora. Czy artykuł Wikipedysta:Pawelek39/e-potter jest encyklopedyczny? Czy nie nadaje się do opublikowania? Pawelek39 ^{Dyskusja (+)} 16:12, 3 lip 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Czy mogłabyś mi pomóc poprawić ten wpis o Hagridzie? Nie mogę przejść obojętnie obok błędów w nim występujących, lecz nie czytałem HP i brak mi wiedzy, by je poprawić. Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam – Hachi (dyskusja) 16:00, 24 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zapraszam Cię do wzięcia udziału w marcowej akcji Wikipedia też jest kobietą. Każda uczestniczka jest na wagę złota :). Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 15:09, 1 mar 2011 (CET).[odpowiedz]

Cześć. Czy by była zainteresowana zrobieniem artykułu: Doctor (postać). Ja nie moge bo sam poprawiam artykuł. pozdrowienia. Karol99 3.05.2011 15:02

Cześć, czy masz możliwość wykonać zdjęcie budynku przy ul. Falistej 28 w Bytomiu? Pod tym adresem znajduje się kaplica starokatolicka, chociaż budynek wydaje się niepozorny. Miałbym wtedy komplet zdjęć wszystkich miejsc kultu Kościoła Starokatolickiego w RP. Przy okazji świąt przesyłam serdeczne życzenia z Warszawy.Artur Jemielita (dyskusja) 19:23, 8 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Serdecznie dziękuję i będę wdzięczny za każde, nawet symboliczne zdjęcie. Bez względu na jakość. Czekam więc. Pozdrawiam Artur Jemielita (dyskusja) 10:28, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Postacie z cyklu Harry Potter został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tar Lócesilion|queta! 20:18, 30 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć adminko.

Piszę ten e-mail, ponieważ w związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_administratorom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem/administratorką polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami w jej artykułach. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że funkcja administratora oznacza uczestnika „zaangażowanego i godnego zaufania”. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii do (data ostatniej edycji+1 rok / po upływie dwóch tygodni od wysłania tego e-maila) uprawnienia administracyjne zostaną Ci odebrane.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do projektu możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii... Elfhelm (dyskusja) 14:37, 2 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć adminko.

Piszę ten e-mail, ponieważ w związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_administratorom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorką polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami w jej artykułach. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że funkcja administratora oznacza uczestnika „zaangażowanego i godnego zaufania”. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii do 24 czerwca 2014 uprawnienia administracyjne zostaną Ci odebrane.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do projektu możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 01:08, 9 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć.

W związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii, Twoje uprawnienia zostały odebrane. Oczywiście możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 21:52, 24 cze 2014 (CEST).[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Magiczne rośliny z cyklu Harry Potter został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Źródła to podstawa sukcesu Wikipedii. Potrzeba nam źródeł. Abraham (dyskusja) 00:39, 15 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wioletka Baudelaire został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:25, 18 sty 2023 (CET)[odpowiedz]