Dyskusja wikipedysty:Tajniak

Źródło - artykuł na forum... średnie źródło, ale na razie przywróciłem, pomyślę jeszcze nad tym jutro, radzę zapoznać się z zasadą WP:WER. maikking dyskusja 22:50, 29 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie! Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Numizmatyka: Wikiprojekt Numizmatyka Pozdrawiam, Prankster (dyskusja)

Historia edycji „Szablon:User projekt numizmatyka”

Hej, utwórz też odpowiednią kategorię. Matma Rex dyskusja 11:04, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

A jaką wartość merytoryczną ma wpis składający się z samych znaków zapytania? Jak bedize wiadomo co ma je zastapić to będzie dobry moment by te dane podać podpierając się źródłem. Przedtem niestety nie jest tom informacja encyklopedyczna. masti <dyskusja> 22:43, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie przenoś stron, kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły te strony. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji Creative Commons i wymaga ona utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. Następnym razem skorzystaj z przycisku „Przenieś”, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to wstaw na końcu takiego przekierowania (po nawiasach prostokątnych) kod {{ek|przekierowanie}} lub zwróć się do administratora z prośbą o jego usunięcie.Beau (dyskusja) 16:26, 22 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeżeli wstawiasz {{ek}}a do szablonu, to pamiętaj proszę o dwóch trzech ważnych czynnościach:

• sprawdź linkujące. Jeśli istnieją strony, gdzie dołączony jest ów szablon, usuń go z nich lub wstaw na jego miejsce inny odpowiedni szablon
• szablon {{ek}} wstawiaj w tagach <noinclude>. Inaczej jest on zamieszczany na wszystkich stron, gdzie dołączony jest szablon przeznaczony przez Ciebie do skasowania
• nie usuwaj pozostałej treści strony

Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 17:33, 22 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ø (średnica) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pz (dyskusja) 16:43, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam! Zgłaszam się do członka projektu numizmatycznego z prośbą o pomoc przy pracy nad artykułem o Józefie Gosławskim. Oczywiście szczególnie chodzi mi o sekcję dotyczącą monet przez niego zaprojektowanych. Wszelkie wskazówki mile widziane. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 20:10, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:30, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 19:19, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:45, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:45, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo zle. Wszystkie leca. Szablon licencji na Commons to {{money-EU}}. Przeczytaj zasady. Masur juhu? 19:47, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• ps. monety wyemitowal/zaprojektowal Bank Estoni czy Centralny Bank Europejski? Masur juhu? 19:48, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • w zwiazku z powyzszym pytaniem zapoznaj sie, i dostosuj odpowiednio, do tych wskazowek w kwestii wyboru szablonu, jakim nalezy oznaczyc pliki. Masur juhu? 19:52, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • btw. po co je wgrywac jeszcze raz, skoro juz mamy ladne schematy-svg? Masur juhu? 19:52, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
      • No to ladnie przeczytaj ww. wskazowki i sie zastosuj do nich. Sprawdzilbym tez EBC, jako zrodlo pierwotne - bo on jest odpowiedzialny za wspolna gospodarke monetarna krajow euro. Masur juhu? 19:58, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy ten statek nie zasługuje na nazwanie okrętem? Zwykle chyba statki szkolne marynarek wojennych są okrętami (mam nadzieję, że rozróżniasz statek od okrętu?). W artykule brak jest źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 20:26, 3 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Zapytałem na es-Wiki. Tam figuruje z oznaczeniem (chyba A-71), co może wskazywać na okrętowość. Ciacho5 (dyskusja) 20:53, 3 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Elżbieta

Witam. :-) Masz rację - dopisałam, bo sama nieraz się naklikam. ;) Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 21:41, 17 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, widzę, że wpisujesz zabytki z powiatu kluczborskiego. W tym powiecie są 4 gminy: Byczyna, Kluczbork, Wołczyn oraz (wiejska) Lasowice Wielkie. Myślę, że dodatkowe wyodrębnianie miast jest niepotrzebne, tym bardziej, że administracyjnie "należą" one do gmin. Sugerowałabym scalenie, tak, żeby były tylko 4 gminy, tak jak to jest w podziale administracyjnym. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 21:55, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam, ja też pomagam głównie w robieniu wykazów, ale jako długoletni urzędnik wydaje mi się, że powinniśmy trzymać się obowiązujących podziałów administracyjnych. Jeżeli są miasta wydzielone w innych powiatach, jak piszesz, to może warto spytać koordynatora projektu, jak ten problem rozwiązać? Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 10:20, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Grosz (czasopismo) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:15, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

witam. nie wrzucaj proszę ponownie usuniętych artykułów. wikipedia nie jest miejscem reklamy niszowych czasopism. owszem takie pisma mają swoją wartość dla lokalnego grona pasjonatów ale nie są encyklopedyczne. - John Belushi -- komentarz 20:07, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie chodzi o dodanie do każdego wyrazu przypisu, jest to jednak "Lista na medal", więc musi być odpowiednio uźródłowiona. Na stronie NBP nie ma wszystkich informacji (a szkoda, wtedy nie byłoby problemów ze "złymi źródłami"), na monetowo.pl – są, więc dlaczego z nich nie skorzystać? Jeśli NBP opublikuje te wszystkie informacje, zmienię źródła, na "enbepowskie". W uzasadnieniu wycofania edycji napisałem, że lepsze średnie źródło, niż żadne i to zdanie podtrzymuję. Jeśli mam coś wyjaśnić – pisz, postaram się odpowiedzieć. Flyz1 (dyskusja) 15:41, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Myślałem nad tym (głównie nad folderami), ale o ile mi wiadomo Wiki niestety dość nieprzychylnie patrzy na pdf'y... poza tym przy innym wyróżnionym artykule zarzucono mi monotematyczność przypisów, dlatego dorzuciłem monetowo.pl. Jeśli masz jakieś inne źródło zamiast monetowo, podmień (tylko mi czasem znowu nie kasuj przypisów!) :P Flyz1 (dyskusja) 16:17, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Widzę, że aktualizujesz artykuł o dwuzłotówkach. Całkiem niezła tabelka z danymi, podoba mi się. Mam jednak dwie uwagi: kolumna "liczba monet" jest moim zdaniem zbędna, trzeba będzie ją często aktualizować, a nie wnosi nic ciekawego do artykułu. Dwa – skąd wziąłeś opisy wizerunków? Wyglądają, jak skopiowane ze strony NBP. Flyz1 (dyskusja) 21:30, 26 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Z ilością monet się zgodzę, można podać, ile ich do tej pory wyszło. Może być tak jak jest teraz; we wstępie. Jeśli chodzi o sumę z poszczególnych lat, to nie jest ona krytyczna: każdy policzy sobie do max 24 ;) Bolą mnie jeszcze te opisy... żeby się nie dowalili o NPA...

Odp:Kościół Matki Bożej Wspomożenia Wiernych w Kluczborku

Link do strony internetowej kościoła jest już w infoboksie. Gdarin dyskusja 13:50, 12 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Folda. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:45, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

I am requesting a rename account Tajniak on en:wiki. --Tajniak (dyskusja) 12:31, 15 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tablica ogłoszeń

A tutaj podniósłbyś statystyki? ;) Przykuta (dyskusja) 10:29, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Świetnie :) Przykuta (dyskusja) 12:56, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie zmieniaj koordynaty na szerokość+ długość jeżeli nie wstawiasz danych. Parametr koordynaty jest ogólniejszy i umożliwia więcej niż szerokość + długość.

StoK (dyskusja) 16:47, 25 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

A propos wycofanej edycji z artykułu "Złoty" o planach wprowadzenia 500 zł z 1999 - rzeczywiście wydaje się to trochę dziwne, lecz autorzy artykułu z linku (strona Politechniki Wrocławskiej) powoływali się przecież na artykuł z "Gazety bankowej" z kwietnia 1999, w której o tych planach poinformował NBP, więc informacja wygląda na prawdziwą. Pozdrawiam --192.162.95.254 (dyskusja) 22:22, 25 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jego edycji jest sporo, w międzyczasie są też Twoje, a ostatnia oznaczona jest jego. Nie wiem, którą chcesz przywrócić, ale robi się to tak: otwierasz Historię i autorów, klikasz na datę edycji, która wg Ciebie jest dobra, np. 19:54, 26 sie 2012. Potem Edytuj. Powinno wyświetlić się coś takiego: OSTRZEŻENIE: Edytujesz wersję strony starszą niż bieżąca. Sprawdź, czy nie gubisz w ten sposób wartościowych informacji z późniejszych wersji. W opisie zmian piszesz np. głęboki rewert, WP:NPA. Tar Lócesilion|queta! 09:23, 27 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem, że to artykułu wrzuciłeś infobox - tylko, czy w takim przypadku jest to rzeczywiście potrzebne? podobnie jak choćby w przypadku innych flag miast czeskich niczego on nie wnosi, sekcja "informacje" jest pusta i wygląda nieco dziwnie jako informacje bez informacji, z kolei wpisanie tam np. opisu flagi byłoby powtarzaniem tego, co znajduje się w tekście. Wydaje mi się, że w takich przypadkach infobox nie jest tutaj potrzebny, a jedynie do bardziej rozbudowanych opisów jak Flaga Japonii, kiedy można w nim rozszerzyć informacje z tekstu. Ogólnie ten infobox jest raczej stosowany bardzo rzadko, bo raczej nie ma takiej konieczności. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 19:03, 30 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego oznaczyłeś tą [1] bezsensowną edycję? RJB1 (dyskusja) 15:25, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wycofywanie poprawnych edycji innych wikipedystów raczej nie bywa dobrze odbierane, a ocenianie, czy są żałosne czy nie – nie do ciebie, kolego, należy. Zajmij się swoimi sprawami. PG (dyskusja) 21:15, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli twoim celem życiowym jest zmniejszenie mojego licznika, to muszę cię zmartwić. Wycofywanie edycji nie powoduje, że stan licznika się zmienia. Na twoim miejscu rozważyłbym zmianę priorytetów na coś bardziej konstruktywnego, coś, na czym Wikipedia by skorzystała. Ale oczywiście nie mam prawa czegokolwiek ci narzucać. PG (dyskusja) 19:38, 14 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

No proszę, widzę, że znalazł się złoty środek. Bardzo się cieszę, że są jeszcze wikipedyści, którzy potrafią podchodzić z rozwagą do konfliktów. Gratuluję. PG (dyskusja) 20:09, 15 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Dlaczego przeniosłeś stronę z artykułem? Wszystkie arty o seriach monet były w jednej konwencji "Polskie monety - seria xxx", a teraz ten jeden do całości nie pasuje... Flyz1 (dyskusja) 20:33, 20 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mogłeś poddać to pod dyskusję, a nie "uprawiać samowolkę" ;) Moim zdaniem lepiej wygląda to bez nawiasu (seria monet), czyli wersje pierwotna. Jeśli już przenosisz, popraw też linkujące każdej strony. Flyz1 (dyskusja) 20:43, 20 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pojedyncze monety

Witaj. :) Nie wiedziałem o istnieniu tej dyskusji. Bez wątpienia rozstrzyga ona o tych trzech artykułach w monetach z wyborów '89. Jednak nie mam pewności czy można na jej podstawie usunąć pozostałe trzy. Proponowałbym Ci zgłosić którąś z nich do Poczekalni i zaznaczyć, że masz na myśli także dwa inne artykuły. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:54, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam prośbę czy możesz zmienić kolorystykę swojego podpisu? Kolor zielony i pogrubienie sugeruje, że jesteś administratorem :( Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:04, 26 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Gdy powstanie zbiorcze hasło, które zapowiadałeś, poinformuj mnie proszę na mojej stronie dyskusji. Dziękuję. Milek80 (dyskusja) 09:55, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jednostki w Heroes of Might and Magic III został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

FJ_1 @%^! 18:54, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Nie jest. Dziekuję za czujność i przepraszam. Basik07 (dyskusja) 23:01, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dałbyś radę coś z tym zrobić? Zwłaszcza z tym pierwszym przypadkiem. W drugim przypadku mamy w tytule tautologię, której też należałoby się pozbyć. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 18:37, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Orzeł_bielik_(moneta)

W twojej edycji brakuje źródeł. Uzupełnisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:48, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Tak zauważyłem, że już ktoś (teraz wiem, że ty) rozpoczął juz edycję tego artykułu. Oczywiście rozwinę go i nie będę tworzył nowego. Na razie zapisałem w brudnopisie, ale jutro przeniosę go. Dzięki za info. Pozdrawiam. --bostary (dyskusja) 01:16, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Jest to głównie tłumaczenie strony angielskiej z opisanymi akcjami wystawowymi. Artukuł bezstrony. Sekcja kontrowersji nie została przetłumaczona tylko z uwagi na to, iż dotyczy rynku norweskiego. Jakbartosz (dyskusja) 10:29, 23 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Tunel Somport. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Kaprysy. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Commons z Władysławem I tam była, z "m" rzeczywiście mój błąd. Zaraz poprawię. ~malarz pl ^PISZ 16:02, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

To chyba była jedyna jaskinia bez podanej deniwelacji. Bot innego takiego wpisu nie znalazł. ~malarz pl ^PISZ 16:13, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kantor_internetowy

Może warto zostawić link do FAQ ? -> strona dyskusji hasła. --Borneq (dyskusja) 10:43, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Mozna wstawiac kategorie, lecz trzeba je zadwukropkowac [[:Kategoria:Zabytkowe koscioly]] (zauwaz ten pierwszy dwukropek). Wyswietlaja sie wtedy jako zwykle linki, brudnopis nie wyswietla sie w kategoriach, natomiast przy przenoszeniu wystarczy dwukropki usunac i gotowe. Ciacho5 (dyskusja) 00:46, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś rzucić fachowym okiem na hasło powyższe? Jeśli mógłbyś je uzupełnić wiedzą fachową byłbym wdzięczny. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 13:34, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za pomoc. Ogólnie jest ich trochę na Wiki. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:02, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 20 centów (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 10 centów (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Witaj. Mam do ciebie pytanie. Skąd bierzesz takie dokładne dane dot. współrzędnych geograficznych miejscowości? Jeżeli możesz podać mi link to byłbym wdzięczny. Pozdrawiam. --bostary (dyskusja) 19:16, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki ci bardzo wielkie. --bostary (dyskusja) 21:41, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
• Dzięki bardzo za zaproszenie, oczywiście jestem chętny. Jak mam sie zalogować? --bostary (dyskusja) 22:09, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o pomoc czy mógłbyś dodać źródła do artykułów będę wdzięczny za pomoc 95.41.178.159 (dyskusja) 12:27, 17 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

W dyskusji dałem dwa linki o sprawie sporu, wzór proponowany przez Słoawcję może zostać odrzucony przez KE, KE decyduje. Sagi2007 (dyskusja) 13:29, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

ja dałem szablon fakt bo faktycznie chyba brak źródeł a tryb ustawowy jest inny niż suwerenna decyzja danego kraju. Sagi2007 (dyskusja) 13:45, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Takie są polskie zasady interpunkcji/typografii, w innych wiki może być oczywiście inaczej. Zobacz tu Przypis: "Zgodnie z polską praktyką typograficzną odsyłacz w tekście głównym jest umieszczany przed znakiem interpunkcyjnym lub spacją". Ja pamiętam jeszcze z warsztatów przygotowujących do magisterki, że "kropka wieńczy wszystko" :) Pozdrawiam Tremendo (dyskusja) 18:25, 29 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Albert Market został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tomasz Wachowski (dyskusja) 10:00, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Most Liuguanghe

Strona podana jako „linki zewnętrzne” nie spełnia wymogów weryfikowalności. Treści tam publikowane nie posiadają przypisów i praktycznie jest to blog korzystający z narzędzi MediaWiki, w którym nie określono nawet licencji. Tomasz Wachowski (dyskusja) 10:34, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem co masz na myśli pisząc „sretów”. Zamiast tracić czas na polemiki proponuję zapoznać się z zasadami WP:WER i poszukać odpowiednich źródeł. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 15:38, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Most_Liuguanghe

Obowiązkiem publikującego hasło jest podanie źródeł informacji spełniających kryteria weryfikowalności. Sekcja linki zewnętrzne pełni w artykule rolę uzupełniających źródeł. Proszę powstrzymać się od rewertów. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:05, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

No widzisz myślimy o tym samym i moje wyjaśnienie zbiegło się w czasie z Twoim pytaniem. Mam nadzieję, że uda się Tobie rozwinąć ten interesujący temat i zadośćuczynić wymaganiom stawianym artykułom w Wikipedii. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:08, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem że byłeś proszony o uzupełnienie źródeł do artykułów: Moneta 20 centów (euro) i Moneta 10 centów (euro). Bardzo proszę ponownie o uzupełnienie źródeł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:35, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej,

Ne do końca rozumiem czemu usuwasz link do źródła. Strona jest wprawdzie komercyjna, ale tak samo komercyjne są wszystkie pozostałe źródła w tym haśle, bo taka jest jego natura, że się raczej nie znajdzie nie-komercyjnych źródeł do tego hasła. W dodatku faktycznie - z tego usuwanego przez Ciebie, pochodzi większość treści w tym artykule. Rozumiem jakbyś uznał, że to źródło nie jest wiarygodne i w takim razie razem z nim usunął też podejrzaną treść, która pochodzi z tego źródła. Skoro jednak treść się zostaje, to musi się zostać również źródło do niej. Polimerek (dyskusja) 09:04, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, chciałabym przenieść tę stronę do "Portret księcia Wellingtona", taki tytuł podaje polskie źródło, które znalazłam. Czy znalazłeś tytuł "Portret księcia Wellington" w polskim źródle? Tremendo (dyskusja) 10:56, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak naparwdę nie chodzi o to jaka forma jest poprawna, tylko jaki jest tytuł obrazu w polskich źródłach, jak się go przyjęło u nas nazywać, bo tego nie można zmieniać. Jeśli chodzi o osobę, przyjęło się mówić o nim po prostu Wellington, mimo, że to nie było jego nazwisko, stąd taka dziwna odmiana - Wellingtona. We wszystkich źródłach które mam, mowa właśnie o portretach księcia Wellingtona. Tremendo (dyskusja) 19:54, 7 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Gdzieś widziałem, że przymierzasz się do rozbudowy hasła o monetach kolekcjonerskich. Czy nadal jest to w Twoich planach? Właśnie się zastanawiam czy sam się za to nie wziąć, ale jeśli już zacząłeś, to moja robota nie miałaby sensu. Flyz1 (dyskusja) 14:28, 17 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Pomysł z historią i osobnym artykułem dla kolekcjonerskich jak najbardziej dobry. Mogę się wziąć za tabelki w arcie o kolekcjonerskich (próbka tutaj, sekcja z 1000 zł) i zrobić tak dla wszystkich monet srebrnych i złotych, bo nie ma chyba sensu rozbijać na osobne srebrne i osobne złote. Jeśli chodzi o główny artykuł, dwójki też musiałyby być wliczone. To samo tyczy się monet obiegowych - poprawić i uzupełnić. Jeśli wszystko by ładnie poszło, możnaby to zgłosić do DA/AnM/LnM, a później do GA. Przed nami jeszcze sporo pracy ;) Flyz1 (dyskusja) 15:12, 17 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Monety kolekcjonerskie RP to w sumie jedna wielka tabelka i kilka zdań wstępu, poza tym jest nieaktualny, a w istniejących tabelach brakuje informacji, o źródłach nie wspomnę... Same tabelki są OK, tylko trzeba je zaktualizować i dodać trochę tekstu, bo same tabelki głosowania na LnM nie przejdą... Można go zrobić na wzór tego o dwuzłotówkach. Z kolei ten o obiegówkach faktycznie jest solidnym hasłem, ale na odznaczenie moim zdaniem nie zasługuje - mało źródeł, o historii przed denominacją też dwa zdania... Wiele rozwiązałby artykuł zbiorczy, tak jak pisałeś Monety III RP, a w nim odnośniki do obiegowych, okolicznościowych i kolekcjonerskich. Jeśli chodzi o wspólną pracę, jestem zwolennikiem podziału pracy, np. jeden robi tabelki, inny teksty. Pisanie we wspólnym brudnopisie może powodować konflikty edycyjne albo będą różnice w stylu w różnych akapitach. Flyz1 (dyskusja) 15:55, 17 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć ponownie! tabelkowa robota dla kolekcjonerskich prawie skończona. Pozostało zrobienie opisów, żeby art nie był jedną wielką tabelą bez żadnych wniosków. Wydaje mi się, że niektóre dane ze źródeł mogą być błędne, więc chyba się poświęcę i kupię katalog Parchimowicza... Przyda się też do innych artykułów o polskich monetach. Myślałem też, żeby zmienić nazwę artykułu Monety okolicznościowe 2 złote (III RP) na Monety okolicznościowe (III RP) i wrzucić do niego okolicznościówki z lat 1990-1994, bo nigdzie nie mają swojego miejsca... Co o tym myślisz? Flyz1 (dyskusja) 16:45, 1 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Jeśli masz jakieś pomysły, dawaj śmiało! Czekam na sugestie na temat podziału czy rozdrobnienia artykułu. Mnie też średnio się podoba 300 kilobajtowa tabelka, ale nie wiem za bardzo jak to zmienić... Jeśli chodzi o przypisy: sam najchętniej rzuciłbym przypisy z NBP, ale są niekompletne (np. brak info o rancie), część nie ma broszur/folderów emisyjnych (a i jakoś niechętnie patrzą na cytowanie pdf'ów, bo często lubią "zniknąć z serwera") i niestety zdarzają się też błędy... Najlepszą opcją byłoby chyba cytowanie jakiegoś specjalistycznego katalogu monet (Fishera lub Parchimowicza). Co do Parchimowicza, jest to chyba najbardziej uznany polski numizmatyk, twórca wielu katalogów monet, nie tylko polskich, więc nie wiem czemu miałby być on niewiarygodny czy nieoficjalny... Flyz1 (dyskusja) 15:28, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

No fakt, może trochę za bardzo "poleciałem" z Parchimowiczem i jego zasługami. Jeśli numery katalogowe nie są jakoś mega potrzebne, nie widzę problemu, żeby je z artykułu usunąć. Przynajmniej zaoszczędzi się trochę miejsca ;) Nadal jednak nie mamy rozwiązanej kwestii źródeł do artykułu. Najlepszą opcją wydaje się dobry katalog monet w formie książkowej – chyba najbardziej rzetelne źródło, potencjalnie wolne od błędów. Katalogi internetowe wiadomo jakie są, może i mają sporo informacji, ale mają masę błędów... Flyz1 (dyskusja) 18:37, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Całkiem fajna ta Twoja propozycja. Dodałbym dodatkową kolumnę z serią. Nie wiem jednak czy rozdrabnianie tego wszystkiego na osobne roczniki będzie OK. Wtedy artykuł o Monetach kolekcjonerskich III RP byłby czymś w rodzaju zbiorówki. Myślę jeszcze o co dokładnie Ci chodzi z tymi ustawami NBP, czyżby chodziło Ci o plany emisyjne? Tam nie ma np. projektanta monety, a i plany zamieszczone w na stronie są tylko od 1995 roku... Flyz1 (dyskusja) 23:19, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ło! Nawet nie wiedziałem o czymś takim! Ale jakby się uprzeć, nadal projektant musiałby iść z innego źródła, bo w ustawie nie ma... Flyz1 (dyskusja) 23:34, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Świetne! Szkic od kolekcjonerskich masz u mnie w brudnopisie, przy czasie dopiszę jeszcze informacje o kolekcjonerskich bimetalach (na razie same kropki). Do artykułu dorzuciłbym też info o okolicznościowych dwuzłotówkach (ewentualnie jeszcze zrobić artykuł o monetach okolicznościowych z lat 1990-1994, które nie były dwuzłotówkami). Flyz1 (dyskusja) 00:37, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

• Hmm... czego brakuje: źródeł do projektantów monet, w dzienniku ustaw ich nie ma; wg mnie można zrobić osobną kolumnę dla serii i podlinkować większość nazw monet (coś jak było u mnie). Poza tym, nie wiem czy jest sens to wszystko dzielić – fakt, tabela jest dość obszerna, ale patrząc na inne artykuły (jak chociażby ten o dwuzłotówkach), mają się one całkiem dobrze i są czytelne. Dzielenie ich na roczniki moim zdaniem trochę mija się z celem... Za to usprawniłbym obecny artykuł o monetach kolekcjonerskich i zgłosił go do medalu. Flyz1 (dyskusja) 01:15, 10 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Zestawy startowe (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Po pierwsze, źródeł nie podałeś. Po drugie, lata 20 i 70 zdarzają sie co sto lat. Ciacho5 (dyskusja) 12:55, 30 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Notafilia. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Witaj

Też zastanawiałem się nad tym, czy tworzyć artykuły o częściach miejscowości. Nad tworzeniem przeważyło umieszczenie w artykule o częściach miejscowości podstawowych danych o nich takich jak SIMC i położenie. StoK (dyskusja) 07:54, 19 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

W latach 1990-1994 monety okolicznościowe miały nominały 10 000 zł (np. 200 rocznica konstytucji 3 maja) i 20 000 zł (np. Jaskółki), więc tamto zdanie nie mówiło całej prawdy. Flyz1 (dyskusja) 21:55, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Jeśli nie mam o czymś pojęcia, to się za to nie biorę. Zamiast oskarżać, wytknij mi błąd, przytocz jakieś argumenty, żebym zrozumiał Twój punkt widzenia. Czytałem swoją dyskusję i natknąłem się na uwagę Prankstera:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Sprawdziłem w katalogu Fishera i faktycznie, Prankster miał rację, dlatego usunąłem zdanie, które nie mówiło prawdy. Czy to coś złego? Flyz1 (dyskusja) 22:20, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

OK, ten argument jest przekonujący, nie trzeba było tak od razu? Flyz1 (dyskusja) 22:39, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć czy mógłbyś przejrzeć mój artykuł? Robert -Karpiak (dyskusja) 21:54, 26 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 2 centy (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 5 centów (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 1 cent (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witaj,

Znalazłem Twój nick na liście uczestników projektu Wiki Lubi Zabytki (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki#Lista_uczestnik.C3.B3w_projektu). Przygotowujemy się powoli do konkursu Wiki Lubi Zabytki 2013 i chciałem uporządkować listę osób zainteresowanych pomocą w tym projekcie. Jeśli chcesz się zaangażować w tegoroczne przygotowania, sprawdź proszę, czy Twój wpis na liście ma status "aktywny" i ewentualnie skoryguj wpis "Jak mogę pomóc?" stosownie do zakresu prac, których chcesz się podjąć. Jeśli nie jesteś zainteresowany, zmień proszę swój status na "nieaktywny".

Dzięki za pomoc. :) -- CLI (dyskusja) 13:51, 6 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Moneta 1 cent (euro) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Flyz1 (dyskusja) 22:22, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Jako pierwsze umieszczaj przypisy, następnie, ewentualnie bibliografię, a na końcu linki zewnętrzne.--Basshuntersw (dyskusja) 23:05, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie słyszałem o działającym Stowarzyszeniu. Oznacza to, że najbliższe spotkanie jest 1 marca 2013 roku. O której godzinie? --Bogdan Starościak (dyskusja) 20:14, 25 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

• • Dzięki za informacje. Nie jestem pewien czy jutro (a właściwie już dzisiaj) zajrzę na spotkanie. Będę się starał. Pozdrawiam. --Bogdan Starościak (dyskusja) 00:56, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego uporczywie usuwasz informacje napisane na podstawie oficjalnej strony NBP? Polacy ratujący Żydów wg NBP nie jest serią, więc nie wiem dlaczego na siłę forsujesz jej istnienie. To, że jesteś członkiem (i jak myślę, opiekunem) Wikiprojektu:Numizmatyka nie oznacza od razu, że nikt spoza projektu nie może edytować artykułów czy szablonów dotyczących pieniądza... Flyz1 (dyskusja) 16:34, 5 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Plan emisyjny z 2009 i 2012 roku mówią, że monety są "tematem indywidualnym". Strona NBP z seriami też nie wymienia "Polacy Ratujący Żydów" jako serię. Być może w pierwotnych planach, monety z motywem Żydów miały być serią, jednak nie znalazłem żadnych oficjalnych źródeł na ten temat. Flyz1 (dyskusja) 14:23, 6 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Ja tam jestem zwolennikiem tabelek, więc zostawiłbym tak jak jest. Kto wie czy NBP nie będzie chciało zmienić rodzaju kruszcu, wymiarów czy mas monety w trakcie emisji serii, nie będzie dodawało ozdobników czy zmieniało kształtu. Wtedy znów będzie trzeba dodawać odpowiednie kolumny. Myślę też, że dopisanie paru zdań o informacjach technicznych nie będzie złe: "wilk syty (miłośnicy tabelek) i owca cała (Ci, którzy wolą wszystko mieć napisane zdaniami)". Nie będzie to wielką zbrodnią, jak informacje będą się powtarzać.

PS: Co robimy z tą nieszczęsną "żydowską serią"? Chciałbym dojść do porozumienia w tej sprawie. O ile się nie mylę, tylko my udzielamy się w artykułach o numizmatyce, a te nasze spory czy to o kształt artykułu o monetach kolekcjonerskich III RP czy rewertowanie się nawzajem w szablonie o seriach nieco psują atmosferę... Musimy się tolerować, bo inaczej się pozabijamy albo obaj dostaniemy dożywotnie bany za wojny edycyjne :P Flyz1 (dyskusja) 20:51, 12 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

(...) stworzyć artykuł zbiorczy o seriach monet, już nie tylko polskich. - nie za bardzo wiem jak by to miało wyglądać. Jeśli chodzi o polskie serie, to każda ma swój osobny artykuł (np. Polskie okręty (seria monet)), a zbiorczy wydaje mi się szablon {{Serie monet polskich}}. Niemniej jednak zobaczę, jaki masz pomysł na taki artykuł. Flyz1 (dyskusja) 21:20, 15 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

No fakt, szablon to nie artykuł. Jeśli masz pomysł jak takie coś zrobić, to nie widzę przeszkód. PS: Usunąć z szablonu serię "Polacy ratujący Żydów"? Flyz1 (dyskusja) 22:50, 15 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

No nieźle! Do wszystkiego dorzuciłbym przypisy i lekko styl czy literówki poprawił, może też podlinkować niektóre nazwy? Jeśli chcesz, wezmę się za to rano. Flyz1 (dyskusja) 00:32, 16 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie, te przypisy jakoś burzą harmonię... Może dodać kolumnę "źródło" albo wrzucić przypis do kolumny "suma"? Może nie będzie tak raziło w oczy. Flyz1 (dyskusja) 01:46, 20 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Ogromną. Określenie ilość stosujemy tylko do rzeczowników niepoliczalnych! Czyli kiedy mówimy np. o objętości, stosujemy ilość wody, ilość pieniędzy itd. Ale nie możemy powiedzieć ilość sztuk, ilość komputerów czy biurek mając konkretne dane na temat tego, jak dużo takich rzeczy konkretnie mamy (mówiąc prosto - możemy je policzyć - rzeczowniki policzalne). Tutaj jest to także wyjaśnione Pomoc:Powszechne błędy językowe. pitak dyskusja 07:17, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Podałeś te same współrzędne geogr. Mix321 (dyskusja) 20:03, 14 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Coś tam dodałem ;) Ważne jest umieszczanie nad kategoriami "{{DEFAULTSORT:Nazwisko, Imię}}" pozwala to na właściwe uporządkowanie haseł w kategoriach. Życzę dalszych owocnych edycji i Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:45, 15 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Świetnie :) Moim (niedoścignionym?) marzeniem jest, abyśmy mieli opisanych na wiki wszystkich olimpijczyków (i jeszcze wszystkich medalistów mistrzostw Polski w lekkoatletyce :P). Tak, tak, strona IAAFu zostało niedawno zreformowana i sporo linków do niej nie działa :/ Stąd taka, a nie inna, data dostępu :) Kiedyś to się hurtem poprawi (do tego konkretnego pliku mamy 64 odwołania, a takich plików jest niemało). Nedops (dyskusja) 16:06, 15 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedna drobna uwaga – pamiętaj o Interwiki, także przy kategoriach :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:27, 16 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Świetnie, że zająłeś się tematyką pływacką na wiki, bo jak wiesz ten temat u nas kuleje. Ale jak tworzysz hasło związane z igrzyskami to pamiętaj o dodawaniu tego szablonu {{Wikiprojekt:Igrzyska olimpijskie/Info}}

Mattif93 (dyskusja) 10:08, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Olympic Sports Park Swim Stadium. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witam. W artykułach dotyczących LIO 1904 podałeś, że olimpiada miała miejsce w Paryżu... poprawiłem te błędy. To zapewne wina kopiowania. Pozdrawiam Mmm5 (dyskusja) 12:40, 2 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

A gdyby Ci się nudziło i niewiedziałbyś co pisać... to podsyłam ci link [2] z hasłami do zrobienia... Paryż wygląda nie tak źle, ale Saint Louis czy Londyn to kiepsko... Mmm5 (dyskusja) 17:04, 2 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! A propo zamianie myślnika z "normalnego" (-) na "szersze" (–) to chciałbym się pohamować, ale robię to po to, aby wyglądało bardzo przejrzyście. Jak co to mogę przestać marnować czas na poprawianiu na czymś zupełnie bezużytecznym, oczywiście mówię tu o artykułach typu Kościół Pokoju w Świdnicy czy Kościół Zbawiciela w Wałbrzychu, mi to nie robi różnicy. Ja mogę poprawiać myślniki do woli, ale jak ty uważasz? Pozdro Matti1990 (dyskusja) 03:12, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

OK, dzięki za informację :) Matti1990 (dyskusja) 12:28, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Trzeba będzie jeszcze uzupełnić tabelkę Pływanie na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1908. Ta konkurencja została przegapiona... Pozbierałem linki z LIO 1920, pływanie tam wogóle jest nie zrobnione. Link do Wikiprojekt:Igrzyska olimpijskie/Do zrobienia. Pzdr. Mmm5 (dyskusja) 09:23, 8 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Tylko, że w każdym przypadku ten trójbój zaliczany jest do gimnastyki, a nie do lekkoatletyki... To już nadaje się do usunięcia trójbój z lekkatletyki. Zobacz w źródła...Mmm5 (dyskusja) 13:01, 9 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Zdenerwowałem się, bo narobiłem się z tym artykułem... a bym w tym samym czasie stworzył kolejny, gdzie też była podobna ilość zawodników... Tytuł obecny powiedzmy jest niepełny, może lepsza forma byłaby: trójbój (lekkoatletyczny) i wtedy nie byłoby żadnego problemu... nie musiałbym pół dnia tracić... Nic się nie poradzi. Poszukałem jeszcze jednego źródła :[3] i tu rzeczywiście jest ten trójbój jest lekkiejatletyce...

Co do jednolitości tabelek. Panuje tutaj dowolny i całkowity haos... wynika to z tego, że to wszystko było tak wprowadzane na chybcika... Jest kilka wzorów, który wybrać, który jest najlepszy... i jak dopilnować, by inni stosowali się do tego wyboru... a jest tego dużo... Mmm5 (dyskusja) 22:48, 9 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, że ostatnimi czasy zajmujesz się tą tematyką na IO. I mi jest ona dobrze znana. Oboje z pewnością także zdajemy sobie sprawę, iż jeśli chodzi o tą gałąź wiki to panuje tu chaos, żeby nie powiedzieć gorzej... Proponuję więc współpracę podjętą w ramach wikiprojektu IO. Co Ty na to? Pozdrawiam :) Bloody Adam Pogadamy ? 18:04, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Co myślisz o wstawieniu artykułu do przestrzeni głównej Wiki? Może z czasem ktoś inny będzie miał więcej wiarygodnych i uźródłowionych informacji o kaplicy i wstawi do artykułu. Pozdrawiam. --Bogdan Starościak (dyskusja) 01:18, 31 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chyba przypuszczasz, że urodził się przed 1 stycznia 1801 r., skoro skreślasz kategorię urodzeni w XIX w. To w momencie startu był już w zaawansowanym wieku, miał już conajmniej ponad 100 lat ;) Mmm5 (dyskusja) 14:55, 4 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Kilka drobnych uwag: [4], Budd Goodwin (przekierowania z zapisu z SR to bardzo przydatna sprawa, zresztą w ogóle przekierowania są nieszkodliwe), [5]. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:49, 7 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Zgodnie z Pomoc:Styl – poradnik dla autorów „Po tytule artykułu (i ew. jego rozwinięciu) powinien zostać umieszczony myślnik (zapisywany półpauzą "–"), a następnie definicja.” W dyskusjach dotyczących przyznania danemu artykułowi statusu dobrego artykułu lub artykułu na medal często pojawia się postulat zamiany dywiz (których używa Pan w zapoczątkowanych przez siebie artykułach) na półpauzy. W związku z powyższym nie widzę powodu, abym miał zaprzestać edycji zmierzających do spełniania przez artykuły podstawowych i jasno określonych standardów polskiej Wikipedii.

Gdyby po zapoznaniu się z przedstawionymi przeze mnie odnośnikami miał Pan dalsze wątpliwości, proszę o skontaktowanie się z administratorem (bądź inną osobą odpowiednią w tego typu sprawach), który rozstrzygnie spór.

Pozdrawiam, Kopper (dyskusja) 11:57, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie.

Chciałbym się odnieść do zarzutu, że moje edycje mają charakter nabijania punktów edycji. Otóż szczerze mówiąc nie jestem doświadczonym wikipedystą i nie umiem w pełni korzystać z funkcji projektu. Jedyną statystyką moich działań na Wikipedii jaką znam jest lista zapoczątkowanych przeze mnie artykułów, na którą mogę wejść przez swoją stronę na Wikipedii. Moje edycje, choćby przez niektórych krytykowane, mają wyłącznie na celu poprawę jakości artykułów, a nie zdobywanie kolejnych punktów i poziomów (jak dla mnie służą do tego gry komputerowe, a nie Wikipedia). Dla mnie pisanie i poprawianie artykułów jest czymś w rodzaju hobby, czymś co sprawia mi przyjemność, a nie formą rywalizacji między użytkownikami. Już kilka razy miałem okazję przekonać się, że część użytkowników Wikipedii traktuje rozpoczęte przez siebie artykuły za swoją absolutnie nienaruszalną własność i każda edycja obcego użytkownika uważana jest przez nich za atak na ich dobro, w związku z czym odwzajemniają się mniej lub bardziej złośliwymi i poniżającymi komentarzami. Cieszę się ze statusu redaktora, który mi przyznano, niezmiernie ułatwia mi on pracę i inni użytkownicy nie muszą przeglądać moich edycji, które własnoręcznie poprawiam, gdy tylko znajdę błąd. Nie aspiruję do pozycji administratora, ani jakiejkolwiek innej.

Dziękuję za zostawienie linku do dyskusji, przeczytałem wszystkie wypowiedzi i muszę przyznać, że jestem niezmiernie zadowolony jej wynikiem.

Pozdrawiam, Kopper (dyskusja) 18:27, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście czasami zdarza mi się przeglądać nowo dodane artykuły, ale moje kosmetyczne zmiany nie dotyczą tylko ich. Tak na prawdę zdarza mi się wprowadzać takie zmiany nawet w zapomnianych artykułach z początków działania projektu, na które przypadkowo trafię. Tak więc dokonywanie przeze mnie takich zmian w nowych artykułach regułą nie jest. W związku z tym rozumiem, że wszystkie zarzuty podniesione przez Pana przeciwko mnie zachowują swoją aktualność. Kopper (dyskusja) 19:19, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Myślnik, półpauza?

jak widzisz z przebiegu dyskusji zapędziłeś się co nieco... i należało by się wycofać z takich pomysłów a nie dalej brnąć. bardziej adekwatnym porównaniem nie jest "walka z wiatrakami" (jak napisałeś) a zawracanie Wisły kijkiem ;-) miłego edytowania - John Belushi -- komentarz 18:50, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

no cóż, głosy w dyskusji znasz a czy wyciągniesz z niej wnioski nie wiem. rada ode mnie, zamiast wałkować temat w kawiarence i w osobistych dyskusjach włącz sobie rozszerzony pasek edycji w gadżetach, bądź też korzystaj z półpauzy dostępnej pod okienkiem edycji wtedy nikt nie będzie poprawiał Twoich artykułów. mnie osobiście dywizy w artykułach rażą i dziwię się gdy komuś nie chce się wstawiać półpauzy, bo po zwróceniu na to uwagi niechęć do poprawy to już lenistwo. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 19:49, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Widzę, że robisz tę reprezentację. Przydałoby się jeszcze uzupełnić wyniki za 1952 i 1960, bo artykuły te zawierają tylko medalistów. Temat byłby zakończony. Pozdrawiam. Mmm5 (dyskusja) 11:18, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Może to dziwić, ale tak jest :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 17:31, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie jesteś pierwszy, który się dziwi ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:43, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]