Dyskusja wikipedysty:Henry25

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Henry25/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:45, 30 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Iza Staręga został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bocianski (dyskusja) 22:21, 10 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za przeniesienie - właśnie wczoraj chciałem się za to zabrać, by mieć gdzie zamieścić grafiki :) W maju może sie wybiorę do św. Trójcy porobić zdjęcia od środka. Przykuta (dyskusja) 08:55, 13 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja będę teraz na wylocie, ale w maju mogę podjechać rowerem np. do Bachy :) i jeszcze obfotografować park i zamek. Przykuta (dyskusja) 14:19, 13 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, na początku maja się odezwę :) Przykuta (dyskusja) 21:21, 13 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Spójrz na tę stronę [Wikipedia:Czy wiesz/Dzień Sztuki] i przyłącz się do inicjatywy powiększania zasobów Wikipedii o artykuły dotyczące szeroko pojętej sztuki. Może któryś z tematów jest bliski Twoim zainteresowaniom, zapraszam więc do tworzenia nowych artykułów. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:59, 16 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Musisz złożyć na angielskojęzycznej Wikipedii wniosek o zmianę nazwy konta na stronie en:WP:RENAME i najlepiej jak zaznaczysz w uzasadnieniu, że chcesz zmienić nazwę użytkownika w celu integracji z SUL. Następnie by stworzyć konto uniwersalne musisz wejść na stronę Specjalna:MergeAccount z projektu, w który chcesz by stał się Twoim "macierzystym projektem". PS. Już chciałem przypomnieć o podpisie :P LeinaD dyskusja 15:55, 26 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm najprościej będzie tak... Zrób jakąś edycję na swojej stronie użytkownika lub dyskusji z opisem zmian, potwierdzającym, że to Ty złożyłeś wniosek na en.wiki o zmianę nazwy (oni muszą mieć pewność, że to Ty). LeinaD dyskusja 20:54, 26 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli założysz dla konta Henry25 SUL, to ciężko mi powiedzieć co dokładnie się stanie :) - albo przechodząc na en.wiki automatycznie utworzy się Tobie konto Henry25 (wylogowując automatycznie z Henry25en), albo gdy wylogujesz się na en.wiki z Henry25en i dopiero logując się tam na Henry25 (z tym samym hasłem co na pl.wiki), to zostanie utworzone konto, będące częścią SULu. Oczywiście nawet jeśli utworzysz na en.wiki puste konto Henry25 i potwierdzisz z tego konta, że chcesz by zamieniono je z Henry25en, to jest to technicznie możliwe. LeinaD dyskusja 21:25, 26 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Did you make this request to rename "Henry25en" to "Henry25" on en:Wikipedia:Changing username? Bibliomaniac15 (dyskusja) 20:34, 26 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Thank you. I have renamed you. Bibliomaniac15 (dyskusja) 00:37, 27 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Na stronie dyskusji hasła Szlak architektury drewnianej (województwo śląskie) wrzuciłem propozycję. Będę wdzięczny za opinię i uwagi...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Szlak_architektury_drewnianej_(wojew%C3%B3dztwo_%C5%9Bl%C4%85skie)#Spis_obiekt.C3.B3w_jako_tabela

Pozdrawiam, Schweppes (dyskusja) 21:01, 30 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:20, 2 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej, odbierz maila. Jutro mam cały dzień free, to mógłbym do Koszęcina podskoczyć. Przykuta (dyskusja) 19:04, 9 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strona Madonna z Brugii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 maja 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 00:34, 13 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strona Biblioteka Laurenziana została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 maja 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 00:02, 19 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :)

A kiedyś zrobimy w "Śląsku" ;) Przykuta (dyskusja) 16:00, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

OK, dzięki za info. Przykuta (dyskusja) 23:10, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 26 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. W marcu kończy się roczny cykl Dnia Sztuki. Akcja przyniosła kilkadziesiąt nowych artykułów (szczegółowe sprawozdanie powstanie pod koniec marca). Wraz ze Staszkiem pragnął bym zaprosić do ustalenia nowych tematów na drugą edycje 2010 - 2011. Zasady proponowania tematów znajdziesz na stronie Propozycje 2010. Zapraszamy do wspólnego opracowania tematów. Adamt rzeknij słowo 15:42, 14 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

• Zapraszam do udziału w jedenastej odsłonie Czy wieszowego Dnia Sztuki w Wikipedii, który przypada na 23 lutego. Tematem nad którym skoncentrujemy się jest Przyroda, folklor i batalistyka. Temat szeroki, obejmujący dzieła malarskie rzeźbiarskie, a także literaturę. Adamt rzeknij słowo 20:02, 17 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona Wóz z sianem (obraz Johna Constable'a) została wstawiona do rubryki "Czy wiesz z okazji Dnia Sztuki" na stronie głównej 27 lutego 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ag.Ent podyskutujmy 23:43, 27 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona Bud Powell została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 marca 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 22:45, 2 mar 2010 (CET)[odpowiedz] 

Fakt, pochopnie rewertowałem, ale w takim razie trzeba przeredagować polski artykuł gdy nie prawdą jest że "Wyglądem zewnętrznym przypomina pianino ścięte nisko nad klawiaturą." Swoją drogą to trochę dziwne, że się utożsamia tak różne konstrukcje. pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:15, 24 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, czy mógłbyś podać przykład takiego artykułu? Masiek (dyskusja) 11:49, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli chodzi o tablice wyników w artykułach dot. kierowców, to u mnie opisany przez Ciebie problem nie występuje. Czy mógłbyś zrobić zrzut ekranu i zamieścić go na jakimś serwerze? Masiek (dyskusja) 16:10, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zlokalizowałem błąd i wprowadziłem stosowne poprawki. Dziwne, że nikt nie zwrócił na to uwagi do tej pory. Pozdrawiam Masiek (dyskusja) 19:22, 10 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie twórz, proszę, kategorii, w których są 1-3 elementy - jest to sprzeczne z zasadami tworzenia kategorii. Sugerowałabym też, abyś wprowadzanie nowych typów kategorii literackich przedyskutował najpierw w wikiprojekcie literackim, bo np. ja nie bardzo rozumiem sens kategorii "powieści z X roku". Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:09, 6 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy najpierw umieścić zdjęcie na commons, a potem przesłać mailem pozwolenie autora (wtedy będzie można podać jako odnośnik lokalizację zdjęcia na commons) - tak wlasnie nalezy zrobic. Wstaw takze szablon (procz licencji) "OTRS-pending" - oznaczy on, ze czekamy na zgode. Zgoda osob przedstawionych nie ma znaczenia, zakladajac ze to osoby publiczne (zespół wiec tak). Liczy sie wylacznie zgoda autora zdjecie na objecie go konkretna wolna (ze wskazaniem o ktora chodzi) licencje. Najlepszy podpisany skan oswiadczenia, skoro zdjecie nie bylo publikowane, zatem nie mozna sie posluzyc danymi z publikacji celem przypisania do niej adresu e-mail np. Zerknij na Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich#Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych jak ma wygladac zgoda (oczywiscie pomijamy fragmenty o wczesniejszej publikacji). Masur juhu? 19:11, 14 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dopuszczalne są obie formy, zerknij tutaj: Intytut Filologi Polskiej. Według mnie, i nie tylko, bardziej naturalnie wygląda w oryginalnym, niespolszczonym zapisie. Wuhazet (dyskusja) 00:15, 11 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Film infobox

Twoje edycje setki artykułów. Więc proszę nie edytuj infoboxów, jeżeli nie znasz ich mechanizmów. Pozdrawiam. Flashkrr ^rozmawiaj 19:44, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Mój błąd. Zobaczyłem wpis w haśle, a że godzinę wcześniej czytałem doniesienie o śmierci Stopy na jednej z muzycznych list dyskusyjnych, nie sprawdzałem tego dodatkowo. rdrozd (dysk.) 23:41, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lebowski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 21:22, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ola_Brunkert

Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem -- Bulwersator (dyskusja) 19:54, 4 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• Ale można wykorzystać podane tam źródła, jak też zrobiłem -- Bulwersator (dyskusja) 19:58, 4 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Rozumiem, że zgadzasz się, że prawidłowa data to 16 marca? Przyznaję, nie chciało mi się szukać źródeł, ale sprawdzałem kilka wersji językowych, więc prawdopodobieństwo błędu było niewielkie - Henry25 (dyskusja) 21:19, 4 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 13 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł 16.12.1981 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

DX Dyskusja 20:06, 17 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł NetFan.pl został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PG (dyskusja) 10:20, 26 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Muzyka skandynawska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bo Ytterby (dyskusja) 22:56, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]