Dyskusja wikipedystki:VVerka5

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Małgorzata Kufel (dyskusja) 11:49, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zwróciłem uwagę,że wstawiasz do artykułów nieistniejący szablon, jeśli chcesz wstawić szablon do artykułów, najpierw musisz go stworzyć. Pozdrawia mŚmiesznyPan (dyskusja) 13:03, 26 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:54, 26 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Proszę o sprawdzenie nagłówków dodawanych szablonów i poprawienie deklinacji. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 12:37, 5 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Zleć to botom w tym miejscu. Ktoś kilknie kilkanaście razy i po sprawie. Ciacho5 (dyskusja) 17:25, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W sumie arcybiskup jest też biskupem (w Kościele wyróżniamy trzy rodzaje święceń: diakon, prezbiter, biskup), więc nie ma potrzeby rozróżniać w kategoriach biskupów i arcybiskupów. Zapis typu „ukraińscy biskupi katoliccy” znaczy to samo co „ukraińscy arcybiskupi i biskupi katoliccy”, a jest krótszy. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 07:30, 1 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Nie ma miejscowości podstawowej ani integralnej części miejscowości, nie ma też w nazwy obocznej Biała Szlachecka w Polsce. Wg tego co udaje się znaleźć w Internecie, to nazwa ta jest używana tylko przez Kościół. Nie znalazłem śladu zmiany nazwy miejscowości. W artykułach należy używać nazw oficjalnych miejscowości, nawet jeśli naszym, bądź kogoś zdaniem są one niepoprawne. Przeniesienia artykułów wykonane przez Ciebie trzeba wycofać. Pisząc tekst należy podać nazwę oficjalną a oboczną można podać dodatkowo w nawiasie, ale nazwa oboczna nie może być używana w nazwach i tytułach. Stok (dyskusja) 11:28, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Moim zdaniem zamieszczanie w artykułach o parafiach szablonów z listą kościołów i kaplic w danym dekanacie to nic nie wnoszący nadmiar ozdób, jedyne co powoduje to zwiększa ilość danych potrzebnych do zbudowania strony.

Drugim problemem są nazwy kościołów, jest Kościół św. Jana Chrzciciela w Białej, a powinien być Kościół pw. św. Jana Chrzciciela w Białej, chyba że w tamtym rejonie panują inne zwyczaje.

Stok (dyskusja) 07:59, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Jak spojrzałem na to co napisałaś w Dyskusja wikiprojektu:Chrześcijaństwo, to mi się słabo zrobiło. Chwilowo nie mam czasu i siły by to przeanalizować. Może jacyś specjaliści Ci pomogą.

Ale proponuję uwzględnić zasady:

• Wikipedia to encyklopedia, dlatego przekazujemy informacje a unikamy ozdobników, w postaci różnych zestawień,
• informacja powinna być tylko w tym artykule którego dotyczy, unikamy powielania informacji w hierarchii w górę jak i w dół

Stok (dyskusja) 19:52, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

• Ja jestem za takimi szablonami na maxa. Ułatwiają szybowanie po Wiki. Skracają czas poszukiwania tematów pokrewnych. Dawać jak najwięcej. MOs810 (dyskusja) 15:01, 10 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

  @MOs810 Co Ci daje wielka ramka z masą czerwonych linków np. {{Kościoły dekanatu Golczewo}}? Dla większości z tych kościołów niewiele da się napisać, te niebędące zabytkami i nie wyróżniające się czymś szczególnym nie są autoencyklopedyczne. W zasadzie jest to lista bez źródeł, a takie są kasowane. Stok (dyskusja) 19:23, 10 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Od tego są czerwone linki, żeby je zmieniać na niebieskie. Taka nasza robota. MOs810 (dyskusja) 23:22, 10 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

    Naiwny jak ćma .... Stok (dyskusja) 00:08, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

    • Ad personam, czyli argumenty się skończyły. Zatem żegnam. MOs810 (dyskusja) 00:27, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie zaśmiecaj mojej dyskusji ramkami ze spisem kościołów w jakimś dekanacie. Moim zdaniem takie ramki nie na temat nic nie dają a jedynie są wątpliwą ozdobą. Świątynie przynależą do parafii, a nie do dekanatu. A może utworzysz szablon Świątynie diecezji, będzie większy. Przytoczone argumenty nie przekonują mnie, wybacz ale jestem na Wikipedii niemal od jej początku i wiele różnych akcji już widziałem i nic z nich nie wyszło. To nie jest tworzenie encyklopedii a ozdabianie artykułów w piękne ramki. Stok (dyskusja) 00:16, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Techniczne.

Użycie w tej sytuacji nowiki nie byłoby najlepszym wyjściem. W mediawiki, pełna nazwa artykułu składa się z nazwy przestrzeni nazw, nazwy artykułu, który może mieć podstrony (zobacz: Pomoc:Przestrzeń nazw. W tym linku wewnętrznym przed ":" to przestrzeń nazw, po nazwa. Mediawiki umożliwia wklejanie jednej strony do innej (tzw. Pomoc:Transkluzja), jest to kodowane za pomocą {{xxx}} nawiasów klamrowych. Przy transkluzji domyślną przestrzenią nazw jest przestrzeń o nazwie szablon. Jeżeli chciałaś wskazać mi szablon Kościoły dekanatu Golczewo należało napisać [[szablon:Kościoły dekanatu Golczewo]]. Miałbym link pod ręką, jest też specjalny szablon do linkowania szablonów jest to szablon s, który wywołany tak {{s|Kościoły dekanatu Golczewo}}, da {{Kościoły dekanatu Golczewo}}. Chcąc wkleić (zrobić transkluzję) artykułu z przestrzeni głównej trzeba podać, że to jest strona z przestrzeni głównej (artykułów), a nie z przestrzeni szablon. np ten kod {{:Asd}} wywoła to

To jest strona ujednoznaczniająca. Poniżej znajdują się różne znaczenia hasła „VVerka5”.

• ASD – akronim od ang. atrial septal defect (ubytek przegrody międzyprzedsionkowej)
• ASD – akronim od ang. autism spectrum disorder (spektrum autystyczne)
• ASD – akronim od ang. acute stress disorder (ostra reakcja na stres)
• ASD – szwajcarska wąskotorowa linia kolejowa w dystrykcie Aigle, akronim od Aigle, Le Sépey, Les Diablerets
• Arcybiskupie Seminarium Duchowne w Poznaniu

Wracając do twoich edycji.

System pisania w dyskusji użytkownika ma pewne wady, kiedyś był głównym sposobem dyskutowania. Zauważ że niemal nie ma dyskusji w tematach rozpoczętych przez Ciebie w portalu Chrześcijaństwo. To co dla Ciebie jest problemem nie interesuje niemal nikogo.

Problem polega na tym, że ramki ze spisami różnych pojęć są elementem pomocniczym i ozdobnym w artykule, a podstawowe treści powinny być w tekście artykułu. Weźmy parafię z tego szablonu np Parafia Chrystusa Króla w Kozielicach. Teksu zasadniczego są 3 proste zdania. Jest trochę informacji w infoboksie i dwa szablony. Jest to wynaturzenie idei encyklopedii. Szablon parafie.. ułatwia nawigowanie, to o tym drugim już tyle razy pisałem, że szkoda czasu i przestrzeni dyskowej, by o tym znów pisać.

Najprawdopodobniej za jakichś czas przyjdzie ktoś podobnie jak Ty z wizją artykułów o parafiach i wywali z nich szablony niezwiązane bezpośrednio z parafiami.

Stok (dyskusja) 09:36, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Coś nie wyszło w szablonie Kościoły dekanatu Golczewo. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:01, 10 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Nieistniejące kościoły w województwie mazowieckim został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 12:45, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy Ty widzisz gdzieś w tych szablonach przypisy? Czy to nie jest aby omijanie podstawowej zasady zasad wikipedii jaką jest zasada weryfikowalności? Jako minimalista mógłbym jeszcze wyobrazić sobie ze "za chwilę" uzupełnisz artykuły; ze są "prawie wszystkie" wymienione, a brak jednego.... ale tu (i w innych) nie ma NIC (ops - jeden). Moim zdaniem to wszystko nadaje się do brudnopisu i winno czekać na artykuły. Jak sama nazwa wskazuje - to są szablony nawigacyjne - TE do czego nawigują?--Kerim44 (dyskusja) 20:39, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

• To nie mi powinnaś pokazywać źródła. Jam tylko redaktor wikipedii. Źródła mają być widoczne dla wszystkich użytkowników wikipedii. To po pierwsze (w zasadzie to dotyczy artykułów)

po drugie - no to jak z tą nawigacją jest?:). W szablonie nie musi być przypisów, bo z zasady jest on wypełniony niebieskimi linkami, które do artykułów uźródłowionych prowadzą. W Twoim przypadku nic takiego nie występuje--Kerim44 (dyskusja) 20:55, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Kościoły dekanatu Gubin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stok (dyskusja) 09:49, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł dotyczący diecezji Szczecińsko-kamieńskiej, do którego się odwołujesz, traktuje o całym procesie tworzenia struktur kościelnych na zachodnich kresach. Autor nie ograniczył się do struktur na północnym zachodzie, ale opisuje zmiany, jakie zachodziły na 1/7 terenu kraju. To na takim obszarze w 1961 roku funkcjonowało 37 dekanatów. Po 1972 na tym terenie funkcjonują trzy odrębne diecezje, we własnych granicach prowadzące politykę personalną i terytorialną, z tworzeniem dekanatów włącznie. W szczecińsko-kamieńskiej były bodaj trzy znaczące reformy struktury dekanatów. Był czas, że liczba parafii szybko rosła, więc z ślad za tym tworzono nowe dekanaty. Swoją drogą na stronie diecezji była informacja o 37 dekanatach, gdy faktycznie jest 36. Poprawiłem. Jaburza (dyskusja) 10:35, 13 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

MOs810 (dyskusja) 13:59, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kościół św. Andrzeja Boboli w Białymstoku

czołem, czy zatem całe hasło nie powinno zmienić nazwy? oraz infoboks? --tadam (dyskusja) 12:49, 16 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

dzieki za wyyyyczerpujaca odpowiedz ;) zatem nazwa strony powinna zawierac „pw” podobnie jak infoboks. Przeniosę :) --tadam (dyskusja) 15:13, 16 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Organizacyjny szablon list kościołów został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 12:40, 2 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Możesz włączyć kod dowolnej strony do artykułu ale musisz podać pełną nazwę artykułu, łącznie z nazwą przestrzeni nazw, jeśli nie podasz przestrzeni nazw, to domyślną przestrzenią dla włączanych stron jest przestrzeń szablon. Gdybym w dowolnym miejscu umieścił kod {{Wikipedystka:VVerka5}}, to kod tej strony zostanie włączony do tego artykułu. Poniżej włączę kod jednego z moich brudnopisów:

{{cytuj | opis = Dane z państwowego rejestru nazw geograficznych – PRNG | tytuł = Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych - miejscowości - format XLSX | url = https://dane.gov.pl/pl/dataset/780,panstwowy-rejestr-nazw-geograficznych-prng/resource/26738/table | wydawca = Główny Urząd Geodezji i Kartografii | data =2021-05-14}}.

Kod ten może być włączony do strony na stałe przez użycie polecenia subst, np ja używam tego do włączeniu kodu z przypisem do miejscowości w Polsce {{subst:user:stok/mz1}}. Wpisz ten kod a zobaczysz co będzie po zapisaniu.

Wybacz, że się wtrącam ze swoimi radami. Stok (dyskusja) 21:18, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wprost nie można, wstawiana jest cała strona tak jak jest tworzona. Ale strona może mieć różną postać w zależności od parametrów ją wywołujących, powszechnie wykorzystują to infobokisy. Stok (dyskusja) 17:06, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze że Lenina nie cytujesz;)--Kerim44 (dyskusja) 14:24, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Na wszystko trzeba napisać jakiś program. To trochę trwa. Do czego potrzebne Ci te zestawienia? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:01, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Teoretycznie jest kilka wyjść, ale nie jest to takie proste. Najprostszym wyjściem jest strona (tzw szablon) budująca się w zależności od parametrów. Drugim jest umieszczenie danych w Wikidata i pobieranie ich. Najbardziej skomplikowanym jest moduł, no ale on też musi karmić się jakimiś danymi. Stok (dyskusja) 21:36, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Parafie dekanatu Łasin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 13:12, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Jedna sekunda szerokości geograficznej to około 30 m, a w przypadku długości geograficznej tak jest na równiku, a poza nim jest mniejsze. Podając współrzędne z dokładnością do 0,01", określasz położenie z dokładnością 30 cm lub dokładniej. Taka dokładność nie ma sensu nawet do budynków. Na potrzeby lokalizacji budynków w Wikipedii wystarczy precyzja 1". Stok (dyskusja) 23:21, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:12, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, widziałem że prowadzisz w brudnopisie listę kościołów archidiecezji warmińskiej. Jako że mieszkam u od urodzenia i jestem katolikiem, z chęcią pomogę :D Potrzebujesz pomocy? Szymon735 (dyskusja) 14:46, 6 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Kościoły greckokatolickiego dekanatu katowickiego został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Paweł Ziemian (dyskusja) 20:03, 6 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Dekanat Tarnogród został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 09:00, 8 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, nie zauważyłeś, że hasło Kościół św. Jana Chrzciciela w Miedziance istnieje. Kościoły dekanatu Kamienna Góra Wschód. Pozdrawiam. --Przezal (dyskusja) 19:54, 23 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

hasła: Kościół św. Jana Chrzciciela w Miedziance oraz Kaplica św. Anny na Rogu w Zaworach już istanieją. W szablonie który stworzyłeś

oraz ich tam nie ma. Tzn. są na czerwono a one juz istnieją. --Przezal (dyskusja) 20:10, 23 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

tak samo Kaplica św. Anny na Rogu w Zaworach w dekanacie Kamienna Góra zachód.--Przezal (dyskusja) 19:59, 23 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, przepraszam, nie zauważyłem. Zauważyłem jednak, że pomimo toczącej się dyskusji, zignorowałaś ją, kontynuując swoją "akcję". Komentarze są dość jednoznaczne. Proszę abyś dodając nowe informacje, pamiętała o neutralnym punkcie widzenia i weryfikowalności. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 03:44, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj, ależ masz prawo tak uważać, jednak reszta biorących udział w dyskusji edytorów uważa inaczej. Ty zignorowałaś ich zdanie. Prosząc mnie o podjęcie dyskusji, sama w najlepsze prowadzisz dalej swoją akcję. Wymagając od innych, samych siebie stawiajmy za wzór. Wydajesz się być przeciwieństwem tego twierdzenia. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 04:10, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Witaj, bynajmniej, nie mówię o szablonach. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 04:21, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Witaj, szanuje Twoje wybory. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 04:33, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, praktycznie wszystkie głosy biorących udział w dyskusji edytorów są przeciwne Twoim edycjom. Kolejna, Twoja edycja, w której sprzeciwiasz się wynikom dyskusji i stosujesz politykę faktów dokonanych, spotka się z reakcją administracyjną. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:41, 19 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Założyłem Ci blokadę na 24 godziny na edycję strony dyskusji innych Wikipedystów. Twoje działania podchodzą pod spamowanie oraz są sprzeczne z zasadami Wikipedii. Zaprzestań proszę takich akcji. Nadzik (dyskusja) 22:00, 24 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o komentarz w dyskusji

Skomentowałem. Albertus teolog (dyskusja) 21:51, 26 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

To takie miejsce, w którym za zezwoleniem albo poleceniem biskupa regularnie odprawiana jest Msza św. W tym względzie szablon był poprawny i Stok ma rację. Michał Lew (dyskusja) 08:56, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:37, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Mam nadzieję, ze pytam we właściwym miejscu - by dołączyć do projekty wystarczy dopisac się do tabeli z listą uczestników? loukas (dyskusja) 20:40, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj ponownie! od razu pozwolę sobie zwrócić Twoją uwagę na pewną dyskusję. Kościół czy kaplica. W niektórych hasłach jest to mieszane, a ja nie za bardzo jestem w temacie. Dzięki z góry i pozdrawiam. tadam (dyskusja) 23:05, 12 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Kościoły dekanatu Wolin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 08:31, 19 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

nie znamy się (nawet wirtualnie), ale chciałem tylko powiedzieć, ze mam dostęp do książki: Paulina Matysiak: Kościoły Archidiecezji Szczecińsko-Kamieńskiej. Nasze dziedzictwo. T. II. Bydgoszcz: Ikona, 2012. ISBN 978-83-934287-2-4. OCLC 812720232. (pol. • niem.).. Gdybyś potrzebowała czegoś pisz. Postaram się pomóc. Zwiadowca²¹ 20:20, 24 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, dziękuję za przesłane linki, jednak nie uzasadniają one dokonywanych zmian. 1. Obowiązują nas podstawowe źródła archidiecezji warszawskiej. Dla warszawskich wikipedystów jest to publikacja ks. Grzegorza Kalwarczyka, wieloletniego kanclerza Kurii Metropolitalnej Warszawskiej, Przewodnik po parafiach i kościołach Archidiecezji Warszawskiej, gdzie wyraźnie wskazana jest nazwa bez „pw.” (Tom. II, s. 329), podobnie zresztą w dekrecie erekcyjnym tej parafii kardynała Kazimierza Nycza nr 2957/A/2015 (s. 330). 2. W encyklopediach przyjmuje się wystandaryzowany zapis. Wikipedyści ustalili, że nie piszemy „pw.” w nazwach świątyń, i tego się trzymamy. Jeżeli chcesz zmienić to ustalenie, rozpocznij dyskusję w Kawiarence, która doprowadzi do przyjęcie nowej zasady. Dziękuję. PS. Jak teraz spojrzałem, ks. Kalwarczyk pisząc o projekcie nowego kościoła parafialnego pisze o istniejącej kaplicy św. Jana Pawła II Boston9 (dyskusja) 20:20, 31 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy to pytanie jest odnośnie tej zmiany? Tak, jeżeli dotyczy istniejącej parafii, ale na pewno nie, jeżeli − tak jak w tym przypadku − dotyczy erygowania parafii. Zwracam jednocześnie uwagę, że nie bałkanizujemy (mnożymy liczby) sekcji w krótkich artykułach, aby napisać w nich po 1 zdaniu. Boston9 (dyskusja) 10:31, 4 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o większą uwagę, wpisujesz nieprawidłowe dekanaty itd. Przykłady: Parafia Przemienienia Pańskiego w Tłuszczu czy Parafia św. Anny w Długiej Kościelnej. Poprawiłem. --Czyz1 (dyskusja) 18:52, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, widzę więcej nieścisłości. W tej chwili muszę jednak przerwać edytowanie. Co do KK, to proszę nie wpisywać. To jest za dużo informacji w leadzie, tekst zaczyna być nieczytelny. Poza tym jest o tym info w infoboksie. --Czyz1 (dyskusja) 19:10, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Może mogłabyś przejrzeć te zmiany? To zdaje się Twój obszar zainteresowań. Pozdrawiam. Majonez truskawkowy (dyskusja) 11:05, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, jednak w tym przypadku użyłem tego słowa w znaczeniu „zasługujący na umieszczenie w encyklopedii”, „ważny”. Wikipedia jest encyklopedią. Nie umieszczamy w niej zatem wszystkich dostępnych informacji. Nawet w encyklopedycznym temacie (haśle) informacje muszą być bardzo starannie selekcjonowane i podawane tylko te, które są istotne. Inaczej Wikipedia stałaby się śmietnikiem, z którego Czytelnicy nie zdołaliby wyłuskać informacji, które są ważne. To, że jedna warszawska parafia przez ulicę graniczy z inną warszawską parafią, jest takim przykładem informacji nieistotnej. Boston9 (dyskusja) 21:07, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• W mojej nie spełniają. Jeżeli masz wątpliwości, zawsze możesz zapytać innych kolegów w Kawiarence. Boston9 (dyskusja) 10:06, 7 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]