Dyskusja wikipedysty:Michalite

Jak napisałem w Kawiarence, przeczytaj Pomoc:Przypisy i używaj szablonu Szablon:Cytuj książkę (analogicznie cytuj stronę, cytuj pismo). A łatwo się to robi przy użyciu automatu. Nad polem edycji powinieneś mieć przycisk/ikonkę wstaw szablon cytowania' (taka z nawiasami klamrowymi). Ustawiasz kursor tam, gdzie ma być dodany przypis (ten numerek), klikasz na ikonkę, wybierasz co cytujesz, wypełniasz prosty formularz, klikasz dodaj przypis i gotowe.

Gdybyś robił w nowym artykule lub brudnopisie, na końcu artykułu trzeba wstawić szablon {{Przypisy}}, (z takimi nawiasami), co utowrzy sekcję, gdfzie one przypisy się wyświetlą. W razie potrzeby służę pomocą. Ciacho5 (dyskusja) 23:53, 19 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie wstawiaj encji typu dash, tylko od razu wstawiaj docelowe znaki metodą alt-0150, a albo po prostu znajdź jakiś i copy&paste. pzdr. Beno @ 01:03, 20 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Kilka przydatnych linków

Jak edytować?

Pamiętaj o zasadach!

Parę słów na zakończenie :)

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 08:22, 20 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Zapis wymowy możesz wprowadzać za pomocą szablonu {{IPA}}, czyli np. zamiast /æi/ wpisz w edytorze testu źródłowego strony treść /{{IPA|æi}}/ co w rezultacie powinno dać /æi/, czyli linki do haseł opisujących wymienione dźwięki. Pozdrawiam. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:56, 20 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś dodać jeszcze jakieś źródło odnośnie tych sufiksów w praindoeuropejskim oraz innych językach? Usunąłeś przykłady z Litwy -szk w oryginale -šk - to nie jest bałtycki przykład na zastosowanie tego sufiksu w nazwach litewskich? Warto by dodać kilka przykładów zastosowania. Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 11:14, 25 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:30, 3 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś podać w haśle jakieś źródła? Hoa binh (dyskusja) 10:57, 7 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czy wiesz, Sir Lothar wstawił szablon dotyczący cytatów, byłbyś w stanie przerobić ich treść na zapis encyklopedyczny? Spróbuj opisać co w nich stoi. Stanko (dyskusja) 12:07, 16 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strona Life Is Strange została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 lipca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:46, 18 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie działają przypisy {{odn|Eska|Evans|2015|s=35}} i {{odn|Lambert|2007|s=157}}. Albo jest zły rok, albo brakuje wpisów w bibliografii. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:56, 18 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Pole wydanie lub numer działa jak podasz wolumin. Zamieniłem więc wydanie na wolumin. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:02, 18 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strona Systematyzacja miast i wsi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 sierpnia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:00, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strona Vestlandet została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 września 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:00, 10 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:Michalite/Biblioteka

Hej, hej. Czy mógłbyś te zasoby zintegrować z naszą biblioteką? ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:05, 12 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W pierwszym akapicie tego artykułu napotkałem na pojęcie takie jak „russehit”. Chciałbym się dowiedzieć co to jest, bo nie wiem jak to umieścić w artykule „Boten Anna”. Pomocne byłoby również znalezienie norweskich źródeł. Mi udało się znaleźć tylko to. Eurohunter (dyskusja) 10:18, 27 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Na razie dodałem coś takiego Boten Anna#Wykorzystanie. Eurohunter (dyskusja) 17:25, 27 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Przypominam, że osoba przenosząca hasło pod ujednoznacznienie powinna niezwłocznie poprawić linkujące, aby hasła nie zawierały linków do ujednoznacznień (do przekierowań mogą). W tym wypadku jest tego sporo. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 18:31, 25 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry Michalite -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:55, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Linia kolejowa nr 405

Czy mógłbyś uzupełnić źródło? Therud (dyskusja) 16:42, 7 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Języki wschodnioromańskie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 kwietnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 28 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Torna, torna, fratre!

Cześć. Mógłbyś dodać przy pozycji aut. De Boora i Wirtha strony, na których zawarto informacje, na których oparto podane w artykule informacje. Przypis czy szablon odn ma to do siebie, że strona musi być podana by był to przypis źródłowy lub odnośnik. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 02:04, 5 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Torna, torna, fratre! została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 5 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 04:56, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pepsi - wycofanie

tak jak napisałem. nie podałeś żadnego źródła. Do tego jeśli to ma być w 2024, źródło?, to na razie pozostaje stare. masti <dyskusja> 15:29, 18 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

--masti <dyskusja> 15:29, 18 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Pousuwałeś odpowiedniki kaszubskie nazw z kilku artykułów dot. miast, z czego to wynika? Mateusz Gieryga (dyskusja) 15:29, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Z braku danych nt. takich nazw – tam gdzie Lorentz, inne źródło, bądź RJK podają taką nazwę, została ona uwzględniona w sekcji «Nazwa». Część nazw w artykułach wygląda na mniej lub bardziej udane próby rekonstrukcji – jeśli znajduję do nich źródła, to je zostawiam. Te miejscowości leżą dosyć daleko od kaszubskiego obszaru językowego i jeśli nie mają uzasadnienia w uzusie lokalnym, choćby historycznym, to nie wydaje mi się, żeby ich miejsce było w pierwszej linijce, a na pewno nie przed dobrze udokumentowaną nazwą niemiecką o historii w użyciu administracyjnym. Michalite (dyskusja) 15:49, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nieprawda. Usunąłeś nazwę kaszubską z Główczyc, a była uzasadniona adekwatnym przypisem. Po za tym wygląda na to że nie znasz źródeł historycznych które opowiadają o tym że kaszubi występowali nawet w okolicach Białogardu i to według krzyżackich źródeł. Trzeba poprzywracać kaszubskie nazwy, ponieważ są uzasadnione historycznie. Runita (dyskusja) 21:57, 17 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

A po za tym z jakiej racji uważasz, że nazwy w języku niemieckim mogą być, a już w kaszubskim nie mogą być w pierwszej linijce? Wieje nieuzasadnioną dyskryminacją. Runita (dyskusja) 21:59, 17 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

• Jasne, dzięki za odpowiedź :) Mateusz Gieryga (dyskusja) 12:06, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Slovinzische Grammatik została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:45, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]