Dyskusja wikipedysty:KrzysM99

Wy szedłem. Za jentyK. (Jeżeli ktoś nie rozumie powyższego wpisu, bądź nie wie, czy chodzi w nim o Cętkowanego, czy może o Trawiastego Jentyka, niech czym prędzej powróci do lektur dzieciństwa)

• Archiwum do 6.09.2013

Ale serdeczne dzięki za uzupełnienie i poprawę SM U-93 (1916). Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 23:27, 30 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:ORP Dzik (1942)

Uźródłowię go oczywiście. Wczoraj byłem już zbyt zmęczony. Opisane słabe strony okrętów typu U są podnoszone w literaturze anglojęzycznej jako mające istotny wpływ na wyniki operacyjne tych okrętów, w tym całkowitą klapę brytyjskich operacji podwodnych przeciwko przerzutowi Afrika Korps do Afryki, i wszystkie późniejsze operacje, mimo nawet sukcesów operującej z Malty 10 Flotylli. --Matrek (dyskusja) 17:36, 17 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam
Podałem Twój artykuł o niszczycielu pod głosowanie, o przyznaniem statusu DA. Mam nadzieję że uzyska statut. Hermod (dyskusja) 20:33, 17 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć Krzysiu. Pisząc ostatnio o "naszych" okrętach postanowiłem napisać też kilka "Niemców". Na początek chciałem poprawić hasło o SMS Schleswig-Holstein, ale brakuje mi źródeł. Masz może jakieś skany, albo strony z dobrym opisem tego okrętu? Jaroz86 (dyskusja) 23:35, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Krzystofie. Od jakiegoś czasu nowych/niezarejestrowanych użytkowników informuję (przy różnych okazjach) jak dodać informacje wraz z przypisami. W przypadku, gdy nie ma na stronie przypisów, jeszcze trzeba wykonać ekwilibrystykę, aby wytłumaczyć, w którym miejscu strony dodać szablon {{Przypisy}}. Przykład tutaj. Tekst wrzucam z przygotowanego szablonu (bez ostatniego zdania), który wkleiłem sobie do paska narzędziowego. Tekst szablonu można zmienić/uprościć. Ale i tak, autor, który ma dodać jakieś informacje, musi dodać i sam przypis w tekście i jeszcze szablon w odpowiednim miejscu. No i teraz kombinuję, czy nie byłoby możliwe, aby dodać szablon do każdej strony w taki sposób, że jeśli przypisów nie ma, generowana byłaby kategoria (ukryta): Kategoria:Artykuły bez przypisów. Gdyby przypis się pojawił, kategoria byłaby anulowana (coś jak kategoria - pliki bez kategorii w Wikimedia Commons). Czy warto byłoby coś takiego robić? Przepraszam, że akurat z tym do ciebie, ale wyłapuję osoby, które uzupełniają przypisy w hasłach. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 20:35, 27 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

zamierzasz wrzucić do PDA lub PAnM? Chętnie przejrzę pod tym kątem zgłoszenie, bo artykuł wygląda ciekawie. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 15:36, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Feliks Rapf została zgłoszona 13 listopada 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 16:09, 13 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego hasła do Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:51, 13 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zmiana przekierowań

OK, dziękuje za wyjaśnienie. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 16:12, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Jak byś miał czas to byłbym wdzięczny - ten redir jest chyba najczęściej poprawianym błędnie. Już nie wiem ile prawidłowych wywołań zostało. Trzeba będzie to popoprawiać jak coś byś zrobił - ale tym się mogę zająć. PMG (dyskusja) 22:38, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

No to co Twoim zdaniem mam zrobić? Lekki czy pancernopokładowy? W en-wiki stoi jak byk Light cruiser... Belissarius (dyskusja) 19:08, 29 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wiesław Fusek został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

AB (dyskusja) 12:36, 7 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Taka drobnostka: pisząc o Fulmarze trafiłem na informacje, że 806 dywizjon miał ich 12 (co wydaje się standardową liczbą w pokładowych dywizjonach myśliwskich?) - jak bardzo wiarygodna jest informacja, że Illustrious miał ich 15 w chwili wejścia do służby? Pozdrawiam. Pibwl ←« 08:49, 24 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• Już nieaktualne; uzyskałem Aircraft Profile 254 - Fairey Fulmar Mks I & II, gdzie jest informacja o 15 samolotach (plus 4 zapasowych). Pibwl ←« 19:04, 25 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:15, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:27, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Cześć! Kiedyś (lata temu) pomogłeś mi z jednym ze stworzonych przeze mnie haseł, gdy byłem kompletnie początkującym Wikipedystą. Teraz mam problem z innym hasłem i szukam wsparcia bezstronnego administratora. Chodzi o moje pierwsze hasło biograficze, które napisałem o zaprzyjaźnionym autorze/publicyście. Inny administrator Wikipedii zakwestionował je i złosił je do usunięcia. Aktykuł ten kosztował mnie mnóstwo pracy, bardzo nie chcę żeby został usunięty bo moim zdaniem na to nie zasługuje, dlatego jeżeli znajdziesz chwilkę, to bardzo proszę o rzucenie na niego okiem i zabranie głosu w dyskusji na temat jego encyklopedyczności. Chodzi o ten artykuł: Krzysztof Grudnik. Dziękuję z góry i pozdrawiam, Leopold. Interfides (dyskusja) 06:09, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Poprawka, jaką zrobiłeś w tym artykule jest bardzo drobna i w ogóle niewidoczna. Nie edytuje się artów (a tym bardziej większych) dla poprawek tak nieistotnych. Może warto robić coś bardziej użytecznego ? Selso (dyskusja) 04:28, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak najbardziej jest widoczna. Przestań się wreszcie czepiać ludzi o drobnostki. 2A00:F41:488F:24C8:24FB:340B:6491:1C24 (dyskusja) 09:34, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Popieram - jest widoczna. PMG (dyskusja) 10:39, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]