Dyskusja wikipedysty:Hermod


Wypadek na Pilsku[edytuj kod]

Byłeś ciekawy, co się stało z trenerem po tej tragedii. Dotarłem do źródeł i odpowiedź znajdziesz w poszerzonym artykule :) Pozdrawiam. kićor Dajesz! 21:10, 4 sty 2018 (CET)

ok[edytuj kod]

Szczerze, nie patrzylem na poprzednie. Porawie. Magen (dyskusja) 21:32, 11 lut 2018 (CET)

M-346[edytuj kod]

Hej, hej, ta edycja [1], tak nie do końca prawda, samoloty już ponad rok wcześniej latały w polskich barwach i polskimi pilotami na pokładzie, jest o tym kilka zdań wcześniej. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 22:41, 17 lut 2018 (CET)

  • Maszyn zostały przyprowadzone do polski z polskimi znakami (całe malowanie wykonano we Włoszech) i z polskimi pilotami na pokładach (i włoskich, dokładnie tak samo jak w tej informacji ale ponad rok wcześnie), jest kilka zdań na ten temat wcześniej. A druga sprawa, we Włoszech, jeszcze przed przybyciem Bielików do Polski, wyszkolono grupę polskich pilotów instruktorów, możemy założyć za oczywistą oczywistość, że pilot instruktor Bielika...latał na Bieliku. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 23:08, 17 lut 2018 (CET)P.S. Hej, są nawet nazwiska tych co lecieli--Tokyotown8 (dyskusja) 23:09, 17 lut 2018 (CET)

Ad:Metro w Bukareszcie[edytuj kod]

Ad:Metro w Bukareszcie

Czy mógłbyś zaktualizować również źródło (przypis nr 1) odnośnie liczby stacji? Therud (dyskusja) 22:10, 25 mar 2018 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edytuj kod]

WMF Surveys, 20:21, 29 mar 2018 (CEST)

Okręty podwodne typu Astute[edytuj kod]

W infoboksie jest, ze zbudowane 2, a w służbie 3. A nie poprawiam, bo nie wiem, kiedy się zmienia status okrętu (budowany-zbudowany) w tej chwili jeden jest zwodowany, ale jeszcze nie w służbie, więc nie wiem czy w dalszym ciągu budowany). Ciacho5 (dyskusja) 22:25, 29 mar 2018 (CEST)

Zagłębiowska Masa Krytyczna[edytuj kod]

Cześć. Potrzebuję odrobiony pomocy. Powyższy artykuł został zgłoszony do sekcji Czy wiesz.... Znajduje się na liście Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje#Zagłębiowska Masa Krytyczna oczekującej na sprawdzenie od dłuższego czasu. Czy nie znalazłbyś czasu na przejrzenie i zatwierdzenie lub zgłoszenie uwag ?

--Stimoroll (dyskusja) 08:26, 11 kwi 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[edytuj kod]

WMF Surveys, 03:19, 13 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edytuj kod]

WMF Surveys, 02:28, 20 kwi 2018 (CEST)

Rasswiet na stronę główną! :)[edytuj kod]

Hej Hermod,

popełniłem rozpisanie artykułu o Małym Module Badawczym Rasswiet i wstawiłem do propozycji do CzyWiesza. Jako że tematów kosmicznych tam się chyba nikt nie tyka, pomógłbyś sprawdzić? Będę wdzięczny za pomoc, gdybyś chciał jeszcze coś powrzucać na SG (np. kosmicznego :) ), daj proszę znać, będzie raźniej. aegis maelstrom δ 09:26, 27 kwi 2018 (CEST)

II liga polska w piłce nożnej (2017/2018)/Wyniki spotkań[edytuj kod]

Witam. Zaczynam edytować artykuł II liga polska w piłce nożnej (2017/2018)/Wyniki spotkań. Proszę nie edytuj w tym samym czasie, bowiem dublujemy sie niepotrzebnie. Szkoda naszego czasu. Dziękuje i pozdrawiam Bogdan Starościak Skrabnij 20:36, 6 maja 2018 (CEST)

Obóz zagłady w Bełżcu[edytuj kod]

Cześć! Dziękuję za próbę zgłoszenia tytułowego hasła do medalu (z powodów technicznych chyba coś nie wyszło...) Niemniej prosiłbym, aby wstrzymać się jeszcze kilka tygodni. Zamówiłem właśnie dwie książki zagraniczne i przed głosowaniem chciałbym artykuł nieco uzupełnić. Pozdrawiam serdecznie.Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:34, 10 maj 2018 (CEST)

Cześć. Wreszcie zgłosiłem do wyróżnienia, zeszło mi nieco dłużej niż planowałem.Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:44, 23 sie 2018 (CEST)

Niszczyciele rakietowe projektu 57[edytuj kod]

OK. Pibwl ←« 11:14, 17 maj 2018 (CEST)

Gdyby mój rosyjski był lepszy, poszukałbym. (Anagram16 (dyskusja) 20:09, 17 maj 2018 (CEST))

Kazimierz Nizieński[edytuj kod]

Hej. Ja się właśnie przejmuję, bo to rozsądna uwaga, która wskazałeś:) Zresztą, o ile pamiętam pisząc ten biogram też się nad tym zastanawiałem. A co do zrodła to jednak nie pochodzi od Bogusława N., tylko z Muzeum Józefa Piłsudskiego, a z tego co korzystam, to ich biogramy są dość dobrze opracowane. Musimy poczekać na zakończenie prac konserwacyjnych na ich stronie i zobaczymy co tak jest dokładnie podane. Lowdown (dyskusja) 23:01, 11 cze 2018 (CEST)

Odp:Maciej Płażyński[edytuj kod]

Odp:Maciej Płażyński

Nie dodajmy czerwonych linków do haseł usuniętych w poczekalni, no chyba, że zaistnieje przesłanka do ponownej oceny encyklopedyczności. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 12:55, 12 cze 2018 (CEST)

Odp:Mecz piłkarski NRD – RFN (1974)[edytuj kod]

Wypadek i to dość poważny. To nie jest moja pierwsza wściekłość na sprawdzających, chyba zauważyłeś, że co najmniej dwa zarzuty były zupełnie bezzasadne, na zasadzie "a do czegoś trzeba się przyczepić" (i nie chodzi o Ciebie), wręcz ośmieszające zgłaszającego. OK, niech będzie, że to był wypadek, a ja wyszedłem z niego mocno poobijany :) Pzdr. kićor =^^= 23:42, 31 sie 2018 (CEST)

Cudzysłowy[edytuj kod]

Hej

Nie wiem czy poprawiasz skryptem ale tutaj nie wyszło to do końca. PMG (dyskusja) 19:13, 21 paź 2018 (CEST)

Szablon:Ogrody zoologiczne w Ukrainie[edytuj kod]

~malarz pl PISZ 00:30, 26 gru 2018 (CET)

Warunkowo[edytuj kod]

Hej. Co to znaczy? --Matrek (dyskusja) 23:56, 22 sty 2019 (CET)

Starałem się uciec od jego języka --Matrek (dyskusja) 21:57, 23 sty 2019 (CET)

Odp:Denis Gotfrid[edytuj kod]

Odp:Denis Gotfrid

Według ukraińskiego ministerstwa sportu nazywa się Готфрід Денис Рудольфович (link), co w polskiej transkrypcji daje właśnie tę formę, która jest w haśle (otczestwo jak najbardziej podajemy, ale nie w samej nazwie hasła lecz w definiendum). Nazwisko Готфрід oczywiście jest pochodzenia niemieckiego, gdzie w oryginale na pewno pisane było przez "g" na początku i można by tu się zastanawiać czy nie zaznaczyć tego w transkrypcji (choć teoretycznie od tego jest w ukraińskim litera ґ), ale tu z kolei pojawia się jego żona, która nazwisko ma zapisywane właśnie przez "h" (link), więc uznałem, że jednak forma Hotfrid będzie lepsza. Khan Tengri (dyskusja) 23:55, 23 sty 2019 (CET)

Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn prowadzonej przez Jerzego Brzęczka[edytuj kod]

Ogarnij edytowanie, jeżeli ktoś jest w trakcie zmian artykułu. To taka gorąca prośba. Bo trochę się wcisnąłeś i całą edycję meczu straciłem i musiałem pisać od nowa. --Mela 90 (dyskusja) 23:00, 10 cze 2019 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Katalońskiego[edytuj kod]

Pomyślałem, że może się zainteresujesz, Aʀvєꝺuι + 22:45, 24 sie 2019 (CEST)

Xirivella. Taulell amb senyera.jpg
Xirivella. Taulell amb senyera.jpg

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.



Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

A wcześniejsze dane ? Kiedy się urodził ? Jaką ukończył szkołę średnią[edytuj kod]

Jeśli nie zauważyłeś, to ktoś (prawdopodobnie jeden, ale z IP) codziennie wrzuca po kilku naukowców. Najczęściej jest oparte na Nauce Polskiej, czasami jeszcze coś z uczelni. Wszystko bez dat urodzenia i młodości, bo tego nie ma w tym serwisie (czasem magisterka). Ciacho5 (dyskusja) 23:00, 11 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?[edytuj kod]

Dzień dobry Hermod -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:45, 11 paź 2019 (CEST)

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu![edytuj kod]

Złoty Krukon za sprawdzanie haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Sprawdzając hasła zgłaszane do wyróżnień (mnóstwo haseł!) dowiodłeś, że nie jesteś zwykłym mugolem, bo Twoja aktywność wyglądała wręcz na czary. Tiara Przydziału mówi, że należy Ci się odznaka Złotego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 22:41, 4 lis 2019 (CET) PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na natalia.szafran@wikimedia.pl

RE: SS-Wachmannschaften[edytuj kod]

Dzięki wielkie! Będę monitorował dyskusję. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:41, 15 gru 2019 (CET)

ORP Mewa[edytuj kod]

Hej;) Według moich źródeł ostatnie opuszczenie bandery ma być przeprowadzone w dniu 30 grudnia... Czyli na razie w służbie. Zala (dyskusja) 14:36, 26 gru 2019 (CET)

Drogi Kolego, nie można do DA (i w ogóle też...) wstawiać nieuźródłowionych treści, choćby były najprawdziwsze na świecie;))) Zala (dyskusja) 08:38, 31 gru 2019 (CET)

Odp:Styczeń 2020[edytuj kod]

Odp:Styczeń 2020

Cześć. Pomożesz przy organizowaniu TT: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Państw Nieuznawanych III? Zostało jeszcze parę dni, a szkielet strony już jest gotowy. Hedger z Castleton (dyskusja) 17:13, 7 sty 2020 (CET)

Linki z innych wiki może by się przydały. Trochę ich jest Wikipedia:Propozycje tematów/Tydzień Państw Nieuznawanych III, ale nie za dużo.. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:07, 8 sty 2020 (CET)

Pytanie[edytuj kod]

Cześć! Mam pytanie, co się tutaj wydarzyło? Pzdr. Karol 1111 dyskusja 01:22, 2 lut 2020 (CET)

Senegal na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1980[edytuj kod]

Karol 1111 dyskusja 14:40, 3 lut 2020 (CET)

Pandemia[edytuj kod]

Cześć! Już nie chciałem anulować tej edycji, jednak poproszę Cię o jej poprawę. Pierwszy wyleczony pacjent został wypisany ze szpitala w Zielonej Górze parę dni temu. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 20:24, 25 mar 2020 (CET)

Ad:Pandemia wirusa SARS-CoV-2 w Polsce[edytuj kod]

Ad:Pandemia wirusa SARS-CoV-2 w Polsce

Witaj. Dodane przez Ciebie jako uźródłowienie twitty są z 25 marca, a uźródławiasz nimi zmianę danych z 26 marca. Czy coś źle widzę w linkach do MZ w przypisach? Ented (dyskusja) 21:28, 26 mar 2020 (CET)

Operacja Deadstick[edytuj kod]

Hej, czy zauważyłeś jeszcze jakieś mankamenty w artykule? Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 12:12, 28 kwi 2020 (CEST)

Rozwój epidemii wykładniczy vs rozwój potęgowy[edytuj kod]

Napisałem notę "Przyrosty procentowe, czarna linia 17% i szara 7%, są zgodne z teorią o wzroście wykładniczym zachorowań w epidemii. Inne kształty przebiegu, takie jakie występują na tym wykresie, świadczą o nieprawdziwości modelu wykładniczego dla epidemii wśród istot inteligentnych."

Jest to komentarz do not 1 i 2, które mówią o liniach wzrostu procentowego, który nijak się ma do rzeczywistego rozwoju tej epidemii w początkowym etapie - zwykle około miesiąca. Otóż gdyby epidemia rozwijała się jak wśród bakterii - ogólnie organizmów niemyślących - to organizm taki jak ma okazję to zaraża np dwie kolejne organizmy. Szybkość wzrostu zarażonej populacji zależy od tego ile czasu zajmuje zbliżenie się do zdrowego organizmu i zarażenie. Na ogół zależy to od dyfuzji w cieczy i ruchów Browna. Tak uwarunkowany wzrost populacji zarażonej opisuje się wzorem wykładniczym. y = 10^x Na wykresie w układzie półlogarytmicznym jest to linia prosta. Stąd tradycyjnie przebiegi epidemii przedstawia się na takim wykresie. Ale taki wykres jest mylący bo wypłaszczanie krzywej wcale nie świadczy o spowolnieniu rozwoju epidemii. W gruncie rzeczy taki wykres służy do epatowania publiki. W dodatku nie pokazuje się dla różnych krajów przebiegów w przeliczenieu na milion mieszkańców. Z takiego wykresu oko ludzkie tylko odczytuje, że w Chinach albo USA jest więcej zakażeń. Nic więcej nie wynika.

Natomiast wśród istot inteligentnych, wiedzących co to jest epidemia i wiedzących, że osoba zakażona zakaża inne osoby obowiązują reguły życia społecznego. Jedna reguła jest taka: jeśli jestem chory to zakażam jeśli się kontaktuję z innymi osobami. Zakażanie nie jest dobre dla ludzi, nie chcemy żebyśmy my i inni byli chorzy. Więc jeśli wiem że mam objawy choroby to nie powinienem się kontaktować z innymi. Tak robi osoba inteligentna. Takie działanie łamie zasady jakie są wśród organizmów nieinteligentnych i wtedy cała matematyka rozwoju wykładniczego się załamuje. Świadomość jakie są objawy choroby i wykrycie ich (np po kilku dniach od zarażenia) u siebie powstrzymuje dalsze zakażenia. Tylko osoby zakażone, ale bez objawów zakażają inne osoby.

W Chinach na początku epidemii brak było informacji o objawach i że to nie jest kolejna odmiana grypy. Wtedy wykładnik potęgi wynosił ok 4. W Polsce gdy epidemia już do nas trafiła społeczeństwo było poinformowane o objawach (krótkotrwała temperatura 38°C), wiedziało że jest to groźne więc dość szybko ci co mieli objawy wiedzieli, że powinni się powstrzymywać od kontaktów. Dodatkowo Rząd wiedząc (może nieświadomie), że dzieci przechodzą zarażenie bezobjawowo odciął tą część populacji od możliwości roznoszenia wirusa. To spowodowało, że wykładnik przy potędze w Polsce wyniósł 3.0 patrz romek.info/test/Prognoza3.html są tam ilustracje.

Reasumując, moje uwagi w nocie 3 uważam za istotne. Natomiast brak objaśnień linii 15% i 5% przez autora wykresu uważam za błąd edukacyjny. Reasumując jeszcze raz, proszę o przywrócenie mojej edycji i możliwość pokazania w głównym artykule ilustracji z sumą pozytywnych przypadków w układzie dwulogarytmicznym. Taki wykres jest w dyskusji głównego artykułu, ale autorzy innych wykresów się do niego nie odnieśli.

Zylla (dyskusja) 23:43, 5 maj 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią[edytuj kod]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 10:33, 12 cze 2020 (CEST)