Dyskusja wikipedysty:Kamilx2x2

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Omega933 ^{Dyskutuj z Ω 933} 13:27, 14 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię grafik, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub grafik, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików

--Mrug dyskutuj 13:29, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi.

Możesz wpisać kilka(naście) osób za jednym zamachem, zamiast kilka(naście) razy edytować to samo hasło dodając po jednej osobie.--WTM (dyskusja) 16:26, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:30, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:45, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 14:09, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Marta Szmigielska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mam prośbę czy mógłbyś dodać zdjęcie postaci z angielskiej wikipedii i źródła będę tobie wdzięczny Morcin (dyskusja) 16:38, 16 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:2014

Dlaczego kasujesz informacje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:25, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Uważam że po to jest kategoria Zmarli w 2014 roku by tam dodawać większość zmarłych a nie na stronę główną.

Witaj. Widzę, że robisz dużo uzupełnień w kalendariach. Włączyłam Ci więc uprawnienia tzw. autoprzeglądającego i twoje edycje nie będą już wymagały przeglądania. Za jakiś czas zgłoś się tutaj po uprawnienia redaktora (albo się włączą same). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:35, 20 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Skąd informacja, że Paradowska zmarła w Krakowie? Romuald Wróblewski (dyskusja) 17:54, 30 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

http://nekrologi.wyborcza.pl/0,11,,363095,Janina-Paradowska-nekrolog.html nie wiem czy to do końca trafne myślenie ale region Kraków jest napisane, pozdrawiam

Ad:2016

O co chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 19:10, 6 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kamilx2x2 (dyskusja) 11:05, 8 wrz 2016 (CEST) wydaje mi się, że po top jest umieszczone "Zmarli w roku 2016" żeby tam dodawać większość osób, tym bardziej jak nie jest znana do końca data śmierci danej osoby, pozdrawiam[odpowiedz]

Po pierwsze, Bielański jest postacią tak znaną, że nie zalicza się do "większości osób" i powinien być w haśle głównym.

Po drugie, w artykule Zmarli w roku 2016 jest tylko zestaw podstron z podziałem na miesiące. Nie można tam było tam wstawić prof. Bielańskiego właśnie z powodu nieznajomości daty. Ty wpisałeś go pod 4 września wskazując źródło, w którym nie było podanej daty śmierci, nawet nie wiadomo było, czy zmarł we wrześniu czy w sierpniu (a np. doniesienia o śmierci Rogera Tsiena pojawiły się po tygodniu). Było to niewłaściwe, należało poczekać na ukazanie się informacji z datą. Źródło już poprawiłem.

Po trzecie, podawaj w opisie zmian powody kasowania informacji, zdecydowanie ułatwia to współpracę. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:48, 8 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Aloysius Zichem

Cześć. Gujana Holenderska nie istnieje już od 40 lat :) Obecnie to Surinam. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 08:44, 16 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Mam pytanie.

Czemu cofasz edycje na stronie 2017, dotyczące zmarłych generałów. Są oni bohaterami II wojny światowej i wypadałoby ich uhonorować nie tylko na stronie Zmarli w styczniu 2017.

Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru. --Dawidst (dyskusja) 18:15, 15 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:45, 28 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Czytałeś przypis, czy tak dla jaj zrobiłeś sobie tę edycję? Regan1973 (dyskusja) 12:41, 4 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Możesz mi odpowiedzieć czemu usunęłeś pochodzenie denatów z kalendarium? Kocurwaclaw (dyskusja) 15:47, 6 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Toż to jest w ich biografii po co na głównej to dodawać?

Po raz drugi apeluje żebyś nie usuwał pochodzenia osób z kalendarium. I tak je przywracam, więc marnujesz czas swój i mój. Kocurwaclaw (dyskusja) 22:26, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Prawdą jest że już nie ma szans na uratowanie Tomasza Mackiewicza Jednak należy poczekkac na oficjalne potwierdzenie tej informacji. 31.135.174.97 (dyskusja) 14:21, 28 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przetłumacz na polski.
• Nie wmówisz mi, że został wprowadzony do ich słynnych absolwentów jest po polsku.
• Jeździł na wycieczki do szpitali? Rzadkie hobby
• Wykaż encyklopedyczność. Brak głównych ról, nagród, nic o sławie....

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 11:44, 15 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej! Przypominam, że Interwiki same się niestety nie wstawiają ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 11:56, 23 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Mam wrażenie że nie odróżniasz protestantyzmu od prawosławia. Pacjent wyżej to duchowny prawosławny a nie protestancki jak żeś wpisał pod datami urodzin i śmierci. Po raz kolejny taki błąd poprawiam Kocurwaclaw (dyskusja) 13:02, 6 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Na podstawie jakiego źródła podałeś informację, że Jürgen Marcus zmarł 29 maja? Na przyszłość proszę czytać źródła, które się wkleja. --Regan1973 (dyskusja) 21:02, 30 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zmarli_w_maju_2018&diff=prev&oldid=53570109

Witaj, nie usuwamy wpisów ze strony dyskusji, dziękuję Thraen (dyskusja) 14:24, 31 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, szkoda że zignorowałeś moją prośbę o nieusuwanie wpisów ze strony dyskusji. W naszym Projekcie jest przyjęte, że nie robimy tego. Ponieważ to Twoja pierwsza blokada jej długość wyznaczam na jedną godzinę, tyle powinno Ci wystarczyć do zapoznania się z naszymi zasadami, kolejne wandalizowanie strony dyskusji zaprocentuje już dłuższą, dziękuję Thraen (dyskusja) 14:40, 31 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Hans Günter Winkler

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Hans Günter Winkler nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Wycofałem Twoją edycję. Możesz ją przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła w formie przypisu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:38, 9 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wycofałem Twoją edycję usuwającą z zestawienia 2019 zmarłego wybitnego polskiego malarza, bo nie ma ona uzasadnienia. Tym bardziej, że ma właśnie zostać odznaczony Gloria Artis. Proszę nie rób tego ponownie. Hist11 (dyskusja) 17:42, 13 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej! Staraj się wiązać nowe hasła z odpowiednikami w innych Wikipediach. W razie jakichkolwiek problemów/wątpliwości – pisz śmiało :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:15, 23 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wciąż aktualne, boty nie są w stanie niestety "w ciemno" łączyć haseł z różnych wiki :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:27, 8 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli nie chcesz edytować Wikidata, to wystarczy chyba wpisać w kodzie na stronie odwołanie typu en:Jan Fedder. Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:03, 1 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

[1] :P Ale wszystkich haseł wszystkich użytkowników nie wyłapię, jakbyś miał jakieś pytania dotyczące Interwiki, to się nie krępuj :) Nedops (dyskusja) 20:57, 12 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

• Jeśli z jakichś powodów nie chcesz wstawiać linków, to ogłoś gdzieś prośbę, żeby ktoś to za Ciebie robił. Pozostawianie haseł bez takich odnośników to duża strata :( Nedops (dyskusja) 18:20, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

  To ja się przypomnę :P [2] Nedops (dyskusja) 21:08, 19 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

  [3] ;) Nedops (dyskusja) 22:19, 8 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

  [4] Nedops (dyskusja) 11:33, 17 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

  [5], a ja po prostu czasem trafiam na jakieś hasło, z pewnością wiele braków przegapiłem :( Nedops (dyskusja) 23:08, 13 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

  [6], zerknij proszę na mój wpis z 1 stycznia. Nedops (dyskusja) 16:10, 19 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

  [7] Nedops (dyskusja) 12:39, 25 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

  [8] Nedops (dyskusja) 22:25, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  [9] Nedops (dyskusja) 16:56, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  [10] Nedops (dyskusja) 21:26, 29 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

• [11] Nedops (dyskusja) 14:47, 11 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

  [12] Nedops (dyskusja) 02:40, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Data dostępu w przypisie jest datą publikacji informacji/źródła na Wikipedii w danym artykule/liście. A nie datą publikacji źródła, to inny parametr (data =). --Regan1973 (dyskusja) 20:47, 5 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Kamilx2x2 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:12, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:21 czerwca

Witam

Uzupełniłeś hasło 21 czerwca o dodatkowe informacje. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie uzupełnione. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy dodawaniu informacji do haseł proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Najlepiej dodaj do tego fragmentu dokładny przypis. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 01:47, 28 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:01, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej W artykule jest napisane że został pochowany na Starych Powązkach/Cmentarzu Powązkowskim. W wyszukiwarce um.warszawa jeszcze chyba nie ma go. Czemu go podałeś na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach. To cmentarz leżący 2 przystanki dalej choć jest przy tej samej ulicy? Lukasz2 (dyskusja) 22:27, 2 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Boris Gurewicz (ur. 1937)

Hej.Zdaje się, że teraz mamy dwa przypisy z tym samym linkiem ;) Ale to pikuś – mam wrażenie, że pod tym linkiem nie ma potwierdzenia daty dziennej – 14 listopada – jest tylko data publikacji newsa – a czy sama śmierć miała miejsce dziś, wczoraj, czy tydzień temu – artykuł nie mówi (częsty kłopot z newsami o śmierci). pozdrawiam Piastu βy język giętki… 12:57, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy do wszystkich informacji.
• Napisz po polsku a nie po bełkotliwemu.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:32, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Uzupełnij proszę przypisy - powinny być przy wszystkich informacjach, a nie przy niektórych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:40, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ivo Niederle

"w Teplicach" - to jest strona ujednoznaczniająca, właściwy link docelowy to Cieplice (Czechy)

"pracował w Werich Teatr ABC, która została przeniesiona" - co to za gramatyka? Co to jest "Werich Teatr"?

"do Miejskich Teatrów Pradze" - zgubiłeś "w"

"Niederle pracował również jako komentator i prezenter telewizyjny, oraz komik" - przed "oraz" nie stawia się przecinka. Skąd ten komik? W żadnym z 2 przypisów nic o tym nie ma. Dlaczego akapit nie kończy się przypisem?

Dlaczego edytujesz tak niechlujnie? Wikipedia to nie brudnopis, żeby pisać byle szybko, byle jak, byle więcej. Pojedyncze pomyłki zdarzają się każdemu, ale Twoje edycje najeżone są błędami! Nie wstawiasz poprawnie przypisów (zob. jak to powinno przykładowo wyglądać). Nie może być tak, że trzeba przeglądać po Tobie każde hasło i poprawiać, bo to oznacza, że trzeba wyłączyć Ci uprawnienia redaktora. Czy mógłbyś zatrzymać się trochę, wrócić do swoich artykułów i poprawić je po kolei? Michał Sobkowski _dyskusja 20:10, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Tarcisio Burgnich

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Tarcisio Burgnich nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:05, 26 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:45, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Bardzo proszę o podawanie źródeł w swoich edycjach. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:16, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hi,

I noticed you had written on Jarmo Jääskeläinen. You may be interested in reading what I wrote on him in en-wiki, and I thought perhaps you might augment the Polish article on the basis of what I wrote there. — Apanuugpak (dyskusja) 05:53, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej! Ad [13] - źródło nie wydaje się zawierać daty dziennej zgonu. Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:58, 12 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dariusz Banek

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Dariusz Banek nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:02, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, widziałem, że usunąłeś dużą liczbę osób wypisanych na tej stronie. Są to osoby raczej encyklopedyczne, często, jak. np. Rita Lee, opisane na wielu wersjach językowych (w tym przypadku aż 27). Dlaczego je usunąłeś? PiotrMig (dyskusja) 12:47, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam, faktycznie usunąłem, ale tylko dlatego, że nie posiadały własnego biogramu, taka "pusta" strona bez żadnych informacji, staram się gdy już dodaje kogoś na w.w. stronę, a osoba ta nie posiada biogramu na pl Wikipedii, dodać biogram tej osoby, tu nie było takiej chęci, dlatego usunąłem, jeśli to błąd to biję się w pierś i następnym razem nie będę usuwał. buldiRIO (dyskusja) 21:27, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:7 stycznia

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule 7 stycznia nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji.

Dotyczy Alberto Colombo. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:58, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]