Dyskusja wikipedysty:Don Piotr

Gwardia Szwajcarska[edytuj kod]

Witaj. Dodałeś sporo treści, ale bez źródeł. Takie zmiany mogą (i powinny) być cofnięte. Zobacz Pomoc:Przypisy jak dodawać źródła. Ciacho5 (dyskusja) 12:46, 22 sie 2017 (CEST)

Wiem. Są to zwłaszcza tłumaczenia z włoskiej wikipedi (koregowanej nieco przeze mnie). Może po obiedzie dodam trochę przypisów. Wikipedysta:Don_Piotr

  • Może po obiwedzie wycofam treści nieuźródłowione. Ciacho5 (dyskusja) 12:57, 22 sie 2017 (CEST)
  • Nie odwołuj się do innych wersji językowych. Wikipedia nie może być źródłem, mnóstwo głupot tu ludzie piszą. Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 12 wrz 2017 (CEST)
  • OK Wikipedysta:Don Piotr

Gdzie odpowiadać i jak podpisywać[edytuj kod]

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

  • Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
  • Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika
  • Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 12:40, 12 wrz 2017 (CEST)

Gwardia[edytuj kod]

Cofnij jeszcze raz jego zmiany (jeżeli są nieuzasadnione) w następnym przypadku pisz na prośbach do adminów o zabezpieczenie hasła. W sprawie nazewnictwa szukaj pomocy w Kawiarence (dział nazewnictwa). Ciacho5 (dyskusja) 11:20, 22 wrz 2017 (CEST)

Odp:Fatalne źródło[edytuj kod]

Odp:Fatalne źródło

Rzecz w tym, że o rzetelności źródła świadczy jego niezależność. Myślę, że tę samą informację znajdziesz w jakieś publikacji prasowej, zwłaszcza włoskiej (co raczej nie będzie dla Ciebie problemem). Pozdrawiam serdecznie. Albertus teolog (dyskusja) 11:09, 9 paź 2017 (CEST)

Wojska obrony terytorialnej[edytuj kod]

Dlaczego uznałem, ze przy tym artykule nie są potrzebne daty? W swoim założeniu jest to artykuł ponadczasowy i winien skupiać się na teoretycznych rozważaniach (małe litery tytułu). Faktem jest, ze jego rozbudowa poszła troche w stronę polocentryzmu (w tym i WOT pisany wielkimi literami czyli wspólczesny). Jest jednak w nim miejsce dla innych krajów, a to co o Polsce z czasem należy wydzielić do osobnego artykułu i wtedy rzeczywiscie posłużyć się datami--Kerim44 (dyskusja) 11:15, 11 gru 2018 (CET)