Dyskusja wikipedystki:Avangarde

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Avangarde/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! kauczuk 21:35, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jak tworzysz artykuły, to spróbuj najpierw wyszukać dane hasło, zanim coś stworzysz, żeby nie dublować czyjejś pracy. kauczuk 21:37, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Imiona i nazwiska wpisuj z dużej litery, jak tworzysz artykuł. kauczuk 21:43, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Rockument został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piastu βy język giętki... 17:09, 3 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Do Mofo wstawiłem kilka {{fakt}}ów, potem zobaczyłem że art. jest w sumie wiernym tłumaczeniem z en:wiki gdzie nie ma refów, ale myślę, że warto je jednak uzupełnić. Szczególnie przydałyby się linki do jakichś wypowiedzi Bono nt tekstów. pozdrawiam! Filip em porozmawiajmy 17:08, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Strony "Sunday Bloody Sunday", "40", "11 O'Clock Tick Tock", "I Will Follow", "A Day Without Me", "One Tree Hill" i "Another Day" zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 października 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

ABX - (O mnie dyskutuj) 14:04, 15 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Strona Piano rock została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 maja 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:47, 2 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Paaliaq (dyskusja) 23:54, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Moses został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

DingirXul ^Dyskusja 23:57, 11 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Music! Music! Music! nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 22:42, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Kilka dni temu utworzyłeś ten artykuł i oznaczyłeś go jako "przejrzany". Czy mógłbyś dodać ten artykuł do swoich obserwowanych? Z góry dziękuję i pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 13:40, 30 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Ktoś poprosił mnie o poprawienie artu Keane (czy coś takiego) i zostałem zaszokowany terminem piano rock. I trafiłem na Twój art. Dlaczego nie można zrobić normalnego artu po polsku jako "Rock fortepianowy"? Co stoi na przeszkodzie? Przecież normalnie i bez problemów może to być rock fortepianowy. Czyż nie byłoby to lepsze? Zwłaszcza dlatego, że Wikipedia jest encyklopedią i powinno się wpisywać arty po zastanowieniu się. Od ponad 20 lat mieszkam w USA, a mimo to gdybym miał użyć terminu "piano rock" czy już zupełnie tragiczego "cover" spaliłbym się ze wstydu. Jestem za zmianą hasła na Rock fortepianowy. Uważam, że Wikipedia nie jest słownikiem i wszystkie hasła dające się oddać po polsku powinny być polskie. Jeszcze jedno - na Twojej stronie powinno być Raya Charlesa a nie Ray'a Charlesa.--Dohaeng (dyskusja) 03:14, 18 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• No coz - jednak mamy rock progresywny (itp, itd) an nie progressive rock (a jestem przekonany, ze przy tej slabej swiadomosci jezykowej mlodych Polakow ktos zrobilby art "progressive rock"). Jestem za tlumaczeniem wszytkich terminow, ktore sie da przetlumaczyc bez problemow na j. polskich. Akurat "piano" figuruje w kilku jezykach, ale np. w tureckim juz nie. W polskim nie figuruje wiec naprawde nic nie stoi na przeszkodzie, aby byl rock fortepianowy. Czy to cos zmienia? Niczego nie zmienia, znaczy to samo, a byloby po polsku. Na Twojej stronie (nie o Rayu Charlesie ( jest "Ray'em Charlesem"). Powodzenia--Dohaeng (dyskusja) 19:38, 19 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Oba powyższe artykuły zostały zgłoszone jako kandydaci do list na medal!

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 19:08, 7 kwi 2009 (CET)[odpowiedz]

zgadzam się ze zmianą nazwy, jednak dobrze byłoby po tym posprzątać linkujące. Zrobił się bałagan z przekierowaniami, bo baardzo dużo haseł do tego linkowało. pzdr Stefaniak (dyskusja) 19:31, 3 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pojawił się zarzut pod adresem twojego artykułu. Ja nie chcę się wypowiadać na ten temat, nie jestem w nim biegły. Czy mógłbyś odpowiedzieć temu gościowi, dając ze dwa argumenty? Tylko w miarę miło, dbajmy o PR wikipedii =). pozdrawiam Maćko↓ 21:21, 6 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

"Piosenka pokryła się w Australii podwójną platyną" - chciałbym wiedzieć, co to znaczy?--Dohaeng (dyskusja) 19:02, 17 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strona Stadion Olimpijski w Helsinkach została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 sierpnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 00:27, 15 sie 2009 (CEST)[odpowiedz] 

Witam, Zauważyłam, że masz znajomość języka angielskiego na poziomie en-4. Poszukuję takich osób z prośbą o przetłumaczenie listy 60 wyrazów z angielskiego na polski. Chcę uzyskać takie tłumaczenia od co najmniej kilku osób, mówiąc naukowo poszukuję sędziów kompetentnych. Czy zechciałabyś mi pomóc? Gdybyś chciała otrzymać ode mnie tą listę proszę o kontakt mailowy lub na stronie dyskusji.Pozdrawiam,Psychology (dyskusja) 20:34, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Xu Jinglei został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stoigniew >pogadaj< 09:08, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

podstawa jest weryfikowalnosc infomacji, brak przypisu jest jednozaczny DingirXul Dyskusja 17:05, 6 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

przestań bezmyślnie toczyć wojnę edycyjna chyba ze masz ochotę na bana, nie dość ze cofasz uzupełnione o źródła treści to jako źródła przywracasz mirrory wikipedii, wiec lepiej się zastanów, bo nie mam zamiaru uprawiać tej dziecinady DX Dyskusja 10:46, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

a cofaj ja mam czas :) DX Dyskusja 10:53, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• najpierw ustalcie w dyskusji miedzy soba lub lepiej w dyskusji hasla w czym jest problem, a dopiero pozniej zacznijcie robic edycje. Sadze, ze spokojnie mozna wspolnie przedyskutowac sprawe tych czy innych zrodel, zanim (!) bedzie sie urzadzac editwar. Zatem cofnalem haslo do ostatniej stabilnej wersji, bo nie moze byc tak, ze sobie dwojka doswiadczonych wikipedystow urzadza wojenki. Prosze sie dogadac, szczegolnie ze chodzi o jakies banały w sumie, a w razie potrzeby poprosic o pomoc wikiprojekt muzyka czy inny. Masur juhu? 11:08, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • ale prosilem, zebys najpierw ustalila co jets nie tak, zanim dokonasz nastepnych zmian? Ja tego nie rozsadze, natomiast widze glupie przepychanki w historii hasla, ktore w tym wypadku ty inicjujesz. Zauwaz, ze nie mowie czy slusznie, czy nieslusznie wprowadzasz zmiany, ale napewno nieslusznie wprowadzasz je bez konsultacji, skoro widzisz, ze co najmniej jedna jeszcze osoba zaangazowana w rozwoj tego hasla ma inny pkt widzenia. To bardzo niewiki. W zwiazku z tym, na ochloniecie i przemyslenie, blokuje twoje konto. Wykorzystaj ten czas zeby sie zastanowic, jak sformulowac swoj pkt widzenia i przedyskutowac go z innymi, tak zeby haslo wyszlo jak najlepsze. Masur juhu? 11:43, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zerknij na to. Pzdr, Refycul (dyskusja) 02:27, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona Hope for Haiti Now (album) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 lutego 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 23:05, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz] 

Stworzony przez Ciebie artykuł Listy najlepiej sprzedających się singli został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

WTM (dyskusja) 22:34, 24 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

W Magazynie Hannah Montana, który jest bezpośrednio połączony z wytwórnią Disneya nie występuje takowa odmiana. ;] --Szymon7210 (dyskusja) 14:44, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. To pytanie jest właściwie do Ciebie gdyś to Twój tekst. Mzopw (dyskusja) 08:32, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za e-mail. Zwracam uwagę na następujące sprawy:

1. Słowo "resort" w języku polskim nie ma znaczenia "obiekt wypoczynkowy", lecz znaczy coś całkiem innego. Patrz Słownik języka polskiego na stronie [1]. Jeśli chcesz uniknąć powtórzeń, zamiast "obiekt" możesz użyć "kompleks", "zespół budynków", czy po prostu powtórzyć nazwę własną: "Wynn Las Vegas".
2. Słowo "ekshibicja" wprawdzie istnieje w języku polskim (w znaczeniu "wystawianie na pokaz, okazywanie, ujawnianie czegoś"), lecz jest ono przestarzałe i bardzo rzadko używane. Angielskie exhibition to po prostu "wystawa".
3. W podpisach pod zdjęciami na końcu nie stawiamy kropek, nawet jeśli jest to dłuższe zdanie. Patrz inne artykuły w Wikipedii, zwłaszcza te wyróżnione medalem lub DA.

Nie zamierzam prowadzić wojny edycyjnej. Jeśli moje argumenty Cię przekonują, możesz poprawić sam. Jeśli nie, tak zostanie. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 16:19, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wynn Las Vegas została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 19 września 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:40, 19 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Najlepiej sprzedające się płyty na świecie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

DX Dyskusja 19:18, 8 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Yahoo! Avatars został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Witaj. Zapraszam Cię do wzięcia udziału w marcowej akcji Wikipedia też jest kobietą. Każda uczestniczka jest na wagę złota :). Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 18:02, 1 mar 2011 (CET).[odpowiedz]

Strona Flamingo Las Vegas została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 3 maja 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 14:39, 3 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Kasyna Las Vegas został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 23:32, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jest taki problem, że jak tworzyłaś ten artykuł, nie dodałaś do szablonu {{cytuj stronę}} wymaganego parametru url [2], przez co pojawił się błąd. Nie wiedząc, jak go naprawić, usunąłem problematyczny przypis [3], ale jakbyś mogła zająć się tym porządnie? Dzięki, Marcgalrespons 12:42, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Mam prośbę - czy tworząc takie artykuły mogłabyś w miarę możliwości wstawiać do nich koordynaty geograficzne tych obiektów? Instrukcję, jak to zrobić, możesz znaleźć np. tutaj. W obecnej postaci szablon {{Budynek infobox}} jest tak skonstruowany, że każde jego wywołanie bez koordynat otrzymuje status błędnego, trafia do specjalnej ukrytej kategorii i ktoś to musi potem poprawić, co nie zawsze jest łatwe. Dlatego byłoby idealnie, gdybyś mogła uwzględniać koordynaty w infoboxie od razu przy tworzeniu artykułów. W razie kłopotów, jestem do dyspozycji. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 14:34, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Opera House Casino został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sciencedigger (dyskusja) 22:03, 17 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Jay-Z został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:41, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Beyoncé nie była pierwszą kobietą w historii występującą jako główna gwiazda na Glastonbury Festival, a co z np. Suzanne Vega w 1989 r. ? Mając to na uwadze nie mam pojęcia dlaczego osoba taka jak Ty anuluje moje edycje. Przypuszczam, że nie wiesz za wiele na temat tego festiwalu, wobec czego zapraszam do lektury: http://www.glastonburyfestivals.co.uk/history/1989/ . Pozdrawiam. Dnls (dyskusja) 17:53, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Niestety nie znalazłem takich żdródeł jak Ty dlatego właśnie usunąłem jedno zdanie, które nijak miało się z prawdą. Dotarłem do źródła świadczącego, że nie była pierwszą kobietą w historii festiwalu, w związku z tym ciężko byłoby zrozumieć encyklopedyczność takiego zapisu. Skoro dysponujesz innymi źródłami edytuj zamiast przywracać złą wersję. Pamiętaj, że nie tylko Twój punkt widzenia jest ważny. Popraw pisownię j. angielskiego. Dnls (dyskusja) 13:40, 1 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Wikipedia nie jest po to by co chwilę zmieniać zdjęcie w infoboksie [4]. Naprawdę nie widzę sensu tej edycji i wstawiania do infoboksu zdjęcia artysty pokazanego z boku, załoniętego mikrofonem, słuchawkami i jeszcze wielkimi okularami. Gdyby te trzy rzeczy były atrybutami, z których słynie dany artysta to ok, ale Bieber nie słynie z przyciemnianych okularów. Jak z dziecka wreszcie zmieni się w mężczyznę i będzie to zasadnicza zmiana wtedy można zmienić jego zdjęcie portretowe, jak z mężczyzny stanie się widocznie „dziadkiem” to wtedy można zmienić zdjęcie portretowe. Ale na litość boską nie zmieniajmy po każdym nowym koncercie, albo tak jak w tym przypadku jeszcze z tego samego koncertu zdjęcie tylko po to by zaprezentować co miesiąc inne. Z góry dziękuję i pozdrawiam --Danielchemik dyskusja 13:56, 14 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mam uwagę co do Twojej ostatniej edycji w w/w haśle. Pisanie, że ktoś nad czymś pracuje nie jest treścią encyklopedyczną. Niemal każdy artysta może powiedzieć, że pracuje nad kolejną płytą, ale to o niczym nie świadczy. Analogiczny przykład: pewnie kilka milionów ludzi (naukowców) pracuje nad opracowaniem skutecznego lekarstwa na raka i każdy z nich może to nawet udowodnić. Ale sama praca nad czymś nie czyni tego faktu encyklopedycznym Jak Bieber stworzy nowy album, to stanie się to encyklopedycznym faktem, podobnie jak ktoś wynajdzie skuteczne lekarstwo, to będzie to fakt encyklopedyczny. No chyba że chcemy powymieniać tych kilka milinów ludzi, którzy nad czymś tam pracują. Pozdrawiam serdecznie --Danielchemik dyskusja 22:12, 22 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Jestem w trakcie przeprowadzki, ale znalazłem ostatnią chwilę na odpowiedź. Cieszy mnie Twoje pozytywne nastawienie, również nie jestem zwolennikiem „wojowania” :) Jednak mój pogląd na encyklopedię to pogląd naukowca. Dopóki coś nie zostanie uczynione to nie jest faktem. Robić a zrobić to dwie różne rzeczy :) Nawet jeśli wytwórnia muzyczna podaje, że mają plany coś wydać w tym roku to dla mnie jest to bardziej informacja na portale informacyjne, a nie na wikipedię. Ja wciąż czekam na pewien film, o którym wszem i wobec podawano, że się pojawi w październiki 2011. Wciąż jeszcze nie było premiery :( Dlatego uważam, że nie należy robić z wikipedii czegoś w stylu onetu, interii, pudelka czy innych takich. Mam nadzieję, że udało mi się Ciebie przekonać. Pozdrawiam serdecznie --Danielchemik dyskusja 23:30, 26 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam

Będziesz szła z Single Ladies (Put a Ring on It) na DA/Medal? PMG (dyskusja) 23:35, 22 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej! Czy dałabyś radę jakoś przeredagować wstęp do hasła i zamienić to dziwne sformułowanie "planowana społeczność" na jakieś inne :) ? Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 01:15, 13 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• Hmmm, a może "zespół architektoniczny"? :) Ziomal (dyskusja) 02:07, 13 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • OK, zmieniłem :) Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 21:22, 11 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Szablony

To zrobiłaś, że anulowałaś edycję niebędącą wandalizmem, ani naruszeniem żadnej z zasad Wikipedii, kwestia jest dyskutowana, chcesz możesz zabrać głos w tej sprawie w Kawiarence. Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 16:28, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, nie musisz takich truizmów wypisywać i nie przesadzaj z tą choinką. Sprawa wyjaśniona. Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 18:00, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mogę mówić jedynie za siebie, a stworzyłem hasło od zera, które pojawiło się w Czywieszu. Pracuję w Wikiprojekt:Warsztat PopArt poprawiając jakość haseł. Grafiki nie są złe, tylko trzeba wszystko wyważyć. Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 21:06, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Skąd masz informacje o tym, że Rzeka Amerykańska powinna się nazywać po polsku właśnie tak? Spójrz na dyskusję toczoną tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Sacramento. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 12:08, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie możemy jednak sami ustalać polskich odpowiedników nazw, jeżeli nie mamy dowodów na to, że istnieje taka nazwa tej rzeki w języku polskim powinniśmy podać nazwę oryginalną, dlatego zmieniam na American River. Gdarin dyskusja 20:38, 8 wrz 2012 (CEST) Aha, przy okazji gratuluję tak znacznego rozwinięcia hasła Sacramento. Dobra robota! :) Gdarin dyskusja 20:46, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Rzeczywiście dość niechlujnie to wyszło. Biję się w piersi. Ale zmieniłbym jednak początek i sekcję "Przegląd" tak jak zrobiłem to w moim poprzednim wpisie. Pozdrawiam. --tadam (dyskusja) 11:20, 19 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jako, że jesteś twórcą artykułu dotyczącego dyskografii Lady Antebellum chciałbym zapytać, czy masz zamiar coś w jego kierunku robić, aktualizować, etc? Gdyż artykuł od 2010 stał się dość mocno nieaktualny. Jeżeli nie to zawiadomię wikiprojekt muzyczny, wtedy może ktoś się znajdzie, kto poprawi. Pozdrawiam, Zsuetam (dyskusja) 18:22, 20 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

• No właśnie widziałem, że zupełnie zmieniłaś obszar działalności dla wiki, dlatego też wolałem zapytać, bo zespół jak i dyskografia zacna. :-) Ogromnie się cieszę, że uzupełniłaś, bo nasz Wikiprojekt:Dyskografie i tak już ma dużo list do poprawiania, więc chociaż jedną rzecz mamy z głowy. Pozdrawiam! Zsuetam (dyskusja) 19:03, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego przywróciłaś poprzednią wersję szablonu. Myślę, że warto dodać informację do szablonu odnośnie artykułu: Pepsi Music 2004: Britney Exclusive. Pozdrawiam, Pawel112pawel112 (dyskusja) 22:58, 24 gru 2012 (CET).[odpowiedz]

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Stany Zjednoczone. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką Stanów Zjednoczonych. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Stany Zjednoczone. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Stworzony przez Ciebie artykuł Miejsca ceremonii rozdania nagród Grammy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Wostr (dyskusja) 01:41, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Surrender (utwór) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

SpiderMum (dyskusja) 16:34, 16 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]