User talk:Banyangarden

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 凡（留言） 2012年11月11日 (日) 14:19 (UTC)[回复]

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目第一次世界大戰對中國的影響經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有34篇条目獲推荐作首页新条目展示。

34

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的第一次世界大戰對中國的影響經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

被移除的内容侵犯了他人著作权。-Mys 721tx(留言) 2012年12月14日 (五) 21:37 (UTC)[回复]

明白了，謝謝。-banyangarden(留言) 2012年12月15日 (五) 18:00 (UTC)[回复]

---

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版本24119932，这可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自动撤销。

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2012年12月16日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

歡迎蒞臨維基百科並作出具有建設性的編輯
維基百科歡迎任何人士參與，然而編者必須恪守各項方針及指引，否則編輯會遭到回退及移除，而您最近在天台宗的編輯有違方針。
歡迎使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解維基百科的運作。如果您认为这只是个误会，请到我的讨论页尋求協助。--广雅 范★ 2012年12月26日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

请先直接与他取得联系。讨论无果才寻求第三方介入。--Lakokat 2012年12月26日 (三) 11:59 (UTC)[回复]

謝謝回覆！Banyangarden（留言） 2012年12月26日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

条目中列出的参考文献应该是在条目中有真正参考的文献--百無一用是書生 (☎) 2012年12月26日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

既然叫做参考，那必然应该有参有考，没有参考的文献不应该列在这里。如果要列的话，列在“相关阅读”之类的名称的章节下较为合适一些--百無一用是書生 (☎) 2012年12月27日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

你好，得知閣下對歷史很有興趣，現在有歷史條目想麻煩你評定。唐朝因為部分內容不足，註解不齊的原因撤銷特色，現在已經修復，並且參選特色條目。如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason [卖[User:Jason22/info|22 ]] 對話頁  貢獻  2012年12月28日 (五) 13:06 (UTC) 3一[回复]

請問你近期把大量條目的「延伸閱讀」改成「研究書目」（例如[1]）的理由是什麼？--Mewaqua（留言） 2012年12月30日 (日) 11:49 (UTC)[回复]

你无休无止的加入大量的研究书目，目的何在？ 查大量条目，你只编辑了一次，对条目的内容，未曾写过一个字，唯一的编辑，，就是加入“研究书目”，这些书籍，你都看没有？请在加“研究书目”的每一篇条目，用"《ref></ref》" 列出条目中的那一段文字，可以在你所列举的“研究书目”中的那一页找到相关的段落？如果你连所列举的书都没有看过，就推荐“研究书目”，目的何在。本人列举的书目，全都看过的。--三十年河东（留言） 2013年1月5日 (六) 12:29 (UTC).[回复]

你在蔗糖中加入了 Sucheta Mazumdar（穆素潔）著，葉籬譯：《中國：糖與社會——農民、技術和世界市場》（廣州：廣東人民出版社，2009） 请你劳驾在一下本条目中的下列段落中，一一列举可在贵人列出的“研究书目”中找到可供研究的段落的页数。 1 历史 1.1 汉朝至隋朝

1.2 唐代 1.3 宋代 1.4 元代 1.5 明代  

2 早年出口紀錄

3 種類 3.1 依色澤區別 3.2 依形狀區別 3.2.1 結晶糖 3.2.2 加工糖  

3.3 依製糖程序區別

3.4 依包裝區別  

4 製糖副產品

5 生理影響 6 主要产糖国 

如果你能做到这一点，证明你并没有把你从来没看过的书“推荐”给维基的读者。--三十年河东（留言） 2013年1月5日 (六) 13:00 (UTC).[回复]

唐戈先生你好，謝謝留言。觀乎先生之文筆語氣，必飽學之士；晚才疏學淺，也許不及先生萬一，豈敢回覆「請教」云爾！今試答先生出題，本著切磋求學之心，莫負意氣，不知是否以為然？《中國：糖與社會》入藏三年餘，僅瀏覽一過，未嘗細閱，今方仔細展讀。此誠先生督促之功，先表謝意。

謹遵先生吩咐，列出書中「找到可供研究的段落的页数」云云。

1.1 汉朝至隋朝——第一章「中國北部甘蔗的發現」一節，頁18-27； 1.2 唐代——第一章「唐：制糖業的擴展」一節，頁27-41；

1.3 宋代——第一章「宋：城市化和糖的消費」一節，頁41-47；

1.4 元代——第一章「元：朝廷支持下的製糖業」一節，頁49-54；

1.5 明代——第一章「帝國晚期：糖消費的擴張」一節，頁54-70（此節合論明清兩代）；

2 早年出口紀錄——第二章「世界市場：貿易方式的改變」，頁85-168（此章論16-19世糖之國際貿易）；

3.3 依製糖程序區別——第三章「從蔗到糖：製糖的技術」，頁169-257。

又，條目「4 製糖副產品」提及「糖蜜」製作；造「糖蜜」之討論，見書頁189-190。

《中國：糖與社會》並詳述種蔗業對社會經濟的影響，以及廿世紀以前蔗糖之國際貿易，此為條目未嘗言及之處。

晚試答先生之問，如有疏漏，多多包涵，不吝賜教。謝謝。Banyangarden（留言） 2013年1月5日 (六) 16:05 (UTC)[回复]

• • 蔗糖一文中，还缺少“中國北部甘蔗的發現”的内容，请先生补入。--三十年河东（留言） 2013年1月5日 (六) 18:54 (UTC)。[回复]
  • 你近日对蔗糖的编辑，使其内容充实不少，希望继续努力，作出贡献。前对先生的“禁封”，是错误的，在此表示深切歉意。--三十年河东（留言） 2013年1月6日 (日) 11:09 (UTC).[回复]

先生对杜石然：《數學．歷史．社會》一书多有研究。《中国数学史》中许多章节，如西晋、五代、南北宋，元、明、金等，仍然空缺，希望鼎力相助，如能予以补充，再推荐进一步研究的书也不迟。--三十年河东（留言） 2013年1月5日 (六) 18:46 (UTC)。[回复]

请先生在推荐“研究书目”的时候，别忘了加入 该书的ISBN 书号，方便读者从图书馆查阅--三十年河东（留言） 2013年1月5日 (六) 19:02 (UTC)。[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Shanshu.JPG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2013年1月23日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

新手工具箱
目錄 常用頁面列表
幫助頁面 歡迎！新来者 新手索引大全 關於維基百科 新手上路 请求帮助 新手入門 社群首頁 致其他百科用户 新手入門簡明指南 新手版線上訓練 使用教學材料庫
尋求他人協助 互助客棧 聯絡我們 IRC即時求助 知識問答 小天使 问与答 如何创建新條目？ 如何访问维基百科？ 到哪裡發問或提建議？ 使用VPN时无法编辑页面？
傳揚維基百科 宣傳片
分享你的感受 第一印象 与维基的相识 為什麼寫維基 首次編輯感覺

您好，我是去年7月加入的台灣用戶。 在學習過程中，很高興有些熱心前輩協助，因此我加入維基小天使工作小組，在社群中協助新手一起貢獻人類的自由百科。 我注意到您也來沒多久，歡迎！！

1. 建議您可以製作「用戶頁」（這是討論頁， 請點選畫面左上角「用戶頁」）--不困難，除了基本介紹自己，也可以放上些常用的編輯工具模版，其中「新手工具箱」對我幫助很大，裡面有很多方便的link喔（推薦先閱讀Wikipedia:新手入門），放上以下程式碼就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也許您不介意，歡迎先參考我的頁面，雖然不大整齊...（或一些管理員、資深用戶的頁面）。
2. 另外，還有各種用戶框，表現您的興趣與傾向。也可在這找到和您同故鄉、同背景、類似興趣的維基人。Wikipedia:用戶框
3. 建議您，有問題可以到Wikipedia:互助客棧尋求社群協助、交流。編輯過程若與另方觀點編輯無法達成共識Wikipedia:互助客栈/条目探讨區，把爭議點提出來，邀請更多編輯一起提供意見，這樣，也是促進社群多元觀點的好作法
4. 多閱讀維基百科的Wikipedia:方針可以讓編輯內容，更符合維基方針
5. 您註冊七天+各種編輯50次以上（包含留言、編輯個人頁），就會成為「自動確認用戶」，可以參與各種投票，參與社群討論，學習更快。
6. 對於維基百科的貢獻，除了增加內容之外，提供觀點維護，也是很有意義的喔。例如：您若創編、編輯一些條目，可提到Wikipedia:新条目推荐/候选；或者，您也可來投票支持您覺得值得推薦的條目；亦可參與Wikipedia:頁面存廢討論，了解哪些情況頁面被刪除，對於新手也有些幫助，您也可以提出支持、反對意見。
7. 維基編輯內建工具列優化：花點小時間設定，會大大便利您的編輯工作喔
   1. 點選右上角的「參數設置」
   2. 再點選裡面的「小工具」
   3. 進去裡面可以勾選「WikEd」、「ProveIT」、「EE2」等，會方便您的編輯喔，還有其他的選項工具，您看看。其中「Prove IT」是幫助您 編寫 參考文獻的小工具，請您一定去啟動，會方便很多的！
8. 關於「維基友愛」和其他用戶互動時，若您想贈送對方「星章」、「餐飲」、「小禮物」等，請在「對方用戶討論頁」右上角，有一個「粉紅色愛心」，點進去就可以選擇了。
9. 新手條目 常遇到的問題，是沒有附上 資料來源，可參考其他條目的「參考資源怎麼做」然後在條目頁面最下方，增加2行程式碼（「」引號請拿掉），就會出現囉「== 參考文獻 ==」「{{reflist}}」
10. 完整的維基指導資訊--Help:目錄

祝福您享受編輯自由百科的快樂！！ Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

不客氣。歡迎也感謝您的貢獻！ 另外，不知您是否台灣用戶？如果是香港、中國，也可以加入相關社群喔

---

我是歡迎您的維基人：

Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

您好，非常謝謝您的鼓勵。 您客氣了，每個人的時間條件不同，貢獻觀點、參與互動交流，這本身就是對維基百科的貢獻。 另外，剛剛新建了Wikipedia:人權專題，歡迎指教！ 祝福您在維基百科快樂！--Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

我對「人權」沒有什麼研究，本來也沒有想過在維基加入有關「人權」的資料。不過，家中倒是有一些中英文政治哲學的著作。如果Wetrace心目中已有須補充修改的人權條目名單，或有待新創的人權條目名單，可開列出來，或分派一些較淺易的條目給我修改。有空就會嘗試補充一下資料。謝謝。Banyangarden（留言） 2013年1月30日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

• (：)回應您客氣謙虛了，非常感謝您的盛情。謝謝您的建議，敦促我思考：

1. 其實我自己相關知識也是很有限的，但就是關心吧，該主題與每個人都有關連；所以出來「拋磚引玉」，一個平台，讓有意貢獻者，累積涓滴，終能匯成巨流河，滋養中文大地枯旱之處。
2. 百科全書中，世界地理、文化各方面包羅萬象，信仰、哲學尤其深邃，人權 又是另一個人類文明的重要座標軸線；撰寫這方面條目的過程，就個人經驗--其實也在思索、反省、學習。
3. 個人以為：參與一個主題 有多種方式：參與撰寫、修整、翻譯、擴充，甚至 只是 觀看、提供意見；高度、中度、低度參與，都是非常歡迎的--這本來就是維基百科--現實社會的常態與現實。
4. 如果說具體條目撰寫，例如：
   1. 近期發生的人權事件，特別是亞洲、中國、香港等等，都可以建立條目；有條目了，Google搜索到，就有機會吸引到更多對該議題有興趣朋友加入維基。
   2. 英文有不少很好的基礎條目、模板，也都可以翻譯；不一定要翻譯全文，可以先翻譯「部分」，其他留待他人豐富亦可。我會先翻譯些基礎模板。
   3. 跟人權有關的條目，都歡迎，就做您想做的吧！
5. 我不圖快、圖大，就是希望有個平台，讓想了解、參與、觀察的朋友，更便利、珍惜大家每一點能量。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 12:32 (UTC)[回复]

• (：)回應-謝謝！我會在人權專題 推薦參考資料 列出您的分享。^^ Wetrace（留言） 2013年2月15日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

哈哈！謝謝！我理解。本來也是不想多說；但 畢竟都是「人」，還是有些理性，值得嘗試。也許...「天真」 是件好事。感謝提醒。Wetrace（留言） 2013年2月4日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

研究書目可以改放在外部連結內，供其他人延伸閱讀-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年2月11日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

• 你好，前一陣子比較忙碌，只到昨天才簡略回覆你的留言，不好意思。關於研究書目，我知道這樣可以讓更多人延伸閱讀其他具權威的書籍，基本上也是認可的。只是中國朝代系列的條目自有一定的格式，希望不要動到大綱架構，所以我才希望放在外部連結，供其他人延伸閱讀。如果要新增或減少架構，最好是統一修正。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年2月12日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

你好，由於你在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace投票時已進入暫停投票期，按規定你的一票暫被視為無效。請於該投票進入正式投票期後刷新該票的簽名，才會被算作有效票。謝謝！--Altt311（留言） 2013年2月14日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

注意到该投票前几天已经恢复投票，特提醒。小莲庄处士 2013年2月21日 (四) 21:10 (UTC)[回复]

您好。請不要手工剪貼條目內容，例如温州南戏，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。 --Mewaqua（留言） 2013年2月14日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

	特别星章
	感謝閣下連日來的貢獻！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年3月8日 (五) 12:35 (UTC)--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年1月13日 (日) 14:30 (UTC)[回复]

	作家星章
	看到您对顾欢条目的撰写，实在佩服。 Zetifree（留言） 2013年11月4日 (一) 01:42 (UTC)[回复]

謝謝您多次支持。 ❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月9日 (四) 16:11 (UTC)[回复]

您好。神戶市條目現在正在參加特色條目評選。因您之前曾參與該條目的投票，若有空的話還請考慮參與神戶市的特色條目評選投票。十分感謝。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月19日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

条目评选邀请[编辑]

如有打扰请见谅。在下提名了多个条目参加特色条目评选，分别是默里·乔蒂纳、飓风伊斯梅尔、1998年热带风暴赫敏、1950年加利福尼亚州联邦参议员选举、飓风纳丁、我为喜剧狂 (第2季)、2004年热带风暴邦尼、怜情蜜意、2006年飓风戈登、尼克松在中国 (歌剧)和2002年飓风肯纳。如果方便，恳请您抽宝贵时间审查条目，投下宝贵一票或提出意见，谢谢。--刘嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 10:32 (UTC)[回复]

感謝您先前參與獨裁政體的DYK投票討論，現有和該條目直接相關的 獨裁政體及獨裁者列表 存廢討論，歡迎按方針及來源表達您的看法和意見。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月20日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

請發表您的看法：獨裁政體列表

獨裁政體列表頁面存廢--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 09:18 (UTC)[回复]

獨裁政體列表頁面存廢--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 09:43 (UTC)[回复]

您现在已被用户查核结果确认您与User:Inaasim是同一人，请在User:Inaasim加上{{Sockpuppet2|Banyangarden}}并说明其用途。--Lanwi1(留言) 2014年4月1日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

您好！感谢留言。这个定义是我直接使用了英文维基百科的。之前条目的定义“現代性是指現代社會的性質或特徵”的问题是用一个和概念高度相关的词“现代社会”来定位概念本身，大多数对现代性不了解的读者看到这条定义并不能快速细化对此概念含义的理解。

另外从个人找到的资料看，现代性概念的产生很大程度上是为了描述西方中世纪之后摆脱传统和基督教文化的阶段，本意并不是为了描述世界在和今天更近的时期所具有的特征。从这点上说，英文维基的定义比之前中文维基的定义更接近概念产生的情境。

如果您觉得我那条翻译得不具体，欢迎修改。我是为学习目的而来，若理解有误，也希望您能指教。

--Danielinblue（留言） 2014年4月9日 (三) 07:13 (UTC)[回复]

在下提名了一些条目参加评选优良条目评选、特色列表评选和特色条目评选。如果方便，烦请抽时间审核条目，提出您的意见或投票，谢谢。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

謝謝您投票支持鼓勵，使得條目電能夠成為優良條目。如今粗劣內容充斥之時，讓我們共同為提升條目品質努力，祝編安！--老陳（留言） 2014年4月28日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

@老陳：有些條目真是垃圾，例如「道士」。Banyangarden（留言） 2014年4月28日 (一) 16:57 (UTC)[回复]

周子仪和苏又在维基百科:页面存废讨论/记录/2014/05/15#独裁政体列表挑事，请前往发表看法，谢谢。Dddddb（留言） 2014年5月16日 (五) 03:59 (UTC)[回复]

已改。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月30日 (一) 11:06 (UTC)[回复]

(：)回應--感謝您的鼓勵，您經常挺身關注其他用戶疑似受到的不當待遇，才令人敬佩。在下不敢說自己的作法一定最對，就是試著往維基方針、自己理解的善良道理 去做。敬請多指教。Wetrace（留言） 2014年7月18日 (五) 02:00 (UTC)[回复]

感谢支持，维基有很多事情不是无法解决，而是需要大家的努力一步步改变。比如，我最近一直在争取的“封禁权力必须交还社群而不可以被一部分管理员把持”，相信不是没人支持，只是很多人慑于各种原因不敢出面支持罢了，任重道远啊。 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 05:49 (UTC)[回复]

不用謝，我也只是再翻看一下你使用過的資料XD 史學的條目不易編寫，我自己也沒有十足把握，只能稍微給予一點意見而已。我相信條目改進後是能夠GA的，勞煩你繼續努力了～Oneam 01:00 AM（留言） 2014年8月20日 (三) 08:34 (UTC)[回复]

多謝Banyangarden君邀請，鄙人身在外地，恐無法及時拜讀。待二三日後方能回家仔細觀閱，請見諒。—Kou Dou 2014年8月20日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

感謝邀請，寫的很用心，符合標準。您提出評選的理由，在下同有共鳴。在下也想過向優良條目發展，不過有時也考慮因此又掀起 一些用戶對條目的意識型態干擾。但您的話，提醒在下一些事情。謝謝！關於此條目，在下已先表達簡單意見，雖不懂史學但對歷史也很有興趣。Wetrace（留言） 2014年8月23日 (六) 00:51 (UTC)[回复]

抱歉，我沒有馬克·布洛克《史家的藝術》的中譯本。我在網上找到法文本，雖然我不懂法文，但是看起來法文本也沒有註釋這個"Claude Bernard"是誰。--歡顏展卷（留言） 2014年8月20日 (三) 19:25 (UTC)[回复]

只可惜最近我的手机不知怎么了FA和GA的候选没法编辑，始终“no connection”，所以暂时没法去。

另外看到上面一个留言，我正好有一本布洛赫的《为历史学辩护》不知道是否就是那本。--Tigerzeng（留言） 2014年8月23日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

真的很抱歉，这本书刚刚被借走。（今天怎么这么不巧 囧rz……）这本书在下读得比较浅，对细节没什么具体的印象，可能要麻烦您从其它方面获取材料了。还是要感谢您的贡献，可以从这样细节的地方寻找信息，想必我是做不到的。--Tigerzeng（留言） 2014年8月23日 (六) 08:36 (UTC)[回复]

對這方面比較外行，不過評優良條目應該沒什麼問題，有幾個好像是別字的地方我直接在文中修改了，您看一下有沒有改錯。沧海微沤（留言） 2014年8月23日 (六) 06:44 (UTC)[回复]

感谢相告！才加入维基百科没多久，对这些还真是不了解。再次致以由衷的谢意！沧海微沤（留言） 2014年8月30日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

抱歉，到明天评选就结束了，时间有点仓促，可能会来不及，我尽量研读一下吧。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年8月23日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

已修正，有维基人在加回获阁下移除之投票时将其加入了错误的段落。--Jimmy Xu ^论 2014年9月5日 (五) 13:54 (UTC)[回复]

我比較好奇你做了什麼……--KOKUYO（留言） 2014年9月5日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

感謝邀請，已經表達意見。很喜歡這一主題，對華人影響巨大的一個事件。感謝貢獻！Wetrace（留言） 2014年10月2日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

您好，阁下，本人所提名的小格伦·莱斯和气旋艾丽塔正在进行优良条目评选。请阁下抽空进行评选，若能得到阁下的意见，本人将感激不尽。谢谢。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 01:15 (UTC)[回复]

已投票，恭祝獲選優良條目，也會幫您拉票。Qqqyyy（留言） 2014年10月14日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

改掉「青幫領導人」這個無傷大雅啦，謝謝您的認真，果然治學嚴謹。Qqqyyy（留言） 2014年10月18日 (六) 19:44 (UTC)[回复]

閣下近來積極創建文史哲類條目，實在令在下敬佩。然而對於閣下在拙作《水淹金山》的編輯，私以為有一件事可以商榷：按照淺見，「盈利」是名詞，不能當動詞用。在下認為應該把「盈利」變成「贏利」，因為「贏利」才可以當動詞用。可能閣下是因為某些理由而進行有關編輯，故此恭請閣下蒞臨敝茶寮解說。不過，如無異議，我會逕行恢復原版本，恕不另行通知。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月18日 (六) 13:58 (UTC)[回复]

你好！本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)[回复]

電影頁面在外部鏈結部分一向都是只放電影網站的鏈結，不知道您何解一定要加入文章的鏈結？--雖不能至（留言） 2014年10月23日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

@Litalex不论双方观点为何，请一定避免编辑战，编辑战对任何人都是有害的。我的个人观点是，这些连结加入无妨，也许会对感兴趣的人有帮助，没有规则要求电影条目的外部连结就只能是电影网站的。Bluedeck 2014年10月25日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

外部鏈接是越少越好的，任何文章都可以加的話就會一人一個鏈接，無了期的加上去，所以通常只加專業電影網站的鏈接。--雖不能至（留言） 2014年10月27日 (一) 09:28 (UTC)[回复]

@Litalex，像您這樣過來留言并説出您刪除的理由是非常好的。如果您同時不采取反復撤銷的動作的話，將是很好的編者。重複撤銷導致封禁的話，不僅不能解決實際問題，連針對性地探討都變得困難。回您的觀點，我認爲Banyangarden君加入的連結，相關性還是蠻强的。您有擔心外部連結過多的顧慮，我卻認爲按照現在的情況這不會發生——如果有朝一日真的有過多的外部連結出現，届時再從中挑選出最爲有用的，不失爲一個好的方法。（如果您無法在本頁面回復我，可以發電郵給我，或者在自己的用戶頁面回復并使用PING工具）Bluedeck 2014年10月31日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

@Bluedeck：感謝垂注！先生解釋十分詳細，已提出封禁申訴，謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月31日 (五) 04:16 (UTC)[回复]

您好，開羅會議已通过评选，烦请尽快题写该条目的概要，以便明天（UTC）可以顺利上首页。维基百科:特色条目/2014年10月24日还是空的。@Bluedeck：--HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 14:35 (UTC)[回复]

您好，這個留言是user:HYH124寫的，衹是提到了我。特色名片誰寫都行，我負責保證它明天上首頁。Bluedeck 2014年10月23日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

弄好了。上面那个字是红连因为用了繁体标题。见Wikipedia:特色条目/開羅會議。感谢您的贡献。Bluedeck 2014年10月23日 (四) 15:13 (UTC)[回复]

HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

嗯...已經結束了?Oneam 01:00 AM（留言） 2014年10月28日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

昨天沒有空所以沒看到...不過我也不熟識生物類的條目。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年10月28日 (二) 17:53 (UTC)[回复]

謝謝你的建議，我也認同只靠《史記》和《竹書紀年》是不夠的。只是花時間比對很多書籍，找出較正確的說法，可能需要花很多時間。我可能需要一到兩本骨幹書籍當周朝條目的大方向（類似傅樂成《中國通史》），在加上各家說法當附註，請問可以推薦幾本書嗎?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月28日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：--天天 (留言) 2014年10月28日 (二) 16:25 (UTC)[回复]

我這幾天會抽空研究一下。謝謝介紹。--clioherodotus（留言） 2014年10月30日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

(：)回應：閣下的修改我贊同。將來選特色君其勉之，我有空也會擴充一下。--clioherodotus（留言） 2014年11月7日 (五) 09:52 (UTC)[回复]

证据就是您尝试在24小时内回退页面不超过3次而试图绕过3RR的限制。您要方针？好：

切记管理员可能在任何时间，对他们认为构成进行编辑战的用户采取行动。即使在未违反回退不过三原则时，任何用户也都可以提报编辑战。该原则并不是给回退页面一个特定数量的配额。
— WP:3RR

本方针和“回退不过三”原则，都是为了防止和限制编辑战而设计的。它们不是配额制，不是鼓励用户将回退作为一种编辑技巧。进行破坏编辑的用户即便没有违反3RR，也仍然会因编辑战受到封禁，特别是当他们在回退页面时试图游戏维基规则。管理员会将用户在过去涉及编辑战的封禁记录考虑在内，常常会在出现仅仅出现破坏或编辑战行为时就采取行动。
— WP:3RR

当页面上发生编辑战时，通常会临时全保护该页面，以迫使发生争执的各方保持冷静，在相应的对话页进行讨论，达成共识后再进行编辑。如果只是个别特定的用户进行持续的编辑战，封禁可能是一种更好地处理方式，以免妨碍其他的用户进行正常的编辑。
— WP:PP

页面保护现已解除。--广雅 范★ 2014年10月31日 (五) 04:49 (UTC)[回复]

@范：我把封禁申訴的理由寫得更清晰，並把模板移到頁面最下方，以便其他管理員閱讀，閣下為何撤銷我的編輯？閣下這種做，等於修改本人的申訴理由，是否一種破壞？管理員有權修改他人的申訴理由？

@范：閣下引用維基政策「进行破坏编辑的用户即便没有违反3RR，也仍然会因编辑战受到封禁，特别是当他们在回退页面时试图游戏维基规则。管理员会将用户在过去涉及编辑战的封禁记录考虑在内」。閣下有沒有看清楚這規定？前提是：「進行破壞編輯」，這項規定適用於本人？我加入適當的「外部連接」，為何是「進行破壞編輯」？管理員Bluedeck認為「相關性還是蠻强的」。為什麼是破壞？Banyangarden（留言） 2014年10月31日 (五) 07:21 (UTC)[回复]

@范：閣下第二次擾亂本討論頁的段落次序，有何目的？誰授權閣下擾亂用戶討論頁？本人上兩段留言及封禁申訴，都是回應閣下所引用的「方针」；而上兩段留言的保存時間（07:21)，更在閣下留言（04:49）兩個多小時之後，為什麼搬到閣下留言之上？莫名其妙。閣下是否認識，最新留言置於頁面底部的規矩？Banyangarden（留言） 2014年10月31日 (五) 11:38 (UTC)[回复]

@Mys_721tx：維基方針明言：「另外，编辑战也不算破坏。」為什麼其他人不算破壞，在我的情況就是破壞？我為條目加入適切有用的外部鏈結，絕對怀有改进维基百科的善意；其作用也得到一位管理員的肯定，為什麼是破壞？Banyangarden（留言） 2014年10月31日 (五) 17:02 (UTC)[回复]

感謝閣下在DYK推薦頁對條目「入間基地」給予了支持。目前我有意將之提交優良條目評選，但在送出前想知道條目中是否有需要改善的地方，不知閣下對於內文有沒有什麼建議呢？--Howard61313（留言） 2014年11月1日 (六) 03:33 (UTC)[回复]

• 感謝閣下對本條目的肯定和建議（如詞句的修改），目前已提名其為候選優良條目，歡迎參與評審。—Howard61313（留言） 2015年1月22日 (四) 08:39 (UTC)[回复]

你好！本人最近对韩流一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年11月2日 (日) 05:45 (UTC)[回复]

• (！)意見：Jason22你好。我的話說得比較直接，請見諒。我隨機抽一段來看，選中了「周室中衰」一節的第一段。該段說：「勢力拓展到漢水流域（周昭王攻東夷之戰），最後與楚國發生衝突。……周昭王為了打壓楚國，親自率成周六師渡漢水南征楚國三年多，最後北返漢水途中被楚軍襲擊，六軍全滅」。
• 1.昭王南征的主要目標，不是楚國，而是漢水以北的各個邦國；
  • (：)回應：這在我的內文有提到:周朝進一步南征淮夷（東夷別部）與南蠻，勢力拓展到漢水流域（周昭王攻東夷之戰），最後與楚國發生衝突。所以是依序打淮夷、漢水諸夷、最後與楚國衝突。請問昭王南征主要目標不是楚國的依據是哪一段哪一頁呢?
  • (！)意見：先生治史態度認真，令人敬佩。我質疑的，不是周朝伐楚戰事的真確性，而是伐楚在周王南征中的「地位」和「邏輯關係」。的確有一些金文記述周朝攻打荊楚，但大多沒有說明年代。「金文中伐楚的銘辭不少，……諸器年代，陳夢家列在成王之世，……唐蘭則以為這些銘文都與昭王南征有關。白川靜……歸入昭王時代」（許倬雲：《西周史》，頁182），許倬雲自己則比較謹慎，他一面根據史墻盤，肯定昭王曾經伐楚，至於其他金文的斷代，他卻僅引述白川靜的說法，沒有加以同意（《西周史》，頁181-182）。白川靜引用那些銘文時，稱它們「可視為昭王時期」（《西周史略》頁54），是推斷，也沒有實據。周室與荊楚的戰事，連續多朝，不限於昭王（白川靜：《西周史略》，頁54；白川靜：《金文的世界》，頁91）；而昭王南征，亦曾與多個邦國作戰，主要敵人或討伐目標，也不是荊楚。白川靜指出，昭王南征之地「是秦嶺東部諸戎居住的山間地帶」，「昭王南征之地為文、武曾經治理安定的疆土」（白川靜：《西周史略》，頁55），並無深入南方；許倬雲說，昭王「這時的南國或南方，大致仍指漢淮之間的地位，還未到春秋以後楚國所在的江漢地區。」（《西周史》，頁182）先生還可以留意，西周時代的漢水上游，跟後世是完全不的，那時漢水源出隴西，東南流向秦嶺以南，西漢初年大地震後才改道（詳參李開元〈諸葛亮北伐失敗是因為地震〉，李開元是東京大學博士）；昭王時，漢水中上游跟周室王畿是較接近的，並不是我們現代普遍認識的湖北那一段。許倬雲通盤考慮各種資料後，他得出的結論是，昭王討伐南方的濮（金文中作【「報」字無「幸」】）國等國，「令東南夷廿六邦都來朝見，周的聲威，可謂已到頂點」，許倬雲始終沒有指出，荊楚是昭王討伐的主要對象。即使是白川靜，也沒有認為昭王南征目的，是為了「打壓」楚國；最後沒於漢水，也不是因為被楚國「襲擊」。春秋時代，齊桓公要對抗楚國，找個借口攻打楚國，才把昭王遇難與楚國拉上關係；但那時仍然沒有昭王遇害於楚師的說法，管仲只說：「昭王南征而不復，寡人是問」（《西周史》，頁181）；如果昭王真的「被楚軍襲擊，六軍全滅」，為什麼管仲不直接說出這段不共戴天之仇？白川靜引用管仲這段話，得出結論是，「昭王是在南征的歸途中，溺死在漢水的」（《金文的世界》，頁98），沒有受楚軍襲擊之說。

• • 昭王南征之事，據白川靜與許倬雲的研究，附上來源，可以這樣說：「周康王以來，在王畿東南方、秦嶺以南的封國，受諸夷入侵，使周室受威脅（白川靜：《西周史略》，頁55；白川靜：《金文的世界》，頁95），昭王王師一再南征與夷人及荊楚作戰（許倬雲：《西周史》，頁181）。昭王麾下大將，先後有伯辟父和師雍父二人，師雍父多次率軍南征（白川靜：《金文的世界》，頁93）。昭王最彪炳的一役，是擊破南方濮（金文中作【「報」字無「幸」】）國等南夷，東南26邦國君前來朝見昭王，使周室聲威達到頂點。其後昭王在一次南征途中，在漢水遇溺而亡（許倬雲：《西周史》，頁185；白川靜：《西周史略》，頁55）。春秋時代，齊桓公攻伐楚國，就以昭王遇難於漢水一事，責問楚國（白川靜：《金文的世界》，頁98）。」
• 2.征戰範圍主要在漢水以北，不是漢水以南；
  • (：)回應請問在哪一個文獻有說沒有在漢水以南呢?
  • (！)意見：主要爭奪之地在王畿東南，漢水以北，見於上文。沒有發生的事，會有文獻記載嗎？
  • 在[楚國史 http://big5.dushu.com/showbook/101162/1041115.html]三、周昭王攻楚及其失敗提到：
    • 據陜西扶鳳出土的《墻盤》銘文記載：“弘魯召（昭）王，廣笞荊楚，唯狩南行。”可見周昭王親領軍隊南征，聲勢浩大。
    • (！)意見：這段釋文可靠嗎？來自權威學者嗎？史墻盤這句銘文釋文其實是：「弘魯昭王，廣能楚荊，惟奐南行」（李學勤：《青銅器與古代史》，頁293；李學勤有〈論史墻盤及其意義〉一文，見《考古學報》，1978年2期），沒有「笞」、「狩」兩個字，沒有直接說明「攻楚及其失敗」。不過許倬雲認為這句銘文「符合傳統上昭王伐楚的記載」（《西周史》，頁181），所以我建議條目這樣寫：「昭王王師一再南征與夷人及荊楚作戰」。
    • 據《竹書紀年》記載，周昭王攻楚，主要有三次：第一次，周昭王十六年（約公元前985年），周昭王“伐楚，涉漢，遇大兕”。這次，一般認為其時與上述《墻盤》記載相同。周昭王領軍渡過漢水，深入荊楚一帶。渡漢水時還遇見“大兕”（兕，古代犀牛一類動物。《左傳·宣公二年》：“犀兕尚多。”）。
    • 我看許倬雲（1999年）:《西周史》第六章〈西周中期的發展〉第二節 昭王與南渡，第179頁也是提到這些
    • (！)意見：仍相信《竹書紀年》嗎？許倬雲說昭王「深入荊楚」嗎？再說，漢水流域在哪裏？渡過漢水，等如「深入荊楚」？
  • 或許可以這麼說，周昭王有南渡漢水，但是南渡後的範圍則不確定
• 3.昭王不歸，原因不詳，「北返漢水途中被楚軍襲擊」，並無實據。到春秋時代，漢水流域成為楚國領土，齊桓公等中原諸侯，就把昭王不歸一事，歸咎於楚國。
  • (：)回應在[楚國史 http://big5.dushu.com/showbook/101162/1041115.html]三、周昭王攻楚及其失敗提到：
    • 第二次，周昭王十九年（約公元前982年），周昭王派祭公辛伯攻楚，“天大日[壹]，雉兔皆震，喪六師于漢”。這次渡漢水時，陰風驟起，氣候惡劣，將士驚恐，軍隊大部喪失。這次失敗歸咎于天時不利，實際上周王朝軍隊當遭到楚軍強有力的伏擊。
    • 這可能只是作者的個人想法，所以內文已經修正。
• (！)意見如果其他地方還有疑慮，能否幫忙提出供釐清呢?感謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年11月9日 (日) 04:00 (UTC)[回复]
• (！)意見：先生的誠懇令人敬佩。什麼「[楚國史 http://big5.dushu.com/showbook/101162/1041115.html]」是不可靠的，忘了它吧。上文提到白川靜《金文的世界——殷周社會史》，也是權威可靠的，撰寫條目時可以參考，不過這本書不易讀呢。Banyangarden（留言） 2014年11月9日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

• (：)回應恩，感覺西周史真的很難，有爭議的部分都改放在附註吧。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年11月9日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

弄好了。要不是你提醒我连阅读全文连结的日常都忘了。。Bluedeck 2014年11月16日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

你好！本人最近將條目荒勝文策提名參與維基百科:優良條目評選。不知閣下是否有空參予評論投票？感謝！ - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年11月28日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

可是琉球一段並未放在日本中，而跟新加坡放在一起。況且它目前是屬於日本的一部份似乎無任何爭議。相較之下，中華民國是否為中國卻有各種詮釋，甚至有人會用小中華思想來說越南也曾自稱中國。因此，為化解可能的爭議，個人認為有以下兩方案：

1. 將台灣一段放在現代中國段落下的子段落，琉球比照處理放在日本段落下的子段落。
2. 把現代中國段改稱現代，畢竟前面各朝皆未強調中國。

不知閣下意下如何？或者閣下有其他想法？謝謝。 - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2015年1月9日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

路見留言的(～)補充意見：

臺灣現在大概只剩正式場合會用到「中華民國」，但也有人可接受。至於「中國」，臺灣政府不稱中國已經很久了，臺灣各界已幾乎不用這種詞彙。臺灣社群基本不接受臺灣與中國掛勾或臺灣人與中國人掛勾。「中華民國」是底線。請參見臺灣人

• 2014年9月，批踢踢第二屆「我是台灣人，還是中國人？」的投票民調，「我是台灣人，不是中國人」這選項得到了10987張的票數，囊括95.61%的選票公意。
• 2014年6月，國立政治大學關於身分認同趨勢的長期民調，認為自己是臺灣人而不是中國人者有60.4%，是臺灣人也是中國人的有32.7%，是中國人而非臺灣人者有3.5%，無意見的有3.4%。認同自己是「臺灣人」者呈現持續且穩定成長的趨勢。

-- WildCursive（留言） 2015年1月9日 (五) 09:24 (UTC)[回复]

所以我說臺灣人可接受「中華民國」，但不接受簡稱「中國」。藍綠政府或純臺灣人經營的臺灣網站上都很少出現這種辭彙了。我已調整相關段落。--WildCursive（留言） 2015年1月9日 (五) 09:52 (UTC)[回复]

@Banyangarden：感謝先生的回覆。的確我非常希望避免把有關台灣的論述直接置於「中國」的標題下。更改國號的話，其實很多人是想的，只是忌憚於中共的反分裂國家法等等、以及尊重隨國共內戰遷台的人們感情吧。相信這問題最終能獲得解決的。

我對先生所言之「對1870年代以後的琉球/沖繩儒學的論述（如有），則應置於『日本』章節下。同樣地，對1895-1945年台灣儒學的論述（如有），亦應置於『日本』章節下」感到贊同。

然後使用「現代」一詞的確似有不妥，感謝先生的指教。

同時，也感謝User:Wildcursive的修訂。 - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2015年1月10日 (六) 02:23 (UTC)[回复]

荒勝文策現正進行同行評審，希望閣下能前往發表意見，謝謝！- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)荒勝文策同行評審} 2015年1月22日 (四) 04:11 (UTC)[回复]

非常感謝閣下在荒勝文策條目同行評審期提供的修正建議，現本條目正參與特色条目评选，希望閣下能前往參予評論投票，感謝！- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年2月28日 (六) 14:46 (UTC)[回复]

韩国国立公园列表上次评选仅差两票没当选特色列表。Fxqf已经将韩国国立公园的分布图修改好了。这个列表更符合特色列表要求了。欢迎来投票呀，维基百科:特色列表评选#韩国国立公园列表。螺钉（留言） 2015年2月10日 (二) 12:29 (UTC)[回复]

	原星章
	送給您！ Tawtaw（留言） 2015年2月11日 (三) 12:07 (UTC)[回复]

		投票星章
		感謝參與Talk:音頻工程師的DYK投票。--Irrigate（留言） 2015年2月24日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

羊年快樂！物理學家條目史蒂芬·霍金正在進行優良評選，敬請熱烈參予評論與投票，共同努力提升物理條目品質，謝謝！--老陳（留言） 2015年2月25日 (三) 22:52 (UTC)[回复]

您好！已经按您的意见进行黄兴条目的修改，还希望您再去优良条目提名区进行指导，谢谢！--涓生（留言） 2015年3月18日 (三) 16:59 (UTC)[回复]

你好，我推荐的DYK浦项钢铁投票期限马上要到了，阁下要是有空欢迎参加投票维基百科:新条目推荐/候选#浦项钢铁。谢谢!螺钉（留言） 2015年3月22日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

多谢你的善意提醒，我会关注这个事情。--Huandy618（留言） 2015年3月31日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

感謝您的回覆，如果有其他維基人因為政治立場而堅持非分成「現代中國大陸」和「現代台灣」不可，那麼我只可以無奈地接受這個折衷方案吧。不過，我倒是同意您提出籠統地替用「現代」，或在「清代」以後直接開一段「新儒家」，也不失為一個好辦法。此外，如果「中國」較為敏感，改用「中華」又是否合適？例如以下排列方式：

== 歷史 ==

=== 中華文明 ===

==== 戰國與秦代 ====

=== 其他地方 ===

==== 朝鮮 ====

謝謝。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月7日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

有正式翻譯還是要用原文的，這就是過度翻譯的意思。格式主要是說“據樂維【Jean Levi】法譯本轉譯”這句，因為沒什麼用優特也沒人這麼用過，格式又被模板定死，所以才建議放到擴展閱讀去啊--淺藍雪^❉ 2015年4月12日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

我覺得應當和書名語言統一，閣下以為不妥可無視。--淺藍雪^❉ 2015年4月12日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

您好，本人主编的恩維爾·霍查条目正在进行特色条目评选，欢迎阁下前往参评，不吝赐教--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

您好！關於儒家條目，個人認為現時過於偏重於中國的內容，儒家文化圈其他地區的內容則過於簡略。儒家、儒學在日本、朝鮮、越南、琉球具有深遠影響，已經成為這些地區傳統文化的重要構成部份，並且有本土化的內容，亦有一些當地特有的儒學流派，宜增加這些地區的相關內容，甚至把包括中國之內各地區分拆為獨立條目，然後重新整理儒家條目--Ws227（留言） 2015年4月18日 (六) 20:20 (UTC)[回复]

你好，小弟的四個條目1998年英格蘭慈善盾、北路球場、中岸水手足球會及蒂埃里·亨利正進行Wikipedia:特色条目评选，若有時間的話或可撥冗參評一下，謝謝！--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 06:21 (UTC)[回复]

你好，金大中一文的优良条目评选正在进行，欢迎阁下来此投票。螺钉（留言） 2015年6月1日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

你好。本人剛將拙作我要高飛 (1980年電影)送交DYK，凡請抽出寶貴時間表達意見和建議，謝。--