User talk:AsharaDayne

這位用户正於現實生活忙碌中，可能无法即时回覆您的留言。

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目苏阿决裂經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有7篇条目獲推荐作首页新条目展示。

7

您好，您先前创建或编辑的页面「苏南冲突」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Zhxy 519（留言） 2015年2月28日 (六) 07:04 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Whaterss（留言） 2015年2月28日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

感謝您對黃興條目的關注，歡迎您前往優良條目評選進行投票，謝謝！--涓生（留言） 2015年3月18日 (三) 17:41 (UTC)[回复]

本用户已经对我的美丽日记这一条目作出了大修改，已有改善。现请求阁下回到Wikipedia:新条目推荐/候选进行重评，如果可以，请把反对票撤销，或者改投支持。谢谢。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月28日 (六) 18:33 (UTC)[回复]

• 阁下提出的宝贵意见在下已经更改，望其查看。非常感谢！Shichen（留言） 2015年4月4日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
  • 阁下提出的宝贵意见在下已经更改，望其查看建筑起重机械司机（T）在下感之不尽Shichen（留言） 2015年4月7日 (二) 15:07 (UTC)[回复]
• 谢谢阁下在新条目推荐候选中，对在下所编写的条目长寿湖提出建设性修改意见。现在在下已经修改，希望阁下有时间在看看。感知不尽Shichen（留言） 2015年4月9日 (四) 13:12 (UTC)[回复]

	原星章
	谢谢阁下参与新条目候选投票，送上一颗星星给你。 Shichen（留言） 2015年4月7日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

您好，在下注意到閣下對模板{{BEN}} 及{{Country data Benin}} 所做的修改有些問題，現已將您對前者所做的修改回退。如要加入字詞轉換請於((Country data Benin)) 的| name 一項中加入（相關修改）。祝編安。——凝（✉） 2015年4月8日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

你好，我推荐的汝矣島一文正在进行DYK投票，欢迎阁下在此投票;螺钉（留言） 2015年4月11日 (六) 03:10 (UTC)[回复]

抱歉這週真的很忙，但我會試著在下星期五投票結束前抽空。—Howard61313（留言） 2015年4月16日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

首先感谢阁下的光临。这个条目现在中立性整体做的不错，感谢阁下的努力。不过政治部分所占篇幅太多，在下暂时不会投票，仅仅提出了意见，还望阁下参考一下。另，在下最近在放维基假期，暂时无力参与编辑，抱歉。orz--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年4月17日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

利伯這命是BBC翻譯的,而在Google上打利伯蘭可甚麼都找不到!--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2015年4月18日 (六) 11:57 (UTC)[回复]

請先作討論才改條目名稱!--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2015年4月18日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

感谢您的光临，条目我有时间会认真阅读，但对政治完全是外行，到时候可能提不出什么意见，还望见谅。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2015年4月18日 (六) 13:54 (UTC)[回复]

感谢您的邀请，很敬佩您在此条目的努力。我感觉晚年经历一节最后的引用仅适用于中文语境中，似乎和百科全书的语言不太相称，且用词上难免有些牵强，不知是否转述表达会更加合适。--Ericmetro（留言） 2015年4月19日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「阿尔瓦罗·库尼亚尔」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Wing（留言） 2015年4月21日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

列表上文说“目前活躍的國際政黨組織有：”。您是说進步聯盟不是“目前活躍的國際政黨組織”吗？如果是“目前活躍的國際政黨組織”就应当列入列表。

此外您对社会党国际和進步聯盟之间的互动明显有认知偏差（转投進步聯盟的规模较大的左翼政党中只有英国工党由于历史感情关系仍维持在社会党国际的参与，其他各党都以不再续费的方式退出），建议您在进一步阅读之后如果还有异议的话请具体修改后面的描述，不论怎样都不应删除“進步聯盟”。--PalaceGuard008（留言） 2015年4月23日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

如题，见Wikipedia:互助客栈/其他#强行推翻特色条目评选结果。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月24日 (五) 15:50 (UTC)[回复]

恐怕我没有时间指教你，你还是先去上面的讨论中回应一下吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 05:16 (UTC)[回复]

侵权版本已经被全部删掉了，虽然很可惜但也没办法，如果君有备份可以继续照着重来，不过要大幅度改写，就是把别人的内容用自己的话说出来。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 08:50 (UTC)[回复]

不好意思，剛剛另外發現一小段疑似侵权的條目，因加入時間(2015年1月26日)在優良條目審核之前，可能會影響優良條目資格，請參考Wikipedia:互助客栈/其他#有關恩維爾·霍查的優良條目資格, 可能需再作確認，不好意思--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 09:24 (UTC)[回复]

没事，应该的。这条目是我今年看到的最好的条目，若不是改写幅度太小，特色资格根本毫无问题。期待阁下将之大幅改写后再次提交评选。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 12:36 (UTC)[回复]

6+不依不饶，君最好有所准备，现在看来改写的幅度还是有点小，还是去解释一下为好，虽然我觉得改写少还不至于侵权。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 17:42 (UTC)[回复]

優良條目資格的問題我已經回覆了，我看了阿爾巴尼亞勞動黨中央委員會馬克思列寧主義研究所的「阿爾巴尼亞勞動黨歷史」第109頁，條目中文字和參考資料中的不同。只是，這還是不太能說明內容和百度知道類似的問題。我既然將此議題提到Wikipedia:互助客栈/其他，我想最後會依大家的意見為準。

另外，此條目可能因為段落共用參考資料，部份段落刪除後，參考資料也就找不到了，「參考文獻」部份有紅字的應該就是這個情形，若您還有原來的資料，也許可以再修正一下，祝編安。

--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

@Wolfch：那段百度知道的内容也是来自于我说的那个贴子。而这段话并不止「阿爾巴尼亞勞動黨歷史」一个来源。--AsharaDayne（留言） 2015年4月25日 (六) 13:16 (UTC)[回复]

那您的說法來看，只能說恩維爾·霍查條目不是從百度知道抄來的，但該條目可能仍有疑似侵權內容。因為條目內容和百度知道都來自您說的那个贴子，而兩篇文字都很接近，因此有可能兩篇的文字都和那个贴子很接近，這様還是有侵權問題。--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 13:35 (UTC)[回复]

有关这个条目，虽然未必侵权，但我觉得君最好多多上心，再改写得多一些，以堵住一些人的嘴。还有被删除的部分也并非完全侵权，君得赶紧加以大规模改写，一个月后再提交评选，届时我一定支持。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 12:30 (UTC)[回复]

君有没有电邮，有些事情可以私下交流。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月28日 (二) 08:04 (UTC)[回复]

这个词的意思是泛学生合作运动，Παν是”泛“的意思，如泛希腊社会主义运动，其他单独拆开翻译即可。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

太感谢了。--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

不用客气，按照语序应该是“泛学生运动合作”，这里的“合作”似乎就是联合会、联盟的意思，所以我觉得翻译成“反学生运动联盟”更好，仅供参考。另外关于图片，无论优良还是特色条目评选，都没有硬性规定说图片一定要汉化。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 12:21 (UTC)[回复]

可以，如果你有希腊语词典可以确定的话，我没有什么意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

也謝謝蘇州宇文宙武的解釋，受教了。0 0、——凝（✉） 2015年5月1日 (五) 16:04 (UTC)[回复]

與其說是不能，不如說是有勝於無。要寫好一篇條目，內容固然，格式上其他補助資料上也應該盡可能做好一點。我不會單單因為未漢化圖片就反對條目成為優特，這只是其中一個理據而已，還有其他各種各樣的問題存在的同時，我才會投下反對。正如，全篇只有一個段落或一個外文未翻譯，那並不致於構成很嚴重的問題，但如果有幾個不同的問題同時出現的話，那我傾向反對的程度便會高一些。做到完美條目是很困難的，但是提出改善的地方，進一步作出修正，以完美條目為目標，這樣條目內容、格式、參考等多方面都可以得到提升，自然具備優特應有的資格。廣義來說是所有條目也應該做到漢化圖片、參考齊備等等的要求，因此優特作為指標性條目，其實只是將規則執行得更嚴謹一些而已，重點應該是放在這樣做是否能夠改善條目，可以的話就去做，這樣才能夠改善條目，提高可讀性，讓讀者受益。—AT 2015年4月26日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

您好，發正念條目，在下於條目討論頁有簡單留言；您可以看看被添加的來源，是否可靠？是否第一手？Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月30日 (四) 15:10 (UTC)[回复]

已前去，但条目似乎被他们把持了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月30日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

谢谢你的星章！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月1日 (五) 12:47 (UTC)[回复]

您好：請問哪裡需要清理？實在看不出為何要掛模板。--Kolyma（留言） 2015年5月2日 (六) 13:31 (UTC)[回复]

貼維護模板需要於討論頁說明。由於獨裁政體條目曾受傀儡用戶以濫貼維護模板破壞，先回退，但也同時歡迎您前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨討論。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 11:54 (UTC)[回复]

再次通知，若要參與請實質討論：

• Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#獨裁政體的歷史段落globalize問題
• Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#獨裁政體的中國段落pov問題

感謝。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月4日 (一) 05:57 (UTC)[回复]

經老陳君告知，注意到您於4月27日在光子條目貼上{{refimprove}}。就目前來源已相當充足的情形，設想您仍覺得此條目部分仍有來源不足之處。不知可否請您將覺得不足的地方標上{{來源請求}}，使參與的編者更容易改進文章來源內容。謝謝！--春日クリス ^敲敲 2015年5月13日 (三) 21:47 (UTC)[回复]

首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？

综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化學專業術語投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奮鬥救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:13 (UTC)[回复]

不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：

1. 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信內容摘要）
2. 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化學專業術語投票）

若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:41 (UTC)[回复]

有关Hanteng去信和专家的意见，以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责，请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰，还望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

閣下曾掛關注度模板之條目 少年中国评论 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年6月4日 (四) 04:50 (UTC)[回复]

感謝您的星章，我會繼續努力。共勉。—AT 2015年7月28日 (二) 15:47 (UTC)[回复]

您好，可以帮助改善这篇文章。特别是“生平”部分。非常感谢：阿马罗·帕戈.--88.10.71.21（留言） 2015年8月10日 (一) 19:08 (UTC)[回复]

“正义第一党”是我根据新华网的报道创建的，为何你两次移动更名，移动的依据是什么？Huandy618（留言）2015年8月29日(六) 15:09 (UTC)

“正义优先”我用谷歌搜索，基本上除了你移动的维基主条目外，没有一家媒体有此名称报道，而用谷歌搜索“正义第一党”则有多篇报道。如果有台湾、香港或海外华文媒体有几篇用“正义优先”的报道，移动就没有问题，因为你不能主动创造一个中文政党名称，政党名称也要按照先前媒体的报道来创建，否则也属于原创内容。Huandy618（留言）2015年8月30日(日) 06:15 (UTC)

雖然您是這麼認爲，但目前這個問題還存在爭議。維基百科講求中立，個人認爲還是保留「是，但是有爭議」這個說法比較好。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

• 是，閣下所列來源在下基本上在今天下午閱讀過。北韓確實刪了共產主義。如果不是在寫維基百科條目，在下也只會覺得北韓是一個封建王朝。北韓的一套政治制度總的來說還是脫胎於蘇聯制度，而且這個問題也仍然存在爭議，爲了保證中立性，在下在編纂本條目將北韓寫成了「有爭議」（閣下可以觀看後面的內容）。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

• 再補充一點，閣下的這個來源不是也把朝鮮列爲「社會主義國家」（大陸地區一般社會主義國家說的就是共產主義國家）-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:46 (UTC)[回复]

• • 希望閣下能儘早回覆，在下還有事在身，可能過一會兒就要出門。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

• • • 既然大陸官方認可，那不就說明是有爭議了嗎？而且國際共產主義運動現在本來就是被邊緣化的團體。那美國還有共產人士認爲PRC是國家資本主義國家呢。在下仍然認爲這個問題不能太武斷，「是，但是有爭議」，比直接武斷地說「不是」要中立得多吧。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

• 已修改，不知道這樣閣下是否滿意？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

• • 至於是否矛盾，個人認爲如果在條目中表明這些觀點，難免落入原創研究窠臼。雖然在條目編寫之外在下很樂意討論這些問題。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

• 已經將「是」刪除。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

看到你将2012年6月希腊议会选举移动至2012年6月希腊立法选举，这明显不符合大众认知和媒体的报道习惯了，有哪个媒体使用“立法选举”报道过？你按照英文维基的标题直译显然是有问题的，一般国家立法机构的选举都是“议会选举”或“国会选举”，因为他们选举产生的是议员，你按照自己的意思移动名称了，估计其他维基人包括条目的创建者也会有异议的。Huandy618（留言）2015年8月30日(日) 17:10 (UTC)

GOOGLE了一下，有法国立法选举的报道，不过法国国会选举的报道更普遍，而且更重要的是各国的国家立法机构选举都是按照国会选举或议会选举的名称来创建的，这是大家普遍的做法，应该优先选择；“立法选举”让不明的人还以为民主选举投票产生的是某些（部）法律而非议员。Huandy618

Mf tool似乎只能获取到google的代理了，上不去维基了。另外获得的Lantern近期也不大稳定。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年9月7日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

西班牙语主条目名称为“Asamblea Nacional de Venezuela”，即委内瑞拉国会或委内瑞拉国民议会，而非按照英语的标题来定名。--Huandy618（留言）2015年9月14日(一) 11:10 (UTC)

明显委内瑞拉国会或委内瑞拉国民议会比“国民议会 (委内瑞拉)”更合适。全国人民代表大会是中国独有的名称，当然不用加国名，二者不能等同，正如立法院前面不用加中华民国一样。--Huandy618

那么你认为如果有人查找委内瑞拉国会这篇条目，他们会首先打出哪几个字？我认为他们肯定先把“委内瑞拉”几个字打出来，而非“国民议会”先打出来。--Huandy618

您好，感謝閣下協助擴充本人此拙作，但煩請閣下為網上參考來源加入存檔網址，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月25日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

再講一次，要把多個名稱指向同一頁面，請用重定向，不要從A移動到B移動到C再移動到A，這樣會造成雙重重定向。另外政黨名稱你的標準到底是什麼？一下用通譯一下用直譯一下又用原創譯名理由何在？請參考Wikipedia:命名常规#命名冲突，尊重不同地區的譯名與時間優先原則，使用重定向並建立字詞轉換。Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2015年10月8日 (四) 16:39 (UTC)[回复]

Template:演員資訊框计划于2015年11月15日前后停用，详情参见Mediawiki:abusefilter-actoractress-template，故我斗胆撤销了阁下的编辑，不便之处请见谅。--Dabao qian（留言） 2015年10月29日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

您所用的理由「编辑这么多 一次性回退掉可惜了 再此基础上在添加简繁转换」我覺得不能認同：請看用戶2601:644:1:c64b:c8b7:a979:d7ee:a1a8在10月28日的編輯即可知，中間雖然有機器人Liangent-bot發現簡繁破壞所作的回退，但還是有大量的破壞被保存了下來。面對如此大量的破壞，我慢慢地修復了，而您反而用「一次性回退掉可惜了」作為理由回覆我的編輯，讓我覺得似乎很不合理。難道破壞多了，就可以積非成是，而不算是破壞了嗎？若是這樣，我是否也可以用相同的手法，在一點一滴地將這些還原回去呢？如此一來，防止簡繁破壞的意義又何在呢？Hannyi（留言） 2015年10月29日 (四) 02:20 (UTC)[回复]

考慮了近一天，因為沒看到您的回應，最後還是撤銷了您的編輯。很不好意思。只是剛才去查了一下，2601:644:1:c64b:c8b7:a979:d7ee:a1a8已經被確認是從事簡繁破壞了，因此才回復了您對我的回退，希望您不要介意。(我保留了您在埃塞俄比亚总统‎所加入的模板。) Hannyi（留言） 2015年10月29日 (四) 14:01 (UTC)[回复]

因為有立法會議員的議員履歷將工聯會或街工列為「所屬政治團體」，但普羅政治學苑和教協就沒有。[1][2][3][4]--Hang9417（留言） 2015年11月29日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

兩部分內容重複性過高，故只保留一部分。陳弈豪（留言） 2016年1月7日 (四) 16:09 (UTC)[回复]

「月氏」的「氏」讀ㄓ，不讀ㄕˋ。

「注釋」中，拼音、注音皆有。

由「月氏」的其他譯名「禺氏」、「禺支」，可知「月」不可能讀「肉」，應當讀「越」，已無爭議。

讀音部分在「名稱」中已有說明。

您似乎在「朝鲜民主主义人民共和国」参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--Stang ¹⁶ 2016年1月22日 (五) 11:16 (UTC)[回复]

歡迎来到維基百科，任何人均可對之作出建設性貢獻。然而，移動條目時當應附上妥善理由（閣下於移動缅甸联邦议会時則有欠妥當）。條目名稱當須準確且恰當，故維基百科以命名常規規範命名。一般而言，僅應於條目名稱不符常規時才會移動頁面。此外，若頁面之移動討論正值進行，則務須先達成共識方可移動該頁。請參閱歡迎頁面以了解更多。敬希合作。--♠白布¤飘扬§§ 2016年2月1日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

您好！我並無要直接提刪條目，只是放關注度模版而已。如條目有關注度30日後自然會被移除。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:26 (UTC)[回复]

中文地區是否有關注度？--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

反正就先放著啊，又不是一定會被刪。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:32 (UTC)[回复]

請見Wikipedia:关注度_(组织与公司)#關注，謝謝。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:38 (UTC)[回复]

您有看Wikipedia:关注度_(组织与公司)#關注，而只有當地媒體或小型（如某份報章的發行量低）媒體的報導則不會視為好的來源。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

閣下不知google可查到國外的網站嗎？--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:50 (UTC)[回复]

在中文裡，「尼日利亞參議院」一定比起帶括號的「参议院 (尼日利亚)」常用。「當可以不用括號時，就盡量不要加括號」，詳見Wikipedia talk:日语专有名词的中译原则#AT的正名運動是不是矯枉過正。--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

谢谢提醒--AsharaDayne（留言） 2016年8月16日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

煩請閣下速往Talk:亚速尔投票回應，有勞。--Gzyeah（留言） 2016年9月13日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

本人因日間公務繁忙，有勞閣下協助提出新的移動請求，多謝。--Gzyeah（留言） 2016年9月29日 (四) 03:36 (UTC)[回复]

在阿根廷旅游局的官方PDF文档中阿根廷宣传册简介-电子版第7页右侧“到五月大道的国会”以及《非凡旅行家》报道：布宜诺斯艾利斯的旅行清单第3页，“它一头连着五月广场，另一头通向国会广场（Plaza del Congreso）。”

并且目前于各大国际媒体中仅称其为国会，在阿根廷所有官方中文文件中也不曾见“国民议会”之翻译。

此外，在阿根廷立宪之初，以美国宪法以及其三权分立体系为参考，阿根廷国会（Congreso de la Nación Argentina）其官方英文翻译为（National Congress of Argentina），与美国国会的官方名称（United States Congress）一致，美国国会于维基百科上的官方名称仅为“美国国会”，所以此处应该保持一致性。而国民议会（National Assembly）一词源自法国（Assemblée nationale），并无可借鉴之处。

歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在劉仲敬中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。--维基续命师RegEdit 2016年11月11日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

Hello.

Could you create the article en:List of political parties in Azerbaijan in Chinese, just like the article 亞美尼亞政黨列表?

Thank you.

您好，关于模板:马克思列宁主义中铁托主义的归属问题——这一问题虽然较为琐碎，本人亦不能称是这方面专家，但仍旧希望与阁下进行讨论。

史实的确表明南斯拉夫在历史上长期自称“马列主义”，且1953年之后苏联及南斯拉夫关系逐渐改善。但即便有此二事实，铁托主义的独特性质都没有发生本质性的改变，在诸多方面均可称与正统马列主义背道而驰（由此才为其被打成“托派”建立了一个非纯政治性的基础），所以理论上理当被置于“相关主题”（非正统/修正主义）之下而非“变体”之下。关于这一问题，一些著作采取了这般的措辞：

• "...free expression of divergent Marxist positions...end of democratic centralism or absolutism...a small-scale heresy" - Massimo Salvadori, Modern Socialism
• "...challenged the infallibility of the Marxist-Leninist theory...an alternative form of communism...a separate, established church" - Richard West, Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia
• "...theoretical departure from Marxist-Leninist ideology interpreted by the Soviet Union...an independent ideological base different from the traditional Marxist-Leninist one" - Fred Warner Neal, Titoist Theory and Titoist Practice
• "...a questionable compromise between Marxism-Leninism and democracy...a blend of Marxism-Leninism and carefully selected Western liberal democratic institutions and practices" - Charles P. McVicker, Titoism

本人认为如上表述已经足够将铁托主义与模板中“变体”之下的其他理论完全区分开来。不知阁下看法如何？--Morningstar1814（留言） 2016年12月2日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

Hi! I saw you translated most of the articles regarding the Trotskyist Fraction to chinese. Thank you for your effort. Is there any way we can discuss? Sheendough（留言） 2017年1月4日 (三) 01:21 (UTC)[回复]

我刚刚给你编辑刘仲敬补其来源了。还有，来源一查就有，没事乱加啥模版，给人很随便的。你最好注意一下，我把宣传模版删除了，你还是少做干扰编辑吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月6日 (五) 10:04 (UTC)[回复]

2级警告[编辑]

請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於劉仲敬的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務必先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。

• 你真有意思，自己写的内容不加来源[5][6][7][8]，然后再标注^{[來源請求]}要别人做，还列出一堆模版？

--贝塔洛曼（留言） 2017年1月8日 (日) 20:24 (UTC)[回复]

請勿再無故在頁面增設大量維護性模板，否則閣下將會遭受封禁。--1233|^聯繫我 2017年1月9日 (一) 02:59 (UTC)[回复]

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯中，您未有為加入的資料來源注明以下之一項或更多：文章標題、書名、作者、出版社、頁數、ISBN、日期，因此不易查找。請補回欠缺的詳情，方便其他人可以查閱資料出處原文。參看Wikipedia:列明来源。如果阁下继续创建大量没有参考来源的新条目将导致阁下被除去巡查豁免权。--Wikijjj0001 Talk 2017年1月16日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

北韓屬於共產主義國家，這幾乎是世界共識，他們比中國、越南還共產。如果您對此有所疑義，我會列出，再請您卓參。Mapayna（留言） 2017年2月24日 (五) 09:45 (UTC)[回复]

您尚未看到條目的修正，我已列出該國在憲法中已刪除馬列主義等字眼，是不是共產黨還有待商榷。Mapayna（留言） 2017年2月24日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目劉仲敬中到塔吉克的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月7日 (二) 02:52 (UTC)[回复]

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目劉仲敬中到满洲的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月13日 (一) 08:19 (UTC)[回复]

Information.svg 歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在軍事獨裁中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。----AsharaDayne（留言） 2017年3月28日 (二) 05:40 (UTC)

此編輯遭回退，並非無建設性，而是政治不正確？ 久遠寺悠犽（留言） 2017年3月28日 (二) 08:19 (UTC)久遠寺悠牙[回复]

中华人民共和国是文官独裁才对吧。如果你有不同意见，编辑后遭退回，请同另一方编辑商讨，摆证据，讲道理。如果双方不能解决问题，就要求助社区。不允许的是来来回回无休止的添了删，删了添。Bluedeck 2017年3月28日 (二) 18:22 (UTC)[回复]

↑请无视。我历史记录看反了，这个通知应该发到久遠寺悠犽那里去。Bluedeck 2017年3月29日 (三) 13:16 (UTC)[回复]

軍人專政、軍閥政治，稱之為軍政府。軍事獨裁，軍事獨裁政府中，不一定是由出身軍官的軍事統帥來掌握政府權力，可能是由掌握了軍事力量的政黨或獨裁者，我想妳們都很清楚那個政黨是指哪個黨。獨裁者姓習名字叫某某。他也的官職可能是個文官，但這不與定義衝突，因為軍事獨裁本身就不一定是由軍人獨裁，而是黨或獨裁者獨裁。軍政府與軍事獨裁的差異，就是如此。久遠寺悠犽（留言） 2017年3月29日 (三) 05:54 (UTC) 久遠寺悠犽[回复]

可以看到纳卡官网已经开始用阿尔扎赫共和国自称了，但没有找到改名公投的消息来源。阁下是否能找到，添加到条目中？两者是并行使用，还是只称阿尔扎赫共和国了？--苞米(☎) 2017年4月26日 (三) 16:32 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--N-C16（留言） 2017年4月27日 (四) 08:16 (UTC)[回复]

唐民凯是Thomas Mulcair为自己取的中文名字，根据名从主人的原则，中文维基百科应该接受唐民凯而不是音译的托马斯。请不要在相关的条目上添加错误的地区词转换，谢谢。Nndd（留言） 2017年4月30日 (日) 06:57 (UTC)[回复]

Thomas Mulcair的中文译名应当遵循维基百科名从主人原则。 这是NDP官网对唐民凯开通微博的通告；这是唐民凯的微博。 Nndd（留言） 2017年11月18日 (六) 18:36 (UTC)[回复]

您好，您先前上传的文件「File:Partizanë në Tiranë.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2017年7月8日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

文中亦然留有大量如「極大的熱情」一類過度褒揚語句。如果你準備處理，樂觀其成；如果你不打算處理，請勿刪除中立性模板。--Zhxy 519（留言） 2017年7月17日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

您好，您先前上传的文件「File:26-23-0-eh1941.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年7月28日 (五) 05:58 (UTC)[回复]

您好，您先前上传的文件「File:405px-17-montpellier-1933.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年7月28日 (五) 06:41 (UTC)[回复]

你好，阁下编辑的条目社会主义国家列表中“短暂存在过的社会主义政权”列表无任何参考来源。该列表存在非常明显的常识性错误，例如将李承晚朝鲜人民共和国政府、国民党左翼中华共和国人民革命政府视为社会主义政权，并不是字面上有“人民”的都是社会主义国家。（本人添加请求来源模板后又被阁下删除，若阁下有可靠来源，敬请添加，若无请勿编写个人主观原创内容或随意删维护模板）--CLK（留言） 2017年9月3日 (日) 09:16 (UTC)[回复]