User talk:Wetrace
 存檔 |
|---|
|
|
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |  |  |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting! | ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
 | “你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目報導者_(臺灣媒體)經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有25篇条目獲推荐作首页新条目展示。 | 25 |
 |
過去一個月（2020年5月23日至2020年6月19日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案20項，另有8項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：
- 《關注度指引（數字）》：修訂〈單個數的關注度〉一節內容，加入關於單個數之有效數學性質的定義。（討論紀錄）
- 《關注度指引（音樂）》：依據社群討論結果，正式訂立音乐相關條目之關注度指引。（討論紀錄）
- 《COVID-19條目共識》：依據社群討論結果，允許在學術性條目或對疾病或病毒以學術性為主的行文中手動替換部分詞語為較正式的術語（討論紀錄），並允許手動替換意義不明確之「肺炎」一詞。（討論紀錄）
- 《關注度指引（組織與公司）》：依據社群討論結果，正式訂立学校相關條目之關注度指引。（討論紀錄）
- 《關注度指引（人物）》：修訂〈人物收錄條件〉一節內容，微調關於古人的關注度門檻（討論紀錄），並依據社群討論結果正式訂立色情演員相關條目之關注度指引。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針：《保護方針》、《有償編輯方針》、《不要人身攻击》、《IP封禁例外方針》、《快速删除方针》、《編輯禁制方針》、《方針與指引》、《中立的观点》、《用户名方針》、《命名常规（人名）》、《志愿者回复团队方針》、《文明方針》及《命名常规》。
- 指引：《關閉存廢討論指引》、《可靠来源布告板评级指引》、《勇于更新页面》、《外部链接指引》、《关注度指引（数字）》、《高風險模板指引》、《关注度指引（组织与公司）》（一、二）、《过度分类指引》、《權限申請指引》、《跨維基匯入者指引》、《小小作品指引》、《账号请求指引》、《關注度指引（天體）》、《关注度指引（虚构）》、《關注度指引（氣旋）》、《關注度指引（交通）》、《關注度指引（性質表）》、《關注度指引（幾何圖形）》、《關注度指引（足球員）》、《一級行政區道路特殊收錄限制列表》、《关注度指引（地理特征）》、《關注度指引（書籍）》、《关注度指引》、《格式手冊（版面佈局）》及《重定向指引》。
邀請您參加第十八次動員令[编辑]
 | 中文維基百科第十八次動員令 |
| The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia |
致Wetrace閣下：
感謝您對中文維基百科的貢獻。第十八次動員令定於2020年7月11日至9月13日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十八次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用户可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括語言學與文學、自然科學、文化遺產，而小動員令的主題則包括亟需撰寫的條目、學理類、公園綠地及自然保護區、藝術。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！
此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。
過去一個月（2020年6月20日至2020年7月23日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案43項，另有6項提案獲得通過：
- 《共識》：新增〈提案討論及公示時間〉一節，明文制定公示的規則。（討論紀錄）
- 《方針與指引》：新增〈修訂方針指引要注意的事情〉一節。（討論紀錄）
- 《關注度》：修訂〈通用關注度指引〉，大幅簡化「來源」一項之定義。（討論紀錄）
- 《關閉存廢討論指引》：修訂〈頁面存廢討論關閉的規則〉章節中第二條第四款及第七條條文。（討論紀錄）
- 《非原创研究》：修訂〈日常計算〉一節內容，更加清楚地定義日常計算的範圍。（討論紀錄）
- 《快速保留》：修訂〈應用〉章節的第二項，並將其應用涵蓋範圍的「包括」改為「包括但不限於」。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
请查看你的邮箱[编辑]
尊敬的Wetrace:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 07:54 (UTC)
過去一個月（2021年1月1日至2021年1月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案29項，另有9項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉和〈其他頁面〉等節，調整G10、G14和O1準則條文內容。（討論紀錄）
- 《討論頁指引》：修訂〈用戶討論頁〉一節，禁止匿名用戶將其用戶討論頁中結束未過七日之討論移除或進行存檔。（討論紀錄）
- 《新頁面巡查方針》：將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
- 《傀儡方針》：將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
- 《格式手冊（兩岸四地用語）》：調整「大陸」及「內地」等詞的使用規範，並相應將《避免地域中心方針》〈地理〉一節中重複之描述刪除。（討論紀錄）
- 《格式手冊（朝鮮半島用語）》：依據社群討論結果，正式訂立朝鲜半岛相關用語指引，優先適用於既有之《格式手冊》。（討論紀錄）
- 《使用者頁面指引》：修正〈我的用戶頁上可以放些什麼內容？〉一節中與雙授權條款相關的過時內容。（討論紀錄）
- 《申請成為管理人員指引》：經社群討論通過，將管理員和介面管理員二職完全分立、單獨計算申請成為介面管理員的冷靜期，並廢除管理員選舉「一票兩投」制度。（討論紀錄）
- 《捷徑指引》：鑑於「MOS」（格式手冊）及「LTA」（持續出沒的破壞者）偽命名空間經社群討論通過正式建立，〈偽命名空間〉一節獲提升為指引，同時相應調整《快速刪除方針》〈重定向頁面〉一節，將上述偽命名空間新增至R2準則之例外。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針：《管理員的離任方針》、《介面管理員方針》、《封禁方针》、《存廢覆核方針》、《方針與指引》、《避免地域中心方針》（一、二）、《傀儡方針》、《新頁面巡查方針》、《誹謗方針》、《文明方針》、《模板編輯員方針》、《监督方針》、《快速删除方针》、《五大支柱》、《保護方針》、《解除權限方針》、《IP封禁例外方針》及《用戶查核方針》。
- 指引：《關注度指引（學者）》、《格式手册（旗帜）》、《討論頁指引》、《礼仪指引》、《账户安全指引》、《格式手册（两岸四地用语）》（一、二）、《格式手冊（文字格式）》、《關注度指引（性質表）》、《拉票指引》、《可靠来源指引》、《可靠来源布告板评级指引》、《外部链接指引》、《小小作品指引》、《建设性意见指引》、《格式手冊（電視）》、《格式手册（列表）》、《格式手册（链接）》、《模板樣式指引》、《用戶頁指引》、《电子游戏专题条目指引》、《繁简处理指引》、《翻譯指引》、《草稿命名空間指引》、《过度分类指引》、《關閉存廢討論指引》、《標誌指引》、《關注度指引（運動員）》、《可靠來源指引（醫學）》、《格式手册（朝鲜半岛用语）》、《关注度指引》、《格式手册》、《權限申請指引》、《格式手册（标点符号）》、《分类名称指引》、《重定向指引》及《大量訊息發送者指引》。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 維基百科於1月15日歡慶20歲生日，祝維基百科生日快樂！歡迎至紀念頁面獻上對維基百科的祝福。此外，社群並經討論通過，暫時更換了首頁橫幅及識別標誌。（討論紀錄）
- 「維基專題」（ns:102）及「維基專題討論」（ns:103）命名空間經社群討論通過正式建立，社群並決定將所有與維基百科專題相關的頁面批量自「維基百科」及「維基百科討論」命名空間進行遷移，同時相應修改《命名空間》說明頁面。（討論紀錄）
- 過去一個月內，共有1名維基人獲提名維基獎勵並通過：Tigerzeng獲授維基站務專家。
用戶查核通知[编辑]
 | 您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求#Wetrace進行，提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷，並嚴格遵守元維基的隱私方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡，我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係，以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC) |
存檔：高爭議性、理據不足的CU[编辑]
Wetrace[编辑]
这几名用户同一天出现，在法轮功相关条目里做出倾向相同的编辑，有理由怀疑他们是傀儡或者共用账户。 --TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC)
- (：)回應
- 這是無依據的指控，在下常編輯被中共認為敏感的條目，經常遭遇一些不明的新用戶、IP用戶，在下一概都自己在繼續編輯、常主動發起討論，耐心參與。在下之前看到這條目的離奇狀況---在條目三退討論區發起討論[1](可能涉及WP:遊戲維基規則變相刪除條目3萬多字元內容)，尚未獲得另一方看法者的在方針上的合理回應。卻被提起CU申請，實在令人意外。
- 另外被提質疑的兩位用戶，在下過去編輯條目時，有時會在頁面討論中遇到；有些條目，彼此可能都有關注。在下之前工作比較忙碌，突然注意到三退條目，幾乎整條又被刪除掉3萬多字元、形同刪除，卻沒有實質的理由，因此編輯、並發起討論，又遭遇其他用戶的回退；也許條目頁面較頻繁的修訂，因此觸發了其他關注此頁面用戶的注意。
- 若依照這種標準，就指控是傀儡、並且提CU。那麼編輯立場比較親中共的用戶，經常在很多條目出現，是不是都該被懷疑是傀儡或共用帳戶呢？在三退條目，刪除內容的用戶，是不是傀儡或共用帳戶呢？那麼其他興趣類別的用戶，是不是也都要被懷疑傀儡或共用帳戶呢？Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:33 (UTC)
- (！)意見-@Marvin 2009、诗琳童：--兩位好，先說聲不好意思。在下編輯量比較少了，沒想到這幾天來討論三退條目被爭議性變相刪除問題，卻累及二位。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:45 (UTC)
- 若您怀疑其他人是傀儡或共享账户，也可于此提出查核请求，但这不应该是反对查核的理由。--东风（留言） 2021年2月4日 (四) 05:50 (UTC)
- (：)回應-指控用戶是傀儡，是很讓人難過、不信任的指控。而且CU用戶查核的提出，可能影響用戶的安全，依照規範需要是很嚴謹的。在下不會浮濫的隨意提出CU，在下上面只是說個看法道理。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:55 (UTC)
- “可能影响用户的安全”的假设是如何得出的…--安忆Talk 2021年2月4日 (四) 06:00 (UTC)
- 估计是张树人的那篇论述。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月4日 (四) 07:38 (UTC)
- @Wetrace：现在中维的查核全部由元维基进行，元维基的查核人员是可靠的，您不用担心用户安全受到影响。Itcfangye（留言） 2021年2月4日 (四) 08:53 (UTC)
- “可能影响用户的安全”的假设是如何得出的…--安忆Talk 2021年2月4日 (四) 06:00 (UTC)
- (：)回應-指控用戶是傀儡，是很讓人難過、不信任的指控。而且CU用戶查核的提出，可能影響用戶的安全，依照規範需要是很嚴謹的。在下不會浮濫的隨意提出CU，在下上面只是說個看法道理。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:55 (UTC)
- (＋)支持查。三个用户均为法轮功的忠实拥护者，以编辑法轮功相关条目为主，不论是编辑倾向还是发言习惯都存在高度相似之处。而且三个用户已经有一段时间不活跃，然而近期在短时间内集体复出，不禁令人生疑。--DavidHuai1999※Talk 2021年2月4日 (四) 06:07 (UTC)
- (：)回應阁下不觉得自己的倾向性有问题吗？你接近在划分人群搞歧视了。一般用户不会专门去研究其他用户什么功拥护者，一段时间活跃程度。这是你做维基的任务吗？不是吧。维基人是一个平等大家庭。想把有价值的经得起考验的知识留给人，那么要提升自己的境界与胸襟。无论对方种族、身份和信仰，都要尊重。我们只是针对编辑内容的具体问题探讨，如何让内容更优化，是不是？如果有人觉得，一张嘴就知道你是大陆出身的编辑，那需要警醒。大陆给人灌输的党文化思维，是与正常世界人看与事情不同的，换言之把人变异了。需要用普世价值矫正过来才正常。说话不当之处请原谅，在下老师出身，不自觉的就要讲道理，非是训斥。維基準天使-诗琳童（留言） 2021年2月5日 (五) 19:28 (UTC)
- (＋)支持查核，其编辑领域与发言方式类似。--Yining Chen（留言|签名） 2021年2月4日 (四) 07:19 (UTC)
- (＋)支持：理由(▲)同上，(▲▲)同上上。--你·是·自·由·的 2021年2月4日 (四) 07:39 (UTC)
- (＋)支持，(▲)同上。--LightyearsTalk·Sign#加入智能手机专题！ 2021年2月5日 (五) 02:30 (UTC)
- (：)回應怎么这里已经开锅了！我毫不担心CU，但是反对现在这样滥用CU。没记错的是，这是我们三个被第二次以傀儡名义建议CU，而且建议人的平时编辑言行和提议CU理由百分百跟大约六七年前一样，尤其关注针对中共反感的真相条目和敢为之人。不同的是，那一次共CU了五六个人吧。最后当然是洗刷了清白。 我认为这样捕风捉影的恶意推断，轻易就提议用CU，涉嫌把CU当打击人的工具，违背了设立CU的本意。 尤其需要考虑到，人难免被感情和偏见左右，像我现在工作忙对维基的贡献小，又无暇泡在社群里聊天交友，更不知道现在管理员都是谁了，当然会担心有人利用自己被“器重”这一点去左右社群倾向或管理员核查员，借以对社群起到狐假虎威的威慑效果，那恐怕更没人敢在敏感条目做合理编辑了。(＆)建議如何防止CU被滥用呢？ 应该建立CU记录，包括哪一个用户提议，提议理据，哪一位管理员采纳，结果如何。每一年终由社群评议信用。如果同一个用户两次或以上提议CU，结果证明其错误，那么，是否可考虑剥夺其在一年或几年内提请CU的权利？另外，提议CU的人，避免同一个管理员采纳。这不是怀疑舞弊，而是避免管理员被怀疑有私交因素。由于我对方针了解不深，只能这样大概提一下。如果我的思考有一定合理性，希望社群的老编辑和管理员们能完善出一个更合理透明的防止滥用机制。 不然的话，一边动不动就要CU，路过的恐怕会误解歧视被CU用户，而CU结果出来，那边耗费维基资源的却没事一样。维基应该把以正确名义搞歧视的漏洞堵死。本人简繁体都用。如果判断对方是大陆用户，就用简体和大陆风格语言。維基準天使-诗琳童（留言） 2021年2月5日 (五) 18:52 (UTC)
- 用户查核的具体过程和最终是否进行查核的决定权在元维基监管员处，本地只有权进行讨论和初步转交。不用担心提出者和本地管理员关系如何，因为本地的一切都影响不了结果。至于透明化，提交和讨论的过程现在就是完全公开的，而处理用户查核的过程本就是不透明的。
- 用户查核的目的是为了从技术角度证实或排除若干个账号之间的关系，其有着多种可能的结果，且最终是哪种在监管员回报前不可知，无法预测，更无法根据历史查核的结果的概率推算下一次查核的结果。故怎能因此限制查核请求的提出，只要编辑倾向类似，均可提出。--安忆Talk 2021年2月5日 (五) 19:16 (UTC)
- 感谢及时回应。从技术角度看，的确不好给出一个限制的标准。不过，眼睛和技术是两个层面。对于提出CU的理由，相信资深好编辑与管理层还是提交前就能基本辨别。
- 心理学水平，很多时候不是靠书本，而是先天直觉。就好比，说曹操曹操到。一动念想到什么人和事，随后可能就碰到了。这种现象对我很平常。人身存在的神奇现象，是技术化经验解释不了的。这也提醒人不可固守自己的表面简单归纳，虽然可以根据编辑倾向提CU，但也要慎重。我被迫耗时间在这里讨论，自然非常希望提议的人多考虑一下：时间就是生命，别人还得去忙生计，您搞不好是在谋财害命啊！ 哈哈，当开玩笑了。維基準天使-诗琳童（留言） 2021年2月5日 (五) 19:59 (UTC)
转交。--你·是·自·由·的 2021年2月5日 (五) 02:42 (UTC)
Sotiale：
不相关 Wetrace, Marvin 2009, 诗琳童
- 仅技术观点
--你·是·自·由·的 2021年2月5日 (五) 10:02 (UTC)
- 簡單來說，三者只是巧合（三者是三個不同的人），Super Wang卻ABF了。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年2月5日 (五) 10:04 (UTC)
- 希望能够提醒您，在评价他人时，自己应先WP:AGF。您应该可以从贡献记录中看到，三人的编辑领域及说话方式确实有部分重叠，因此我觉得Super Wang提报用户查核至少是有一定根据的。--Yining Chen（留言|签名） 2021年2月5日 (五) 10:13 (UTC)
- 来，大家都AGF，这样HAM里面我们只查sleeper就好了。—Techyan（留言） 2021年2月5日 (五) 10:21 (UTC)
- 甚麼啊，
草-- Sunny00217 2021年2月6日 (六) 09:40 (UTC)
- 甚麼啊，
- 第三個的用戶名是簡體，第一個的發言是繁體，再者三者的編輯類型也各有不同，尤其是第二個和第三個（請看诗琳童在2018年9月-2020年初的編輯），一些相同的行為非查核的依據，例如一個反破壞用戶和另一個反破壞用戶所做的相似編輯。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年2月5日 (五) 10:27 (UTC)
- 本来我写CSCEP都累得不想搭理这茬了，一看MCC咬到我身上那我就不得不出来讲几句了。原来 不相关就是不同的人，用户名繁简分开就是不同的人了？你几天前才说用户名和签名都可以视为用户倾向，这么快真香了？你说我ABF，那你之前所说“资深用户设立触犯IU的傀儡仅仅是出于开玩笑”就是AGF了？可笑之极！我就直说，你MCC214的分析有问题。不是你以为的破坏者就是破坏者，你以为的滥用傀儡也不一定是滥用傀儡。三天两头要求meta查sleeper的是不是你？知不知道我就因为转交了你的请求被监管员喷了多少次？你少在那自封什么“傀儡杀手”，HAM里大家尊重你说话的自由，不是来听取你指控谁用sleeper谁就有Sleeper、指控谁ABF谁就是ABF的。你是看不着“仅技术观点”这几个大字还是搁这摆你X的谱呢？！都听你的，以后你说查谁就查谁，你说查谁的Slp就查谁的slp就好了，HAM也不用存在了，你满意了？！--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月5日 (五) 12:13 (UTC)
- 超级喵冷静下qwq--你·是·自·由·的 2021年2月5日 (五) 13:39 (UTC)
- 本来我写CSCEP都累得不想搭理这茬了，一看MCC咬到我身上那我就不得不出来讲几句了。原来
- Wetrace(：)回應--
- 驚訝，竟然這麼快就被CU了。幾年前看多過次CU申請案，如今本案的申請理由是明顯不足的。
- 過年前，工作尤其忙碌，過了一天有點空，上來維基想補充說明。很驚訝，竟然等不到追加表述，而在這麼薄弱不足的理據，竟然會被成功申請CU。還看到奇景，CU申請竟然可以「投票」？幾位帶頭「投票支持CU」的，就涉及三退的編輯。
- 依據WP:使用者查核方針：「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
- 這種申請CU標準，是中文維基百科的「新常態」嗎？Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 01:32 (UTC)
- (：)回應：
- Wetrace(：)回應--
- 原本不活跃的用户突然一起复出，这本就值得怀疑。
- 编辑倾向相同，这是判定傀儡最重要的一个点。
- 发言习惯相同，(▲)同上
- 另外，我想问一下阁下，阁下所述之“幾位帶頭「投票支持CU」的”是否包含我？
--你·是·自·由·的 2021年2月6日 (六) 01:59 (UTC)
- (：)回應-巨人LClightcat您好，您這番說法，也許恰好反映，申請CU者 提出的理據不足。
- 三個用戶，依照維基百科定義，並非屬於「不活躍用戶」。而且，用戶不久前、或幾天前，各有編輯。
- 「編輯傾向相同」？每個人有不同興趣，有相重疊的區域很正常，也許是地域、人權、國際、物理、文化、音樂；三名用戶各有其它長期興趣，在下多年前建立了中文維基的人權專題。
- 「發言習慣相同」？更是沒有任何舉證與說理。三名用戶都是老用戶了，發言習慣、調性差異明顯很大。
- CU用戶查核。本來就不是由投票決定。在下以前印象中，申請者提出理據論述；然後資深行政員會關心理據是否足夠，除非很明確具體(本案並非，否則太多用戶都需要被CU了)，否則經常不是很快就查核，會有更多的等待斟酌，這是在下多年前對CU的記憶印象。
- 印象中您不在裡面吧。關於「幾位帶頭投票支持CU」，在下指的是，涉及三退編輯、刪除、存廢討論刪除的用戶(有的用戶可能涉及遊戲維基規則)；在這裡又帶頭「投票CU」。而從 部分「投票CU者」的理由，看起來覺得很針對特定議題條目。(有興趣您可看看這裡的討論[2]、[3])Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 02:54 (UTC)
- 第四点可以回应一下。您举的方针的施行前提是“在本地使用查核工具进行查核”，因为涉及隐私数据，所以较为严格。但您看此页最上面的说明，本地已经不再能使用查核工具、插手真正的查核过程，最终是否进行查核的决定权在元维基监管员处。您也可以看一下上方本人对“维基准天使-诗琳童”的回复。--安忆Talk 2021年2月6日 (六) 04:14 (UTC)
- (：)回應-巨人LClightcat您好，您這番說法，也許恰好反映，申請CU者 提出的理據不足。
- 接下来这段话结合了我对wetrace和“公主”两人的回复：且不说一个unrelated不代表目标用户就没有关系，从什么时候开始允许目标用户诉诸提请人的人身了（又是怀疑CU机制被滥用，又是要禁止用户转交）？“不做亏心事，不怕鬼叫门”，“身正不怕影子斜”，开傀儡了自然去封，没开傀儡的话您怕什么歧视、“政治施压”、威胁呢？借用东风一句话，wetrace和“公主”您几位真要是觉得几位投支持票的用户可疑，那您也可以在最下方列个请求，把我和几位投支持的用户送去CU。这就好比绿营纠集群众罢免了韩国瑜，韩粉卷土重来企图罢免黄捷一样嘛！您也可以找些“反共救国”、深谙“普世价值”、害怕被“谋财害命”的“同志、同道”来支持嘛！这不是你们最喜欢的“投票民主"嘛！有关转交权限的问题，讨论页上也有这方面讨论的存档，建议您去翻一翻；如果没看懂，没关系，去客栈讨论，这里是HAM不是讨论政策的地方。所谓的“每年对转交者进行评议”那更是国际玩笑，又不是监管员何必呢？您找得到支持此提议的方针指引么？也多亏我加入维基将满12年，要不然还不被您几位吓到自闭啊？--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月6日 (六) 04:10 (UTC)
- Wetrace(：)回應-Super Wang您好，在下不是針對您，而是真的認為這樣的CU理據不夠。查核方針明確寫到「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
- 在下沒有害怕CU，多年以來原則一致，在遇到一些問題時，不是個人怕不怕的問題。而是有些例子一開、嚴謹度不再，是不是會對整體社群中一些用戶造成負面影響？這是原則問題。即便以前跟一些中國大陸用戶，有看法上的不同，在處理上，在下也會考慮對方的安全等等，有些事情在不言中，對方有的能感受到、有的人感受不到也無妨。
- 在下的上面留言，是依據自己多年前，看到當時行政員在處理CU時的印象(會觀察提出的論據，是否有較高的可能)。CU本來就不是對待用戶的常態。這次被申請CU的三個帳號，並不是新帳號、偶然出現的，而是存在多年了、過去也很活躍的討論，留言風格顯著差異；如果要申請CU，是不是應該有更多的論據？在下這番話，不是針對誰，而是講一個道理。
- 帶頭「投票CU」的部分用戶，本身就在三退條目有爭議性的作法，離奇的變相刪除條目；留言中又涉及把不同意見用戶標籤化。----是否更該考慮WP:使用者查核方針：「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
- 在下上面就說過，在下不會隨意、或浮濫的去提出CU。在下以前遇到些帳號的奇怪作為，曾觀察過，但沒有輕易提出，也考量到過去看到，獲准CU的案例，善意假定。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 04:53 (UTC)
- (：)回應AnYiLin您好，查核方針要求「充足理由」，即便 本地用戶已無查核權限，交給元維基，仍然可能對有些用戶存在風險。方針對「充足的理由」之要求並未改變。維基百科上，可能承擔更大風險的用戶，多的是；我們社群原則是要保護這些人、也是保護我們每個人。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:06 (UTC)
- 请给出您有关
仍然可能对有些用户存在风险
的理据，是不信任元维基吗？“充足的理由”包括但不限于“编辑倾向”，尽管我没有关注您提及到的讨论，但此请求已被多数人认为“有必要”，故不应该被驳回。--安忆Talk 2021年2月6日 (六) 05:19 (UTC)
- 请给出您有关
- (：)回應-AnYiLin您好，(1)WP:使用者查核方針：「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」---這就是「可能對一些用戶存在風險」的理據之一。方針提到的，是可能存在 政治控制、施壓、威脅的風險。「元維基」並非保證絕對安全，查核動作本身就增添用戶風險，交給元維基是降低些(中文維基)風險。(2)關於所謂「多數人認為有必要」---理據幾句話、然後幾個編輯爭議中的用戶「主動帶起投票」，這足稱「多數人的母數」嗎？在下記憶印象，在以前CU查核，用戶提供了意見、理據，行政員還會再斟酌考慮，要求更嚴謹，不夠嚴謹有時就擱置或駁回了。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:40 (UTC)
- 元维基的监管员受维基媒体的全部社群所信任，其不可能向本地透露任何查核细节。您的说辞或许适用于2019年之前的流程，但今时不同往日，当时本地是可以进行查核操作的，“
将查核工具用于政治控制、向其他用户施压，或在内容编辑争议中作为对另一编辑者的威胁
”的违规情况是有可能发生的，也因此才严加管控，而现在本地无权。并且您给出的方针节选是“工具的使用”一章的，而现在本地无法、无权使用查核工具。 - 编辑争议并不是阻止向元维基提请查核的充分理由。在此页面上，
此请求已被多数人认为“有必要”，故不应该被驳回
。如果您认为支持此请求的用户有必要被查核，您也可以提出查核请求。--安忆Talk 2021年2月6日 (六) 06:21 (UTC)
- 元维基的监管员受维基媒体的全部社群所信任，其不可能向本地透露任何查核细节。您的说辞或许适用于2019年之前的流程，但今时不同往日，当时本地是可以进行查核操作的，“
- (：)回應-AnYiLin您好，(1)WP:使用者查核方針：「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」---這就是「可能對一些用戶存在風險」的理據之一。方針提到的，是可能存在 政治控制、施壓、威脅的風險。「元維基」並非保證絕對安全，查核動作本身就增添用戶風險，交給元維基是降低些(中文維基)風險。(2)關於所謂「多數人認為有必要」---理據幾句話、然後幾個編輯爭議中的用戶「主動帶起投票」，這足稱「多數人的母數」嗎？在下記憶印象，在以前CU查核，用戶提供了意見、理據，行政員還會再斟酌考慮，要求更嚴謹，不夠嚴謹有時就擱置或駁回了。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:40 (UTC)
- 請以上各位注意，是查核請求經已結束，如對查核流程或結果有任何不滿，請至互助客棧或管理員通告版提出，請勿再做出離題討論，謝謝。--Hamish論 2021年2月6日 (六) 13:51 (UTC)
人權專題健將！[编辑]
  維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年2月1日至2021年2月28日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
 維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。 如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！ 幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月6日 (六) 05:05 (UTC) 維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年3月1日至2021年3月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
註：上期簡報因故有所闕漏，現已勘誤。 維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年4月1日至2021年4月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
请尊重社群共识[编辑]无论您对法轮功态度如何，请您在编辑维基百科时应尊重社群共识，持以中立态度。我能理解法轮功学院对李洪志先生的尊重。可是被尊重的人有很多，难道每个人的条目都要来一句“某某某些人会尊称他为某先生，某主席，某大人，某老爷”吗？这些姓氏+尊称的称呼有特别介绍的必要吗？我将类似于这些的段落修改为比较中立而简洁的表述有什么问题呢？诚然字数变少了，但是难道啰嗦就好吗？——not a User:慎言慎行老法师寫維基？寫個屁！ 2021年5月31日 (一) 11:11 (UTC) 請遵守維基方針規範，勿不附理由大量刪改、不經討論搬移長期條目[编辑]
至高仙师李洪志大慈大悲普度众生三位一体大师傅洪福庇护里至虔至恭叩下三千六百响头以应神迹恶人害我睚眦必报皆遭果报敢有丝毫不敬者即为恶人也[编辑]如果您认为我的编辑有问题，您能一一列举出我的编辑有什么具体的问题，并说明您认为不对的理由吗？如果您拒绝列举，是否可以理解为您拒绝进行有效讨论呢？ not a User:慎言慎行老法师寫維基？寫個屁！ 2021年6月1日 (二) 00:27 (UTC)
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年5月1日至2021年5月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
表彰[编辑]
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年6月1日至2021年6月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年7月1日至2021年7月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
给您一个星章！[编辑]
一只小貓送给您！[编辑] Wetrace，許久不見，歡迎回到維基呀！ Banyangarden（留言） 2021年9月1日 (三) 03:22 (UTC) 给您一个星章！[编辑]
甄彥文[编辑] 維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年8月1日至2021年8月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
請教[编辑]東京奧運開幕式條目中，中國人對開幕式的評價應該跟隨現實叫回「陰間」，還是維持現狀叫「陰森」？（PS：被回退的原因）--Sally Ng 007（留言） 2021年10月6日 (三) 09:40 (UTC)
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年9月1日至2021年9月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
邀請您參加2021年維基百科亞洲月[编辑]
您好： 感謝您對中文維基百科的貢獻。本年度維基百科亞洲月定於2021年11月1日至11月30日期間舉行，目的為增進維基百科亞洲社群互相了解，和提升維基百科亞洲相關條目的質與量。現誠邀閣下參與，共襄盛舉。 詳細事項請參見亞洲月活動主頁。活動採用Fountain系統記錄成果，用户可於活動專屬Fountain頁面上提交作品（可在11月1日0時（UTC）起報名）。 活動涵蓋與亞洲的國家或地區（含中國大陸、台灣、香港或澳門）有關的新建條目，並需遵守活動相關規則。 希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:WAM2021 invite}}轉貼到其他尚未收到本活動邀請的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本年度維基百科亞洲月、積極建立新條目，也請幫忙散發邀請函，因為能否將活動傳播出去，是亞洲月活動成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基百科的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！ 此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。
給您的星章！[编辑]
--┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊ 2021年10月22日 (五) 12:09 (UTC)
给您一个星章！[编辑]
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年10月1日至2021年10月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
投票通知：試行安全投票（SecurePoll）[编辑] 由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。 參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。 據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。 本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC) 此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。 維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年11月1日至2021年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
註：上期簡報因故誤載獲授維基獎勵者，現已勘誤。Ghrenghren客串參與編輯本期簡報。   我在中华人民共和国人权的條目中加入了跟法輪功學員被活摘器官相關的內容；然而一些人會回退相關的編輯，甚至是任何較詳細提及法輪功與新疆集中營的編輯 姑且不論法輪功學員被活摘器官的真實性，這都已經是一個主要的人權議題，因此希望你能關注相關條目。--2001:B011:4005:136E:F8D7:54FB:7D7A:F2F9（留言） 2022年2月12日 (六) 18:16 (UTC)
元宵節快樂![编辑]汤圆送給您！[编辑]
才旺羅布[编辑]知道才旺羅布自焚的新聞嗎？我現在打算寫才旺羅布的條目，開了草稿（Draft:才旺羅布），自焚的新聞暫時找到4個，自焚前的找到7個，不知道是否充分。Sanmosa 如果有遺憾，也別偷偷放不下 2022年3月6日 (日) 14:57 (UTC) |
.png)
