Dyskusja wikipedysty:Papcio137

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Wojciech Pędzich Dyskusja 17:21, 27 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. masti <dyskusja> 17:34, 27 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ten artykuł w takim kształcie i o takiej treści w encyklopedii istnieć nie może. Napisz historię szkoły od jej założenia, znaczenie placówki dla lokalnej społeczności, a prawdopodobnie zostanie. Pozdrawiam. Gytha 16:07, 10 maja 2007 (CEST)

Troszkę CI brakuje i stażu, i liczby edycji na to, byś mógł kandydować. Zapoznaj się z zawartością strony WP:PUA. Picus viridis RSVP? 18:00, 14 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś zadbać o jakość swoich edycji? W jednym zdaniu roi się od literówek, nie mówiąc już o tym, że informacje zawarte w artykule są praktycznie żadne. Gytha 10:40, 26 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Załóżmy, że chcemy stworzyć kategorię "Smoki Śródziemia" (przydała by się, bo tych smoków jest pięć, a poza tym w fikcyjnych stworach jest bałagan.

W okienku wyszukiwania wpisujesz

Kategoria: Smoki Śródziemia

Pojawia się informacja, że nie ma takiej strony. Klikasz czerwony napis „utworzyć tę stronę”; pojawia się pusta strona.

Smoki to Śródziemie i smoki to stworzenia fantastyczne. Zatem wpisujesz

[[Kategoria:Fantastyczne zwierzęta]]

[[Kategoria:Postacie Śródziemia]]

Ponieważ taka kategoria istnieje choćby na angielskiej wikipedii, dopisujesz interwiki:

[[en:Category:Middle-earth Dragons]]

[[it:Categoria:Draghi di Arda]]

A potem idziesz to artykułu o Smaugu i dodajesz albo poprawiasz kategorie. W przypadku Smauga należy zamienić kategorię "Postacie Śródziemia" na nowo utworzoną kategorię podrzędną.

To tylko przykład, bo w tych stworach jest niezły bałagan. Według mnie należałoby dodać "Stwory Śródziemia", bo postacie to jednak kojarzą się ze stworami antropomorficznymi.

Pozdrawiam, Picus viridis RSVP? 12:29, 26 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

PS. Podpisuj się na dyskusjach. Robisz to poprzez wpisanie 4 znaków tyldy (~)

Witaj. Mam w sprawie powyższego artykułu dwie uwagi:

1. Nie dodawaj do artykułu nieistniejącej kategorii Kategoria:Kościoły archidiecezji gnieźnieńskiej
2. W zasięgu parafii podałeś miejscowość Zakupie - nie ma jej na Wikipedii, nie ma jej w serwisie pilot.pl - czy możesz w jakiś sposób zweryfikować istnienie tej miejscowości? A może to jakaś literówka w nazwie?

pozdrawiam :) Piastu βy język giętki... 17:21, 30 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W Wikipedii przyjęliśmy zwyczaj, że w nazwach artykułów o kościołach pomija się skrót "pw.", czyli powinno być Kościół św. Marka Ewangelisty w Polanowicach - poprzenoś, proszę, swoje artykuły pod nazwy wg tego wzoru (korzystając z guziczka "przenieś") i poprawiając linki w innych artykułach. Nie ma też w języku polskim takiego skrótu jak śś., a jedynie św.św. - jeśli patronów jest dwóch, można też napisać np. "kościół św. Magdaleny i św. Rafała".

I jeszcze taka sprawa - tak się składa, że poprawiałam Twój artykuł o szkole w Polanowicach. Roiło się tam od literówek oraz błędów ortograficznych i stylistycznych - jednym słowem, napisany był fatalnie. Natomiast np. historia Kruszwicy napisana jest zupełnie inaczej, choć i tu, ale tylko w pierwszym akapicie, daje się dostrzec pewną nieporadność językową. Czy Ty przypadkiem skądeś tych tekstów nie przepisujesz? Pamiętaj, że jest to niedozwolone - jeśli ktoś to wykryje i potwierdzi (a zdarza się to dość często), Twoje konto zostanie zablokowane, a artykuły usunięte. W tej chwili jest to tylko moje podejrzenie, być może mylne, ale jeśli słuszne, bardzo Cię proszę o zmianę tych artykułów na własny tekst. Możesz korzystać ze źródeł (nb. źródło należy podawać na końcu artykułu), ale nie wolno ich przepisywać, lecz na ich podstawie pisać własnymi słowami. Pozdrawiam. Gytha 09:03, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie miej mi, proszę, za złe moich uwag - po prostu zdarza się, że ktoś, nawet nie ze złej woli, ale z niewiedzy, przepisuje teksty z przewodników czy jakichś opracowań, a potem muszą być one skasowane, a użytkownik ma problemy. Dlatego wolałam Cię dodatkowo uprzedzić - jeśli wszystko jest w porządku, to bardzo się cieszę.

Niemniej i tak prosiłabym Cię o podanie źródeł informacji, zwłaszcza w tych, w których piszesz więcej o historii - w zasadzie wszystkie teksty w Wikipedii powinny mieć podane źródła (patrz Wikipedia:Weryfikowalność). Zapewne masz sporo książek nt. tego rejonu - wpisz na końcu artykułu te, z których korzystałeś przy pisaniu akurat tego artykułu.

Jeśli chodzi o "śś." - jest to błąd dość popularny, kopia łacińskiego skrótu "ss.", więc występuje i w słowie pisanym ;-). Niemniej jest to błąd.

Nazwy artykułów o kościołach to nie był zarzut ;-), ale drobna uwaga - nazwa z "pw." jest prawidłowa, tylko że w Wikipedii został przyjęty zapis uproszczony. Żeby przenieść artykuł pod inną nazwę należy:

1. kliknąć na przycisk "Przenieś" (jest w menu na górze, obok "Historia i autorzy"
2. podać nowy tytuł (domyślnie będzie wpisany poprzedni, więc w przypadku tych kościołów wystarczy usunąć "pw. ")
3. wpisać powód przeniesienia artykułu (np. "lepsza nazwa")

I to wszystko - dodatkowo, pod starą nazwą automatycznie utworzy się przekierowanie do nowej. Gdy artykuł zostanie przeniesiony, należałoby jeszcze poprawić linki w innych artykułach tak, by wskazywały na nową nazwę. Jeśli będziesz miał jeszcze jakieś wątpliwości, chętnie służę pomocą. Pozdrawiam. Gytha 11:08, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.Masur juhu? 14:12, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Opisując parafie sotsuj proszę wytyczne opisu parafii. Najlepiej podejrzyj w istniejących hasłach jak takie opisy wyglądają. Np tu : Parafia Najświętszego Serca Pana Jezusa w OtłoczynieMasur juhu? 14:18, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :)

Uważaj troche! Tytuł artykułu brzmi "parafia... w Markowice" ??? 212.160.185.22 13:13, 17 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

--Herr Kriss ✉ 15:58, 17 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Tworząc artykuły o kościołach, umieszczaj proszę infobox, tak jak jest np. w artykule: Kościół Ducha Świętego w Słubicach. Pozdr. Poznaniak1975 13:52, 19 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. {{parafia infobox}} dotyczy raczej parafii jako organizacji administracji kościelnej. Spróbuj z {{świątynia infobox}} lub {{budynek infobox}} --Hiuppo (zagadaj) 08:57, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kościół św. Anny w Kościeszkach[edytuj kod]

Uwagi jak wyżej. --Hiuppo (zagadaj) 09:00, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jesteśmy wdzięczni za Twój wkład w Wikipedię. Typową procedurą jest weryfikacja merytoryczna wstawianej treści, zwłaszcza przez nowych użytkowników, co pozwala zachować nam względnie wysoki poziom poprawności haseł. Niestety, mamy problemy z odnalezieniem materiałów potwierdzających Twój wpis w haśle Hans Gierke, a jego treść wskazuje, że może zawierać informacje nieprawdziwe. Z tego powodu podaj, proszę, literaturę źródłową w treści tego hasła. Pamiętaj też, że celowe wprowadzanie błędnych danych do haseł w Wikipedii jest wandalizmem.

Twój ostatni artkuł nie ma żadnych odnośników. Istnieje ryzyko że jest to radosna twórczość. Prosze, dodaj odnośniki aby uczynić go weryfikowalnym. przemo86dyskusja 18:12, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Hans Gierke został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

przemo86dyskusja 18:50, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany. --Szczepan talk  19:26, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, że to zdjęcie jest Twojego autorstwa? Jeśli tak, wybierz którąś z licencji wymienionych tutaj, wśród tych dotyczących prac własnych, np. {{CC-self}}, wejdź w edycję grafiki (dokładnie tak samo, jak w edycję artykułu) i wstaw szablon odpowiedniej licencji pod opisem zdjęcia. A przy okazji - uściślij źródło informacji o Hansie Gierke - numer bądź data wydania tej gazety, bo na razie mało to precyzyjne. Pozdrawiam. Gytha 19:48, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

OK, widzę, że sobie poradziłeś. Odnieś się jeszcze, proszę, do uwag w Wikipedia:Poczekalnia#Hans Gierke - prosiłabym o wpis tam, a nie w mojej dyskusji (tak na wszelki wypadek). Gytha 20:32, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Medal z szczególne zasługi związane z Kruszwicą, Piastowską Stolicą, za liczne edycje związene z jej historią, mieszkańcamii Gopłem. Nie wiem, czy taki by ci odpowiadał, ale napewno jest akurat:

Ad:Grafika:Polanowice.jpg

Na jakiej licencji ma być udostępniona? Na Public Domain i na Creative Commons jednocześnie, czy jest to może błąd przy dodawaniu? --LeafnodeD 12:50, 2 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

BIP gminy Barcin i strona PKW zawiera informacje tylko o jednej miejscowości Wolice? Czy możesz podać wiarygodne źródło informacji, na podstawie której wprowadziłeś dwie nowe wsie o nazwie Wolice? Teraz są trzy hasła Wolice, Wolice Górne i Wolice Dolne Staszek99 ( dyskusja) 19:49, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jednym z pięciu filarów Wikipedii jest weryfikowalność. Wprowadzasz informacje nie tylko nie poparte źródłami, lecz sprzeczne ze stanem faktycznym i źródłami urzędowymi. To nie są miejscowości, a nazwy tradycyjne/zwyczajowe/historyczne. Tutaj jest urzędowy spis miejscowości w gminie Barcin. Usuwam ponownie te Wolice, i proszę nie przywracaj tych artykułów bez podania weryfikowalnych źródeł o istnieniu takich miejscowości. Nie nazw historycznych, nie podziału Wolicy na parafie, a miejscowości. Lajsikonik Dyskusja 20:03, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Tak pisze w Biuletynie Informacji Publicznej gminy Barcin, a zatem w źródle oficjalnym i urzędowym. Widzę w nim jedną miejscowość Wolice, a nie 3. Lajsikonik Dyskusja 20:13, 8 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Bazylika kolegiacka św. Piotra i Pawła w Kruszwicy nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Ta prośba dotyczy też innych haseł, np. Skarbiec kruszwickiej Kolegiaty. Z góry dziękuję, Cancre 14:39, 12 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ta prośba dotyczy wszystkich haseł, które tworzysz - także spisów świętych i błogosławionych. Cancre 16:49, 12 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Niestety znowu mi podpadłeś. Nie twórz artykułów o sołectwach - nie robimy tego, wystarczy że każda wieś jest opisana raz, a w ten sposób tworzysz duble. Jeśli w skład sołectwa wchodzą mniejsze miejscowości, można to zaznaczyć w artykule o siedzibie sołectwa, tak jak np. w Padniewo. Jeśli wieś nie jest siedzibą sołectwa, można w artykule o niej napisać, do jakiego sołectwa należy, tak jak np. w Bagdad (województwo wielkopolskie). Po drugie, błędnie przenosisz strony. Jeśli istnieje tylko jedna miejscowość o danej nazwie, tworzy się artykuł bez nawiasu. Jeśli jest ich kilka, ale w różnych województwach, artykuł nazywa się Wieś (województwo). Jeśli są dwie takie same w jednym województwie - Wieś (powiat). Dopiero jeśli są dwie miejscowości o tej samej nazwie w jednym powiecie, używamy Wieś (gmina). W powiecie inowrocławskim nie ma drugiej wsi o nazwie Sokolniki ani Polanowice, w województwie kujawsko-pomorskim podobnie. Robisz bałagan nie stosując się do standardów. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:35, 7 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj, chcialbym zwrócic uwage, ze kazda edycja bez podania zrodel moze zostac usunieta (WP:WER pkt 2). Prosilbym o uzupelnienie zrodel informacji w tworzonych przez Ciebie artykulach np nt. parafii. Spike78 (dysputa) 09:49, 17 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł Tomasz Peta to był ewidentny NPA ze strony Archidiecezji w Astanie, co jest nie dopuszczalne (kopia nawet z identycznymi błędami ortograficznymi), nie rób więcej takich rzeczy będą bowiem kasowane, a Ciebie trzeba będzie potraktować jako wandala. Ponieważ jednak Tomasz Peta to arcybiskup więc postać jak najbardziej encyklopedyczna poprawiłem ten artykuł, tak aby przestał naruszać prawa autorskie. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 15:09, 20 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

W artykule napisałeś o kościele "filarnym". To chyba błąd. Czy to nie jest "filialny" lub "farny"? BTW: Proszę pisać "rzymskokatolicki" bez kreski w środku. Beno @ 19:30, 20 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zwracam uwagę na te poprawki. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:03, 31 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Brak źródła, dane zupełnie nie pokrywają się z hiszp. Wikipedią. To jest gmina, nie miasto. Xx236 (dyskusja) 15:20, 31 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Linki do miejscowości prowadzą do wieloznacznych. Jeżeli znasz te okolice, to wybierz właściwe.Xx236 (dyskusja) 13:29, 22 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej. Funkcja dyrektora LO nie jest wystarczającą przesłanką do tego, aby daną osobą uznać za encyklopedyczną. Dlatego też usunąłem ten artykuł. Bukaj Dyskusja 09:58, 3 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy możesz podać, kto jest autorem tekstu Polskie kwiaty, jak również źródło, w którym tekst został opublikowany? Bez znajomości tych danych nie jest możliwe ustalenie statusu prawnego tekstu, a co za tym idzie, może on zostać usunięty. Bardzo proszę o uzupełnienie tych danych. --Teukros (dyskusja) 11:05, 5 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Wobec braku odpowiedzi, tekst usunąłem. W przypadku uzupełnienia danych, możliwe jest jego przywrócenie. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 15:49, 19 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Skarby ziemi kruszwickiej, kultura i przyroda został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Zapada zmrok został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bukaj (dyskusja) 15:24, 7 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Papcio137/Towarzystwa skupiające kruszwiczan w latach 1849-1918, gdzie możesz nad nim popracować. Trzeba uzupełnić treść oraz dodać źródła. Jeśli to forma listy, to warto zerknąć na WP:ZTL. Pozdrawiam, Masur juhu? 16:38, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ewa Lewańska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

John Belushi -- komentarz 05:46, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Marek Rimer został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

John Belushi -- komentarz 06:50, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tadeusz Gawrysiak został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

John Belushi -- komentarz 06:59, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lucidus (biskup kruszwicki) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Swetoniusz (dyskusja) 00:40, 29 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pan Jezus już się zbliża został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

The Wolak (dyskusja) 18:01, 3 sty 2022 (CET)[odpowiedz]