Dyskusja wikipedysty:Nicdragon

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- Gżdacz (dyskusja) 23:17, 8 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, kiedy aktualizujesz elo to warto przy okazji zaaktualizować też tytuł przypisu "March 2023 na June 2023" oraz datę dostępu (z poprzedniej na dzisiejszą, np. 2023-06-09). Dzięki! i pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 14:31, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Dodaj linki do innych artykułów.
• Popraw formatowanie tekstu.
• Dodaj kategorie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 15:25, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Rozbuduj artykuł.
• Dodaj linki do innych artykułów.
• Popraw formatowanie tekstu.
• Dodaj kategorie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 15:26, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:46, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł FIDE Top 100 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mario58 -- Skrobnij zdanko 09:21, 10 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Magnus Carlsen

Cześć. Czy możesz podać źródło dla wprowadzanych przez Ciebie informacji? Skąd np. tutaj podałeś 2836.4? Planowałem to wszystko wycofać, jako niezgodne z WP:WER, ale może czegoś nie widzę? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:40, 10 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

chess2700.com

Prosze Nicdragon (dyskusja) 11:43, 10 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

strona chess2700.com podaje przewidywany ranking fide. Dopóki turniej się nie zakończy mamy do czynienia z rankingiem prowizorycznym. Sama FIDE podaje tylko ranking co miesiąc, zaokrąglony do cyfry jedności. Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:02, 10 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuje za uświadomienie, będę o tym pamiętać. (: Nicdragon (dyskusja) 12:04, 10 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za informację, wkład za chwilkę wycofam jako niezgodny z zasadą weryfikowalności. Przypominam o obowiązku podawania źródeł do wstawianych przez siebie informacji. W Twoich edycjach podmieniałeś dane, a źródło pozostało inne, co prowadzi do nieścisłości. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:15, 10 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:49, 10 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia nie może być źródłem dla samej siebie. Nie dodawaj więc pseudoprzypisów do innych Wikipedii. Jeśli te artykuły mają źródła wykorzystaj je zamiast artykułów Wikipedii. masti <dyskusja> 11:37, 16 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:50, 21 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Komendy Wiersz poleceń został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 22:59, 14 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć nie zmieniaj daty z 1 sierpnia na dzisiejszą, nic to nie zmienia, a wręcz przeciwnie, FIDE wprowadza co miesiąc aktualizacje czyli data się zgadza wraz z podanym przypisem, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 01:13, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje za poinformowanie. Nicdragon (dyskusja) 01:15, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ps. Jak ktoś napisze na twojej dyskusji to Ty odpowiadasz na jego tworząc ten sam wątek np. Odp.Daty przy rankingu. Zawsze można kogoś spingować, żeby zauważył twoją wiadomość dodając @ przd nazwą użytkownika. Szethek (dyskusja) 01:20, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje za radę. Nicdragon (dyskusja) 01:22, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, nie aktualizuj samych dat i rankingu, bez aktualizacji przypisów, jak napisał Ci powyżej Archiwald. Tak to rób, jak ja - przykład, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 16:15, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@ZajeliWszystkieNicki nie wiem dlaczego oznaczasz takie edycje, są one błędne. Szethek (dyskusja) 16:16, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Szethek oznaczałem bo zgadzały się z podanymi przypisami, nie wiedziałem że one są błędne ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 17:34, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@ZajeliWszystkieNicki Na pierwszy rzut oka są poprawne, ale jeśli spojrzysz na przypisy, to już nie, w dodatku ranking krajowy, przypisy są z czerwca/lipca, a mamy sierpień. Szethek (dyskusja) 17:45, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@ZajeliWszystkieNicki Ja i tak to wszystko poprawię w wolniej chwili, więc nic się nie stało tylko informuję :P Szethek (dyskusja) 17:47, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Szethek ok dzięki za info! Parę miesięcy temu też takie edycje do przejrzenia się pojawiały i je akceptowałem, ale już na przyszłość będę uważał ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 17:59, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Szethek @ZajeliWszystkieNicki przypominam, że jako przejrzane oznaczamy wersję, która "nie zawiera widocznych gołym okiem wandalizmów", zatem nie było to błędne oznaczenie, taka drobna uwaga. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:39, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@AramilFeraxa Wiem, ale warto zmieniać daty w przypisach na aktualne, a nie zostawiać 2022 rok :P Szethek (dyskusja) 10:40, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Szethek warto, ale nie jest to błędne oznaczenie wersji, gdyż nie jest to wandalizm. Warto za to zachować spokojniejszy ton w rozmowie z Nowicjuszem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:41, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@AramilFeraxa Wstałem lewą nogą, już się ogarnąłem, czasem warto się powstrzymać od zbędnych komentarzy i tyle w moim przypadku, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 10:42, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Okey, bardzo dziękuje. Nicdragon (dyskusja) 16:16, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dalej nie uzupełniasz przypisów, przestań tak robić, ile można tłumaczyć, że takie edycje są błędne technicznie? Cieszy mnie to, że ktoś edytuje w tematyce szachów, ale rób to poprawnie, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 10:21, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, bardzo przepraszam za błąd Nicdragon (dyskusja) 10:32, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Na dole masz przypisy lub z boku przy danej informacji i zmieniasz aby miesiąc z august na september, 1 sierpnia - 1 września, i datę dostępu na dzisiejszą. Proste, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 10:36, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Nicdragon Tutaj masz kolejny przykład https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Francisco_Vallejo_Pons&diff=71169644&oldid=71168998 Szethek (dyskusja) 10:43, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Nicdragon Nareszcie, dziękuję, tak trzymaj - Fabiano Caurana Szethek (dyskusja) 11:47, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Licznik masz np. tutaj. A co do hasła medalowego, to trochę trudne pytanie. Ani nie znam się aż tak na tej dziedzinie, ani nie przechodziłem nigdy procesu artykułu na medal. Na pewno język trzeba dopracować, bo są stwierdzenia oceniające zamiast samych informacji (np. "Obliczenia kwantowe to złożona i fascynująca dziedzina"). I nie jestem też przekonany, czy nie trzeba by z tego artykułu wyciąć treść i przenieść (lub uzupełnić) do innych artykułów (np. hasło Zasada nieoznaczoności już istnieje i wydaje mi się, że tutaj została ona powtórzona, a wystarczyłby link do hasła), ale naprawdę, nie bierz tego za wytyczną. Zapytaj raczej kogoś, kto udziela się przy Artykułach na medal lub aktywnego uczestnika Wikiprojekt:Informatyka. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 00:03, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, bardzo dziękuje za radę. Nicdragon (dyskusja) 00:06, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Aha. I mam wrażenie, że prawidłowa nazwa tego artykułu to informatyka kwantowa i w wersji skromniejszej już istnieje w polskiej Wikipedii. Viatoro (dyskusja) 01:02, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za tom cenną uwagę. Miałbym jeszcze pytanie odnośnie tych nie wycofanych edycji, gdzie na stronie jest wyświetlana ta informacja? Nicdragon (dyskusja) 01:05, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 09:34, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kiedyś próbowałem przepychać jakieś artykuły matematyczne do medalu i główny problem polegał na sprzeczności oczekiwań: jeśli artykuł był zrozumiały, z przykładami, opisami, to podnoszono argument że "styl nie jest encyklopedyczny" i nie może mieć medalu. Jeśli artykuł był w suchym stylu z podaniem gołych faktów, podnoszono argument że "artykuł nie jest zrozumiały dla laika" i nie może mieć medalu. Kilka przepchnąłem, potem z biegiem lat większości medal odebrano. W końcu się zniechęciłem i stwierdziłem, że nie potrafię pisać tak żeby było na raz ściśle, przystępnie, encyklopedycznie i zrozumiale dla laika o rzeczach skomplikowanych. Ale cieszę się, że ktoś inny próbuje.

Generalnie kawał dobrej roboty, ale do medalu trochę brakuje.

Uwagi do artykułu:

• Żeby rozważać medal, każdy akapit (a najlepiej każde zdanie) powinien mieć przypis ze źródłem.
• Twoja infografika łamie prawo autorskie i powinna być natychmiast usunięta z Wikimedia Commons, chyba że masz zgodę Intela na użycie na licencji CC-BY-SA, a wtedy zgoda powinna być zarejestrowana przez Volunteer Response Team!
• Skąd nazwa "k-bity"? Zawsze wszędzie widziałem q-bity, w intenecie nie jestem w stanie znaleźć ani jednego przypadku takiego użycia.
• Nie do końca się zgadzam, że "komputery kwantowe pozwalają na wykonywanie wielu obliczeń jednocześnie" ze wstępu. O ile wiem, to częsty błąd, ludziom się kojarzy, że one jakby działają w wielu światach równoległych (coś jak w Many-world interpretation), a potem zbierają z nich wyniki. A to niestety tak nie działa. Ja wiem, że to tylko komiks a nie rzetelne źródło, ale ładnie opisuje ten problem: [1]
• Nie "kompleksowe liczby amplitud"! Ewidentnie tłumaczyłeś z angielskiego. "Complex number" odnosiło się do liczb zespolonych. Chodzi nie o "kompleksowe liczby amplitud" tylko o amplitudy będące liczbami zespolonymi.
• Ze splątaniem to też nie do końca tak, że zmieniając jeden q-bit zmieniasz natychmiast pozostałe, splątane. Gdyby to było możliwe, to mielibyśmy komunikację szybszą od światła, a No-communication theorem stwierdza że tak się nie da. Gdzieś w podcastach Sabine Hossenfelder było to ładnie pokazane, jak znajdę to podeślę.
• Popraw formatowanie linii, w tej chwili znaki końca linii w połowie akapitu stwarzają problemy z czytelnością.
• Raczej "Paradoks EPR" a nie "Eksperyment EPR".
• "Formy modularne" a nie "funkcje modularne"
• Link 37 do zaproszenia na koło naukowe nie nadaje się jako źródło
• "W rezultacie jest to optymalne przyspieszenie, osiągając pierwiastek kwadratowy przyspieszenia w porównaniu z klasycznymi algorytmami." - jaki pierwiastek kwadratowy przyspieszenia? Masz na myśli że złożoność obliczeniowa jest lepsza o czynnik ${\displaystyle {\sqrt {n}}}$?

Z tym że ja nie jestem fizykiem, mogę coś źle rozumieć. Osobiście nigdy bym się nie odważył napisać tego artykułu. :-) Pozdrawiam, Olaf @ 11:00, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuje za zwrócenie uwagi, z pewnością się do nich zastosuje. Nicdragon (dyskusja) 11:34, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Olaf Jakie według ciebie pojawiają się naruszenia praw autorskich, poprawki są wdrażane jednak że nie jestem pewien jakie naruszenia występują. Nicdragon (dyskusja) 21:24, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:52, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, niestety nie, nie moja działka, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 00:24, 3 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Próba o podanie błędu

Literówka była w tytule strony Obliczenia Kwantowe → Obliczenia kwantowe. Widać to w historii strony. --PawełMM (dyskusja) 15:15, 3 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Okey, bardzo dziękuję Nicdragon (dyskusja) 15:20, 3 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Musisz przejść przez procedurę z tej strony. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 00:15, 4 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Viatoro Dobra, czyli nie ma jakichś sandboxu czy tym podobnych? Nicdragon (dyskusja) 00:21, 4 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

np. Wikipedia:Brudnopis. ~malarz pl ^PISZ 18:55, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czyli jeżeli mój bot zedytował by mój brudnopis, to nic mi się nie stanie(w sensie ban itp.)? @Malarz pl Nicdragon (dyskusja) 19:08, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tam możesz robić co chcesz. Tak samo zresztą jak na podstronach Wikipedysta:Nicdragon. No powiedzmy prawie co chcesz, patrz WP:CWNJ. ~malarz pl ^PISZ 14:40, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, nie dodajemy kilku linków do tej samej rzeczy w artykule, jeden wystarczy, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 10:01, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:53, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o radę

Hej, szczerze powiedziawszy nie jest to moja tematyka, więc wybacz, ale niestety zbytnio nie pomogę:) Ale po pobieżnym rzuceniu okiem widać momentami kalki translatorowe. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:28, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:51, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zerknij, czy dobrze narysowałem wzory (Link). Beno (dyskusja) 22:11, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuje Nicdragon (dyskusja) 06:29, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Brawo Bartosz! Biogramy szachistów często wymagają uzupełnień. Ja też się tym zajmuję. Ostatnio dodałem przypisy i uzupełniałem teksty m.in. do: Adolf Anderssen, Wiktor Korcznoj, Capablanca ...Jeśli dokonasz jakichś korekt czy uzupełnień w biogramach szachistów, możesz mi je przesłać do zatwierdzenia. Pozdrawiam! 74Ryszard (dyskusja) 20:39, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuje, z pewnością będę się odzywał. Pozdrawiam. Nicdragon (dyskusja) 21:41, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:49, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Obliczenia kwantowe został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

InternetowyGołąb (dyskusja) 13:52, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Obiecałem miesiąc temu że znajdę podcast dobrze opisujący splątanie kwantowe - chodziło mi o ten: https://www.youtube.com/watch?v=hpkgPJo_z6Y W ogóle prof. Hossenfelder ma bardzo dobre podcasty z fizyki. Po angielsku, mam nadzieję, że nie jest to dla Ciebie problem. Tutaj opisuje na czym polega splątanie i tak jak pamiętałem, nie pozwala ono zmieniać na odległość własności jednej cząstki przy zmianie splątanej własności drugiej cząstki. To popularny błąd. Splątanie oznacza tylko że mierząc jedną cząstkę dowiadujemy się czegoś i o drugiej - splątanej, ale nie oznacza to akcji na odległość. Olaf @ 19:13, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki, z angielskim to nie problem, a po słuchanie podcastu o takim temacie to dla mnie przyjemność. Jeszcze raz dziękuję. Nicdragon (dyskusja) 21:10, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja nad usunięciem nadal trwa. Uważam m.in. ja, że artykuł ma za dużo błędów by w takiej postaci jakiej jest teraz został na Wikipedii. Prosiłbym w miarę możliwości czasowych o reakcję czy masz zamiar go poprawiać lub może masz już wersję bez błędów. Zarzuty z PanM pozostają w mocy: tak jak tam ktoś napisał, artykuł nadaje się raczej do brudnopisu niż medalu. InternetowyGołąb (dyskusja) 00:18, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• źródła powinny opisywać zjawiska, które opisujesz w artykule, a najlepiej, żeby dotyczyły tej samej dziedziny
• raczej opisuj mniej niż więcej. Postaraj się bardziej streścić opis, żeby nie brnąć w regiony słabo zdefiniowane lub takie których nie rozumiesz do końca.
• Bardziej konkretne uwagi jak rozumiem już znasz. Było o tym w Poczekalni.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:57, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]