Dyskusja wikipedysty:NiktWażny

Archiwum dyskusji

2021–?

...

Proszę, nie rób rozwałki. Sławek Borewicz, → odbiór 06:46, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy ktoś ma dostęp do pełnego tekstu - jakiegokolwiek źródła drukowanego gdzie byłoby jasne stwierdzenie, że ukończyła studia bez obrony pracy magisterskiej. Podobna była sytuacja z byłym prezydentem Kwaśniewskim - zaczął działać w polityce po studiach ale nie złożył pracy - mimo to uznaje się ze ma wykształcenie wyższe mimo braku tytułu magistra. To że nie jest polonistką jest pewne bo nie wykonuje tego zawodu. Jej aktualnym zawodem jest poseł na Sejm. Z różnych opisów wynika że jej poprzednim zawodem był kombatant i działacz społeczny. Zylla (dyskusja) 09:37, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Henryk Dobrzański

A nie miałeś odpoczywać w weekendy ;) --Nux (dyskusja) 12:13, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

No taki był układ, że dostajesz tylko tydzień blokady i potem sam dbasz o to, żeby nie siedzieć za dużo na wiki. Co najwidoczniej źle wpływa na... powiedzmy formy komunikacji z innymi :) Nux (dyskusja) 12:16, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie, nie taki był deal. Część osób już szykowała dla Ciebie długą blokadę. Miałeś edytować 5 dni w tygodniu po upływie tygodniowej blokady. Z przepracowaniem jest tak, że wydaje Ci się, że wszystko jest w porządku aż do czasu kiedy nie jest. Dla własnego dobra powinieneś robić przerwy, ale również po to by nie popełniać błędu. Możesz to traktować jako przymusowy urlop, chociaż wolałbym, żeby nie był przymusowy sensu-stricte, żeby nie śmiecić Ci w logu blokad ;) Nux (dyskusja) 12:37, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Umowę podpisałeś zgadzając się na układ. Co prawda wiadomość jest już zarchiwizowana, ale istnieje... Tym razem zatem blokada odwikowa, mam nadzieję, że następnym razem obędzie się bez tego. Wiki jest ważna, ale z niczym nie należy przesadzać. Odpoczynku życzę, akurat ładna pogoda jest. Nux (dyskusja) 12:49, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Linek ku pamięci: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:NiktWa%C5%BCny/Archiwum_1#c-Nux-20240415101200-Nux-20240415073300 Nux (dyskusja) 12:51, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

I potwierdzenie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Nux&oldid=73630368#c-NiktWa%C5%BCny-20240415074600-Odp.Propozycja_wikiurlopu Nux (dyskusja) 12:52, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To miało być jednorazowo... Wargo (dyskusja) 13:39, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To nie świadczy dobrze o Tobie. @Nux IMO układ był jednorazowy (jednotygodniowy). W potwierdzeniu nic nie było o tej części Twojej propozycji. ~malarz pl ^PISZ 20:43, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Malarz pl propozycja była oczywiście łączona. Skoro już tu piszesz, to powiem, że na Discordzie mi się dostało, że moja propozycja była zbyt łagodna w stosunku do tego co NW ostatnio robił. Nux (dyskusja) 21:01, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy nie właściwsze było by usunięcie nadmiarowego zamknięcia smalla. ~malarz pl ^PISZ 20:45, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Dzisiaj lecę podpisy z Twojej listy i to chyba koniec wiki dla mnie na dziś. ~malarz pl ^PISZ 20:50, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak nie ma źródła? Wystarczy wejść na link (w opisie zmiany był, czy nie?) i w momencie 1:29:52 i słychać "czytał "Mirosław Utta". Fakt to fakt. EuganiuszMiłośnikKina (dyskusja)

Odp:Odp.No, ale litości

A gdzie ja napisałem, że dostałeś blokadę z tego powodu, hę? DrPZ_DYSKUSJA 16:21, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Masz jakieś pretensje dotyczące czegoś, co wpisałem w dyskusji z innym użytkownikiem? Brawo. Dla mnie eot. DrPZ_DYSKUSJA 16:25, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Cieszę się, że poprawiasz martwe linki zewnętrzne. Proszę Cię jednak o większą uwagę, to ważne, by linki stosowane jako źródła, były odpowiednie. Jak w przypadku tego biogramu – można podejrzewać, że wersja, która ma tylko trzy fotki (a zarchiwizowano ją w 2014 roku z informacją, że wkrótce pojawią się tu kolejne informacje) może nie uźródławiać tego, do czego ostała użyta jako źródło w artykule, że należy wybrać którąś z wersji zarchiwizowanych później. W tym wypadku nie zawierała informacji o zmianie wokalistki na Iwonę Niedzielską (a przypis jest w tym kontekście użyty w artykule). Proszę o mniej automatyzmu w Twoich działaniach. z góry dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:46, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, bardzo proszę o większą kulturę i szacunek do innych w Twoich wypowiedziach. Niektóre są bardzo aroganckie i wręcz bezczelne. To, że masz umowę dotyczącą niektórych działań nie znaczy, że nie możesz dostać blokady za coś innego, w tym przypadku łamanie etykiety. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:45, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Idąc niezbyt daleko: [1], [2], [3]. A chyba sam dobrze wiesz, że w ostatnim czasie było tego dużo więcej, m.in. w stosunku do Jamnika, do mnie, na PdA itp. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:57, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Więcej pokory i spokoju proponuję w przyjmowaniu uwag, podobnie jak kilku przede mną. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:58, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie zauważyłem na Discordzie obgdadywania, możesz wskazać na nimże. Wystarczy odpowiadać z zachowaniem kultury. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:07, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, proszę okryj się flood flagą na czas poprawy martwych linków zewnętrznych. Jako OZowiec wiesz, jakie to ważne :) Prośby oczywiście składa się na PdA do biurokratów. Jeżeli jednak planujesz robić to tylko przez chwilę, to nevermind :)

Z góry dzięki, Karol739 (dyskusja) 12:59, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:Zwiadowca21

Jak poprawiać to z głową. Należało dodać jeden trójkątny nawias zamykający > a nie usuwać pre. Zwiadowca²¹ 07:54, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Być może intencje masz dobre, być może edycje również są dobre, ale robiąc zmiany wyglądu mojej strony użytkownika czuję, że naruszasz moją przestrzeń i nie czuję się z tym komfortowo. Plogeo (dyskusja) 13:25, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Proszę nie edytować mojej strony dyskusji, jeśli nie zamierzasz przysyłać mi żadnych informacji Pbk (dyskusja) 14:54, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

• niestety nie umiesz tego robić. Kiedy malarzbot poprawiał coś na tej stronie, nie pojawiała mi się informacja, że ktoś zostawił mi wiadomość. Dlatego powtórnie proszę, nie edytuj tej stronyPbk (dyskusja) 15:02, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przyłączam się do próśb o nieedytowanie stron dyskusji użytkowników. Każda edycja innego użytkownika niż właściciela danej dyskusji skutkuje generowaniem powiadomienia o nowych wpisach w dyskusji, co może być frustrujące, bo wówczas użytkownik pomyśli , że ktoś dodał nowy wątek w jego dyskusji, podczas gdy tak naprawdę dokonywał drobnych poprawek w kodzie HTML. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:04, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gdyby ktoś darzyłby cię zaufaniem to dostałbyś dostałbyś flagę bota albo ktoś poprosiłby administratorów o ich włączenie. Proste. Na przeprosiny nie masz co liczyć. Runab (dyskusja) 15:55, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze, czekam. Runab (dyskusja) 15:57, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jasne. Sądzę, że na poprawę martwych linków zewnętrznych flagę powinieneś dostać, pod warunkiem, że będziesz wykonywać tylko zmiany, które zapowiedziałeś. Karol739 (dyskusja) 16:39, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

O to nie będzie problemu, każdy rozsądny biurokrata przyzna Ci tę flagę widząc po kilka edycji na minutę (oczywiście jeśli będzie Ci ufać). Karol739 (dyskusja) 16:42, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

No nic no, zobaczymy, złożysz wniosek to się okaże. Dopóki nie robisz błędów to nie widzę powodu, dla którego miałbyś tej flagi nie dostać. Sądzę, że przy poprawie linków powinni Ci zaufać, jako że zbyt długo jesteś już na Wikipedii, żeby wandalizować przy ich poprawie. Karol739 (dyskusja) 16:46, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj.

NID zmienił adres bazy danych, wprawdzie stara strona jest zarchiwizowana, ale mamy szablon {{zabytek}}, który prowadzi do nowych zestawień NID z 2023 r. Problem jest w tym, że są różnice wynikające ze zmian w NID jak i wprowadzenia do artykułów danych niezgodnych ze źródłem.

Tych linków jest dość dużo, w woj opolskim zostało ok 500. Nie zmieniaj tego linku w woj opolskim, jak trochę pchnę ujednoznacznienia, to zabiorę się za przegląd i zmianę na szablon źródła do NID, w pierwszej kolejności dla woj. opolskiego. Stok (dyskusja) 21:33, 2 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dot. tej informacji

Hej. Dzięki serdeczne za info. Jak tak, jest lepiej, to oczywiście niech będzie. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 01:04, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]