Dyskusja wikipedysty:MisterNox

Archiwum dyskusji

25 kwietnia – 20 grudnia 2020 od 13 stycznia 2021

Cześć. Zwracam się do Ciebie z pytaniem dotyczącym bibliografii. Korzystam z odpowiedniego szablonu, wszystko – wydaje mi się – przypisuję dobrze, jednak w końcowej wersji, jak klikam w odnośnik, nie „przeskakuje” mi on do bibliografii. Chodzi mi np. o odnośnik „Michalewicz, Danilewicz 2011 ↓, s. 266.” wykorzystany tutaj. Doradź mi, proszę, co robię nie tak. Serecki (dyskusja) 17:38, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

skopiuj link (odnośnik) :) MarcelM 12345 (dyskusja) 13:31, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Stanisław Dziwisz

Cześć! Sekcje dotyczące wyróżnień była tak długie jak sekcja dotycząca życiorysu, a ponadto odbiegały formą od życiorysu (życiorys prozą, a wyróżnienia w postaci listy). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:20, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Jeśli wstawiłeś tam szablon {{NPA}}, to proszę dokończ zgłoszenie w opisany na nim sposób. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:24, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Z przykrością informuję, że Komisja zdecydowała o odrzuceniu twojego wniosku o wikigrant. Uzasadnienie decyzji zamieszczone zostało na stronie wniosku. Jednocześnie informuję, że zgodnie z § 16 regulaminu, od decyzji Komisji możesz się w ciągu 7 dni odwołać do członka zespołu zarządczego Stowarzyszenia Wikimedia Polska, przesyłając odwołanie na adres <biuro@wikimedia.pl>. W imieniu Komisji, Ankry (dyskusja) 23:19, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, na Twoim miejscu wydaje mi się, że wstrzymałbym się jeszcze ze wstawianiem tej witajki, którą wstawia bot, bo zauważyłem że to robisz. Złożyłeś wniosek o dopisanie do listy, więc poczekaj cierpliwie na jego rozpatrzenie. Ta witajka rozsyłana jest z podpisami osób należących do komitetu. To jest moje zdanie, mogę się mylić. P.S. Na stronie komitetu możemy również przeczytać: "Przed powitaniem sprawdzaj czy mają min. 1 edycję". Aramil (Napisz do mnie!) 17:44, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

W artykule przydałoby się do definicji dodać streszczenie – to wymóg przy obszerniejszych i kandydujących do wyróżnienia artykułach. Co do istoty rzeczy – to trochę nie moja tematyka, ale widząc w wykorzystanych źródłach tylko źródła internetowe zawsze mam obawy, że autor nie przepracował literatury przedmiotu. Co prawda biogram dotyczy współczesnej osoby, ale jestem pewien, że współczesny kościół w Szwecji i rola w nim Arboliusa była przedmiotem analiz i opracowań naukowych, lub przynajmniej teologicznych. Poza tym jako osoba areligijna widząc w artykule treści w rodzaju "przedstawił przykład odpowiedzi „tak” Archaniołowi Gabrielowi" i "Jezus Chrystus miał prawdziwą matkę i jest to powodem do jej czczenia" odbieram je jak wstawki po chińsku do polskojęzycznego artykułu – są zupełnie niezrozumiałe dla osoby niewierzącej. Kenraiz (dyskusja) 12:10, 14 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Anders Arborelius

Cześć. Dyskusję zwykle kończy ktoś z opiekunów działu, a nie zgłaszający. Jest to o tyle istotne, że trzeba dbać o precyzję. W oznaczeniu zakończeniu dyskusji nie oznaczyłeś poprawnie rezultatu,, na skutek czego dyskusja nie została przypisana do odpowiedniej kategorii. Nie wstawiłeś także informacji o nieprzyznaniu odznaczenia na dole strony Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów. Więc jeśli mogę Cię prosić o pozostawianie dyskusji o jej zakończeniu do sprawdzenia, dobrze? Jacek555 ✉ 11:47, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wacław Depo

Cześć! Listy pasterskie – jako krótkie publikacje – pomińmy. Proszę poszukaj jeszcze publikacji z czasów pontyfikatu w Częstochowie, bo dotychczasowy spis jest niepełny i jego urwanie w 2011 stanowi istotną wadę. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 07:18, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Marian Rojek (duchowny)

Cześć! Na Commons można ładować wyłącznie ilustracje, które zostały udostępnione na wolnej licencji. Jeśli chodzi o zdjęcie biskupa Rojka, musiałbyś wykonać fotografię samodzielnie lub poprosić autora praw majątkowych do zdjęcia (niekoniecznie autora, bo to może być osoba decyzyjna w redakcji, dla której autor wykonał zdjęcia lub sprzedał zdjęcie wraz z prawami majątkowymi). W każdym razie nie można ładować na Commons zdjęć znalezionych w internecie, opis, skąd zdjęcie zostało pobrane, nie załatwia sprawy. Jeśli masz pytania, to je proszę zadaj, postaram się odpowiedzieć i Ci to wszystko wyjaśnić :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:26, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanie

Cześć! To trudne pytanie. Zwykle jest tak, że zdjęć nie można kopiować do Wikipedii. Wtedy powinieneś zgłosić się do autora i zapytać o możliwość udostępnienia na wolnej licencji (być może uda Ci się uzyskać zgodę). Zdarzają się jednak informacje obok zdjęcia, pozwalające na skopiowanie zdjęcia. Zobacz to zdjęcie. Zostało ono pobrane z serwisu Flickr, a tam znajduje się informacja, że zostało ono udostępnione jako domena publiczna. Natomiast to zdjęcie zostało opublikowane w tym samym serwisie na licencji CC BY 2.0. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:45, 30 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Ładowanie nie swoich zdjęć na Commons to nie jest łatwa praca. Przyznam, że nie znam się dobrze na licencjach ilustracji, ale z tego co widzę, użytkownik Ytoyoda również ma kłopot z przypisaniem właściwej licencji do zdjęcia (najlepiej by było, gdyby na stronie, skąd pobierasz zdjęcie, znajdowała się konkretna informacja z nazwą wolnej licencji). Możesz skontaktować się z sekretariatem prasowym z pytaniem o właściwą interpretację licencji. Możesz też zwrócić się z prośbą o wyrażenie zgody na publikację zdjęcia na Commons na odpowiedniej wolnej licencji, bo z pewnością autor zdjęcia takie prawa przekazał podmiotowi, dla którego wykonał zdjęcia (najpewniej za opłatą). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 12:09, 6 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za poprawki. Wśród papieży cenię szczególnie Roncallego i Lucianiego, może stąd moje lekkie czepialstwo. Przejrzę jeszcze raz całość w wolnym czasie, a jak nie będę miał więcej uwag, to z przyjemnością się podpiszę tam gdzie trzeba :) Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 17:49, 12 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! To zdjęcie pobrałeś z YouTube'a? Raczej nie jesteś autorem zdjęcia. Na stronie nie widzę, aby film był udostępniony na wolnej licencji. Jeśli mam rację, zdjęcie trzeba będzie usunąć. Wiktoryn <odpowiedź> 10:44, 18 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

miło mi poinformować, że Komisja Wikigrantów na wczorajszym posiedzeniu jawnym rozpatrzyła twój wniosek o grant i zdecydowała o przyznaniu dofinansowania. W imieniu Komisji, życząc owocnej pracy, Ankry (dyskusja) 15:54, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, że interesuje się Pan herbami, staram się ponownie zmobilizować kilka osób, aby doprowadzić do porządku artykuły dotyczące herbów unii horodelskiej, potrzebuję pomocy w poprawieniu jakości tych artykułów. Czy istnieje szansa na pozyskanie od Pana pomocy w danej dziedzinie?

Zakres pomocy dotyczy chociażby poszerzenia artykułów o sekcję Ewolucja wizerunku lub Najwcześniejsze przedstawienia i ewolucja wizerunku, dodatkowo (jeśli to możliwe) Występowanie w heraldyce terytorialnej. Pod listą herbownych Tadeusza Gajla w sekcji Herbowni (jeśli to możliwe) wypadałoby znaleźć i dopisać wszystkie brakujące rody, których nie wymienił Gajl. Trzeba też zaktualizować artykuł o nowe informacje z różnych herbarzy, które nie zostały wymienione w obecnie istniejących sekcjach lub zajrzeć do wymienionych herbarzy w celu zweryfikowania czy jakieś informacje przypadkiem nie zostały pominięte. W niektórych z herbów horodelskich należy też dodać etymologię, odmiany, legendy herbowe, alternatywne nazwy (z przypisami). W części artykułów brakuje również przypisów, a obecne przypisy wypadałoby zaktualizować do formy Odnośniki w przypisach → Bibliografia. Ewentualne poprawki merytoryczne czy redakcyjne w artykułach też byłyby mile widziane.
Najbliżej tego o czym piszę jest artykuł o herbie Bogoria.
Lista herbów, które są do poprawek:
Abdank, Ciołek, Dębno, Doliwa, Dołęga, Dryja, Działosza, Gierałt, Godziemba, Gryf, Grzymała, Janina, Jelita, Korczak, Kot Morski, Lis, Łabędź, Łodzia, Nowina, Odrowąż, Ogończyk, Oksza, Ossoria, Pierzchała, Pobóg, Poraj, Rawicz, Rola, Syrokomla, Szreniawa, Świnka, Topacz, Trąby, Trzaska, Wadwicz, Wąż, Zadora, Zaremba.
Ja oczywiście cały czas wprowadzam wyżej wymienione zmiany do różnych artykułów. Jeśli jakichkolwiek herbarzy by brakowało to ostatnio zaktualizowałem listę herbarzy do czytania w internecie, w artykule Herbarz (heraldyka), sekcja Herbarze w Internecie.
Jeśli coś niejasno napisałem proszę śmiało pisać. Pozdrawiam, Guccee (dyskusja) 04:06, 9 lipca 2021

Prosiłabym o przywrócenie redakcyjnej formy art. która uwzględnia nazwę miejscowości w nazwie parafii. Jest wiele parafii danego wezwania, a ponadto nazwy miejscowości są stosowane w oficjalnych nazwach/tytułach parafii.VVerka5 (dyskusja) 10:47, 3 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:09, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przypominam, że po przeniesieniu hasła pod inną nazwę, należy zmienić linkowania. Przynajmniej w szablonach, aby zachować ich czytelność (pogrubienie czytanego hasła). Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 18:27, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłeś John Gordon (arcybiskup) do John Gordon (duchowny). Do artykułu są dołączone cztery szablony (Nuncjusze apostolscy w Południowej Afryce, itd.), które linkują do John Gordon (arcybiskup). Powinno się zmienić ten link na obecny (John Gordon (duchowny)). Dzięki temu podczas czytania hasła, John Gordon będzie w szablonie pogrubiony, co zwiększy czytelność szablonu. (przykład). Tomasz91 (dyskusja) 18:47, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Xi Jinping

Cześć, w WP:ZB#Xi Jinping wskazano błędy logiczno-językowe w Twoich edycjach tytułowego biogramu. Poprawisz? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:04, 14 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Minęły prawie 4 miesiące i nic. Szkoda. Przywróciłem wersję sprzed Twoich edycji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:09, 2 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kościół św. Michała Archanioła w Werbkowicach został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Patryk2710 (dyskusja) 01:17, 13 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Witam w nowym wcieleniu :). Pamiętaj, że zgodnie z Wikipedia:Nazwa użytkownika powinieneś teraz poinformować o zmianie na tablicy ogłoszeń. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:16, 30 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dagmara Kaźmierska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nedops (dyskusja) 12:13, 18 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wytłumacz mi do jasnej cholery gdzie ty tu widzisz w haśle, że był wykładowcą na UŚ? 95.40.148.120 (dyskusja) 15:38, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze, zadbaj o kulturę języka i wypowiedzi, a po drugie widzę tutaj: "9 listopada 2007 został doktorem honoris causa Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, gdzie też jest wykładowcą". Pozdrawiam i życzę spokojnych świąt, MisterNox » debata « 11:25, 25 gru 2022 (CEST)[odpowiedz]

Mało tego, informacja o nim jest również na stronie Uniwersytetu, MisterNox » debata « 11:32, 25 gru 2022 (CEST)[odpowiedz]

[1] - wiedza już powszechna ([2])... 91.235.231.108 (dyskusja) 12:57, 26 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Trochę się tutaj wyłożyłeś na przenoszeniu do brudnopisu artykułu od IP. Radziłbym ci korzystać z tego gadżetu, jeśli jest to dla ciebie problematyczne. Przeniosłem we właściwe miejsce, ale uważaj następnym razem. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:12, 26 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Żeby zmienić nazwę kategorii, musisz ją po prostu przenieść. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:21, 27 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł III Liceum Ogólnokształcące im. Cypriana Kamila Norwida w Zamościu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Uusseerr1 (dyskusja) 22:29, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]