Discussioni utente:Ale Sasso

Le discussioni precedenti (ed eventualmente parte della crono di questa talk) sono archiviate qui:

• Discussioni 2013
• Discussioni 2014 - primo semestre
• Discussioni 2014 - secondo semestre
• Discussioni 2015 - primo semestre
• Discussioni 2015 - secondo semestre
• Discussioni 2016 - primo semestre
• Discussioni 2016 - secondo semestre

Ciao, buon anno eccetera. Scrivo perché ieri, un po' per caso, ho scoperto un dettaglio che probabilmente dovrebbe esere cambiato/eliminato. Nella mia pagina utente Utente:Silvio_Gallio c'è un link alla mia antica personale "sabbionaia" che ho usato tempo fa e che per ultimo lavoro avevo utilizzato per la voce su bivio Acquabella. Adesso è un redirect (credo sia stato Anthos quando, anni fa, si è trattato di ufficiallizzare la voce). Io volevo vuotarla per avere eventualmente spazio in una (molto) remota ipotesti di ritorno alla collaborazione attiva. Temo però di intaccare la voce del Bivio. Mi rimetto alle tue capaci mani. Salutone e ringraziamento. --Silvio Gallio (msg) 08:55, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto Sei libero naturalmente di ricrearti una sandobox quando/se ti servisse. Ciao --Gac 08:58, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Gac] - Danke! --Silvio Gallio (msg) 11:08, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Silvio Gallio][@ Gac] E a questo punto grazie anche da parte mia.--Ale Sasso (msg) 14:46, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Caro Ale, cadi a fagiuolo :) una domanda strana che non centra nulla con 'Pedia ma visto che daglo Osservati ero venuto a vedere che messaggio mi era arrivato... Hai presente qul marchingegno messo vicino alle portinerie e formato da una scatola da cui usciva una leva che gli operai in uscita dovevano premere e se suonava il campanello con accensione della lampadina soprastante dovevano essere perquisiti? Aveva un nome ma dannato mme se me lo ricordo:( Quando ero ragazzino ce n'wera uno dove lavorava mio padre e mi divertivo a premere. (ma non mi perquisivano). Oh, poi magari adesso l'hanno tolto per vittoria sindacale e non si usa più da decenni. Forse. Non è importante ma mi farebbe comodo il nome. Ce l'ha di sicuro... Ma va bene anche se non lo si scopre, via! Ri-ciao :) --Silvio Gallio (msg) 16:58, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Beh consolati, siamo almeno in tre :) Se lo trovo te lo dico ma ho poche speranze. (Ma perché mi vado sempre a cercare 'ste cavolate, poi?). Ciao e grazie cmq. --Silvio Gallio (msg) 21:59, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

hahahaha! Lo so che ha un nome, ma... sto a terra anch'io. In compenso sei esentato dal riferirmelo quando lo scoprirai dato che onestamente) poiché me ne cale un tappo lo dimenticherei dopo 30 secondi o anche meno :( Fai il bravo. Ciao --Silvio Gallio (msg) 22:06, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Silvio Gallio] Spesso è chiamato "imparziale", qualche volta "sorteggiatore". Buon anno :) --ValterVB (msg) 09:37, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, se mi potessi dire gentilmente dove posso trovare le relative "convenzioni di stile" sarei grato di sistemare alcuni errori. Morry39 (msg) 21:59, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

La modifica a Stazione di Glorie è perfetta, complimenti :). Morry39 (msg) 22:30, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

Mi sa che ci rinuncio e lascio il lavoro ai più esperti in quest'ambito... se vuoi rimuovo tutti i dati dei passeggeri giornalieri che ho inserito. Morry39 (msg) 11:50, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Il fatto è che mi piacerebbe molto aiutare, ma non so esattamente come... magari mi farebbe comodo avere un "superiore" che mi dica esattamente cosa fare, perché ieri ho letto le Wikipedia:Convenzioni di stile/Stazioni ferroviarie e ho provato a modificare alcune pagine secondo le convenzioni.Morry39 (msg) 12:34, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

A cosa serve concordare le modifiche e soprattutto con chi vanno concordate? Nel caso specifico penso di aver apportato solo modifiche migliorative, sono Carabiniere quindi non mi permetto di modificare pagine che non girino attorno al mio lavoro o ai miei interessi, quindi alle mie conoscenze. Se per caso ho sbagliato location per scriverti fammelo pure notare, non sono ancora abituato ai sistemi di Wikipedia!!--Kekko00able (msg) 23:32, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Infatti io sono neutrale sia perché faccio modifiche di tipo strutturale e sia perché utilizzo fonti certe poi dovrei mettermi d'accordo per la modifica di un infobox o per aggiungere un numero di emergenza? Io faccio quello che posso e se a qualcuno le modifiche non piacciono lo faccia presente e io risponderò e darò i miei motivi...in completa libertà, secondo lo spirito dell'enciclopedia. Sicuramente ci sono molte cose da fare ma meno vengo ostacolato e più riesco a fare.--Kekko00able (msg) 00:20, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ma fammi capire sei a conoscenza delle mie modifiche alla infobox? No perché mi pare che tu ne stia facendo una questione di stato per due parole. Ripeto, se a qualcuno la cosa non va bene lo faccia presente, il problema risale al 2011 e nessuno lo ha risolto perciò ho preso l'iniziativa. Quindi? Qual è il problema?--Kekko00able (msg) 00:29, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ottimo, Wikipedia nasce per evolversi e migliorarsi, quindi, fino a quando i "passi falsi" servono per migliorare qualcosa secondo me sono sempre ben accetti, quando arrecano danni si può sempre tornare indietro. La libertà è anche questo e continuerò ad esercitarla nel massimo rispetto di tutti avendo sempre come obiettivo la crescita di questa enciclopedia. Non lo dimentichiamo mai.--Kekko00able (msg) 00:42, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non ne dubito, anzi riconosco la tua preparazione in questo ambito, ti chiedo solo di non "ammonire" prima che ce ne sia realmente bisogno. L'iniziativa è una componente essenziale di Wikipedia e va incoraggiata non rimproverata, srmpre nel rispetto delle tematiche e degli utenti.--Kekko00able (msg) 00:50, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Comunque questi miei messaggi non vederli come una contrapposizione al tuo lavoro o alle tue idee ma come un qualcosa che se fatto bene può portare a risultati positivi.--Kekko00able (msg) 00:53, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

E io ti ringrazio...stavo solo mettendo in chiaro il fatto che questi messaggi non significano che ce l'ho con te ma sto cercando di farti capire il perché delle mie azioni.--Kekko00able (msg) 01:11, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Alesasso, a proposito di questa discussione, la pagina è stata nuovamente cancellata in C7 su richiesta di Kirk. I dischi d'oro e di platino come autrice sono fatti oggettivi, che ne certificano la rilevanza nel proprio ambito e quindi l'enciclopedicità, non ci sarebbe nemmeno bisogno di una discussione....come bisogna procedere in casi del genere?--Bieco blu (msg) 11:48, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

chiedi ad Elwood per i dischi d'oro, lui è più neutrale della Svizzera, in materia.. --2.226.12.134 (msg) 13:12, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ip anonimo, la pianti di metterti in mezzo nelle pagine degli altri??--Bieco blu (msg) 13:14, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Per Alesasso: Sì, è vero, in realtà il ragionamento è complesso ma sintetizzabile così: gli autori sono enciclopedici se sono rilevanti, e lo sono nella misura in cui hanno scritto canzoni rilevanti. Una canzone lo può essere per le vendite, che sono certificate dai dischi d'oro e di platino, quindi se scrivi canzoni che ottengono il disco d'oro e/o di platino sei sicuramente rilevante, invece se le tue canzoni non lo ottengono, potresti essere rilevante per altri motivi.--Bieco blu (msg) 13:14, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

quel "la pianti" non mi sembra gentile, mi limito solo a spiegare come stanno le cose per cercare di risolvere un problema che mi sembra che ti stia troppo a cuore quando si tratta semplicemente di aspettare, cosa che non mi sembra che sia vietato. Sulla rilevanza, per esempio, non stiamo parlando di rilevanza a livello artistico, cioè autrice i cui testi sono oggetto di testo ma le cui canzoni sono state premiate con dischi doro/platino eccetera solo dopo che i criteri per ottenerli, come diceva Elwood, sono stati abbassati. Cosa che non capisco perchè Bieco blu non lo dica. --2.226.12.134 (msg) 13:20, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Confesso: non ho capito. Puoi riformulare?--Ale Sasso (msg) 13:24, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

se prima ci volevano (per esempio) un milione di copie vendute perchè un disco fosse premiato con il disco d'oro (che comunque viene cantato spesso da una persona che non è l'autore o l'autrice, quindi quest'ultimo merita una parte ma non tutto il successo) adesso, come diceva tempo fa Elwood, bastano centomila o anche meno copie per avere il disco d'oro.. --2.226.12.134 (msg) 17:13, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Attualmente la soglia per un disco d'oro è 25.000 copie: bassissima. Questo vuol dire (correggetemi se sbaglio) che anche un fiasco clamoroso può diventare disco d'oro, e per questo motivo non ritengo che il disco d'oro debba essere motivo di enciclopedicità. --Borgil (tí tò sophón?) 21:19, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu][@ Borgil], @MisterIP: vi ringrazio, non ero a conoscenza di queste cifre. SUnque nel caso in questione, se non ho capito male, si tratta di un riconoscimento "minore" (insomma, nel senso che lo hanno avuto in tanti) e attribuito non all'autrice ma all'accoppiata brano/interprete. Ora mi spiego la non automatica enciclopedeicità.--Ale Sasso (msg) 20:54, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Borgil] No, non è così: la cifra è giusta, ma il fatto è che vendere 25.000 copie, oggi, vuol dire che hai ottenuto un successo clamoroso. QUando il disco d'oro si dava a un milione di copie, ogni anno ce n'erano moltissimi....oggi, con la soglia così bassa, sono relativamente pochi: si entra in hit parade con mille copie, oggi.....--Bieco blu (msg) 03:43, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

− − No, Alesasso, ti sbagli sull'IP: non è per niente collaborativo, fa finta di non capire quello che viene scritto, prende in giro, interviene in discussioni di pagine di altri utenti (come ha fatto qui sopra nela tua).--Bieco blu (msg) 13:25, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ma figurati, non ti preoccupare, anzi! Avevo intuito che si trattasse di un tuo sbaglio. Buon proseguimento di giornat ehm, serata! :) --SuperVirtual 17:12, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, non sono sicuro di aver compreso bene questo rollback. Proprio il MDS fa un esempio analogo: linea Torino–Savona, con la lineetta. Fra l'altro, anche la Ferrovia Napoli-Salerno nell'incipit riporta giustamente la lineetta. Non vedo particolari problemi di editabilità: ok per il titolo (è un carattere non presente sulla tastiera), ma nel corpo del testo si può tranquillamente selezionare dal box sotto l'area di modifica, o no? --Adalhard Waffe ^«…» 17:23, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Un link? :-) --Adalhard Waffe ^«…» 17:28, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ah ok, però se è così penso occorra aggiornare preventivamente il MDS, per evitare che qualcun altro si lasci "ingannare" da quello che c'è scritto :-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 17:53, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

ti segnalo l'opportunità di verificare le informazioni sulla Stazione di Quart. Quest'ultima è descritta come fermata dotata di un solo binario ma nel grafico della linea è indicata come Posto di Movimento. Lo farei io stesso ma non ho modo. Per la Stazione di Chambave aggiungerei esplicitamente nel testo che è P.M., se l'informzione è corretta (sulla falsariga della stazione di Montjovet

Ti ringrazio. Come mai non hai modo?--Ale Sasso (msg) 19:37, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Innanzitutto buon inizio anno, poi, solo per tua curiosità, non era una palese (e mal fatta) ricerca originale, era semplicemente quello che nel 2005 si faceva per unire e collegare tra loro le voci :-)

Ah, la preistoria di wikipedia :-)))))))

Ciaooooo --Pil56 (msg) 17:37, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ti segnalo che la voce Rete tranviaria di Malaga è linkata anche dal template di navigazione {{Metropolitane in Spagna}} ed è per quello che lo avevo aggiunto alla voce :) se non è una metropolitana allora va corretto anche il template.--L736E^{l'adminalcolico} 21:27, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio, Bottuzzu mi ha suggerito il Progetto Geografia come uno dei possibili ai quali associare la nuova pagina dell'Associazione Borghi Autentici d'Italia che è stata cancellata a settembre 2013 penso perchè non c'era più il reindirizzamento corretto al nostro sito web (che avevamo cambiato da org a it dopo attacco di hacker e nuova realizzazione). Vorremmo potere riscriverla nuovamente ma nelle info in merito alle cancellazioni e ai tentativi di nuovo inserimento, ho letto che è meglio che ne parli prima con gli utenti/il progetto a noi più vicino. La nostra Associazione associa prevalentemente piccoli e medi comuni, unioni di comuni e altri enti territoriali. E' un'associazione con personalità giuridica, no profit e si occupa dello sviluppo sostenibile delle comunità e dei territori ad essa associati, proponendo ai propri associati progetti strategici e pilota in materia di turismo/ospitalità di comunità, tutela e valorizzazione del paesaggio, miglioramento del contesto sociale e del welfare di comunità, formazione professionale, ecc. Ritengo abbiamo i caratteri di enciclopedicità richiesti da Wiki, e se me lo consentite farei appena possibile la pagina di prova in modo tale che si possa valutare insieme. Grazie. Cordiali saluti --Marina Castaldini (msg) 17:30, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cancellato quei testi (come avevo già fatto il 31 dicembre - quando l'inserimento era stato triplice -, imitato poi da Elwood) perché non sono stati usati per redigere la voce e rischiano quindi inevitabilmente di configurarsi come promozionali. Mi si potrebbe naturalmente obiettare, a latere, che la bibliografia già conta altri testi non utilizzati per la pagina. Uno dei due volumi, è vero, fa capo al prof. Tuscano e a un'importante casa editrice (mi sono accorto solo in seguito che l'ip ne ha fatto parola in una pagina di discussione), per cui potrebbe essere accettato come libro di chiara rilevanza, pur senza essere mai citato nella pagina, ma l'altro tocca una questione di cui la voce non parla. Il libro di Tuscano si potrebbe quindi rimettere, sull'altro sono piuttosto dubbioso.--Fabio Matteo (msg) 21:29, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

La bibliografia andrebbe comunque rifatta, perché vari titoli dovrebbero far parte della sezione "Opere".--Fabio Matteo (msg) 21:33, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Si può naturalmente fare, soprattutto in merito al libro di Tuscano.--Fabio Matteo (msg) 21:37, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Buonasera Alesasso,

ho contribuito alla creazione della voce Nicola Paparusso, ma purtroppo è stata cancellata. Ho chiesto spiegazioni ma purtroppo nessuno mi ha ancora risposto. Potresti indicarmi come fare? Ho letto per punti i parametri per rientrare nella sezione scrittore, ed essi venivano ampiamente colmati. La voce tuttavia è stata cancellata ed io ti chiedo gentilmente di aiutarmi a capire l'e eventuale errore.

Grazie A presto

Buonasera Ale Sasso,

purtroppo posso assicurarti di non aver ricevuto risposte sui miei quesiti.

Ti chiedo a questo punto come sia possibile che la voce non venga inserita come "produttore"?

Tutti i produttori ricevono il riconoscimento Medaglia di Rappresentanza del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano?

Oppure, qualisiasi produttore riesce ad inserire uno spot istituzionale nella lista del Patrimonio Immateriale dell'Umanità dell'Unesco?

Ogni produttore viene citato ed approfondito nell'università di Essex? Cioè una delle università più prestigiose al mondo. Ti invio il link dove all'interno puoi trovare il PDF che ne parla.

Non parliamo di enti minori, Unesco, Presidente della Repubblica, università e via dicendo.. Parliamo di riconoscimenti che non possono non essere definiti enciclopedici.

Potresti aiutarmi a scrivere meglio la voce e ad inserirla su Wikipedia? Sono consapevole del fatto che leggendo le fonti e i risultati ottenuti potrai consigliarmi come fare.

Grazie mille A presto

Ciao Ale Sasso,

ma riesci solamente rispondermi nel più estremo qualunquismo? Io cito fonti, dati, premi, riconoscimenti e riesci solamente a banalizzare il tutto con queste risposte dove tutto e tutti possono fare ogni cosa? Lo sappiamo bene entrambi che non funziona così. Il tuo atteggiamento di chiusura a priori sta a simboleggiare quanto questa vicenda venga analizzata dall'angolazione sbagliata. Wikipedia è un'enciclopedia libera.

AL caro Vituzzu ho risposto elencando per fino e per segno ogni singolo punto e non ho ricevuto risposta. Posso ben immaginare che di questo non eri a conoscenza, però ti chiedo gentilmente di parlare di ciò che conosci per riuscire ad affrontare argomenti costruttivi per entrambi.

L'amministratore è un utente al quale sono state assegnate dalla comunità alcune funzioni tecniche necessarie al funzionamento dell'enciclopedia. Inoltre, il loro ruolo e la fiducia loro accordata li portano spesso a essere soggetti a responsabilità, critiche e controlli che altrimenti non li riguarderebbero. Infine esistono dei criteri specifici per stabilire se una voce può rimanere o se deve essere cancellata. Questi sono dei principi che regolano Wikipedia e ti chiedo di applicarli e di non cadere nel più becero populismo.

Sono sicuro che analizzando la vicenda dettagliatamente potrai aiutarmi ed indicarmi Resto in attesa di una tua gentile risposta.

Buongiorno Ale Sasso,

come è possibile che non ci sia niente da argomentare quandi Wikipedia ci indica come inserire una vice come scrittore?

A tal proposito sono sufficienti i seguenti contenuti:

Sono considerate come voci enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le biografie relative a scrittori che si sono distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti.

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

1 ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;

Caffè Corretto pubblicato da GRAUS editore http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/9788883462450

Angeli Assassini pubblicato da TIFERNUM editore http://www.panorama.it/societa/male-amore-cura/

Fuckafè pubblicato da FARNESI editore http://www.leichic.it/coppia-2/sesso/fuckafe-il-libro-sulle-trasgressioni-sessuali-degli-utenti-di-facebook-34035.html

L'infiltrato http://www.iltitolo.it/notizie-costume-e-societa/nicola-paparusso-scrittore-regista-e-produttore-televisivo

2 E' presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie

LA FELTRINELLI http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/9788883462450

MONDADORI http://www.mondadoristore.it/Caffe-corretto-Nicola-Paparusso/eai978888346245/

AMAZON https://www.amazon.it/Angeli-Assassini-Nicola-Paparusso/dp/8890794909

oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;

GRAUS EDITORE http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/06/26/approdi-dautore-da-domani-a-ischia-gli-incontri-di-scrittura-firmati-grausNapoli17.html?refresh_ce

http://www.editori.regione.campania.it/it/editori/graus-editore

un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;

Questo premio puoi non considerarlo, ma ti allego il link che testimonia la sua importanza. PREMIO: APPRODI D'AUTORE http://www.grauseditore.it/programma_approdi2008.pdf

[Ecco il link da cui si deduce la rilevanza del premio e della casa editrice] http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/06/26/approdi-dautore-da-domani-a-ischia-gli-incontri-di-scrittura-firmati-grausNapoli17.html?refresh_ce

Recensione da parte di Panorama http://archivio.panorama.it/societa/le-punture-di-spillo-di-martina/male-amore-cura

PREMIO: LIBRI NEL BORGO ANTICO http://www.librinelborgoantico.it/programma_31agosto.asp

Come cita Wikipedia e come tu potrai insegnarmi, la seguente è solamente un' alternativa a tali criteri.

Uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri.

ha vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale;

APPRODI D'AUTORE http://www.grauseditore.it/programma_approdi2008.pdf

LIBRI NEL BORGO ANTICO [tra i vincitori della medesima edizione c'è Vittorio Sgarbi e Marcello Veneziani, come emerge dall'allegato] http://www.librinelborgoantico.it/programma_31agosto.asp

Come hai potuto leggere nelle regole di pubblicazione questo contenuto è un elemento di valutazione addizionale agli altri che già soddisfano i requisiti di wikipedia. Comunque il fatto che ha vinto il premio "libri nel borgo antico" nella medesima elezione con Vittorio Sgarbi e Marcello Veneziani trova riscontro del successo nelle vendite.

Il libro Angeli Assassini ha venduto 7.000 copie nei primi 4 mesi http://www.donnaglamour.it/nicola-paparusso-chi-e-ex-togni

Resto in attesa di tua gentile risposta Grazie

Caro Ale Sasso,

io non credo che dal linguaggio scritto tu possa intuire toni scortesi, altrimenti potrei affermare la stesa cosa nelle tue risposte precedenti.

Rimanere offeso dall'uso di parole da vocabolario della lingua italiana è un chiaro segno di chiusura al dialogo. Essere scortesi significa usare parolacce, o peggio ancora essere violenti nella vita reale, e non significa assolutamente scrivere parole adatte alla situazione della quale si parla. Puoi leggere bene la voce turpiloquio che è possibile trovare su Wikipedia per capire cosa realmente significa essere maleducati.

Ti chiedo la gentile cortesia di leggere quello che si scrive, perchè solo tramite l'ascolto è possibile arrivare a delle soluzioni.

Grazie A presto

Ciao, il template Stub è già presente nella voce; non capisco il motivo di aggiungerlo anche alla sezione storia, dal momento che anche le altre sezioni necessiterebbero tale template, in quanto incomplete e con dosi omeopatiche. Stesso discorso vale per le fonti; se c'è lo stub in cima alla voce, significa anche che il lemma difetta di fonti. In questo caso comunque c'è una noticina; vista la voce, è roba da leccarsi i baffi.--Agapito Malteni (msg) 16:44, 17 gen 2017 (CET) P.S. Ti segnalo anche questo lemma con la stessa peculiarità, anche se probabilmente non è l'unico[rispondi]

Andare a specificare in un abbozzo la carenza di fonti, equivale dal mio punto di vista a spostare l'acqua con le mani. Stesso discorso vale per la segnalazione di una sezione a livello di Stub (come se le altre fossero complete ed esaustive). Ad ogni modo se vuoi si può lasciare così e chissà che in tempi wikipediani arrivino delle migliorie tali da far decadere gli avvisi. Ti ringrazio comunque per il feed-back, a seguito dell'annulamento. Ciao e buon wiki --Agapito Malteni (msg) 00:44, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono un utente registrato a Wiki ma bannato da diversi anni a vita. Vorrei richiedere ti essere sbloccato per continuare a far parte di questo interessante progetto. Grazie.--2.32.185.37 (msg) 18:24, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Per rispondere al Suo messaggio, Sig. Sasso, la voce contestata concerne un Vescovo, rientrando quindi nelle vostre specifiche. Le informazioni riportate sono minime ed essenziali. Buona notte Guido Fineschi Sergardi Guido Fineschi Sergardi (msg) 01:38, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Ale, scusa il tempo. Guardando la tua crono registri (non chiedermi perché, ci sono finito da una discussione WP:RDP, ho visto che il 12/12 hai cancellato Officina_Meccanica_Sestese già cancellata in precedenza. E' sfuggita, è un omonima o che ? --Ennius (Rec) 20:12, 22 gen 2017 (CET) nel caso sia stata ricreata, non star li a rispondermi :) vedrò da solo. --Ennius (Rec) 20:12, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Buona sera. Nel tentativo di voler modificare e contribuire la pagina Officina Meccanica Sestese, essendo a conoscenza della sua esistenza, mi sono imbattuto nella sua cancellazione. La pagina vedo che è stata cancellata da lei. Ho già provveduto all'attuazione della procedura di riammissione in wikipedia, grazie. Ismael72

Il grazie sarebbe per mia volontà di essere gentile durante la comunicazione. Si può o mi cancellate la pagina per decisione comunitaria a causa di eccessiva riverenza? GRAZIE Ismael72 (msg) 14:28, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Carissimo, mentre "divampa" la discussione sui confini del Marocco ;-)
ho dato un'occhiata ai confini mauritani che, come subdoravo, sono sbagliati. Ma non è questo che ti voglio segnalare. Visto che ti occupi profondamente di ferrovie, al paragrafo "Principali città, oasi e villaggi" alla voce Zouerat, ho scoperto, che c'e' una linea ferrata mineraria che arriva....fino al Marocco !!. . . Interessante, no ? . . .--Carlo Bertocchi (msg) 11:33, 23 gen 2017 (CET) Dimenticavo, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mauritania_Regions_map.png.[rispondi]

Formidabile! E' un treno lungo piu' di un Km ! Arriva al porto di Cansado, in Mauritania, .....ovviamente  ;-) https://www.google.com/maps/@20.8210052,-17.0417974,18z/data=!3m1!1e3 . . .--Carlo Bertocchi (msg) 17:16, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

non so se ho fatto bene https://it.wikivoyage.org/wiki/Discussione:Sahara_Occidentale#come_diversificare --Carlo Bertocchi (msg) 19:50, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]

Io ci credo, eh, però... non c'è nessuna bibliografia...--CastagNa 00:26, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno di scendere in dettagli con me, ti ho già detto che... ti credo. Però non si può motivare in oggetto "Denominazione come da bibliografia", in una voce che non ha bibliografia... Quanto alle stazioni di località bilingui, non metto certo in dubbio le tue parole. Però tanta uniformità non ne vedo... D'altra parte il plurilinguismo parziale ("Stazione di" in italiano, "Biel" in tedesco, "Bienne" in francese) non mi pare una grande soluzione... ma non conosco le convenzioni specifiche, per cui lascio a te ogni conclusione. Ciao, --CastagNa 00:37, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sempre sulla parola: ti ho già detto che lascio a te ogni valutazione. Ma un po' più di attenzione nel compilare il campo oggetto non guasterebbe. --CastagNa 00:44, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

ciao, ho provato più volte a modificare la pagina "Trasporti del Trentino-Alto Adige".. se leggi il decreto legislativo numero 320 del 1997, all articolo 3 puoi notare che alle due province autonome non solo è stata delegata la gestione ma anche la proprietà.. questo in quanto si tratta di una norma di attuazione dello statuto speciale della regione che in materia, ha podestà legislativa esclusiva. un' ulteriore verifica di quanto ho affermato la trovi anche nel'articolo 19 del decreto del Presidente della Repubblica 22 marzo 1974, n. 381. aspetto un tuo chiarimento in merito

qui.. per esempio tra il materiale che ho tolto c'era materiale presente nelle voci di approfondimento o dati che sono in vigore adesso ma forse non in futuro.. --2.226.12.134 (msg) 16:56, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Eh, ma continua a non andare bene: rimangono i deprecati punti elenco, gli approfondimenti già contenuti nelle relative voci e la formattazione errata dei titoli...--Ale Sasso (msg) 18:14, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

a quello ci possiamo pensare dopo, adesso posso sintetizzare un pochettino la sezione, in modo tale che poi a lavorarci non si deve penare causa pesantezza della voce ;).. qua abbiamo un centomila bytes di testo da togliere se vogliamo lavorare sul serio :))!! --2.226.12.134 (msg) 18:17, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì ma pendo che non li si levi lavorando su questa sezione.--Ale Sasso (msg) 18:18, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

beh, l'obbiettivo è di cominciare a togliere diecimila bytes, il grosso si toglierà solo togliendo le varie sezioni non a modello, solo che lì bisognerà cercare "a forza" un po' di consenso.. --2.226.12.134 (msg) 18:22, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Se sono lontane dal modello concordato... be bold ;)--Ale Sasso (msg) 18:26, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

cmq anche con l'incipit si può andare "giù pesanti" senza problemi, s'è fatta "Tutta la storia di Palermo dinastia per dinastia", non so se mi spiego.. --2.226.12.134 (msg) 18:30, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rimosso per insulti l'oggetto di una modifica sulla voce Prato rasato. Volevo farti presente che c'era anche un'altra modifica precedente da oscurare.--Bbruno (msg) 19:00, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sto cercando di capire come funzionano i 3 link di localizzazione geografica (mappamondo, coordinate, mappa) e dove "puntano" i vari sotto-link, per cercare la "radice" di questo errore_arbitrio sui confini internazionali. E' un dedalo di fonti esterne, più o meno "accessibili" (mi sono anche iscritto ad OpenStreetMap) ma, per me, c'e' ancora molto da studiare... Nel frattempo una domanda secca: si possono sostituire, con un unico, banale, link, a Google Maps ? . . . --Carlo Bertocchi (msg) 11:54, 30 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Ale, premetto che sono nuova di wikipedia e che posso aver commesso delle leggerezze e degli errori dettati anche da una dose di ingenuità. Sono una studiosa di cinema documentario e lo seguo da parecchi anni con partecipazione e, credo, cognizione di causa. Michele Mellara e Alessandro Rossi sono oggi due affermati documentaristi che hanno realizzato lavori stimati sia dalla critica sia dal pubblico in Italia e all'estero. Hanno ottenuto molti premi e riconoscimenti e i loro lavori sono stati trasmessi - come non sempre spesso accade per i documentaristi italiani - in molti paesi da varie emittenti televisive. Sono quindi due figure fondamentali per chi cerchi di interpretare e capire il cinema documentario italiano contemporaneo. Giusto per darti un assaggio cinemaitaliano Sono alla pari di altri documentaristi presenti all'interno dell'enciclopedia, tra questi Giovanni Piperno, Gianfranco Pannone, Mario Balsamo. Mi sembra quindi che la loro presenza all'interno dell'enciclopedia sia un atto dovuto e mi auguro di poter trovare ascolto e attenzione su questo punto da parte tua. Grazie spero di leggerti presto F--Francesca290 (msg) 19:21, 30 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ti segnalo un concorso Commons per foto sul multilinguismo. Dura tutto il mese di febbraio Multilinguismo--LLorenzi ↯Dika 11:38, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ale, scusa se ti disturbo. Ho notato che il reindirizzamento per la classificazione delle categorie delle stazioni piemontesi porta ad una pagina non piu' disponibile, volevo sistemare nel mentre che avevo nulla da fare le stazioni della linea torino-asti che utilizzo spesso aggiungendo la classificazione e il Movimento come presente in quelle "piu' grosse" pero' mi sono imbattuto in questo piccolo problema e ho voluto chiedere all'esperto... grazie mille e buona serata --NicoloRizzetto (msg) 22:13, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il link in questione a cui mi riferisco e' questo: http://www.rfi.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=5ae7b3e722b39210VgnVCM1000004016f90aRCRD e lo si trova ad esempio nella nota numero 10 della Stazione di Torino Porta Nuova, dove parla della classificazione della stazione in base ai servizi che offre--NicoloRizzetto (msg) 12:43, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

No problem, proponi pure la questione allo scalo, nel mentre ogni tanto ci buttero' un'occhio per vedere come procede la cosa--NicoloRizzetto (msg) 17:10, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

I wikilink non dovrebbero puntare a disambigue ed è il caso della disambigua "Caldaia". Per le voci su navi, delle due alternative attuali proposte nella pagina, la più corretta è "generatore di vapore". Per le locomotive, dato che era già presente in varie voci su di esse il link "Caldaia (trasporti)", ho proseguito, per un possibile redirect o a una sezione specifica della voce "generatore di vapore" o per una possibile voce dedicata. Vedi Aiuto:Disambigua. --No2 (msg) 21:55, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scusami tanto, ma questi tuoi interventi senza informarti mi fanno imbufalire. Abiti in zona per caso? Perchè io abito in zona e so benissimo che San Giuseppe di Cairo non è più capolinea, ma la linea è ALESSANDRIA-SAVONA, ora prosegue da San Giuseppe a Savona, è diretto, basta che vai a vedere sul sito di trenitalia e andarti a vedere i treni se non ci credi. Tu cancelli a priori senza renderti conto che così com'è ci sono informazioni non veritiere e non aggiornate. Per quanto riguarda la faccenda del binario, credo ti riferissi a Mombaruzzo, ci passo spesso, la stazione ha DUE BINARI, arrivando li, si aspetta la coincidenza che arriva sull'altro binario, uguale a Montegrosso d'Asti e come vedo non hai neanche guardato bene la foto, dato che si vede benissimo che è scattata dal secondo binario e in lontananza c'è anche scritto 2 sulla banchina, il primo è dove c'è la pensilina, le rotaie sono un po nascoste dall'erba. Invece di accusare me di dire assurdità faresti bene a comprarti un paio d'occhiali. Io non metto falsità, ci tengo molto alle pagine sul mio territorio, anzi, correggo, come vedendo la castroneria del binario unico. Hai anche cancellato la parte in Nizza Monferrato sulle caratteristiche della stazione, va bene che non ci sono le fonti, ma anche in altri articoli non ci sono e qua la fonte è testimonianza diretta, non posso dire cose fasulle, se le metto vuol dire che sono vere. Sono un utente molto attento a dire cose vere e a non fare errori. Quindi ti chiedo di non eliminarmi ogni lavoro che faccio, ma non c'è nulla che va contro il regolamento, si tratta di aggiungere informazioni vere oltre che aggiornare. In attesa di una tua risposta, ti saluto. Spero proprio che dette queste cose non mi metterai di nuovo i bastoni tra le ruote, perchè tutte le informazioni che ho dato sono vere e così com'è, tipo sulla linea Alessandria-San Giuseppe di Cairo, sono sbagliate. Devo mettere il sito trenitalia come fonte? --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 22:23, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

PS. La Stazione di Ovada ha 3 binari, anche su uno, il primo non più funzionante e il due rimosso (ultimamente faceva solo treni merci), funziona solo il terzo, però i binari sono 3 (c'è anche scritto sul quadrato blu dei binari in stazione). Inoltre c'è anche la biglietteria automatica e la sala d'attesa, va contro il regolamento per caso? Oppure togli tutto a priori senza informarti. Assurdo questo tuo comportamento. Almeno accertati delle cose e chiedi prima di togliere, dato che ripeto, non mi sognerei mai di mettere informazioni fasulle. La stazione di Acqui Terme ha 7 binari, non vedo perchè non bisognerebbe metterli!--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 22:37, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Addirittura hai tolto la mia modifica alle stazioni di Napoli (la linea che avevo messo esiste eccome!) e a Benevento (mi hai cancellato la modifica, senza vedere che avevo aggiustato un collegamento), ma ti accerti delle cose o togli a priori tutto solo perchè sono io???? SENZA PAROLE!! --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 22:51, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

E anche i binari (che ci sono anche scritti nell'articolo quindi è vero) e la sala di attesa della Stazione di Cancello mi togli??? Sono stato anche li, non mi metto a scrivere cose a caso se non le so. Ripeto, accertati delle cose e non lasciare informazioni false accusando a me di metterne, mentre io mi accerto, a differenza tua. Saresti davvero da segnalare!

EDIT.

Invece continuo, mi pare un comportamento mafioso il tuo. Che vuol dire binario scollegato? I binari sono 2, punto, anche a Montegrosso d'Asti è la stessa cosa e perchè li c'è due e la si deve mettere uno?? Non capisco. Se in una stazione ci sono due binari, uno x l'andata e uno x il ritorno, sono due binari. O togli perchè fa comodo a te? Poi, perchè non si possono mettere i numeri di binari nelle stazioni? Ci sono un sacco di stazioni che hanno i numeri di binari messi nella tabella senza fonte, perchè ad esempio ad acqui terme non si può mettere che ci sono 7 binari? Non dico mica cose x un altra. E' fondamentale mettere i binari di una stazione, perchè in alcune vanno bene (anche senza fonte) e in altre no? Ci sono praticamente in tutte, perchè li non ci dovrebbero essere? Perchè a Cancello, che ho messo anche la fonte, non si devono mettere i binari? Perchè a Napoli non si deve mettere una linea presente? Io cerco di dare un contributo e migliorare le voci e tu smonti il mio lavoro. Chi ti credi di essere? A me non pare che va contro il regolamento, ti accanisci con me quando ci sono migliaia di pagine che vanno benissimo e sono modificate con fonti scarse. E poi, ripeto, la linea ora è ALESSANDRIA-SAVONA (Trenitalia fa un servizio, ma la linea è quella, quindi come la mettiamo??), lasciare che è ALESSANDRIA-SAN GIUSEPPE DI CAIRO è falso e disinformativo per un enciclopedia, non ha senso questo tuo comportamento, io voglio semplicemente aggiornare, aiutare gli articoli e fare informazione. Se è sbagliata cosi com'è, che dovrei fare x correggere e per far si che possa restare Alessandria-Savona? O dobbiamo tenerci le voci non corrette? E' un enciclopedia giusto? Quindi bisogna aggiustare, correggere e aggiornare, non tenere informazioni superate e false. Non ha davvero alcun senso. Dovremmo ragionare su sta cosa, le voci sono da correggere, punto. E x correggerle nel modo giusto, che bisogna fare? Non sempre si trovano le fonti. Ma non per questo bisogna tenere informazioni sbagliate!--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 16:59, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

LA LINEA (NAPOLI-BENEVENTO) DELL'ENTE AUTONOMO VOLTURNO ESISTE, MI SPIEGHI PERCHE' LA DEVI RIMUOVERE CORTESEMENTE??

Il concetto di enciclopedico me lo spieghi? Visto che cancelli voci con molte fonti a seguito...complimenti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.10.52 (discussioni · contributi) 21:16, 11 feb 2017 (CET).[rispondi]

Rispondo qui, perché dal momento che hai scritto da un IP dinamico difficilmente leggeresti la risposta sulla relativa talk. L'enciclopedicità delle voci non deriva dalla presenza o meno di fonti, ma da una serie di fattori che trovi spiegati qui. Se poi mi indichi cortesemente a quale voce ti riferisci sarà mio piacere entrare in maggiori dettagli.--Ale Sasso (msg) 17:32, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Ale Sasso mi riferivo alla cancellazione della voce dell'artista Joseph Zicchinella, non capisco con quali criteri si sia permesso di cancellare la voce per la quale sono state fornite fonti autorevoli di quotidiani nazionali e critici d'arte nazionali e internazionali. Come già detto io credo che wiki dovrebbe essere una fonte di promozione culturale e non di voci squallide come Tina Cipollari che è ritenuta "degna" di stare su wiki...ma forse a lei la cultura non interessa e ambisce a muove generazioni di corteggiatrici e tronisti.

Peterson— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Petersos (discussioni · contributi) 19:54, 12 feb 2017 (CET).[rispondi]

Ti tranquillizzo: non ambisco proprio a nulla del genere. Posto dunque che qui è d'uso firmarsi e darsi del tu, la voce cui ti riferisci è stata cancellata ben otto volte da otto diversi amministratori senza che l'uno conoscesse l'altro. Questo dovrebbe farti riflettere sul fatto che, come ti spiegavo più sopra, la semplice presenza di fonti che ne citano l'esistenza non basta ad affermare l'enciclopedicità del soggetto. Qualche ripasso su Wikipedia: questo progetto non è affatto "una fonte di promozione culturale" e non vuole esserlo, anzi, esclude tassativamente questo utilizzo rimettendosi unicamente alle famose fonti terze che però non devono solo certificare l'esistenza di un personaggio, ma attestarne la distinzione nel proprio campo, cosa che in questo caso non avveniva. Inoltre non è ammesso neppure il ragionamento per analogia. Per la cronaca: non so chi sia la persona che hai citato e francamente non mi interessa. La tua collaborazione qui è sempre gradita ma ti sconsiglio di ricreare ulteriormente questa voce: c'è ancora tanto da riportare qui....--Ale Sasso (msg) 20:37, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta anche se non è del tutto esauriente, essendo neofita di wiki credevo che facesse piacere che qualcuno esperto d'arte potesse contribuire inserendo voci di artisti o giovani scrittori, ma come dici tu wiki non è una piattaforma di diffusione culturale ( mi sfuggiva questo) fermo restando che su wiki ho trovato anche voci di pittori per percorso simili a quella che avevo proposto quindi il metro di giudizio non è equo. Poi ognuno ragiona sul proprio bagaglio culturale quello che tu non conosci per molti altri può essere di interesse e magari così si amplia il servizio. Wanna Marchi è una truffatrice italiana, ed ha una grande spazio su wiki, io per esempio la lascerei cadere nell'oblio per paura che qualcuno la possa emulare, non credi che ci voglia almeno una contrapposizione di voci che possano esser al contrario prese ad esempio. Purtroppo viviamo in una società effimera dova fa notizia solo il volgare e l'osceno ed io sono un povero illuso che credo ancora nei buoni e sani valori.

cordiali saluti

Grazie, è chiaro che sono alle prime armi ma ce la farò ;) Approfitto per chiederti: uan volta che sono nella pagina utente (come ora) è corretto andare al link "Aggiungi discussione"? Grazie, ciao Rapierpa (msg) 09:43, 13 feb 2017 (CET)rapierpa[rispondi]

Ciao, riguardo Template:Trasporti urbani a Roma si, poteva essere integrata meglio secondo me. A parte che la prossima volta che uno motiva in quel modo (un admin poi), lo stricco :-P Parlo di snoopy.--Kirk39 Dimmi! 21:39, 13 feb 2017 (CET) P.S. Difficile che io contesti le chiusure, ma ora scrivo anche a Hypergio, poteva starci una maggior discussione, comunque me lo segno questo template ;-)[rispondi]

Visto che stai preparando la storia della MAN forse puoi aiutarmi con uno sfumato ricordo dei primi anni '80. al tempo ero autista di marina e mi ricordo di avere visto camion MAN uguali ai fiat/iveco con il solo logo diverso. Ricordo giusto? Saluti e complimenti per la qualità e quantità dei lavori

Dato che come te ho desiderio anche io di migliorare le voci perchè non sono qui per caso e mi piace contruibuire a questo progetto, credo che invece di discutere dovremmo collaborare.

Andiamo per punti.

1 - Binari stazione Acqui Terme. I binari sono 7 e credo che nella tabella debbano essere inseriti. Ti faccio l'esempio della stazione di Asti, ha 8 binari, sono inseriti in tabella e non ha la fonte. E tutto è spiegato in strutture e impianti in entrambe le voci. Per me è da mettere.
2 - Binari Ovada. La stazione ha 3 binari, di cui uno solo funzionante (il terzo), mentre il primo è in disuso e il secondo ci sono solo le rotaie, era per i treni merci e non è manco più presente la banchina. Ma credo sia da mettere anche qui questo dato.
3 - Binari stazione di Cancello. I binari sono 8 in totale, 5 passeggeri e 3 tronchi, l'ho anche inserito nella voce con tanto di fonte, quindi non vedo perchè si debba eliminare.
4 - Stazione di Mombaruzzo. La suddetta stazione come ho detto, ha 2 binari, per i treni in entrambe le direzioni, che a volte si incrociano. E' esattamente come la Stazione di Montegrosso, ma li sono segnati 2 binari, infatti, perchè in quella di Mombaruzzo bisogna lasciarne 1? Si vede anche nella foto, c'è la banchina vicino alla stazione e c'è la banchina sul secondo binario, è anche visibile il numerino 2 nel cartello blu, quindi è sbagliato dire che c'è solo un binario. Per cosa sei in disaccordo su questa cosa?
5 - Linea Alessandria-San Giuseppe di Cairo e relative stazioni. Come detto, questa tratta ferroviaria ora è Alessandria-Savona, dato che San Giuseppe non fa più da capolinea ma è semplice stazione di fermata presumo che tutta la linea ferroviaria si debba chiamare Alessandria-Savona, a parte il servizio è la stessa ferrovia che continua. Lasciare che termina a San Giuseppe di Cairo non è corretto e bisognerebbe modificarlo è un informazione falsa. E qui ti chiedo, dato che tu ci tieni particolarmente alle voci di stazioni, potresti aggiornarla tu secondo le regole e facendo ricerche?
6 - Linea ferroviaria Benevento-Cancello-Napoli. Questa linea ferroviaria esiste, non è gestita da trenitalia ma dall'Ente Autonomo Volturno, ma la ferrovia esiste ed è funzionante, è presente nella voce della Stazione di Cancello, perchè toglierla dalle stazioni di Napoli e Benevento? Anche qui ti devi spiegare
7 - Per ultimo, in alcune voci ho aggiunto la biglietteria automatica o la sala di attesa, queste due cose, secondo il regolamento delle stazioni sbaglio o si possono mettere? Allora perchè me li hai rimossi?

Ti chiedo di rispondere gentilmente punto per punto, certo di una tua collaborazione. A risentirci--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 23:45, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Ale, ti disturbo per avere un tuo parere. Tra gli OS ho alcune voci che recentemente sono state modificate da tale VecchiatoDino. L'utente, consigliere comunale a Preganziol, agisce nelle voci legate al suddetto comune aggiungendo come fonti sue pubblicazioni. Tolto un libro edito da Mursia ("Qui finisce l'odio del mondo") gli altri titoli sono stati pubblicati da associazioni (Associazione Culturale Aurora di Preganziol, Sezione di Preganziol dell'Associazione Artiglieri d’Italia) o aziende locali (Cantina del Terraglio), privi di ISBN e impossibili da reperire persino in rete. Se da una parte è difficile trovare riferimenti autorevoli sulla storia locale, dall'altro mi domando quanto abbia senso inserire come fonti libricini stampati in poche copie e in un'area molto ristretta? Tralasciando il ruolo politico, il suo modus operandi (raramente inserisce altri contenuti eccetto la sua fonte) mi spinge a pensare male. Ero tentato di aprire una RDP però volevo capire se sono io a esagerare o se il problema esiste davvero. Un saluto, --Ombra 18:41, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Questa volta ti contatto per una mia curiosità che mi è venuta leggendo la voce, dal momento che ne sei il principale contributore; alla sezione "Storia" si legge questo nel primo paragrafo: La costruzione della nuova galleria Monte Brino[...] comportò la demolizione del precedente fabbricato viaggiatori e del magazzino merci, sostituiti da un nuovo fabbricato costruito a cavallo del rio Molinetti, integrante altresì 4 alloggi per il personale. Nel secondo paragrafo della sezione medesima si legge questo: Per la costruzione del nuovo binario dispari si rese comunque necessario realizzare un ampio sbancamento che richiese altresì la demolizione del fabbricato viaggiatori e di un edificio dedicato ad alloggio per il personale. Questi vennero sostituiti dall'attuale fabbricato viaggiatori, una costruzione a 3 piani che accorpava le funzioni dei due precedenti. Dal momento che viene citata due volte, in modo diverso la demolizione del fabbricato viaggiatori, mi chiedo se sia una ripetizione, oppure se effettivamente la storia della stazione del borgo ligure ha conosciuto tre fabbricati viaggiatori differenti. Nel primo caso, il testo andrebbe IMVHO corretto, ma dal momento che non trovo riscontri in rete, mi chiedevo se riuscivi ad illuminarmi. Grazie, un saluto--Agapito Malteni (msg) 18:53, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ti rispondo nuovamente per punti, avrei bisogno ancora di alcuni chiarimenti.

1 - Beh comunque vedo che praticamente tutte le stazioni hanno segnati i binari in tabella, certe non hanno la fonte ma restano lo stesso, mentre altre tipo Acqui no. E' un peccato, x me ci dovrebbero essere sempre segnati. Sembra però che si usano due pesi e due misure tra stazioni diverse
2 - Si ora è solo fermata, sono circa 4 anni che hanno tolto la linea Ovada-Alessandria nei numerosi tagli che hanno fatto alle ferrovie piemontesi, sostituendola con autobus, è rimasta cosi solo la linea Acqui Terme-Genova con fermata ad Ovada e solo sul binario 3, il secondo che era x le merci hanno proprio tolto la banchina, c'è solo la rotaia in disuso e il primo non viene più usato.
3 - L'avevo inserito prendendolo da quel sito, altre fonti nn ne ho trovate... quindi niente binari anche li, senza fonte.
4 - La cosa che dico per Mombaruzzo è che è identica a Montegrosso d'Asti la stazione, infatti la nella voce sono segnati 2 binari e senza fonte, non vedo perchè in quella di mombaruzzo ne sia solo segnato 1. Anche qui due pesi e due misure. X la foto era x dire, perchè si vede che ci sono due binari, è vistoso. Numeri e banchine vuol dire che i binari sono 2, non è che sono messi li a caso.
5 - Quindi mi dici che la linea come infrastruttura sarebbe Alessandria-San giuseppe ma che come servizio lo fanno continuare? Ma scusa, se continua diretto fino a Savona ci sono i binari, se san Giuseppe farebbe da capolinea non dovrebbe più continuare giusto? Dato che è come se non ci fosse la ferrovia, invece la stessa ferrovia continua fino a Savona... quindi di fatto c'è l'infrastruttura, o no? Bisognerebbe informarsi meglio.
6 - Allora la ferrovia ufficiale è Benevento-Cancello? Capisco che il servizio fa quella tratta, ma quindi, la ferrovia è divisa in due Benevento-Cancello e Cancello-Napoli e l'ente autonomo volturno si serve di due tratte? Fammi capire. Se il servizio c'è vuol dire che la linea ferroviaria è attiva.
7 - Va bene, ma comunque bisogna sempre accertarsi e non fermarsi alla superficie solo perchè un utente, per inesperienza o non totale conoscenza delle regole fa delle modifiche non accettabili. Allora mi confermi che la biglietteria automatica e la sala di attesa si possono mettere?

Grazie x fornirmi questi ulteriori chiarimenti, buon lavoro anche a te--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 16:37, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non la definirei secondaria (vale anche come fonte per la lunghezza) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:30, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

non ho parlato di paragoni... ma il punto è un altro: c'è un limite o un discrimine fissato (o comunemente accettato) in merito a quali infrastrutture includere nelle mappe? Domando per pura ignoranza, per sapere il da farsi in futuro --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:39, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

viceversa però, laddove un template è ragionevolmente breve, si potrebbe anche essere più minuziosi... ma direi di rimandare tutte le considerazioni a riguardo allorché la linea sarà operativa :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:39, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Gentile alesasso. Ho notato il tuo ennesimo annullamento alla voce stazione di Borgomanero. La vuoi capire che la voce così scritta è povera e imprecisa?!? Ti sembra che mettere una frase senza senso sia meglio che inserire dettagli (assolutamente enciclopedici!!!) che vanno ad arricchire la voce? Ti faccio notare che molti tuoi annullamenti minano seriamente la veriticità di quanto riportato nelle voci: ti pregherei gentilmente di smetterla di annullare a random altrimenti il lavoro degli altri utenti risulta inutile. GRAZIE! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aeiou~itwiki (discussioni · contributi) 21:04, 23 feb 2017‎ (CET).[rispondi]

Ricordi male: non ho mai annullato nulla di tuo su quella voce, nemmeno quando venti giorni fa hai allegramente falciato 1/3 del contenuto lasciando note non funzionanti e immagini accavallate... Passino le eliminazioni esplicitamente previste dalle convenzioni come le icone di parcheggi e bike sharing, passino informazioni al momento senza fonte come l'uso dei binari, ma l'ultimo tuo edit non rientra in nessuna di queste categorie. Che il fabbricato viaggiatori abbia quella struttura non è un'opinione personale di nessuno e non necessita di fonti. Perché togliere informazioni in una voce già non lunga? Perché sarebbe dannosa un'asciutta descrizione dei fabbricati? Dato che le convenzioni non le vietano, devo dedurre che si tratta di un'opinione solamente tua che non puoi imporre a suon di annullamenti, pertanto ho ripristinato la versione precedente. Sono a disposizione per concordare qualsiasi modifica sulla frase in questione, ma aprire una edit war per imporre una tua preferenza personale non è accettabile e sei pregato di non continuare. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:31, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ale Sasso, Wikipedia non è né mia né tua. Quando non si è d'accordo con una modifica, avviare una discussione è un obbligo, tanto più che in questo caso non c'è nessuna linea guida che sostiene la tua tesi. Non è ammesso diramare comunicati unilaterali del tipo "la mia modifica era giusta, l'ho ripristinata e non la toccare", come nel tuo stile. Quando ti si annulla una modifica è vietato ripeterla fino alla definizione di un consenso, cosa che hai ignorato per ben due volte (ma che conosci benissimo visto che dici agli altri di farlo quando i ruoli sono invertiti). Mi dispiace, ho soprasseduto molte volte, ma stavolta sono costretto ad aprire una richiesta di pareri sulla tua utenza. Come estremo tentativo di mediazione, ti chiedo per l'ultima volta: vogliamo discutere insieme su come modificare la voce in questione? Ti faccio presente che sulla rimozione di parole come "non fondamentali" e "degno di nota" non ho nulla in contrario, ma sono cose che si potevano fare senza eliminare tutto il paragrafo. C'è spazio per una discussione che non sia solo "ho ragione io, non annullare o ti blocco"? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:51, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

OK, quindi è ufficialmente un "no". La metto sul personale perché tua personale è la problematicità: nel difendere le revisioni a colpi di revert e minacce; nello spacciare per convenzioni quelle regole che tu stai adottando nelle tue modifiche; nel falciare ovunque informazioni senza curarti di riposizionarle in coerenza con le convenzioni. Ti avviserò quando avrò aperto la RDP. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:24, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao; il perché del mio rollback sta nel fatto che Manarola non è una località ma piuttosto una frazione di Riomaggiore. Inoltre, dal momento che gode di lemma proprio, mi sembra un esagerazione specificare nel template sinottico--Agapito Malteni (msg) 13:02, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]

Salve, ho bisogno di un consiglio e mi affido ad un wikipediano competente. Sono il creatore e senz'altro il maggior (se non l'unico) contribuente della biografia di Luciano Ferragni. In seguito a ricerche d'archivio ho approfondito la vita del biografato; mia intenzione sarebbe modificare la voce attuale che in alcuni passaggi verrebbe semplicemente arricchita mentre in altri addirittura scombinata con l'aggiunta di elementi dei quali in passato non conoscevo l'esistenza. Come posso realizzare una tale miglioria senza incappare in un presunto vandalismo? Grazie --Carlo Stefanetti (msg) 18:57, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Per caso, nei tuoi poderosi archivi c'è qualcosa sulla tranvia Pirano-Portorose? Grazie in anticipo.--Giampiero86 (msg) 21:37, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie lo stesso. --Giampiero86 (msg) 21:05, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

ciao; ti va di aiutarmi davvero nel creare la pagina OMS Group? Secondo me si può fare. --Ismael72 (msg) 15:11, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciò che è cambiato è che sono andato alla ricerca in varie biblioteche e ho trovato molto materiale che attesta ciò vorrei scrivere. Ammettendo che è evidente come in internet sia tutto molto scarno. --Ismael72 (msg) 12:04, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato il percorso che avevo inserito nella pagina del Pisa Mover. Il template errato a cui ti riferisci è perché si riferisce alle ex-linee tranviarie? Quale diagramma potrei usare per rappresentare graficamente il percorso? --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 11:33, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Quindi dici di usare un template tipo questo? Template:Metropolitana di Roma/Linea A? --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 11:11, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questa tua cancellazione della breve lista di enti e associazioni, vorrei capire come si attuano le linee guida da te citate nell'oggetto della modifica, che suppongo siano queste. L'ultima frase non mi è molto chiara, perciò prima di inserire l'elenco in Valmadrera ho fatto una ricerca e ho visto che di elenchi ce ne sono tanti. Pesco tra i primi risultati: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Non sto cercando di fare un ragionamento per analogia, mi piacerebbe solo capire come mai è lecito citare la pro loco, la bocciofila, la compagnia teatrale, il gruppo trekking, la banda musicale ("realtà rilevanti ed oggetto di studi" ??? cit. linee guida) e non si può invece scrivere che in un paese ci sono i vigili del fuoco, il CAI o il gruppo scout.

Grazie mille, buon lavoro. --212.14.142.211 (msg) 08:49, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Peccato, perché un breve elenco delle associazioni presenti sul territorio, soprattutto quando si tratta di piccoli centri, può essere utile per capire meglio la qualità della vita. --212.14.142.211 (msg) 10:28, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Buonasera. A proposito della modifica che lei mi ha annullato per ben 2 volte, secondo me visto che il provvedimento riguardante il pendolamento degli ETR 460 è molto recente ( dicembre 2016 ) è più appropriato per ora l'uso del passato prossimo anziché quello del passato remoto. Globetrotter335 Globetrotter335 (msg) 22:25, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Quindi suona meglio " Da Dicembre 2016 è stato disattivato il giroscopio che permette il pendolamento della cassa sugli ETR 460 ... " Se non siamo d'accordo su questa modifica, chi deciderà chi di noi due ha ragione ??? Globetrotter335 (msg) 22:34, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti annoio con questa piccolezza. Sei la prima persona che ho incontrato in Wikipedia e ora non so se sto per dirti un'ovvietà, magari era solo una combinazione di sviste. Ho solo notato in un paio di voci create da te che si utilizzava il template {{references}}. Bisognerebbe però usarlo solo ove <references /> ha a che fare con troppe fonti. Ciao buona continuazione! --Valerio Bozzolan (msg) 01:01, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che la voce (ottima) è stata creata e curata da te. Ho una richiesta, se vogliamo insolita (essendo piacentino dovrei cavarmela da solo...ma non me la cavo): tra le tue fonti o il materiale a cui hai accesso c'è anche una mappa della rete tranviaria verso il 1919-1920? Sto cercando di collocare esattamente il primo campo di calcio del Piacenza, articoli dell'epoca lo collocano abbastanza precisamente ma mappe alla mano non riesco a far quadrare la planimetria con le foto a mia disposizione. Sempre su questi articoli viene detto che è vicinissimo alla fermata delle officine Micheli, sulla linea di Porta Cavallotti-Molini degli Orti, e il terreno stesso era stato affittato da questi fratelli Micheli. Se necessario ti posso passare via mail una mappa della zona con appunti. Fammi sapere, ti ringrazio in anticipo --L'archivista (msg) 11:08, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok grazie comunque. Dici che è una richiesta eccessivamente assurda (leggi troppo specifica) per essere sottoposta eventualmente all'intero Progetto:Trasporti? --L'archivista (msg) 14:41, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

In merito [1] faccio presente che:

1. La sigla "AAC" riferita a quella azienda non mi risulta sia mai esistita.
2. Sembra più corretto scrivere che un cognome viene "aggiunto", invece di "applicato".
3. Sembra più corretto scrivere "denominazione" invece di "nome", se riferito a una ragione sociale.

--Balena 8C (msg) 15:47, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì, credo siano assunti degli articolisti per brevità di scrittura; a me non è mai capitato di vedere la sigla AAC in nessuna pubblicazione che ho consultata. Comunque verifica pure con tutta calma e vedi tu cosa fare. Ciao. --Balena 8C (msg) 17:37, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho passato la palla [2] al Progetto Automobili.--Balena 8C (msg) 17:01, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Dubito che te ne ricordi avendo scritto la pagina tempo fa e soprattutto che possa sapere con certezza la risposta non essendo neppure di Parma, ma provo lo stesso a chiedertelo: leggendo la pagina si trova nel penultimo paragrafo del percorso "Superate le fermate di San Lazzaro, San Prospero e Fontanini..."; San Prospero è indicato anche nell'orario a fianco perciò non metto in dubbio l'indicazione, anche se non ho idea di che San Prospero sia visto che la frazione cittadina con la pieve omonima è da tutt'altra parte, a est di Parma lungo la via Emilia, e di chiese con quel nome in quella zona non ne esistono oggi. Più che altro è San Lazzaro che mi convince ancora meno non comparendo neppure nell'orario sulla destra, perché San Lazzaro Parmense, all'epoca comune autonomo (di cui faceva parte anche San Prospero Parmense) e oggi inglobata nella città, si trova anch'essa lungo la via Emilia Est. Per caso, visto che immagino che tale informazione fosse indicata in qualche altro testo, hai idea della spiegazione? Ti ringrazio :) --Parma1983 00:48, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie lo stesso, era solo una mia curiosità. Ciao, buon lavoro e buona giornata :) --Parma1983 12:50, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Bunongiorno, sono l'utente Giacomo Eupizi per chiederle la verifica del contenuto della mia Sandbox, Pecorino Vitigno. La pregherei, vista la mia basilare pratica sulla piattaforma,di elencarmi possibili modifiche, spero comunque di aver ben articolato le voci ed il contenuto.

a presto --Giacomo Eupizi (msg) 09:19, 19 mar 2017 (CET)Giacomo Eupizi, 19/03/2017[rispondi]

Città ? ma quando mai :-) --Gac 15:18, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao scusa per il ritardo. Si la tabella intendevo quella in alto a destra. Comunque, per due pesi e due misure voglio dire che ci sono voci in cui ci sono segnalate cose senza fonti e rimangono li, se quelle cose si mettono in altre voci vengono tolte. Le regole devono essere rispettate per tutti, non che si controllano solo alcune voci analoghe ed altre no. Se è sbagliato, bisogna toglierle anche nelle altre, se no si può fare l'errore che dato che li c'è si può mettere in tutte le voci simili. Quindi è giusto far rispettare le regole, ma ci vuole coerenza anche x le altre voci. Ad esempio binari ad Asti che sono segnati (senza fonte) e ad Acqui Terme no, se si mettono vengono cancellati. Perchè ad Asti possono restare?.
Per quanto riguarda la stazione di Ovada, dato che ci passo spesso, so con certezza che per i passeggeri funziona solo il binario 3, sulla linea Acqui-Genova, dato che la Ovada-Alessandria l'hanno tolta (per i passeggeri sicuro al 100%). Quindi si funziona solo quel binario, in entrambe le direzioni e basta. Il secondo sono rimaste le rotaie ma hanno tolto direttamente il marciapiede quindi di fatto non esiste più il binario 2. L'1 esiste ancora ma sicuramente non x i passeggeri dato che è in funzione solo il terzo, non saprei per il servizio merci, forse il servizio merci funziona ancora, per i passeggeri no, io so quello. Non so se hai avuto modo di verificare.
Sulla Alessandria - San Giuseppe di Cairo e Benevento-Cancello ho capito che un servizio può essere usato anche su più infrastrutture. Quindi è corretto dire che San Giuseppe è capolinea anche se come servizio non lo è più ma è solo di passaggio per il servizio ferroviario diretto da Alessandria a Savona o viceversa?

Per ultimo faccio di nuovo accenno alle stazioni di Montegrosso e Mombaruzzo. Sulla prima sono segnati 2 binari (il che è veritiero) ma senza fonte, nella seconda, 1, che è inesatto, se si mettono 2 che è una cosa corretta viene cancellato. Ora, perchè su Montegrosso può restare anche senza fonte, mentre su Mombaruzzo no? Anche qui riprendo il concetto di due pesi e due misure, nel senso che le regole valgono per tutte le voci e non solo per alcune.

Grazie per tutto il resto e per la tua gentile collaborazione e per la pazienza. Buona serata--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 16:33, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho recepito il messaggio, solo che ovviamente essendo delle zone e vedere un errore del genere senza poter porvi rimedio per mancanza di fonti e vedere una voce uguale senza fonti che però l'errore non sussiste mentre l'altra se si corregge tale e quale purtroppo viene annullata la modifica un po rode. Purtroppo come detto, la stazione di Mombaruzzo ha 2 binari anzichè 1 come scritto mentre quella di Montegrosso è corretta (senza fonti anch'essa), ma nella seconda dato che era cosi già da prima anche se senza fonti tale deve rimanere. Quell'altra non si può correggere allo stesso modo. Sembra un po assurdo ma è cosi. Io l'ho segnalato, se puoi fare qualcosa o cercare delle fonti x correggere l'errore te ne sarei grato, grazie.

Vorrei segnalarti inoltre che ho aggiunto la biglietteria automatica e la sala di attesa nella Stazione di Acqui Terme, mentre in quelle di Novi Ligure e di Cancello (CE) solo la sala di attesa, non ci dovrebbero essere problemi dato che è permesso dal regolamento.

Un ultima cosa che ti vorrei chiedere, è consentito aggiungere in alcune stazioni il trafiletto come per i servizi, per gli interscambi? Nel modo seguente

Interscambi (come sottotitolo)  

• Fermata autobus

Grazie per la risposta e non ti scoccio più ahahaha--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 20:14, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Certo ma dato che hai a cuore le stazioni potresti farlo tu, informarti bene e cercare le fonti non solo cancellando a priori ma cercando di mettere fonti a quelle modifiche--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 22:28, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, effettivamente mi ero dimenticato di correggere l'incipit: a quanto mi risulta non esiste alcuna fonte attestante che Induno abbia mai avuto due binari, dunque di fermata si tratta --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:01, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Salve Ale Sasso, esprimere solidarietà nei confronti di Gac, purtroppo, ti espone alle stesse critiche che ho rivolto a lui. L'ingiustizia è il cartellino giallo. Lo sconfinamento, che segnalo come abuso di autorità, è aver creato una regola ad personam e nello specifico mi riferisco al vincolo per il quale se voglio contribuire ad una voce devo sottoporre la mia proposta in discussione. Questa obbligatorietà nasce, a dir di Gac, dal mio conflitto d'interessi. E' una obbligatorietà che non è prevista per utenti anonimi, per utenti non registrati, per utenti "normali". Se poi WP dovesse adottare questa regola e farla diventare una regolare scritta per gli autori di WP, bene, ingiustizia sanata. Diversamente ingiustizia rimane (cartellino giallo) e abuso di autorità pure. --Renatoongania (msg) 16:23, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua risposta e ti ringrazio.--Renatoongania (msg) 20:25, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, te che ti interessi di trasporti, in funicolare di Montevergine è stato aggiunto lo schema della linea: non è un po' eccessivo? Considerando inoltre che il vero nome delle stazioni non lo si conosce nemmeno?--Mentnafunangann 15:44, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Di nulla, l'aveva anche inserito nella funicolare di Sorrento ma l'ho tolto.--Mentnafunangann 18:30, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

bè prima sul muso del treno c'è era scritto SEPSA ET40X, adesso EAV ET40X. mi dispiace non aver creato la discussione, se pensi che la pagina debba tornare alla vecchia denominazione fai pura.

--Andrècruz23 (msg) 20:40, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

sì ma hanno cambiato la scritta sul treno perchè è cambiato il nome dell'azienda e la sigla SEPSA ormai non esiste più, non so se mi spiego. comunque hai ragione sulla discussione, in futuro opererò diversamente.

--Andrècruz23 (msg) 20:24, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ale Sasso, allora dimmi se questa è la pagina giusta per scriverti, allora io lavoro per DB Cargo Italia e ho avuto l'incarico di aggiornare la pagina. Ho modificato il numero dei dipendenti perché se è vero che ora sono 325 è anche vero che non c'è ancora una visura aggiornata che lo riporta, perché l'ultima visura riporta 306. per questo mi ero premurata di modificarlo anche se era un dato al "ribasso". Posso fornire dati su flotta ed altre voci. Prima di iniziare a fare modifiche ho guardato qualche tutorial ed ho provato a fare le modifiche ma evidentemente non erano sufficienti.--46.18.62.1 (msg) 16:00, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Potenza dei social... mi hai beccato. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 13:17, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Ale Sasso, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Melquíades (msg) 21:50, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Veramente non ricordo nulla del genere. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:46, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

questa: Discussioni_progetto:Roma#Linee_degli_autobus? -- sempre Carlo XVIII il Bello

Come mai hai annullato la modifica? Mi pareva interessante ... --LLorenzi ↯Dika 11:36, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

è un peccato però magari per alcune stzioni si portebbe fare un eccezine data la storicità del film. --LLorenzi ↯Dika 12:08, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

e dove trovo tale discussione? --LLorenzi ↯Dika 14:04, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

vorrei sapere perchè ogni volta che aggiungo qualcosa (di vero e verificabile) sulla linea stazione me lo vuoi cancellare in modo arbitrario, sono cose che riguardano la linea importanti o no e gradirei che se vuoi cancellare qualcosa apri discussione sulla pagina, nessuno ha il potere assoluto qui, non capisco da dove arriva questo diritto quasi feudale da cancellare di punto in bianco il lavoro di un altro utente senza nemmeno contattarlo--alfaveyron (msg)

Segnalo il ritorno di questo utente, che ha ricominciato con spostamenti non giustificati (da Stazione di San Zenone al Lambro a "Stazione di San Zenone")...--93.220.92.107 (msg) 22:17, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mentre stavo spulciando l'archivio della "Gazzetta di Mantova", mi sono imbattuto in questo articolo (23/5/1953, p.2) sull'ultimo giorno d'esercizio delle tranvie urbane mantovane. Ti risulta che le tratte Mantova-Angeli e Mantova-Dosso del Corso siano state inaugurate il 31/12/1925, mentre la tratta per le Grazie nel 1930 e quella per Curtatone successivamente? --Giampiero86 (msg) 16:18, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Ale! Sono d'accordo con te sul fatto che si tratti di sintassi (abbastanza) nota ma non sul fatto che non occorra il (sic) in quanto "virgolettato". Il (sic) o sic! si usa proprio nelle citazioni! -- Pulciazzo 15:54, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Errore, arcaismo, licenza poetica... il (sic) viene inserito da colui che cita, dal correttore di bozze, dal tipografo a volte, dall'estensore della voce, proprio per dire: lo so che è sbagliato (desueto, improprio, poetico) ma così ho trovato scritto e così vi riporto. -- Pulciazzo 10:49, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Diciamolo. Arcaico e desueto non sono due termini offensivi. Resta il fatto che aggettivano rotaje. E te... ;-)-- Pulciazzo 14:03, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Io ti credo, ma me lo fai un esempio di testo del XX secolo dove possa leggere rotaje (senza sic!). -- Pulciazzo 15:24, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Vuoi la verità? È così arcaico da essere un errore di ortografia. Come scrivere "anchora" in luogo di "ancora". La prima forma l'ho incrociata fino al XVI secolo ma poi scompare, e devi fartene una ragione. -- Pulciazzo 18:55, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Diamine quanta enfasi! Utilizzando questo po po' di espressione che pur mi è tanto cara, stai sparando con un cannone su una formica. Per me puoi anche utilizzare quello che vuoi ma se non tiri fuori il vocabolo da un autorevole vocabolario che ne attesti l'uso, stai solo facendo tu quello che rimproveri a me. -- Pulciazzo 13:12, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pulciazzo, Ale Sasso] Dov'è l'oggetto del contendere? Cmq sì Ale Sasso, mi dispiace, sei desueto. ;-P -- Gi87 (msg) 13:37, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

A me l'onere della prova? Sei tu che dici che la parola è corretta. Provamelo. Non c'è nemmeno sul dizionario Treccani. E se non c'è non ho nulla da mostrarti. Non c'è. Non esiste. Mi sembra il classico paradosso in cui ti mettono i preti quando ti sfidano a dimostrare la non esistenza di dio. [@ Gi87] la voce è automobile a vapore.-- Pulciazzo 15:31, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Pulciazzo, Ale Sasso] Allora, il mio commento da terzo (incomodo e neppure invitato) con specifico riferimento a questo caso: trovandosi il termine "rotaje" all'interno di una citazione correttamente inserita tra virgolette ed essendo essa dell'800 quando la forma "rotaje" era in uso (v. pubblicazione ottocentesche), non va messa l'indicazione "sic" in quanto non si tratta di un errore ma della forma all'epoca in uso. Se invece si fosse trovato "rotaje" in un testo del 2000 ed esso non fosse stato contenuto all'interno di una citazione da fonte di altra epoca, allora sì, sarebbe stato possibile considerarlo come un errore ricitandolo in WKP (ed apponendoci quindi il "sic"). "Rotaje", "ajuto", "principj" e similari erano corretti per la lingua italiana dell'800, ma non lo sono più per quella del 2000 e del secolo scorso (come riscontrabile in vocaboli e grammatiche). -- Gi87 (msg) 15:53, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Va benissimo. Accetto il parere anche se non lo condivido in quanto, avendo redatto e tradotto decine di voci, l'ho sempre trovato utilizzato esattamente alla maniera in cui ho fatto io, specialmente su testi del '700 e '800 dove le differenze con la lingua corrente non sono così enormi. Ancora non ho timore di aggiungere che probabilmente trattavasi di un errore di ortografia anche nell'800 (ricordiamoci che è il testo di un oscuro burocrate, non di un letterato). D'altro canto la citazione l'ho inserita io e non misi il (sic). Poi qualcuno corresse "rotaje" in "rotaie" e allora avevo pensato di levarmi il pensiero per la prossima volta in cui a qualcuno fosse venuto in mente di correggere di nuovo. Poi c'è quanto sostenuto da Ale Sasso, e cioè che "rotaje" sarebbe forma corretta. Qui che dice il nostro "terzo incomodo"? ;-) -- Pulciazzo 16:24, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

L'utilizzo del "sic" per evitare che ci siano correzioni inopportune può essere sensato, perché il voler correggere il "rotaje" in quella citazione ci fa credere che il lettore non comprenda che essa sia solo una forma italiana desueta oggigiorno ma corretta all'epoca. Come fatto capire in chiusura sopra, la lingua si evolve con i secoli e le cose cambiano: nell'Ottocento poteva essere corretto scrivere "Oggi ò letto la vostra corrispondenza con piacere" o "Maria Rosalba del Sasso à rifiutato l'incarico affidatole dal re", ma nel 2000 non lo è più. -- Gi87 (msg) 16:35, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, la mia posizione è nella sostanza quella di Gi87: non si tratta di un errore ma, all'epoca, del termine corretto. Non possiamo usare il "Sic" ogni volta che un costrutto o un termine a qualcuno risulta "strano", se inserito in contesto appropriato.--Ale Sasso (msg) 23:57, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso di cancellazione della voce su "Giuseppe Acconcia". Dunque un giornalista professionista di una testata nazionale regolarmente censita nelle varie rubriche giornalistiche sulle TV nazionali, apprezzato per i suoi servizi sul Medio Oriente islamico dagli esperti del settore (quale io comunque sono, sotto il mio "pseudonimo anagrafico" di Claudio Lo Jacono), docente universitario, autore di libri e vincitore di premi letterari, ancorché non di squillante notorietà, non è enciclopedico. Mentre invece lo è un giocatore di football saudita o qatariota. Ottimo. Sempre più mi sto convincendo delle inadeguatezze di questo Progetto wikipediano relativo alle Biografie. Forse la mia attività, che conduco dal 2005 per quanto riguarda le voci sulla cultura islamica, è bene che giunga alla sua fine. Un saluto. --Cloj 08:32, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Non mi hai voluto spiegare perché la voce non è stata giudicata adeguata, preferendo indicarmi una procedura burocratica che - perdonami - ha certamente senso in astratto ma che non seguirò per mancanza di tempo e di voglia di scrivere, tanto più che vivo un periodo di continui spostamenti all'estero dove la connessione Internet è approssimativa. Non importa.

Non mi va di sfibrarmi in una discussione che, dal mio punto di vista, non ha alcun motivo logico per essere avviata. Comunque mi spiace averti dato l'impressione di prendermela con te, visto che capisco benissimo che il tuo lavoro è quello di mettere utilmente ordine in un Progetto che a mio parere presenta criticità e inadeguatezze (quello era il senso del mio ironico riferimento a calciatori, a mio parere di nessun rilievo enciclopedico. Ma sono senza dubbio io a sbagliare). Né era opportuno che avanzassi le mie credenziali. Stupido io, ma la foga è spesso cattiva consigliera. Qui non siamo in ambito accademico o scientifico e perciò me ne scuso sinceramente. Un cordiale buon lavoro. --Cloj 18:26, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami ma la risposta [3] non è adeguata: non esiste un automatismo per cui ogni pagina già cancellata vada cancellata di nuovo. Il criterio di immediata è «pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione», quindi dovresti certamente sapere quali siano i motivi della cancellazione, altrimenti come fai a decidere che non sono stati superati? Poiché hai ammesso di non aver stabilito che persistano i motivi di cancellazione, ti consiglio di ripristinare la voce, ed eventualmente lasciare che qualcun altro valuti la sua cancellazione in immediata. --Nemo 20:52, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Nemo_bis] Non mi sono spiegato bene, colpa mia: il merito nel quale non entro è quello relativo ai motivi della cancellazione. Ovvio che dal punto di vista formale (ma solo da quello, proprio perché non mi intendo del tema) io abbia controllato che i suddetti motivi non sussistano ed è per quello che ho ritenuto opportuno procedere per C7; nello specifico non ho trovato motivi di sostanziale novità (cioè nuove ragioni di enciclopedicità). Non ho affatto "ammesso di non aver stabilito che persistano i motivi di cancellazione", ho semplicemente scritto che quei motivi li ha espressi la comunità, e che io ho agito da mero notaio applicandoli. Aggiungo che la mia cancellazione è giunta dopo un'altra analoga, ad avvalorare il fatto che la sua creazione è controversa: se l'utente vuole creare la pagina lo può fare nella sua sandbox e sottoporla al progetto di riferimento, come d'uso in questi casi.--Ale Sasso (msg) 10:24, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Capito. Grazie della risposta. Ma credo che in buona sostanza Nemo abbia ragione. È un pieno diritto chiedere mettere in cancellazione una voce. Figuriamoci! Ma io, che non ho seguito le precedenti redazioni (che non mi interessano più di tanto perché la voce era certamente strutturalmente diversa da quella scritta da me), ho scritto un lemma che reputo valido e meritevole di pubblicazione. Se gli Utenti pensano che io mi sbagli, si facciano pure avanti, ci si confronti sulla redazione ATTUALE e si decida in piena libertà di coscienza. Ma una cancellazione "burocratica" la ritengo (con tutto il rispetto) inadeguata, perché si è deciso sulla scorta di versioni passate e forse mal fatte, del tutto meritevoli quindi di cancellazione. Un saluto.--Cloj 11:30, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Quante volte devo dirti che non ce l'ho con te e quante volte devo chiederti scusa se nel mio primo intervento ero stato eccessivo?

Comunque hai ancora una volta ragione. Potrei perdere un bel po' di tempo sulla voce. Ma non ne ho voglia, perché ho da fare cose più importanti nella mia vita reale, anziché inseguire un lemma di cui non mi frega più di tanto. E già ne sto perdendo fin troppo nello scriverti esageratamente (ma te lo dovevo).

Certo che non essere stato enciclopedico mi sembra un'enormità. Manco ho visto i precedenti e avrei concepito una voce "non enciclopedica"? Scusami, sai, ma sono abbastanza presuntuoso da ritenermi sufficientemente esperto per fare questo. Ma è senza dubbio colpa mia. Ciao e buona prosecuzione del tuo lavoro senza dubbio funzionale a questo Progetto.--Cloj 20:48, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Giusto. Ma che decidesse sulla MIA voce, che nulla ha a che vedere con quelle precedenti, visto che non lo ho nemmeno consultate. E che non consulterò per rispetto della Comunità, anche perché è perfettamente inutile combattere contro una regola burocratica. Se ne esce sempre con le ossa rotte. Un salutone dal caldo romano. --Cloj 20:29, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Non sminuirei il significato della "regola burocratica": la comunità si è confrontata anche su questo ed è ragionevole, se ci pensi, che una voce su un personaggio non ritenuto enciclopedico non possa essere ricreata o possa esserlo a determinate condizioni. Certo, la tua voce era diversa dalle precedenti, ma il personaggio sempre quello era: cosa ti costava scrivere "hai, avrei gana di ricreare questa voce, che ne dite visto che a suo tempo non andava bene?". Il senso di un'opera collaborativa in fondo è questo: lavorare e decider ein gruppo.--Ale Sasso (msg) 08:42, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Se non è mai stata costruita sulla pagina Cintura Nord è presente la mappa e c'è scritto Inizio: Roma Nomentana ? SuperCz1 (msg) 18:11, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Si hai ragione, volevo solo avvisarlo per evitare a lui ed agli amministratori perdite di tempo. A Lecce ci sono 35 gradi e a causa di una contrattura non posso fare sport e dormo male sono distratto pi\ del solito ma non [ una giustificazione. Adesso scrivo e mi scuso. Grazie per la giusta critica--Pierpao.lo (listening) 14:10, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Salve Ale Sasso, mi rivolgo a te innanzitutto per risponderti e poi, per chiederti gentilmente di modificare se puoi naturalmente, il File:Statua in ghisa di Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg, aggiungendoci re prima di Ferdinando, come avevi potuto leggere dalla mia richiesta fatta qualche mese fa all'utente Windino. Purtroppo questa operazione del rinominare i file, io non la so fare e per questo ho bisogno che lo faccia un utente amministratore di Wikipedia come te o Windino al posto mio. Se poi, fossi così gentile da farmi vedere come si fa, te ne sarei grato. Ho un'altra richiesta da farti, oggi pomeriggio, ho caricato un file/foto su Wikipedia, con il nome seguente: File:Altare maggione e statua restaurata di Santa Maria a Mare nell'omonima chiesa- Santa Maria di Castellabate (Sa).jpg, come hai potuto leggere, ho scritto maggione, anzicché maggiore. Se tu potessi modificarmi il titolo del file, mi faresti, un altro piacere. Ciao e grazie. --GiovAngri 22:53 29 luglio 2017 (CET).

Salve Ale Sasso, mi rivolgo a te innanzitutto per risponderti e poi, per chiederti gentilmente di modificare se puoi naturalmente, il File:Statua in ghisa di Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg, aggiungendoci re prima di Ferdinando, come avevi potuto leggere dalla mia richiesta fatta qualche mese fa all'utente Windino. Purtroppo questa operazione del rinominare i file, io non la so fare e per questo ho bisogno che lo faccia un utente amministratore di Wikipedia come te o Windino al posto mio. Se poi, fossi così gentile da farmi vedere come si fa, te ne sarei grato. Ho un'altra richiesta da farti, oggi pomeriggio, ho caricato un file/foto su Wikipedia, con il nome seguente: File:Altare maggione e statua restaurata di Santa Maria a Mare nell'omonima chiesa- Santa Maria di Castellabate (Sa).jpg, come hai potuto leggere, ho scritto maggione, anzicché maggiore. Se tu potessi modificarmi il titolo del file, mi faresti, un altro piacere. Ciao e grazie. --GiovAngri 22:54 29 luglio 2017 (CET).

Salve E' passato un bel po' da quando ho pubblicato la voce "Pietro Palma artista". Mi è stato contestato che l'artista non avesse rilevanza nazionale e, comunque potesse non esistere, a quasto punto, senza dubbio in maniera neutrale, è celebrato da un saggista di peso quale il prof. Enzo Papa in questo libro pubbilcato nel 2016: Pietro. Storia di un'amicizia Enzo Papa Editore: A & B Collana: Eliconea mini Anno edizione: 2016 Pagine: 82 p., Brossura

   EAN: 9788877284006 

nel quale si ripercorrono e certificano i passi significativi della sua carriera. Spero che basti a rimuovere il blocco della voce. Grazie Antonio

Ciao, se ti riferisci a questo mio contributo, è stato a causa della fretta. Ho provveduto a risolvere ;). Per il resto ho sostanzialmente cambiato il wikilink su alcune pagine come qui, senza però modificare la dicitura. Ho infine inoltrato la richiesta di cancellazione della vecchia pagina Pergola-Fabriano in quanto era già stata ridenominata in Urbino-Fabriano nel febbraio 2011.--Mrtb (msg) 23:31, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Ale Sasso! Non avevo idea di questa regola, potresti cortesemente indicarmela? Ad ogni modo, stando così le cose, hai fatto bene ad annullare le mie modifiche. Buon wiki-lavoro! --Emme17 (msg) 02:26, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La conseguenza di questa logica sarebbe dunque mantenere una "Categoria:Aziende della provincia di Milano" accanto a una "Categoria:Aziende delle città metropolitana di Milano" e mi sembra collida col buon senso. Saluti --Emme17 (msg) 14:50, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Gent.mo Ale Sasso, posto che alcuni particolari delle istruzioni si possono anche dimenticare o fraintendere in buona fede, il brutto di questa faccenda è che Vituzzu, che tra l'altro si sottrae al contraddittorio, allarmato dal mio tentativo di integrare in particolar modo la bibliografia di "Gaetano Salvemini", invece di suggerirmi tempestivamente un più corretto protocollo integrativo, ha cancellato brutalmente la mia pagina, dove nella sezione "Storiografia" appariva il libro su Salvemini pubblicato da una casa editrice nazionale, che ho tentato di proporre a studenti e studiosi wikipediani non per banale autopromozione (ci voleva molto a capirlo?), ma per la sua valenza storiografica. Grazie per il tuo cortese intervento e complimenti per il pregevole lavoro a favore di Wikipedia. Brudon51 Brudon51 (msg)

Le motivazioni della modifica sono nello stesso manuale di stile di Wikipedia. --La Sacra Sillaba ^msg 09:41, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Con tutto il rispetto, la modifica non condivisa è quella contraria al manuale di stile di Wikipedia. Di discussioni sull'argomento ce ne sono state svariate e su vari argomenti (sono iscritto su Wikipedia dal 2008, posso assicurarti di essermene fatte abbastanza) ed il manuale nasce proprio per dare una "sintesi" di questi confronti. Ovviamente nulla è calato dall'alto e tutto è discutibile (e, di conseguenza, modificabile) nelle opportune sedi. Un saluto. --La Sacra Sillaba ^msg 14:00, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

In realtà le cose sono andate in questo modo: io ho annullato una modifica di un altro utente che aveva come giustificazione i tempi verbali, andando però a modificare la preposizione articolata; lui mi ha scritto subito in discussione ed io ho risposto ma nel frattempo si è prodotta una mini edit-war, probabilmente dovuta anche a incomprensioni sul fatto che era tutto generato da una modifica di altro utente (e che con la preposizione non aveva nulla a che fare). Hai sicuramente ragione sull'iter non propriamente corretto da me seguito nel ripristinare la voce; a volte si agisce con poca pazienza e dando per scontato alcune linee guida grammaticali che evidentemente non sono chiare a tutti. Cercherò di avere più tatto in futuro. Rinnovo il mio saluto. --La Sacra Sillaba ^msg 18:38, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Stazione di Arcore : il testo che ora AleSasso ripudia è stato inserito il 22 maggio; il 31 maggio e il 2 giugno lui passava di qui per *cancellare* altro - ma questo andava bene - fino ad oggi, quando ha deciso che no, non andava bene; nessuna regola: un rompi e basta. (07:39, 12 ago 2017)

risposta di Ale Sasso (13:11, 12 ago 2017‎) : pagina protetta per un mese.

"complimenti"

E che dovevo fare? Se insisti... Ad ogni modo chiariamo: il fatto che io non corregga un errore per due mesi non significa che "non abbia nulla da dire", ma semplicemente che non l'ho notato. Abbiamo più di un milione di voci e siamo tutti volontari, non si può pretendere da noi doti magiche.--Ale Sasso (msg) 18:11, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

13:11, 12 ago 2017‎ Ale Sasso (Protetto "Stazione di Arcore": Retiterati inserimenti contrari al consenso maturato ([Modifica=Consentito solo agli utenti autoconvalidati] (scade il 12 set 2017 alle 11:11 (UTC))

...parli di "reiterati inserimenti contrari al consenso maturato"; esilarante, il consenso maturato è quello che aveva lasciato dal 22 maggio a ieri le informazioni (con fonte) sul restyling: sei tu che hai agito contro tale consenso maturato cancellandole, e come ciliegina pure bloccando la pagina. poi parla pure di regole e di quanto sei felice di applicarle, io guardo il risultato e dico che agisci male, spesso. ciao bot.

No, il consenso è quello che ha portato alla redazione delle convenzioni di stile specifiche, che ti suggerisco di rileggere attentamente. Per essere precisi non si deve inserire informazioni di cronaca giornalistica che, non inquadrate in una prospettiva storica, conferiscono ingiusto rilievo a dettagli rispetto ad altri analoghi per i quali le fonti on line non sono ovviamente reperibili. Non è che se metti una cosa sbagliata in una voce e nessuno se ne accorge allora hai "consenso". Circa i commenti personali, rimani sulla palla e non sull'uomo, please.--Ale Sasso (msg) 10:44, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

"..non si deve inserire informazioni di cronaca giornalistica che -- conferiscono ingiusto rilievo a dettagli rispetto ad altri analoghi per i quali le fonti on line non sono ovviamente reperibili." ; ma cosa vuol dire questa frase? "rispetto ad altri" di che? altri cosa? altri dettagli? ma che vuol dire??

non parliamo la stessa lingua, la tua è poco chiara, ambigua (e putroppo mi ricorda le leggi e regolamenti scritti da cialtroni e truffatori), e le tue azioni le trovo in linea con ciò.

tu identifichi come "dettaglio" e "cronaca giornalistica" le centinaia di migliaia di euro in lavori importanti e straordinari che si stanno facendo da 3 anni in qua (non manutenzione che si è sempre fatta, come hai detto tu)? ma ci sei o ci fai?

per quanto mi riguarda tu applichi male regole scritte male e in buona parte pure sbagliate, visti i risultati. se tu potessi applicare a tutta wikipedia il tuo modus operandi in un istante, si perderebbe tanto tanto tanto di buono.

Ce ne vuole di pazienza con te... abbiamo discusso a lungo di questi temi e ritengo che il significato del concetto di "ingiusto rilievo" sia sufficientemente spiegato nelle numerose pagine di aiuto e orientamento alle quali ti rimando. Nel merito, il lavori "straordinari" che si stanno facendo sono solo uno dei tanti lavori di manutenzione (la quale in estrema sintesi si distingue in ordinaria o straordinaria a seconda che aumenti il valore del cespite) che, nel corso dei decenni, contraddistinguono la storia di un bene. Evidenziare questi in luogo dei precedenti costituisce quello che in gergo wikipediano, e non secondo me, costituisce appunto ingiusto rilievo. Tieni conto che un'enciclopedia deve tenere conto della prospettiva storica, non di ciò che "si sta facendo". Saranno poi le fonti a stabilire la rilevanza effettiva di questo tipo di informazioni. Capisci la differenza? --Ale Sasso (msg) 14:51, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

ribadisco: "non parliamo la stessa lingua" + "per quanto mi riguarda tu applichi male regole scritte male e in buona parte pure sbagliate, visti i risultati. se tu potessi applicare a tutta wikipedia il tuo modus operandi in un istante, si perderebbe tanto tanto tanto di buono." 09:55, 14 ago 2017 (CEST)

Probabilmente hai ragione, non parliamo la stessa lingua: è bene che tu ti adegui a quella in uso qui se vuoi comprendere quello che si cerca di spiegarti e se vuoi capire quelle regole che sono "scritte male" secondo la tua personale opinione ma non secondo quella dei partecipanti che ti hanno preceduto. Sapersi integrare in una comunità senza imporre il proprio punto di vista è essenziale in un progetto collaborativo. Provo a rispiegartelo: gli impianti di stazione nel corso dei decenni (tipicamente tanti decenni) subiscono periodicamente interventi di manutenzione, ristrutturazione, potenziamento. Ecco: teniamo conto solo di quelli realmente significativi, tali da essere riportati dalle fonti, e non solo degli ultimi giusto perché su internet se ne trova notizia. E devono essere davvero significativi, come l'inserimento/soppressione di nuove linee, le elettrificazioni, la ricostruzione dei principali fabbricati. Spero che ora tu capisca.--Ale Sasso (msg) 22:01, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Ale Sasso, tu non solo sei un wikipediano molto preparato, ma anche, per quanto mi riguarda, una persona veramente nobile. Tuttavia ti assicuro che il mio tentativo di integrazione bibliografica alla voce "Gaetano Salvemini" è stato immediatamente punito per ritorsione dall'amministratore di turno con la drastica cancellazione della mia pagina, contenente titoli letterari e storiografici, compreso quello proposto per l'integrazione. Sarebbe bastato che l'amministratore mi avesse scritto: "Gentile utente, le integrazioni bibliografiche NON si fanno così, ma cosà". E io avrei provveduto in merito. Grazie per la cortese attenzione e buon lavoro. Brudon51 (msg) 08:54, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho perso oltre 2 ore per compilare e scrivere il capitolo sul "declino" della Ferrovia Porrettana CITANDO TUTTE LE FONTI e me lo sono trovato cancellato con motivazioni tra cui SCARSE FONTI e "speculazioni su eventi futuri" (cos'è? una battuta?). Mi domando in base a quali motivazioni (vere e non inventate) ci si sia sentiti autorizzati a compiere tale cancellazione. Questi atti apparentemente illegittimi fanno andare via la voglia di contribuire.--Michele Brina (msg) 18:48, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ma, caso mai tu dovessi trovare su qualche libro notizie su tale Gunnar Egilson e sulla moglie Gudrun a Pegli 100 anni fa, mi faresti un fischio, per favore? --79.46.139.244 (msg) 18:50, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho visto che sulla pagina che riguarda MOM - Mobilità di Marca molti cambiamenti effettuati da altri utenti sono stati da te cancellati pur risultando corretti. Perché questo (se posso chiedere)? Perché non informare correttamente chi legge con dati verificati da chi, il servizio MOM, lo utilizza tutti i giorni? Grazie, buonasera. Samugemitheorganist (msg) 21:44, 27 ago 2017 (CEST) Se linko la fonte al sito dell'azienda va bene? O devo fare un servizio investigativo per verificarla? E le immagini? Non ha senso cancellarle se rappresentano automezzi realmente esistenti e in servizio![rispondi]

Ciao Ale, volevo dirti che non so come si citano le fonti, ma posso assicurarti che ciò che scrivo è basato sugli articoli di Ferrovie.info e documenti ufficiali di Ferrovie dello Stato, oppure traduco informazioni di pagine in lingua straniera che contengono molte più informazioni. Infatti, le mie prime tre voci sono state tutte create traducendo pagine di wikipedia in inglese e tedesco (non essendo un wikitraduttore da tedesco a italiano mi sono fatto aiutare da un amico).

Ciao! Sei pregato di non rimuovere avvisi di servizio.

Perché mai una nota disambigua (o più in generale) dovrebbe essere tolto perché, come hai pseudo-motivato tu, "La voce non esiste"?

Che novità sarebbe?! Siamo pieni di pagine di disambiguazione e di note disambigua con wikilink rossi. E l'argomento è stato più volte trattato nella pagina di discussione delle disambiguazioni (visto che è capitato più volte che qualche utente faticasse a capire, con mia sorpresa, visto che la linea guida mi pare ben chiara).

Vero che la linea guida dica al riguardo della "Disambiguazione preventiva" che "È deprecato l'utilizzo di parentesi nei titoli di voci per le quali non vi sia (al momento) una concreta necessità di disambiguazione." per cui ad esempio se c'è una voce su una nave, non si deve disambiguare perché ad es. forse tra un decennio a qualcuno verrà in mente di costruire un'altra nave con lo stesso nome (o di fare un film, o una canzone, o ecc.).

Ma qui la concreta necessità di disambiguazione c'è eccome (notare che la linea guida non dice invece "concreta esistenza della voce").

Se (altrettanto stranamente) non ti fosse ancora chiaro e avessi dubbi in merito, chiedimi pure; o meglio (visto che non sempre potrei essere disponibile per rispondere) chiedi in Aiuto:Sportello informazioni. --87.4.47.173 (msg) 11:31, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

La tua opinione è più che lecita, ma non mi sembra condivisibile: l'accezione sociale del termine direi che è di gran lunga non utilizzata e il fatto che la voce non esista non è a mio avviso che un in indizio in tal senso. Visto che citi regole, vandalismi e sportelli informazione, te ne do una io di informazione: quando operiamo una modifica e questa ci viene annullata, se l'errore non è palese (e qui non lo è) non ci è consentito annullare a nostra volta ma dobbiamo necessariamente discutere del tema nella talk della relativa voce. Penserò io, ora, a riportare in maniera asciutta il tuo parere nella sede opportuna, ma ti avverto che al prossimo annullamento rischi che un admin (non io, in questo caso, perché parte interessata) prenda provvedimenti. Grazie.--Ale Sasso (msg) 21:10, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

Chiedo mi venga mostrato secondo quale punto del regolamento scrivere tra le cose che quel servizio è a pagamento (a differenza di altre stazioni della stessa città, dettaglio che ho ovviamente tralasciato perché non intendevo generare polemica) risulta illecito, perché altrimenti il suo giudizio non mi significa alcunché. Pagina di Milano Centrale -Nexodon

Nulla di male né di illecito: semplicemente ci siamo dati delle regole che hanno portato alla stesura di apposite convenzioni di stile per le stazioni ferroviarie, le quali non prevedono di discriminare se i servizi siano a pagamento o meno. La spiegazione che ho inteso è che si tratta di informazioni comode per i viaggiatori ma dettagli inutili al fine di una trattazione enciclopedica degli impianti. Tutto lì. A margine: qui ci si da del tu e personalmente non ho espresso alcun "giudizio", mi sono limitato ad applicare il consenso che si è formato attorno a tali convenzioni, altrimenti avrei articolato la motivazione nell'apposita pagina di discussione.--Ale Sasso (msg) 00:31, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Vi siete dati chi? Wikipedia è nella maggioranza dei casi "pubblica" al punto che si permette anche a chi non è registrato di contribuire, quindi se esistono linee guida di questo tipo gradirei poterle leggere, anche per sapere in che modo gradite che gli utenti contribuiscano e in che modo no, perché il regolamento ufficiale non lo prevede. -Nexodon 12:14, 4 set 2017

No. Wikipedia è un progetto privato di una struttura statunitense chiamata Wikimedia Foundation, non pubblico, nel quale si è liberi di contribuire nel rispetto delle regole e delle convenzioni che la comunità di chi vi opera, nel tempo, si è data. Non esiste un "regolamento ufficiale" ma solo cinque regole fondamentali, dette "pilastri", in base alla quali si è discusso su alcune convenzioni e consuetudini attorno alle quali è stato stabilito un consenso. Corretto è che tu voglia leggerle, anche se mi sembra bizzarro che questa richiesta provenga dopo aver provato a contribuire, e non prima, giacché un minimo di preparazione è sempre necessaria quando si lavora a un progetto complesso. Per iniziare ti suggerisco la lettura attenta delle raccomandazioni e linee guida per poi passare, su argomenti di dettaglio, alle convenzioni specifiche per ciascun settore e soprattutto le pagine di discussione dei relativi progetti, nonché il bar generalista dove potrai trovare un'intera comunità di utenti a tua disposizione per imparare a muoverti qui.--Ale Sasso (msg) 09:35, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non ho detto che sia un progetto di proprietà pubblica, ma prevede una PUBBLICA PARTECIPAZIONE e come stabiliscono le regole la sua nomina da sysop non le consente di porsi automaticamente ad un livello superiore del mio, così come di altri. Sono anni che ogni tanto do il mio contributo senza loggare, e ho già letto quelle raccomandazioni e linee guida. In nessuna di quelle c'è scritto che scrivere molto discretamente che un servizio è a pagamento senza tirare in ballo una questione politica è una violazione del regolamento, e sta cercando di imporsi richiamando chissà quali convenzioni stabilite che però nel merito non sa mostrarmi. Data la sua storia le rammendo che cancellare paragrafi di cose scritte da altri non è un buon modo di essere amministratori. Considerando il mio profilo utente vuoto di certo non ho molto prestigio tangibile da fare valere, ma ci tenevo comunque a farglielo sapere. --Nexodon 23:28, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto in una pagina di discussione che hai chiesto delucidazioni su un'immagine caricata da un'utente e mi permetto di disturbarti poiché su una pagina creata dalla stessa utente [4] ho trovato che c'è questa immagine [5] che è in vendita a 600 euro. Scusa ma al riguardo sono molto ignorante: cosa devo fare? Grazie e scusa per il disturbo. --Tostapane__scrivimi 00:16, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, sì, penso che non sia a licenza libera visto che è in vendita, Chiederò a un amministratore, buona giornata! --Tostapane__scrivimi 14:11, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ancora in attesa di sapere perché pienamente nel torto ritenere problematico un utente e amministratore che considera:

• "Non spetta a te" modificare una voce (ma non è il fondamento di Wikipedia?!)
• Science, notissima e prestigiossimo rivista scientifica statunitense, non va bene come fonte, manco fosse un giornaletto scritto scritto da un ragazzino in vena di burle.

Hai promesso di "far capire", ma dopo così tanto tempo...

Discussioni Wikipedia:Utenti problematici#Segnalazione delle non conoscenze delle regole e di abusi e minacce da parte dell'amministratore Ignisdelavega

--47.53.250.69 (msg) 23:28, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi pare che il tema non fosse questo, non nei termini da te riassunti. Ma è passato del tempo, perdonami, non ricordo granché della faccenda: posso fare qualcosa?--Ale Sasso (msg) 18:00, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]