Discussioni utente:Pulciazzo

(e ricorda la firma, tasto
Non risponderò a messaggi non correttamente firmati)

Ho cancellato una pagina
che avevi creato?
Prima di scrivermi sei
pregato di leggere con
attenzione il messaggio
che ti ho lasciato e i link
in esso contenuti

ATTENZIONE! Nel caso in cui foste arrivati su questa pagina di discussione con l'intenzione di litigare, aspettate che vi passi, dopodiché scrivete tutto ciò che volete. Sono disposto a discutere con tutti purché lo si faccia civilmente: tutti i pareri sono rispettati e anche le critiche, se costruttive e argomentate, sono ben accette. Ma se venite qui solo per attaccar briga siete pregati di astenervi dal farlo.
Ho cancellato una pagina che avevi creato? Prima di scrivermi sei pregato di leggere con attenzione il messaggio che ti ho lasciato e i link in esso contenuti. Grazie.

Ho cancellato una pagina
che avevi creato?
Prima di scrivermi sei
pregato di leggere con
attenzione il messaggio
che ti ho lasciato e i link
in esso contenuti

Archivio:

• Archivio discussioni 2014
• Archivio discussioni 2015
• Archivio discussioni 2016
• Archivio discussioni 2017
• Archivio discussioni 2018
• Archivio discussioni 2019
• Archivio discussioni 2020
• Archivio discussioni 2021

FranGalasso ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 19 marzo 2024 alle 14:16.

Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:00, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Ciao. Questa era anche C13 da qui. Avvisi tu l'autore? --Lollo Scrivimi 19:01, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Hai ragione... Ho cancellato praticamente in un nano secondo senza approfondire. Provvedo. --Pulciazzo^logaritmico 19:06, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Stessa cosa qui da qui. --Lollo Scrivimi 19:50, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Tu mi stalkeri... ;-PPP Probabilmente interpreto male ma... una volta cancellata, la violazione è estinta. E poiché sono certo che chi l'ha commessa ne è pienamente cosciente a volte avvisarlo mi sembra pure "farlo godere"... E va be'... sono un po' superficiale ma ormai per problemi personale mi collego pochissimo e faccio quello che riesco in quei pochi minuti. --Pulciazzo^logaritmico 19:57, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Meglio avvisarlo comunque :P Spero comunque tu possa risolvere questi problemi. Buon Wiki-lavoro, lavoro e vita in generale :)--Lollo Scrivimi 19:59, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho messo l'avviso, ma continua ad essere aggiunta senza fonte. L'aggiungi tu? --Lollo Scrivimi 19:56, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Trovato questa<ref>{{Cita web|url=https://www.ladige.it/territori/giudicarie-rendena/2016/02/11/cento-anni-fa-il-cannone-dell-adamello-venne-trascinato-dai-soldati-sui-ghiacciai-1.2687053|titolo=Cento anni fa il cannone dell'Adamello venne trascinato dai soldati sui ghiacciai|accesso=17 gennaio 2022}}</ref>. Posso aggiungerla io se ti va. --Lollo Scrivimi 20:07, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, già provveduto :D --Lollo Scrivimi 20:08, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

700 è il numero plausibile per il 30 marzo. ho la fonte, pubblicata in discussione 1200 è campato in aria

Ciao, i coll. esterni sono fonti a tutti gli effetti, ci sono centinaia (se non migliaia) pagine siffatte nello stesso ambito/settore. L'avviso "E" peraltro dice qualcosa di non vera. Sto ampliando. --79.47.9.211 (msg) 18:23, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

I coll. esterni utilizzati dalle voci dell'argomento calcio, soprattutto biografie, sono parecchio autorevoli e per tale motivo riproposti quasi a tappeto su tutte le pagine (parlo di tutti questi). In particolare, invece, per biografie di 100 anni fa come il caso in questione, quelle inserite dal precedente utente sono parimenti accettate. --79.47.9.211 (msg) 19:01, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Direi si possa escludere che questo sia l'ocd delle sandbox. --Vito (msg) 08:40, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu] Credo di essermi perso qualcosa. Perché un disturbo ossessivo compulsivo? Che ho sbagliato? --Pulciazzo^logaritmico 08:56, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

La pagina delle prove è infestata da un vandalo che minimo minimo ha l'ocd, ho supposto che il tuo rollback fosse dovuto a un'erronea identificazione di quell'utente col vandalo in questione. --Vito (msg) 10:28, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu] Ah, no. Pensavo solo di fare pulizia periodica della pagina. --Pulciazzo^logaritmico 13:02, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Dopo 14 minuti mi pare un po' prestino. --Vito (msg) 16:21, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu] Sì, è vero. L'ho fatto per abitudine... chiedo venia. --Pulciazzo^logaritmico 16:23, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

ma le leggi le discussioni? io ho le fonti, e le ho messe li

Ciao Pulciazzo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, spiegami per favore la tua modifica. V.E. non è mai stato re, quindi non può essere quarto sovrano; nel bio viene definito solo "XXVI duca di Savoia. (titolo contestato)". Quindi Amedeo di Savoia-Aosta sarebbe decimo? e anche lui XXVI duca di Savoia (secondo la diatriba fra cugini)? Non capisco proprio! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:14, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il Tuchino]E te lo spiego. Non ti accalorare... ;-) Più che modifica è un Rb. La motivazione per la modifica non mi sembrava fondata su una preventiva discussione e ho fatto rollback. Da parte mia ho ricordato che dopo la nascita della Repubblica Italiana i monarchici hanno continuato a considerare i membri di Casa Savoia come legittimi sovrani d'Italia (contenti loro...). È il quarto di Casa Savoia con questo nome e non ci vedo nulla di sbagliato a identificarlo con il IV. Senza che questo gli dia la patente di re. Non sarebbe nemmeno il quarto sovrano. Il primo re d'Italia era addirittura "II". Se, per mia ignoranza gliela dà, basta spiegarlo con le adeguate informazioni di dinastica reale e così imparerò qualcosa pure io. --Pulciazzo^logaritmico 14:43, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, volevo solo una spiegazione. Penso che solo i regnanti abbiano diritto al numerino, ma non sono così ferrato in dinastica da azzardare un dibattito sul tema. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 15:39, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il Tuchino] Speravo in te. Magari ora si fa vivo qualche monarchico e ci fa neri ;-P --Pulciazzo^logaritmico 15:46, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

per quale motivo nn posso scrivere il vero  ? che sei no vax anche tu ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mcp61 (discussioni · contributi) 19:31, 23 feb 2022 (CET).[rispondi]

Buongiorno ho visto che ha cancellato questa mattina la pagina ORAMALA BANDA con motivazione Contenuto non enciclopedico/ Promozionale. Le chiedo gentilmente di spiegarmi meglio la motivazione partendo da alcune osservazioni : 1. Wikipedia ha numerose pagine su gruppi musicali e nel redigere la pagina è stato usato lo stesso stile di molti altri gruppi 2. La notorietà forse è geograficamente circoscritta ma i video musicali superano spesso i volumi di visualizzazioni di gruppi già recensiti su wikipedia 3. Il gruppo musicale in questione è recensito da almeno un critico qualificato (tra l’altro assessore alla cultura di milano).

La ringrazio in anticipo per la risposta e enormemente se volesse riconsiderare la possibilità di riattivare la pagina consentendo ad altri la fruizione di una informazione culturale. Grazie e cordiali saluti AndreaPifferi

Ho rimosso le fonti alla voce Petrolio perché quei link (che poi uno [greggio] è lo stesso ripetuto 2 volte) non funzionano più (errore 404, pagina non trovata), uno l'ho sostituito con una fonte pertinente e funzionante (greggio), inoltre ho specificato nell'oggetto della modifica quello che stavo facendo, controlla e vedi se è il caso di ripristinare le modifiche, ciao :-) 151.16.33.197

Ciao, Pulciazzo. Ho corretto l'errore che avevi segnalato riguardante l'altezza dell'Aconcagua. Grazie della segnalazione.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 07:19, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

buonasera, vorrei capire come mai la pagina che ho creato è stata cancellata nonostante siano state fornite fonti ufficiali. esistono moltissime pagine simili a quella che volevo creare io, tanto che ho presto spunto da una di esse, quindi mi chiedo come mai quello che ho scritto non viene considerato di interesse enciclopedico e invece altre pagine simili si. grazie --AlessandraUcci ([[Discussioni utente:[@ AlessandraUcci]AlessandraUcci|msg]]) 17:40, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ AlessandraUcci] e grazie per avermi contattato. Premesso che su Wikipedia non si ragiona per analogie (questo riguardo le "moltissime pagine simili") ti chiedo se hai letto con attenzione il messaggio che ti ho lasciato. Wikipedia non è una una raccolta indiscriminata di informazioni e non possono trovarvi posto tutti gli sportivi che conosciamo solo perché praticano quello sport. A questo proposito ti invito a leggere le raccomandazioni e linee guida, sull'enciclopedicità, da seguire per scrivere le voci riguardanti le biografie di persone, dove troverai, tra le altre cose, che l'enciclopedicità di uno sportivo può essere determinata secondo uno o più criteri di filtro (detti comunemente criteri di inclusione o criteri di enciclopedicità) che equivalgono ad avere effettuato prestazioni sportive di rilievo, cioè fra i 10 migliori risultati mondiali o fra i 3 migliori risultati nazionali nel momento al quale la prestazione si riferisce. Criteri che Silvia Franchini non rispetta. Le note inserite erano in ogni caso insufficienti e di livello locale. La tua voce era infine molto lontana dal formato richiesto per le voci di Wikipedia. Prima di cimentarti a scrivere una voce ti consiglio inoltre di leggere con attenzione il manuale di stile e come Aiuto:Wikificare. Spero di essere stato esauriente. --Pulciazzo^logaritmico 19:27, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

molto esauriente. grazie --AlessandraUcci (msg) 12:05, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Glo dato un Yc ma qui forse un revdel ci vuole -- Il buon ladrone (msg) 09:43, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Certo! Fatto e grazie. --Pulciazzo^logaritmico 09:50, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ma grazie a te Hermano un buon tutto :) -- Il buon ladrone (msg) 09:52, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per il tuo intervento nei riguardi dell'utente sopra citato. Poichè non ha minimamente giustificato, ad una mia precisa richiesta, il motivo delle sue reiterate modifiche, ti chiedo cortesemente di bloccarlo fin da subito. Saluti--A proietti (msg) 08:54, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ A proietti]. L'utente non ha continuato a modificare e a dirla tutta si è proprio fermato dopo il mio avviso. Il mio compito non è ora necessariamente di "punire" a posteriori ma monitorarne il comportamento anche grazie a segnalazioni come la tua. Mi confermi che è un write only come mi sembra? --Pulciazzo^logaritmico 10:08, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ti confermo che sta continuando a modificare le stesse pagine con un altro nome: Alby's research. --A proietti (msg) 14:31, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie. Monitoro le sue attività e ti faccio sapere. Si è un write only A proietti (msg) 14:28, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ A proietti] Vedo... È certamente lui ma magari faccio intervenire un CU. Io sono ignorante proprio della materia. Di che natura sono le sue modifiche? --Pulciazzo^logaritmico 14:36, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sta continuamente riassegnando un gruppo di famiglie di roditori ad un altro sottordine (si tratta di classificazione animale. Per esempio è come se mettessi l'uomo invece che nelle scimmie tra le balene....). Non esiste nessuno studio che avalli la sua ipotesi. E se anche esistesse non la cita e non me l'ha indicata. Se continua ancora riterrei opportuno di bloccare le voci per un po'. Che ne pensi? A proietti (msg) 15:08, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Pulciazzo! Mi pare così evidente che il sock l'ho infinitato per duck test, all'utenza principale ho dato solo un giallo ma effettivamente pare stia facendo più danni che resto. Non so se si vuole provare a tenerlo ma se non sa dell'argomento la vedo dura, l'unica uscita dal ns0 l'ha fatta oggi col sock per chiedere se.. poteva modificare le cicogne! E quindi si, è in pratica write-only, non è il primo avviso che riceve. Mah..--Kirk Dimmi! 15:30, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] Ok. Grazie. Io sono sempre più lento nelle mie azioni... ;-) Ho visto per le cicogne... perché le cicogne? XD --Pulciazzo^logaritmico 15:52, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ah non lo so, forse gli piace la classe degli uccelli, visto che all'inizio era andato sui pellicani? :-D--Kirk Dimmi! 16:39, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro][@ Kirk39] E quest'altro? Alby2006?--Pulciazzo^logaritmico 20:57, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Creata anche prima dell'altra e usata 4-5 giorni, prima di oggi, non ci siamo proprio. Gli ho lasciato un messaggio e se non decide in fretta quale usare blocco una e l'altra si prende almeno una settimana. E se ne crea un'altra si allunga per evasione. Io non ho tante voci sulle forme di vita negli OS, se lo noti con un altro nick ancora fai un fischio ;-)--Kirk Dimmi! 21:29, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] E io che ti credevo Alberto Angela... --Pulciazzo^logaritmico 21:34, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ma Alberto parla più di storia, quella va bene per mia moglie! Era Piero lo scientifico, lui si che lo guardavo quasi sempre ;-) --Kirk Dimmi! 22:25, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Beh... [@ Kirk39]Ma Alberto Angela in realtà è un paleontologo. E a tua moglie (e alla mia...) non interessa perché racconta"storie" ;-) --Pulciazzo^logaritmico 22:45, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ma si, quelle sulla paleontologia sono state per me le più interessanti di Alberto, quelle su personaggi e usanze della storia medievale molto meno e piacciono invece a mia moglie per cui a volte andiamo in conflitto, quando le dico di cambiar canale :-D --Kirk Dimmi! 22:56, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Spiaggato come un Deffino è meglio :D -- Il buon ladrone (msg) 21:34, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho ripristinato la modifica che hai annullato nella pagina Dogaressa in quanto la forma lì riportata di alcuni cognomi (*Gradenico, *Loredano, *Faliero, *Michele ecc.) non è quella usuale né quella più diffusa nelle fonti, e ciò potrebbe ingenerare fraintendimenti e confusione negli utenti. Ad un rapido controllo delle relative pagine di Wikipedia sulle famiglie patrizie veneziane compare infatti la forma da me proposta (Gradenigo, Loredan, Falier, Michiel ecc.). Per cui insisto per far accettare la modifica. AndreaFullinSalamon (msg) 19:49, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

I wikilink che ho eliminato sono vuoti! I cognomi vanno corretti, esattamente come ho fatto, altrimenti sono sbagliati. Ripeto, sbagliati! Non serve citare nessuna fonte, è palese. Io cmq non perdo il mio tempo a giocare a ping pong. Pensavo che le voci andassero migliorate e corrette. Se vuoi che rimangano degli errori evidenti, la responsabilità è tua. Io la mia miglioria ho cercato di apportarla ed è stata da te cassata. Ho l'impressione che della forma corretta non freghi niente a nessuno. Basta scrivere, fare numero, e avere l'ultima parola. AndreaFullinSalamon (msg) 21:18, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ AndreaFullinSalamon] Probabilmente è palese a livello locale e a livello di filologia classica (chissà?) ma non per il grande pubblico. Leggo wikipedia per imparare e farlo dalle fonti, non perche lo dice il sig. Andrea Fullin. Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa. Se ne sai più di me sarai sicuramente lieto di rendermi edotto sulla forma corretta di questi cognomi e su quali siano quelle più correntemente accettate indicandomi le fonti dove possa leggerli. Non dicendomi che è così e basta. Grazie. --Pulciazzo^logaritmico 21:29, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

L'ho già scritto. Basta controllare le voci delle relative famiglie patrizie veneziane su Wikipedia: Loredan, Condulmer, Falier Badoer... Fra l'altro, mi parli di fonti, ma nella voce che ho corretto non è citata alcuna fonte! Io non modifico ciò che non so; se lo faccio, ne sono sicuro... Oltretutto, in quella stessa pagina ho modificato io *Conaro in "Cornaro" (quest'ultima è la forma corretta, ovviamente): me ne sono accorto solo oggi, ma quell'errore ne ha ingenerati altri a catena (su Wikipedia inglese, ad es., hanno creato una pagina su *Pisana Conaro anziché "Cornaro"... Ed è un errore palese, perché è esistita Pisana Cornaro/Corner, non *Conaro!). AndreaFullinSalamon (msg) 21:44, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ AndreaFullinSalamon] Perché tutti questi punti esclamativi? Stiamo litigando? Nella voce non c'era ancora alcuna fonte ma quelle forme non erano ancora state discusse. Se le cambi a te l'onere e l'onore di circostanziarne quelle corrette. Si arricchisce l'enciclopedia. Altrimenti ognuno scrive quello che vuole e dobbiamo evitarlo. Non perpetuarlo. "Pisana Conaro" non nasce come errore (se errore è) per "colpa" di Wiki.it. ma a causa di questo testo: https://archive.org/details/dogaressasofveni00stal/page/302/mode/2up?view=theater&q=pisana a pag. 302. Tutte le forme che hai corretto sono diffuse anche in quella riportata precedentemente in voce. Qual era la forma utilizzata nel periodo coevo delle dogaresse? Su Google, che non è la Bibbia ma ci dà un riferimento, Matelda Falier restituisce 23.400 risultati, Matelda Faliero 33.400. Alicia Michiel dogaressa 19.100; Alicia Michielo dogaressa 31.600. E potrei continuare. Mi citi per favore le fonti terze e autorevoli che prediligono la forma tronca rispetto a quella con la vocale finale? Magari, per completezza e rigore, vanno riportate entrambe? --Pulciazzo^logaritmico 22:14, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda i wlink rossi, perché cancellarli e senza discussione? Sono spesso di sprone alla scrittura delle relative voci e vanno cancellati senza se e senza ma solo se i soggetti sono palesemente non enciclopedici. --Pulciazzo^logaritmico 22:19, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Scusa se sono sembrato supponente. Giusto per riflettere: il fatto che *Conaro sia un errore credo sia evidente, non serve citare fonti per correggerlo (a Venezia è esistita la famiglia Corner/Cornaro, non la famiglia *Conaro). La fonte che mi hai mandato tu contiene una marea di errori di trascrizione... Sta a chi la consulta rendersene conto e correggerli. Idem per gli altri cognomi che ho cercato di riportare alla forma più diffusa. Io ora non ho una bibliografia specifica da citare sulle dogaresse, ma ripeto, se si controllano le voci delle rispettive famiglie patrizie veneziane su Wikipedia, si capisce subito qual è la forma più diffusa e conosciuta del cognome. È nota la famiglia "Loredan", non *Loredano (sic); idem per "Condulmer", non *Condulmiero... E vogliamo parlare di "Gradenigo" /*Gradenico? Purtroppo i cognomi veneti spesso hanno assunto nel tempo forme diverse perché sono stati italianizzati. Per questo credo sia opportuno uniformare, utilizzando la forma più diffusa... Concludendo, se su Wikipedia c'è la voce sulla famiglia "Condulmer", perché per correggere *Condulmiero in "Condulmer" devo citare necessariamente una fonte? Credo sia più giusto nei confronti degli utenti scrivere Tizio Condulmer, Caio Loredan, Sempronio Gradenigo, perché così dal cognome si può passare direttamente alla voce sulle rispettive famiglie, così come riportate in Wikipedia, e così come sono ancora note a Venezia (dove appunto ci sono Palazzo Loredan, Palazzo Gradenigo, Palazzo Falier, Villa Condulmer ecc.). AndreaFullinSalamon (msg) 22:33, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda i wikilink rossi, li ho cancellati per una questione di uniformità: o tutti rossi o tutti neri. Perché Angela Sanudo è in rosso e Maria Pasqualigo no? Si possono anche lasciare. Solo non capisco perché fare una differenza tra l'uno e l'altro. AndreaFullinSalamon (msg) 22:38, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ AndreaFullinSalamon] Ora comprendo meglio. Io sono sicuro che hai ragione tu. Ma non ho giocato con le regole. Ho solo voluto farti notare quelle che sono le linee guide che ci siamo imposti e a cosa servano. Io sono totalmente ignorante sulle dogaresse. Se domani spuntasse un Maurizio Toffanin (che so?) che correggesse di nuovo tutti i cognomi senza indicare alcuna fonte cosa dovrei fare io come admin? Dirgli che sta sbagliando perché me lo ha detto Andrea Fullin Salamon? Al momento la voce non è rigorosa. Se vuoi rendere rigorosa wikipedia devi fare conto che ogni asserzione va fontata. Altrimenti ogni asserzione vale l'altra. E ogni informazione va spiegata come se la stessi spiegando a tua nonna. Fai conto che io sono tua nonna e non mi fidi molto di mio nipote ma solo di RaiUno e se lo dice Alberto Angela con l'avvallo del papà. Alberto e Piero sono le nostre fonti terze e autorevoli. Per quanto mi riguarda modifica pure come ritieni corretto ma aspettati tra 5 minuti o tra dieci anni tua nonna che ti dice: "e chi lo dice?". I wl a una veloce verifica erano rossi perché esistono le relative voci in altre wiki e quindi qualcuno potrebbe più facilmente tradurle. Poi a mio parere ogni dogaressa meriterebbe la sua voce. --Pulciazzo^logaritmico 22:45, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Infine, il fatto che su Google le forme contenute nella voce sembrino le più diffuse è proprio perché la maggior parte dei siti ha ripreso direttamente la voce di Wikipedia, con tutte le sue imprecisioni... I risultati sono falsati. Basta fare la ricerca in qualsiasi enciclopedia (Treccani ad es.) e si vedono subito quali sono le forme più diffuse dei cognomi patrizio veneziani. E, giusto per dire, tu conosci il museo "Correr" a Venezia o il museo *Corraro (che sarebbe la forma italianizzata del cognome)? Buona serata! AndreaFullinSalamon (msg) 22:47, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ AndreaFullinSalamon] Ok, ok... ma leggi anche sopra ;-) Se la voce fosse candidata per la vetrina o come voce di qualità, ti chiederebbero anche di fontare che 2+2=4. E sarebbe giusto: dipende dal sistema di riferimento. Buona serata a te! --Pulciazzo^logaritmico 22:50, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Almeno ho imparato un nuovo termine: "fontare" :)

Grazie e scusa per la prolissità.

P.S. Certo che se anche le cose ovvie devono essere "fontate", per correggere *un'uomo in "un uomo" dovrò citare un libro di grammatica! AndreaFullinSalamon (msg) 22:56, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Tu scherzi ma io ho 51 anni. Per comprendere lo slang dei wikipediani , specialmente della generazione Z devo far prima finta di averli compresi e poi "googolare" (si dice così, no?) per cercare di capire che diavolo volessero intendere e non fare la figura del nonno. --Pulciazzo^logaritmico 23:01, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Dai messaggi te ne avrei dati meno di 30 :) Sul serio, non sto scherzando! Comunque - e poi chiudo - questa mania delle fonti (in latino si direbbe "libido demonstrandi") potrebbe diventare un problema a lungo andare per i Wikipediani e per Wikipedia stessa. È giusto confortare ciò che si scrive con delle fonti attendibili, ma l'eccesso di "fontazione" è controproducente: si rischia di non distinguere più tra ciò che ha bisogno di essere dimostrato e ciò che non serve dimostrare... Ne comprendo il motivo, ma può avere effetti negativi... Vabbè, buona serata ancora! AndreaFullinSalamon (msg) 23:19, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho riflettuto: e se mettessi intanto la forma del cognome più corretta tra parentesi oltre a quella citata, anziché sostituirla? Ad es. Condulmiero (Condulmer) andrebbe meglio? Almeno fin tanto che non si inserisce qualche fonte bibliografica. Perché penso che serva a dare maggior chiarezza a quei nomi. AndreaFullinSalamon (msg) 09:50, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ AndreaFullinSalamon] A me pare ottimo. Magari "Condulmiero (o Condulmier). --Pulciazzo^logaritmico 12:34, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, vorrei sapere perchè la pagina relativa a Michele Merlo. Credo, onestamente, che parlando di un personaggio pubblico, oltretutto scomparso, e più volte ricordato anche a mezzo stampa e tv la sua biografia rientri tra i contenuti "enciclopedici" come quella di molti suoi colleghi (tra l'altro alcuni hanno lavorato con lui ed erano citati come Federico Nardelli). Inoltre la pagina esiste su Wikipedia in inglese e non capisco il perché non possa esserci in italiano. Prima della sua morte più di una volta abbiamo provato a creare la sua pagina ma abbiamo compreso che potesse essere una pagina facilmente confondibile con la "promozione", viene da sé che ora, la famiglia e l'Associazione di cui sono legale rappresentante, non hanno più nulla da promuovere se non il suo ricordo. Aspetto di capire qualcosa in più. Grazie Alessandra Pontecorvo --Alepontecorvo (msg) 13:52, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]

Qui i cassetti sono rimasti aperti :D , tienilo d'occhio ;) -- Il buon ladrone (msg) 20:38, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Puoi dare un occhio a questi edit (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/185.192.136.7) grazie -- Il buon ladrone (msg) 18:22, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] L'hanno bloccato e di drupacee non ne so nulla... ;-) --Pulciazzo^logaritmico 18:44, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie ugualmente ;) -- Il buon ladrone (msg) 18:58, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La voce è super vandalizzata! Va portata ad una versione stabile -- Il buon ladrone (msg) 19:49, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Grazie. Vediamo se ricominciano... --Pulciazzo^logaritmico 20:01, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Speriamo di no, la tengo d'occhio e se occorre (se non disturbo) te la segnalo e la proteggi (semi) , ciao e grazie a te :) -- Il buon ladrone (msg) 20:03, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Orpolina! Sono tornato indietro fino all'8 marzo ed era già stata vandalizzata! --Pulciazzo^logaritmico 20:12, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

E io che ci sto a fare scusami :D , adesso e linda e pinta , speriamo non passa qualche bulldozer :P -- Il buon ladrone (msg) 20:15, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone]Giusto! ;-P --Pulciazzo^logaritmico 20:24, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

sono un ammiratore del dott. Andrea Volpe, consigliere regionale della Campania, da diverso tempo tento di pubblicare una pagina a lui dedicata; considerando che non trovo niente di promozionale, mi chiedo per quale ragione il mio contributo venga sistematicamente cancellato.

Grazie per l'attenzione e per il tempo che mi dedicherete.

Giuseppe Rinaldi

--213.167.233.173 (msg) 15:27, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Stavo cercando di rendere semplicemente un servizio alla comunità creando il lemma dedicato ad un rappresentante istituzionale. Il quale si è distinto, nonostante la giovane età per l'impegno e la creatività nel corso di decenni.

Ora, sinceramente non ho idea, e me ne scuso, di cosa possa essere "autorevole" secondo la vostra accezione.

Grazie ancora per l'attenzione e per il tempo che mi dedicherete.

Giuseppe Rinaldi --213.167.233.173 (msg) 15:53, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve. Mi domandavo come mai, dopo il mio lavoro di modifica e perfezionamento sulla sua voce, è stato cancellato il passato dello sceneggiatore Mauro Graiani come docente della SDAC di Genova, che di sicuro è stato una tappa importante della sua vita professionale. Magari, sulla fonte, potevo evitare di mettere nella motivazione che sono stato suo allievo (peraltro ho evitato di aggiungere che supervisionò il mio cortometraggio-saggio, dato che non sono nessuno per meritare una menzione di esso...), ma il mio era un giudizio assolutamente obiettivo, come pure l'aggiunta del fondatore della scuola medesima (nonché regista e sceneggiatore oltre che a sua volta docente, sebbene meno famoso) Maurizio Gregorini. Cordiali saluti. Giuseppe Maccioni (nick Wiki: Empsun969, col quale forse sarei dovuto entrare prima delle modifiche operate...). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:ae5:eb81:8469:1f5e:40da:9588 (discussioni · contributi) 17:54, 3 mag 2022 (CEST).[rispondi]

Ci pensi tu ? (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.57.73.104) non voglio passare manco in WP:VC ;) -- Il buon ladrone (msg) 17:47, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Come non detto l'ho segnalato forse tu staccati :) . Vabbè ne approfitto per mandarti un caloroso abbraccio la mancanza di Pulciazzo si sente eh ! Ma sicuramente la RL ti tiene ben impegnato, ciao a presto -- Il buon ladrone (msg) 18:00, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciau Beddu!! ;-P Ero qui in giro. Ogni tanto torno a fare questo sporco lavoro. Sì, ho un collaboratore in meno in una comparto sensibile della mia attività e ormai lavoro 12 ore al giorno (non scherzo...). Ma ti controllo ;-) --Pulciazzo^logaritmico 18:04, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ti auguro tante belle cose :) e spero risolva presto la questione lavorativa. Mi controlli ancora? Oh signiur!!! :P -- Il buon ladrone (msg) 18:08, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Solo per bearmi del tuo prezioso lavoro! ;-) --Pulciazzo^logaritmico 19:19, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Faccio quel che mi viene automatico e con piacere da tre anni a questa parte per il nostro bene comune l'enciclopedia! ciao beddu :) -- Il buon ladrone (msg) 19:24, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che tempo addietro hai cercato di fare lo stesso che sto cercando di fare adesso io. Ti andrebbe di collaborare? Ti ringrazio in anticipo. Tengo tuttavia a precisarti questo. Ciao e speriamo a presto. --Arturo Benanti (msg) 15:30, 14 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che stavo modificando perché "Wikipedia non è un'enciclopedia". Condivido assolutamente, vorrei però creare una pagina riguardo questa persona perché penso abbia l'eleggibilità di stare su Wikipedia. Ha contribuito in molti casi di indagine con sofisticate perizie, è stato più volte in televisione e numerose sono le conferme da parte di istituzioni/aziende/persone della competenza di Paolo Dal Checco. --Buildroot (msg) 19:54, 11 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non capisco perché viene cancellata la pagina relativa a una storica dell'arte con all'attivo decine di libri sul rapporto tra artisti come Picasso, Burri, Fontana e così via, e il teatro. Ho pubblicato una lunga serie di riferimenti a articoli di giornale. Ne hanno scritto autori come Arbasino e Principe. Non trovo che non ci sia un interesse enciclopedico intorno a questo argomento. Una precedente versione della pagina non era correttamente supportata da link esterni, ma questa volta non lo si può proprio dire. Se vuoi parliamone, ma si tratta di una riconosciuta autorità nella storia dell'arte legata al teatro. Grazie mille e ciao! --Biografo2016 (msg) 14:59, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera, ho visto che hai cancella to la mia pagine creata. Ti informo che questa fa parte di un più vasto gruppo di Ciclostoricche (inserite anche nella Coppa Toscana) tra Cui annevero L'eroica (con normale pagina su wikipedia) , L'intrepida (con normale pagine su wikipedia) ed altre. La Nostra ha in più la particolarità di essere l'unico evento del tipo sul mare. SI parla di partecipazioni di centinaia di persone e molto conosciuta. Riprovo a ricaricarla perchè di valore assolutamente enciclopedico al pari, come detto delle sue £sorelle" che hanno regolare pagina su wikipedia. Saluti --Duccio Lusini (msg) 15:55, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Pulciazzo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 9 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ehm. Mi ha coinvolto la lettura ed ho iniziato a correggere lievi errori ortografici; al che mi ha avvisato che sono in una pag. utente. Mi dai l'ok ? (sono abbastanza bravo a beccare gli ortografici nelle pagine :) --82.84.35.207 (msg) 20:27, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie e scusa, mi è parso un pò invadente. Essendo diversi e sapendo come ci si sente a rileggere più volte... ecco. Buon pros ! --82.84.35.207 (msg) 21:07, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato Spedizione Malaspina e inserito il template:Viaggio d'esplorazione. Quando ho iniziato a popolare il Template:Viaggi d'esplorazione scientifica inserivo l'infobox nella pagina relativa più vicina possibile (viaggio, imbarcazione, capitano, membro dell'equipaggio). Dal mio punto di vista, l'infobox in Alessandro Malaspina andrebbe eliminato essendo un doppione. Che ne pensi? grazie --Zomac78 (msg) 17:05, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Perfetto, procedo alla rimozione. Grazie! --Zomac78 (msg) 17:18, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera, le scrivo in merito all'utente che negli ultimi tempi sta facendo modifiche distruttive su 'Meganoidi' e voci affini, lei e altri amministratori prontamente le state cancellando e bloccando i codici IP che usa. Scorrendo le cronologie delle voci noto che questo individuo, che usa connessioni mobili, sta andando avanti da molto tempo e su certe voci addirittura da più di un anno a rifare queste modifiche. Di tanto in tanto il suo codice IP cambia, a volte solo nella parte finale altre volte completamente, e perciò è libero di continuare a fare come gli pare. Sono qui per chiederle se esiste un modo per evitare che vada avanti così. Non è possibile, per esempio, bloccare le pagine che prende di mira invece che i suoi IP di volta in volta nuovi? Non è possibile magari segnalare questa utenza al suo provider siccome qui usa la linea Internet solo per compiere atti che danneggiano la Wikipedia? Tutto ciò che si può fare è davvero continuare a cancellare le sue nuove modifiche distruttive e bloccare i nuovi IP che usa, a oltranza? Le ho scritto proprio per sentire il parere di qualcuno che ha avuto a che fare con lui di recente.--151.82.168.114 (msg) 18:09, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei ufficialmente invitato a partecipare al raduno che stiamo organizzando a Catania dal 1º al 3 settembre prossimo. Insieme, cammineremo per la città e fotograferemo un monumento storico che di solito non è aperto al pubblico. Ci siederemo insieme per migliorare le voci su Catania e dintorni e ci scambieremo consigli e strumenti per contribuire a Wikipedia. E, naturalmente, ne approfitteremo per mangiare e divertirci insieme. :)

Troverai tutte le informazioni sulla pagina del raduno, che verrà aggiornata nel corso dei prossimi mesi. Se hai domande o idee, non esitare a contattare me oppure Auregann. A presto! --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:58, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pulciazzo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Salve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010.

Ricevi questo messaggio perché sei inserito/a nella categoria di utenti siciliani oppure participi al Progetto Sicilia.

Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio.

Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Al momento stiamo organizzando un hackathon (incontro per lavorare sui aspetti tecnici dei progetti Wikimedia) a Catania dal 19 al 21 aprile, e a breve ci sarono altri eventi organizzati in tutta la regione.

Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità.

Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, Auregann (msg) 18:48, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, potrei sapere il motivo della cancellazione? Il contenuto non è stato scritto in alcun modo per promuovere la persona; se c'è qualche riga non coerente alle vostre politiche, magari vado ad eliminarla o modificarla. --FranGalasso (msg) 13:16, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]