Discussioni utente:Agnellino

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. - Nick1915 - all you want 03:44, 1 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Nino La Rocca

Agnellino:

Non ti risulta che Ischia sia in provincia di Napoli? Guarda meglio sull'atlante, prima di dispensare contributi a vanvera!

Filnik^\b[Mm]sg\b:

Scusa, ma io ho solo riportato alla versione precedente pensando ad un vandalismo dell'ip, mi riferisco a quando ho fatto qua che poi fosse giusto non potevo esserne certo ma visti i precedenti dell'ip ho pensato che non stesse agendo a fin di bene. In ogni caso, ho solo riportato dei + a dov'erano prima, cosa cavolo c'entra Ischia? Filnik^\b[Mm]sg\b 11:21, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

Agnellino:

Perché vandalismo, dato che migliorava la leggibilità? Tutti i contributi di utenti non registrati, x te sono vandalismi? A volte non ho voglia di registrarmi, oppure uso pc pubblici, come in quel caso. Ischia è citata nella tabella (incontro n. 31): avevo aggiunto la sigla della provincia e tu l'hai tolta. Non sei nemmeno cosciente delle modifiche che fai: questo è vandalismo!

Filnik^\b[Mm]sg\b:

Ok, ho sbagliato e me ne dispiaccio, ho creduto che fosse un vandalismo dato che non "migliorava in modo assoluto la voce" dato che come potevo sapere che i + spostati fossero un bene invece che un semplice vandalismo? (di quelli che vedo spesso) in ogni caso, spero che ora hai rimediato e mi dispiace ancora per l'inconveniente. Filnik^\b[Mm]sg\b 12:21, 12 nov 2006 (CET) P.S. La prossima volta ti consiglio di loggarti per evitare problemi del genere o di fare modifiche per evidenziare la buona fede :)[rispondi]

Agnellino:

Scuse accettate.

Filnik^\b[Mm]sg\b:

Bene :) (cmq ti piace così tanto la discussione? :) ) ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 12:33, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

Maledetti zeri! Ok grazie ^_^ --SailKoFECIT 09:14, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che, anche se evidentemente non la pensiamo allo stesso modo, sei stato l'unico a reagire alle mie segnalazioni di parzialità sulle voci tabagismo e fumo di sigaretta. Per il momento lasciamole da parte. Mi piacerebbe un tuo parere su Nicotiana tabacum ovvero la voce che tratta la pianta del tabacco in quanto tale. Secondo me la voce dovrebbe essere quasi integralmente cancellata dato che, a parte lo schema, non si cura minimamente di parlare della pianta, ma ripropone più o meno le stesse cose delle due voci viste in precedenza. Secondo questo criterio, nelle voci relative a piante commestibili non dovrebbero esserci note botaniche ma dei ricettari... Non l'ho proposta per la cancellazione perchè lo schema e la voce in sè vanno senz'altro tenuti, d'altra parte cancellare tutto il testo da solo con un gesto d'imperio mi sembrerebbe un comportamento arrogante e non consono. Tu che faresti? Ciao--Cotton 23:27, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sì, hai ragione, non sviluppa l'argomento dal punto di vista botanico. C'è qualcuno che usa Wikipedia come un volantino propagandistico (benché potrebbe essere un volantino encomiabile da un punto di vista sanitario). Secondo me, hai fatto la cosa migliore, l'unica da fare: segnalare la voce come "Non neutrale". Agnellino 21:03, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, forse ti potrebbe interessare la sintassi esatta per le citazioni inline. :-) Пётр 03:37, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

[1] Questo è grave, gravissimo! Per favore, pensa diverse migliaia di volte prima di inserire un link solo... ed eleva quel numero tante volte quanti sono i link esterni che vuoi inserire. In sintesi, inserisci solo link previsti in Wikipedia:Collegamenti esterni. --TØØTheLinkKiller 01:46, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

È quello che ho fatto, sei in errore. Agnellino 04:08, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Agnellino.

Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.

Uno o più testi che hai inserito nella voce Crema reggina, infatti, sono sembrati troppo simili a http://www.prodottitipici.com/prodotto/6294/crema-reggina.htm e perciò sono stati rimossi.

Questo tipo di contributo, oltre ad essere vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al Bar di Wikipedia.

Non basta cambiare qualche parola, il testo deve essere riformulato. --Brownout^{(dimmi tutto)} 03:41, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono ispirato alla fonte che IO STESSO HO CITATO e, mettendo insieme le conoscenze di mio, ho riformulato l'intero testo, ma secondo te l'avrei copiato, cambiando solo "qualche parola". Secondo me, hai preso un chiaro abbaglio e abusi dei tuoi poteri (chissà quante volte lo hai già fatto); probabilmente sei uno di quegli amministratori con meno di vent'anni che pensano di sapere tutto. Comunque, non ho voglia di riscriverla e mi rimetto al giudizio della comunità di Wikipedia per il suo ripristino. Agnellino

1. Citare la fonte non ti autorizza a copiare interi brani;
2. non sono admin e non ho alcun potere particolare;
3. non ho meno di vent'anni (anche se non vedo proprio dove starebbe il problema);
4. non penso di sapere tutto;
5. sarebbe apprezzato che firmassi le discussioni.

Buona notte. --Brownout^{(dimmi tutto)} 04:06, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

La discussione è trasferita al bar di Wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Copyviol_o_Testo_riscritto_in_modo_originale_attingendo_informazioni_dall%27unica_fonte_ufficiale_esistente%3F

Ciao Agnellino, secondo me è troppo presto per te divenire admin, comunque voglio che tu sappia che io apprezzo il tuo lavoro, e la prossima volta se continui così, e se inizierai a patrollare, sarò pronto a supportarti. Ciao e buona giornata, amichevolmente Alexander VIII 12:24, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Vorrei avere più informazioni sugli studi demografici urbani e su cosa sia una metropolitana ad alta velocità. Per il Mensa le annuncio che dovrei provare il test nei prossimi mesi, ma purtroppo in un'altra regione. :) Saluti! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 21:52, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Era assolutamente ironico, lo giuro. :) Attendo di leggere i documenti del sito, sono interessato ad entrambe le cose (studio pianificazione). Grazie per gli auguri all'elezione e comunque complimenti per l'esperienza. ;) Felisopus

Tanto per continuare ad abusare di questo spazio, dimenticavo: sono anch'io da poco un amante degli orologi radiocontrollati. Per la precisione, l'ultimo Citizen Ecodrive Chrono Promaster. :) E' industruttibile, sempre l'ora esatta ed ha carica eterna. Saluti! Felisopus

Ciao Agnellino, ho fatto un rollback della pagina in oggetto perché c'era una strana modifica in cronologia. Queste tue modifiche sono andate perse: ti pregherei di reinserirle. Ciao, --XXL☮^®? 03:09, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Prego, 'notte --XXL☮^®? 03:34, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho detto, al bar, la mia sulla questione del presunto copyviol sulla crema reggina. Comunque vada a finire la cosa, mi è venuta l'acquolina in bocca--Mizardellorsa 08:06, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scuse accettate :) --Brownout^{(dimmi tutto)} 00:58, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, se sei tu che l'hai modificata, quando editi la tua pagina utente, fallo per cortesia da loggato, altrimenti pensiamo ad un vandalismo. Grazie :-) --HVB 03:42, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Agnellino! Ti invito a leggere Aiuto:Pagina_utente#Cosa_non_mettere_nelle_pagine_e_sotto_pagine_utente. Dovresti eliminare dalla tua pagina utente il curriculum vitae. Ti segnalo che «curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona» rientrano fra i casi in cui si può richiedere la cancellazione immediata.. --Jaqen il Telepate 16:23, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non mi pare di aver visto altre pagine utente contenenti un curriculum professionale, di certo non la mia. E' vero che nessuno ha sollevato il problema prima, ma non credi che forse qualcuno non ti ha votato proprio per la tua pagina utente? --Jaqen il Telepate 16:04, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Agnellino, la pagina «Dating» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sei tu l'unico collaboratore registrato :) --XXL☮^®? 17:52, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

[2] Non puoi modificare gli interventi altrui nelle pagine di discussione perchè non ti piacciono, neanche se sono nella tua pagina di discussione. --Jaqen il Telepate 23:06, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come avrai visto un admin, valepert, ti ha rollbackato. Mi chiedo tra l'altro che motivo ci fosse di eliminare anche il mio intervento: infamante anche quello? Se vuoi puoi provare a chiedere a Brownout di strikare il suo intervento, se lo ritiene giusto. Quello che ho eliminato dalla mia pagina di discussione l'ho inserito in 2 archivi, linkati all'inizio della pagina. Inoltre non ho cancellato solo le cose che non mi piacevano, ma tutte le discussioni vecchie, senza modificare interventi altrui. Ho lasciato anche degli insulti. Ah, credo che continuando in questo modo rischi di essere bloccato.. --Jaqen il Telepate 18:09, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ero convinto che la questione si fosse chiusa senza ulteriori strascichi polemici, visto che risale a quasi un mese fa. Il copyviol c'era, tant'è che la pagina è stata cancellata e riscritta, solo tu ed un altro utente non ne eravate convinti; comunque non vedo dove sia il problema, si tratta di un errore di inesperienza, ne hanno commesso tutti, il volersi rifare una verginità forzosamente ha avuto lo scontato effetto di riportare l'evento all'attenzione di tutti.

Riguardo a quelli che tu chiami vandalismi da parte di Jaqen: si tratta delle inevitabili divergenze di opinioni che chi fa patrolling si trova ad avere con utenti un po' troppo impetuosi (comunque AlexanderVIII non è admin) e il riferimento alla presunta illiceità dell'intervento di valepert è discutibile, un utente ha sollevato un dubbio e un admin ha pensato che fosse opportuno un intervento diretto visto che le edit war non sono mai auspicabili.

L'argomento dell'età, che usi frequentemente, su Wikipedia non si applica (per tua informazione ci sono admin sotto i 14 anni che hanno ricevuto la fiducia della comunità), qui si valutano le persone solo per il loro operato e certe affermazioni, come "studentello immaturo", si configurano come attacchi personali punibili con il blocco dell'utenza. Saluti. --Brownout^{(dimmi tutto)} 19:14, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Trovi più accettabile l'avviso? --Brownout^{(dimmi tutto)} 21:28, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

E' preferibile non farlo. Ciao, --XXL☮^®? 17:51, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

sssh...attenzione...con la brutta aria che tira... :D Ce ne sono di peggiori, ma finché sono fuori dal ns0 no problem. Cia' --XXL☮^®? 18:02, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

come segnalato da xxll1986 ho sistemato l'intervento di contezero, sei pregato di non modificare i commenti altrui --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:56, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

non importa --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:00, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il commento che hai cancellato non proviene in effetti dal sito, ma mi pare scientificamente ineccepibile. L'epidemiologia fornisce statistiche e non certezze. Io mi limiterei a spostarlo sotto per separarlo dalla nota. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:13, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Si, si nota la differenza, ma a questo punto stabilire se è a causa del fumo o perché lavoravano in una fonderia, me lo concederai, è impossibile, quindi notare che il numero potrebbe essere diverso e minore non mi pare un'inesattezza. Scrivendo solo "più di 40.000" si può intendere qualsiasi cifra, anche un miliardo. Noto inoltre che il sito da cui è tratta l'informazione non assomiglia affatto ad una fonte scientifica, ma ad una collezione di slogan. Ci aggiorniamo. Buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:32, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Agnellino,

Se cerchi la Wikipedia in siciliano, e non l'hai ancora trovata, eccotene l'indirizzo:

http://scn.wikipedia.org

Saluti cordiali

--Sarvaturi 22:07, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Agnellino. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Tanarus 15:28, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi] 

Quale sarebbe il rilievo enciclopedico di un'aggregazione locale per fini localissimi e transitori? Qual'è la neutrale oggettività di una definizione del suo oggetto come "aprire un confronto pubblico con l'A.T.M. e mettere l'amministrazione meneghina di fronte alle sue responsabilità"? --g 02:18, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

forse perché non sono a Milano, l'argomento non mi pare così indimenticabile. A Roma, dove sono, abbiamo aggregazioni simili e non mi sogno di citarne qui malgrado in alcune sia anch'io impegnato. In più ribadisco che l atrattazione mi lascia perplesso, c'è della partecipazione potrei dire... --g 02:23, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

se non mi dai una ragione di considerarlo enciclopedico... E' citata questa aggregazione in qualche fonte non giornalistica? --g 02:30, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

non sto dubitando che esista o che sia organizzato, ma proprio perché è argomento di attualità occorre verificare bene che siano informazioni che ragionevolmente siano di rilievo. Io questa impressione non ce l'ho, ed un riferimento oggettivo non ce l'abbiamo, se ben comprendo... --g 02:48, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

una fonte (non giornalistica) o un dato di fatto oggettivo per cui qualcuno diverso da noi o l'evidenza dei fatti (l'oggettivamente indiscutibile evidenza dei fatti) segnalino che l'argomento è importante al punto da essere enciclopedico. Che si tratta di un concetto destinato a permanere nel tempo e che potrebbe essere utile per un ambito non solo locale. --g 03:16, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

E' inutile linkare Lista_di_autori_di_giochi, dato che per accedere all'elenco dei creatori di giochi basta cliccare sulla categoria (che BTW è anche più aggiornata, perchè non è detto che il template bio sia stato inserito su tutti gli autori di giochi).--Moroboshi ^scrivimi 20:34, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No, l'OTRS riguarda solo le immagini autorizzate per it.wiki, quindi se citi l'OTRS su Commons loro cadono dalle nuvole ;) Quindi credo che sarai obbligato a caricarle qui su it.wiki, ma non ne sono sicuro; forse, se citi integralmente la mail di autorizzazione nel modulo di caricamento su Commons, te le lasciano passare. Comunque appena ti comunicano il ticket, chiedi all'operatore OTRS che ti ha scritto se le puoi caricare di là; lui ti dirà con certezza se puoi farlo. Ah, occhio: da ieri è entrata in vigore l'EDP, quindi le fotografie di persone viventi possono avere solo una licenza libera.--Trixt 01:11, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Intendi il riferimento al nome del padre di lei?Non mi sembra di nessuna utilità e pertinenza, o c'è un motivo per tenerlo?--Antiedipo 07:24, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

complimenti per la tua indagine molto precisa. Io però partirei da un altro presupposto, cioè, per quale motivo inserire i nomi dei genitori e congiunti di un tale personaggio?A volte può essere necessario, per es. per indicare una paternità o maternità significativa(es. Lapo Elkann, figlio di Margherita Agnelli e nipote di Gianni Agnelli), oppure perchè alcune vicende biografiche rendono importante segnalare questa correlazione. Ma in questo caso, cui prodest? Fra l'altro, partendo dal presupposto che i genitori della Franzoni siano estranei al presunto infanticidio della figlia, c'è il rischio di associarli nella colpa, con un danno di immagine ulteriore rispetto a quello già subito dalla famiglia tutta. Secondo me è proprio il caso di non citare i genitori. In ogni caso sarebbe interessante se volessi proseguire la discussione nella talk della voce. --Antiedipo 08:17, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

grazie mille della correzione sul refuso e grazie duemila del contributo al Progetto:Reggio Calabria =) ciao --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 10:55, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

lo so, ci scherzavo anch'io ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:16, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Avevi dimentica di aggiungerti nel template, ti ho aggiunto io con il tuo nome utente, se volessi mettere il tuo nome o un nick non esitare ad editare il template! Ciao --Vituzzu 10:49, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho specificato meglio i motivi della richiesta di cancellazione. Dacci un'occhiata. Buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:39, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Alex11.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato La licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato La licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. --Filnik^Mail 22:06, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Semplice dimenticanza, grazie x la segnalazione. --Agnellino

Ciao, ho visto la tua modifica alla voce Elenco di montagne. L'altezza a cui fai riferimento tu è quella pubblicata da National Geographic basata sulle stime satellitari effettuate agli inizi del 2002, in realtà, più recentemente, è stata effettuata una nuova rilevazione tramite onde radio con un errore stimabile in 21 cm, e l'altezza risulta essere 8.844,43 m s.l.m. Ciauz ;) --Lucas 03:38, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che qualcuno ha rimosso il template aiutare da te inserito. Provvedo a reinserirlo. Ciao--Burgundo 00:44, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Anche se così risulta dalla cronologia, ti assicuro che avevo soltanto aperto la cronologia per vedere la situazione e stavo andando in modifica ad inserire il template A. Buonanotte.--Burgundo 00:59, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Le foto che stai caricando su wikipedia sono tutte violazioni di copyright (screenshot dei più svariati programmi televisivi) concesse OTRS tramite una probabile mail-bufala--Nick1915 - ^{all you want} 01:41, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perché dici mail-bufala? Quale altra autorizzazione ci vuole? --Agnellino 01:55, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Le stesse foto contenute dal sito che concede sono copyviol--Nick1915 - ^{all you want} 01:56, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco. E non è tutta sua la responsabilità? --Agnellino 01:59, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si, le foto sono state cancellate e il ticket OTRS annullato. :) Notte!--Nick1915 - ^{all you want} 02:11, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

penso che sia a posto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:12, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK, ti hanno risposto altri. :-) Bye --Retaggio (msg) 09:41, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si, concordo con quello che ti ha detto Nick. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 08:10, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo anch'io, ma non è stato chiarito il perché. --Agnellino 22:15, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'ho scoperto da solo, ed è una regola da ricordare sempre: il detentore dei diritti su un'immagine non è detto che sia il titolare del sito su cui l'immagine è stata reperita! --Agnellino 03:16, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato la tua modifica in Aiuto:Copyright immagini, in quanto il "da" non era un errore, è proprio quello il senso della frase. Ciao --Trixt 00:52, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-) --Twice25 (disc.) 11:04, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti abbiamo dato il nullaosta a prelevare immagini dato che non ci ha detto con quale licenza intende rilasciarle. Chiarisci prima di inserire autorizzazioni e relativi ticket. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:02, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao.

Marco Pantani, x me, è un mito, una leggenda, uno dei 10 migliori ciclisti di ogni tempo. Se pensiamo al recordman delle vittorie al Tour (Armstrong), quindi senz'altro un altro dei migliori di sempre, non possiamo non considerare che, negli scontri diretti, il Pirata lo ha umiliato più volte.

Tuttavia, quando ho scoperto Wikipedia, una delle primissime cose che ho imparato è il concetto di NPOV: "punto di vista neutrale". Perciò, scrivi pure i fatti che tu ritieni veri e oggettivi, ma da quello che scrivi non si deve notare parzialità.

Sempre che ti interessi che i tuoi interventi non vengano cancellati dagli altri. ;-)

A parte ciò, io toglierei la frase tra parentesi che hai recentemente scritto: "(considerata sostanza dopante ma che non incrementa le resa atletica, essendo addirittura molto limitante per atleti in periodi di astinenza)".

Infatti, non è importante che la cocaina peggiori le prestazioni. Anzitutto, ciò è discutibile: infatti, uno dei primi effetti è che non fa provare la sensazione di fatica, quindi aiuta. Ma non è questo il punto, non è importante dirlo. Il punto importante è che assumere cocaina è contro le regole sul doping. Un atleta che dimostri che si è dopato ed è arrivato ultimo, non ottiene affatto uno sconto sulla squalifica!! Anzi, si dirà che, oltre che disonesto, è anche pirla!

Ecco perché, secondo il mio modesto parere, quella frase fra parentesi è irrilevante, anzi dannosa. Cmq, non l'ho cancellata, lascerò fare a te o agli altri.

Ciao! --Agnellino 22:33, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

caro amico

ti chiamo così perchè a differenza di altre volte gli utenti wiki sono molto poco amichevoli e anche scioccamente saccenti, ragione per cui quasi non ci passo più (voglio tralasciare esperienze passate dove ragazzini di 17 anni mi hanno tagliato cose su cui studio da un ventennio in dipartimento, parlo in particolare di vecchie questioni sulle polveri sottili e simili in cui mi sembra che su wikipedia ci sia la tagliola di nonna papera))!

Vorrei dirti un paio di cosette con il cuore, non metto in dubbio che tu sia stato un appassionato di pantani, ma dalle tue parole, credimi te lo dico con il cuore e senza voglia di polemica, io credo ci capisci ben poco delle questioni in oggetto; Fai confusione sia sulle sfide pantani armstrong che non sono state tanto numerose come accenni, fai confusione (come purtroppo tanti) sulle questioni doping, devi cominciare ad approfondire l'argomento esistono profonde differenze tra protocolli difesa salute, doping e conseguenze di abusi e dipendenze di sostanze come la cocaina (che di per se è dopante, ma l'effetto di valorizzazione è valido se uno sniffa mentre sta correndo e dura pochi minuti; la debilitazione dell'oragnismo in seguito alla dipendenza e soprattutto dell'astinenza è CATASTROFICA per le prestazioni.... senza dimenticare che pantani non è mai risultato positivo per cocaina, per cui possiamo escludere che sniffasse sul manubrio in cima al pordoi)!!!

Hai tagliato e censurato molte cose che io ho scritto (e non l'ho fatto assolutamente per un punto di vista personale) che sono dati scarni e puliti e lo hai fatto senza avere tanta padronanza dell'argomento!!

Mi spiace andarci pesante, ma credimi sono le buone intenzioni come le tue che poi alla fine rendono wikipedia una cosa molto grossolana e utopistica... purtroppo la possibilità di giudicare testi liberi andrebbe fatto da persone competenti non avvallate da anzianità di utente e praticità del programma!!

Scusami se mi ripeto.. non vorrei offenderti.. ma se tu rileggessi quello che hai scritto e poi riprendiamo il mio vecchio testo censurato io posso dimostrarti lettera per lettera che è oro colato e che le mie non sono assolutamente parole di parte.... purtroppo tu non le hai sapute valutare per mancanza di competenza... il problema però è che ti sei preso la briga di valutarle lo stesso!!

comunque... io non ho dimestichezza con i mess tramite wikipedia e spero stia scrivendo in sede opportuna... se vuoi puoi darmi il tuo cell (o ti do il mio) e facciamo due chiacchiere

p.s. capisco il tuo punto di vista sulla non relazione doping-ottenimento risultati... non fa una piega!!! ma il problema è proprio questo.. è proprio che c'è chi come te è animato da buoni sentimenti...e.... lo vuole precisare a chi come me è molto più padrone dell'argomento... senza rendersi conto che l'anormalità o l'abberrazione è la madre stessa del discorso...

TI SPIEGO tu mi vieni a dire che... il punto di vista asettico e blablà... che uno deve attenersi ai fatti e blàbla... ma allora perchè non ti chiedi PERCHE' ne stiamo parlando??? perchè esiste un PARAGRAFONE alla voce pantani in cui si scrivono cose cancellate o no da altre utenti dedicato al doping??????

perchè non c'è alla voce bugno??? che all'antidoping è stato trovato positivo alla caffeina??? perchè non c'è alla voce chiappucci, dove non si lesinano i commenti all'isola dei famosi ma non si accenna ai problemi doping... perchè non c'è menzione alla cocaina di simoni (per cui è stao ESCLUSO dal giro)... o garzelli o savoldelli.. per non parlare delle questioni armstrong e heras

senti è inutile che continuo.. se vuoi capire sicuro hai capito..... sennò abbiamo poco da aggiungere... il pirata è stato un fenomeno mediatico molto più grande di quanto ci si è resi conto, ma come coppi sopravviverà alle elucubrazioni e a me e te (come fu per coppi e la dama bianca).... poi tutti vogliono mettere bocca.....e il fatto che ci sia tanta attenzione al doping parlando di lui è uno scandalo..... addirittura dire che si è poco sopra le parti quando si vuole attenuare l'ingiustizia (morale) che spopola è troppo riduttivo (e mi ci metti anche la faccina sorridente sulla cancellazione !!!!!!).... bisognerebbe avere il coraggio di cancellare il paragrafo e magari citare i fatti solo come conseguenza della depressione e in una voce apposita sull'uso delle sostanze mediche nelle pratiche sportive... bisognerebbe ma chi vuol mettere bocca a C@@#@ non troverebbe lo spazio (è questo si che è lo sport nazionale in italia)

ciao maurizio 82.107.76.54 (discussione) 19:01, 29 mag 2007

Ciao, mi ha fatto piacere ricevere la tua risposta. Penso che non dovresti generalizzare: nella wikipedia italiana ci sono tanti "taglieggiatori", ma io non sono fra questi, anzi vengo contestato perché li combatto. Sono contro tutti i tagli che non siano DAVVERO MOTIVATI E NECESSARI. Nel caso di Pantani, ho tagliato alcune parti scritte da te solo per evitare che lo facessero altri, che lo avrebbero fatto con ogni probabilità senza nemmeno leggere con attenzione il pezzo.

Avrebbero tagliato i tuoi interventi solo perché avevano tono enfatico. Lo so perché i primi tempi capitava a me, mi eliminavano quasi tutto quel che scrivevo. Poi ho capito. Tono neutrale. E ho imparato a scrivere quello che per me è giusto, ma con un tono che la comunità di wikipedia accetta. Tutto qui. E non voglio darti lezioni su questo, semplicemente ti ho riportato l'esperienza che ho fatto io.

In realtà, ho eliminato quei tuoi paragrafi con un certo criterio, che altri non avrebbero avuto (sbagliando). Ecco perché ho voluto farlo io. Se guardi bene il dettaglio delle modifiche operate da me, vedrai che un paragrafo tuo non l'ho affatto eliminato, ma l'ho corretto eliminando la troppa enfasi. Un altro paragrafo l'ho eliminato, ma conteneva cose già scritte poche righe sopra. Una terza parte, costituita da una frase fra parentesi, non l'ho toccata, ma ti ho consigliato di toglierla, spiegandotene i motivi.

Dici che sono incompetente. Forse di fronte a te sì. Certamente sono molto più competente della stampa che ha parlato di Pantani e della media degli altri contributori di wikipedia che hanno scritto la voce sul Pirata. Infatti, se tu andassi a guardare il dettaglio di tutti i contributi fatti da me alla voce su Pantani, puoi notare che ho corretto tutte le parti in cui si associava il doping a Pantani, o lo si accusava di doping in relazione all'episodio dell'ematocrito. Sono io che ho scritto (correggendo quanto scritto da ignoranti in precedenza) che l'ematocrito alto e il doping sono due cose del tutto differenti; io ho scritto (correggendo quanto scritto in precedenza da altri) che è stato sospeso per 15 giorni per la tutela della sua salute e NON squalificato. Sono io che ho scritto che non ha partecipato al successivo Tour perché era sotto schock e NON certo perché squalificato!

Poi, può darsi che ignoro molte cose che tu sai, però sono sicuro che ciò che ho scritto è corretto. Col beneficio che qualche errore può anche capitare, e può succedere a chiunque, anche ad Einstein.

Sulla questione cocaina mi pare che siamo concordi. Può agevolare nell'immediato; distrugge l'organismo e penalizza le prestazioni l'uso continuato; il Pirata non ne ha fatto uso nei periodi in cui gareggiava (l'avrebbero beccato subito) e ne è divenuto consumatore probabilmente in seguito allo stato depressivo.

Se mancano informazioni sul doping alle voci di altri ciclisti, sono omissioni che possono essere colmate, aggiungendovi tali info. Se lo fai tu, mi permetto solo di ricordarti che è ben possibile scrivere tali fatti usando un tono tale che nessuno abbia da censurarti.

Sono d'accordo con te che la rovina di wikipedia è l'arroganza di alcuni utenti (che spesso sono solo studenti!) che dovrebbero essere inibiti alla scrittura diretta, almeno fino a quando non manifestino una certa maturazione della personalità che faccia loro abbandonare le loro posizioni e comportamenti estremi. Ci sarà pure un motivo per cui, al di sotto dei 18 anni (e un tempo erano 21), la legge italiana considera le persone non completamente responsabili, e inabili a firmare contratti!

Un saluto --Agnellino 00:30, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

lo sapevo che non eri come i soliti taglioni... sei un ragazzo serio e spigliato... il discorso sui toni enfatizzati in realtà sarebbe da approfondire, io sicuro da un lato posso essere influenzato dal fatto che mi fa irritare la disposizione dei paragrafi, come se alla voce pantani fosse giusto parlare di più di doping e cocaina che di Mortirolo e Mt. Ventoux... un abominio.... giustificato dal fatto che l'opinione pubblica ha fagocitato la telenovelas del povero ragazzo catturato dalle forze del male, tanto poi il ciclismo è una cosa come un'altra (ma sappi che mia nonna 90enne ignora chi sia prodi o nesta o m.Jordan..ma non avendo mai visto una corsa sa chi era pantani o gimondi, tanto per chiarire bene che a molti gli si dà dono di giudicare senza sapere cosa) e poco importa che ce ne fottiamo che di persone in depressione o dipendenti dalla coca, e magari nella nostra stada ce ne sono 20 (ma è più fdacile sentenziare chi viene sbattuto in copertina)...e poco importa che parliamo di un atleta che ha fatto cose al limite della capacità umane oltre a divenire fenomeno di costume sopravvivendo a se stesso!

Per quanto riguarda il discorso di wikipedia e della presunta serietà.... guarda... mi sono arreso... una volta ho perso un giorno a scrivere un articolo sui pericoli dell'asbesto e delle polveri sottili sotto i 2,5 micron.... un cazzillo di amministratore di 16/17 anni con un nik tipo supepippa me lo ha cancellato in un tempo minore di quello che bastava per leggerne metà (adesso a quelle voci si potrebbe aggiungere la fima Nonna papera e ciccio).......... mi sono arreso senza apppello ....

;-)  ...peccato perchè il principio di base dell'enciclopedia è fantastico  

(e anche perchè ho avuto modo di scrivere tante cose per l'edizione americana senza mai nessun problema)

ciao maurizio

p.s. forse per farci due risate posso risalire ai nomi dei taglioni... ma con calma.... buona giornata p.p.s. quando poi ci facciamo due chiacchiere con calma... avrò modo di spiegarti che i punti del mio intervento sono SACROSANTI.... addirittura troppo orribili e spiacevoli per sembrare non in tono "troppo personalizzato"

ho provato a fare un paio di aggiunte (non le ho nemmeno rilette per le correzioni di battitura... tanto tagliano ;-)) ...

te le copio quì (rischi di non trovarle) così le leggi e magari ce le aggiusti in modo "consentito" ;-))))

---

Probabilmente per il ciclista di Cesenatico quella sarebbe stata la tappa della consacrazione, vista la planimetria a lui congeniale: partenza da Madonna di Campiglio, arrivo all'Aprica, dopo la scalata del Mortirolo e oltre 50 km di salita. Tappa che fu poi vinta dall'iberico Heras, in seguito noto per la clamorosa revoca della vittoria alla Vuelta di Spagna per positività all'antidoping. Nella stessa, per profonda stima Paolo Savoldelli, nonostante fosse subentrato a Pantani al primo posto in classifica del Giro, rifiutò di mettere la maglia rosa, simbolo del primato, con ampio rischio di squalifica, bisogna in più precisare che lo stesso Savoldelli fu sottoposto agli stessi controlli di Pantani, presentando valori di densità del sange praticamente uguali a Pantani, ma a cavallo del limite di sospensione di valori piccolissimi. La squadra del Pirata - "Mercatone Uno" - si ritirò insieme al proprio capitano dalla corsa rosa. Il valore di ematocrito riscontrato a Pantani fu del 52%, contro il 50% che è il massimo valore consentito dai regolamenti internazionali, oltre al margine di tolleranza dell'1%. Ciò non va confuso con le pratiche dopanti, che comportano una squalifica. Valori ematici fuori norma, come nel caso di Pantani, comportano invece una semplice sospensione dell'atleta dall'attività agonistica, al solo scopo di tutelare la sua salute.

Pantani visse l'accaduto in modo particolarmente drammatico, visto il suo carattere schivo ed introverso, tanto è vero che rinunciò a partecipare al successivo Tour de France, pur se la sospensione comminatagli di 15 giorni glielo avrebbe consentito. In seguito non tornò mai più ai successi di quella stagione, tornando a quei livelli atletici solo a sprazzi negli anni successivi. Il suo ultimo scatto in salita, segno di un orgoglio da vero campione, ce lo ha regalato sul passo Zoncolan, una fra le più dure salite del giro d'italia.

Può essere utile precisare alcuni fatti circa la questione Pantani-doping, poiché i media hanno spesso ingenerato confusione nell'esporre gli eventi. Pantani non risultò mai positivo a un controllo antidoping, ne mai ha subito squalifiche o ammonizioni per uso di sostanze vietate. L'unica associazione del Pirata con le questioni doping, fuori dal'affare Madonna di campiglio è relativa alle dichiarazioni di un ciclista dopato confesso, J. Manzano, che cita Pantani in un contesto in cui si spara a zero su tutti i ciclisti di alto livello degli anni '90, su organizzatori, tecnici e sponsor, si è accennato in tale occasione di Pantani, relativamente a un presunto riconoscimento (della sua capigliatura) in una sala d'attesa non ben localizzata.

L'autopsia sul corpo del campione dopo la tragica morte ha categoricamente escluso qualsiasi assunzione di sostanze dopanti al di fuori della cocaina stessa (considerata sostanza dopante ma che non incrementa la resa atletica, se non dopo pochi minuti dall'assunzione, essendo addirittura molto limitante per atleti in periodi di astinenza), assunta però in un periodo in cui non gareggiava; Anche l'utilizzo di Epo legato all'inchiesta penale (chiusa senza pene per Pantani) è legata ad una corsa, la Milano-Torino, che faceva da chiusura al calendario stagionale, in cui Pantani ebbe un incidente dove i medici lo ritennero a scarsa probabilità di tornare a camminare in modo corretto (i controlle del sangue in tale occasione non furono eseguiti dall'agenzia antidoping ma dai normali controlli della struttura ospedaliera in cui fu ricoverato); L'assunzione di Epo e i valori di densita del sangue sono strettamente collegati, la tendenza a fare periodi di preparazione assumendo tali sostanze, è strettamente collegata a pratiche più o meno lecite come l'emotrasfusione o la preparazione in altura, è di conseguenza inevitabile assumere tali medicinali in periodi di preparazione pre gare e in fasi di recupero durante competizioni particolarmente debilitanti, il presunto utilizzo a fine stagione denota scelte molto ambigue, a tale proposito si possono citare i valori di ematocrito in questione, Madonna di Campigio circa 52%, limite 50%, valore di Savoldelli a cui fu passata la maglia rosa corca 49%, valori di Pantani giorni precedenti 44%-48%, valori medi della popolazione 36%-44%, valori di alcuni giocatori della nazionale di calcio della squadra del Parma, coinvolti in una inchiesta dello stesso periodo 63%66%.

Ciao Agnellino, la pagina «Comitato Trasporti Puntuali e Civili per Milano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

archeologo 00:59, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La licenza d'uso è certamente errata. Se sei certo che sia stata scattata in Italia, sostituiscila con {{PD-Italia}}. Grazie--Trixt 05:45, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La procedura era chiusa, essendo trascorsi 7 giorni dal suo avvio Wikipedia:Pagine da cancellare/Comitato Trasporti Puntuali e Civili. --Paginazero - Ø 21:51, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Nella pagina della proposta di cancellazione è stata esplicitata in un secondo tempo una ragione (non enciclopedicità). Inoltre l'oggetto di cui la voce tratta era già stato valutato in precedenza, sotto un titolo diverso Wikipedia:Pagine da cancellare/Comitato Trasporti Puntuali e Civili per Milano, e anche allora fu la sua valenza enciclopedica ad essere giudicata insufficiente. Se ritieni che la voce abbia diritto di restare pubblicata, perché non hai aperto una regolare votazione? --Paginazero - Ø 10:14, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata cancellata dopo i regolari 7 giorni, non prima. Se vuoi riproporla, non posso impedirtelo, ma secondo me l'opinione della comunità degli utenti è abbastanza chiara. --Paginazero - Ø 19:16, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Prova a riscriverla. Vedrai che qualcuno che la propone per la cancellazione salta certamente fuori. --Paginazero - Ø 00:04, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti comunico che l'ho cancellata ai sensi del punto 7 delle cancellazioni immediate. Ciao --pil56 13:34, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Vieni al Raduno di Milano che si terrà il 22 agosto? Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 16:59, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Agnellino! Ho rimesso come avevo scritto io.

Le fermate Da Rogoredo F.S. a Duomo sono 8 (ottto) : Porto di Mare 2) Corvetto 3) Brenta 4) Lodi TIBB 5) P.ta Romana 6) Crocetta 7) Missori 8) Duomo. Fonti : Linea M3 (metropolitana di Milano) e Sito ATM

Quanto alla scendere a destra, prorpio sulla metrop. 3 (gialla9 penso sia utile (ho visto scene di panico tra i turisti che cercavano di "decifrare" le incomprensibili indicazioni del cartello sopra la porta).

Meno utili -quello sì- per (alcuni dei) tratti che ho indicato sulla linea 2 (verde), e ancor meno quelli sulla 1 (rossa). Vado a toglierli da lì. --ChemicalBit - scrivimi 09:16, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Piuttosto avevo fatto un altro plateeale errore :-( . A furia di riciclare le istruzioni per chi arriva dalla Centrale (linea 2 e cambio in Loreto) non ho pensato che da Cadorna, c'è la strada diretta con la linea 1. Stavo per mettere a posto ma vedo che ha già fatto un altro utente. --ChemicalBit - scrivimi 10:12, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#NEWS: Trovato locale per birra/aperitivo

p.s. per che ora pensi di essere lì? (i tuoi orari dipendevano dal posto)

p.s.-bis: hai un'email nella casella di posta che hai inserito nel tuo profilo utente. (No, non sono un indovino ;-) ) --ChemicalBit - scrivimi 16:50, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Agnellino, la pagina «CTPC» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

pil56 08:48, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, vedi, con decisione comunitaria si intendono tutte le procedure in cui la comunità è chiamata ad esprimere il proprio parere, questo comprende anche le cancellazioni semplificate, in cui la comunità decide, col proprio silenzio assenso non aprendo l'ordinaria, di cancellare una voce. Ripresentare una voce sotto un titolo diverso non cambia le cose, in special modo quando le motivazioni per le precedenti cancellazioni sono la mancanza di enciclopedictà. Non sta bene accusare altri utenti di scrivere il falso quando certi concetti non sono chiari :) --Brownout^(msg) 00:05, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Censura? Lo farei così per sport immagino, anzi no, per oscurantismo o meglio per delirio di onnipotenza.

Nella prima cancellazione, che a dire il vero aveva una motivazione non relativa al POV, ma sempre sull'enciclopedicità, chiunque in possesso dei requisiti avrebbe potuto aprire l'ordinaria, non è stato fatto. Da allora nulla è cambiato, eccetto il titolo della voce, quello cambia sempre, chissà perché... qualcuno a pensar male potrebbe arrivare alla conclusione che si voglia omettere il fatto sia stata già cancellata altre volte, ma su Wikipedia si presuppone la buona fede, e se un membro del comitato reinserisce ripetutamente nel giro di un mese la voce relativa è per il bene dell'enciclopedia, non per altri fini. Giusto? --Brownout^(msg) 00:32, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Quindi fammi capire, è il concetto stesso di cancellazione semplificata che contesti? --Brownout^(msg) 00:58, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Io non mi attacco alle regole, mi ci attengo, avevo capito che non ritenessi la cancellazione valida perché non c'era stata una votazione, evidentemente mi sono sbagliato.

Come la vedo io lo sai, come sai come la vedono tutti gli altri utenti con cui hai avuto modo di argomentare sull'enciclopedicità della voce; nonostante fosse stata già cancellata hai deciso di riproporla, ricancellata sempre per lo stesso motivo, alla terza volta in un mese (almeno io spero che sia soltanto la terza volta, se fossero di più allora avremmo un problema) ho pensato che fosse abbastanza e ho chiuso io. Resto della mia opinione, ma ciò non ti impedisce di fare la tua richiesta qui, su 121 amministratori qualcuno potrebbe concordare con te. --Brownout^(msg) 01:51, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco una cosa che proprio non mi aspettavo. Sono andato quasi in tachicardia! Non posso accettare: sarebbe una perdita di tempo per tutti, dal momento che sto trascurando moltissimo Wikipedia; i tastini non mi servono (questo è secondo me il criterio fondamentale, perché non considero la carica di amministratore un'onorificenza, anche se in parte deve esserlo), e se li avessi correrei il rischio di cominciare a usarli, quando Wikiquote mi prende già fin troppo tempo. Ti ringrazio moltissimo per la stima, temo esagerata (e comunque non condivisa da molti): mi lusinghi. Nemo 01:11, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

No, non c'è il rischio che ci ripensi. So che gli amministratori possono anche non essere molto attivi (avevo votato contro la proposta di un automatismo per cui la carica cessasse automaticamente in caso di inattività), ma prima di tutto non voglio far perdere tempo a n persone che prima di votarmi dovrebbero comunque passare almeno una decina di minuti a valutarmi (non si può votare a istinto), nella migliore delle ipotesi (e ce ne sono di molto peggiori), e secondariamente se fossi eletto rischierei di aumentare la mia wikidipendenza, quando ho fatto una gran fatica per abbandonare le cancellazioni e il bar, e vorrei riuscire a non andare a letto alle due tutti i giorni. Mi dispiace. Non credere che sia una decisione affrettata (sarebbe anche scortese verso di te): è frutto di mesi di riflessioni. Nemo 01:33, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Buonanotte. Nemo 01:41, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo sapere se potresti tradurmi una frase:

Debates continue, however, such as the questioned effectiveness of probability testing as a valid research tool. The concern is that this statistical method may promote trivial findings as meaningful, especially when large samples are used.Psychologists have responded with an increased use of effect size statistics, rather than sole reliance on the traditional p<.05 decision rule.

Sto scrivendo la voce Psicologia, mi piacerebbe portarla in vetrina, ma penso che ci sia ancora da lavorare... :-( Particolarmente la parte sulla statistica mi risulta particolarmente ostica, e visto che ho notato che sei in grado di far traduzioni ti chiederei di darmi una mano, grazie. :-)--Sergejpinka discutiamone 19:32, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Agnellino! Il Immagine:Reggio Calabria Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il Immagine:Reggio Calabria Stemma.png è stato rimosso dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot 22:30, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per approfondire la questione, puoi leggere la discussione recente in Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini non libere in pagina utente.

In sintesi: abbiamo adottato delle regole relative alle immagini non libere, seguendo le indicazioni generali della Wikimedia Foundation, che prevedono, tra le altre cose, che :

In pratica, ci sono immagini che non sono liberamente modificabili o sono coperte da copyright, e che siamo autorizzati a utilizzare a patto di farne un uso molto parco.. e sempre e solo nelle pagine dove è strettamente necessario. Per questo motivo alcune immagini non dovrebbero essere utilizzate all'infuori del namespace principale (le voci) e comunque solo nelle voci che descrivono direttamente l'oggetto dell'immagine.

Spero d'esserti stato d'aiuto! :)

Ciao! --(Y) - parliamone 16:35, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Barnstar Reggio con trasparenza.gif. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 14:36, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

grazie mille, sono commosso =°) ricambio la stima viste le voci di cui ti sei occupato, e visto che la pensi come me sulla "strana gestione" del progetto wikipediano ;-) quando vuoi sono a disposizione, e adesso: contro la perdita di memoria reggina, al lavoro! =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:01, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

forse puoi risolvere la controversia della pagina sotto linkata... non so come si faccia in questi casi: ho visto te nell'elenco dei wikipediani che si occupano di matematica e allora chiedo a te.. Se lascio tutto come è magari bisogna aspettare un'eternità prima che la cosa si risolva!

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ex_falso_quodlibet Ciao. --87.2.109.182 08:45, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Agnellino,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Hurricane (brano musicale) paiono copiati da copyviol da Bob Dylan - Hurricane e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Dark86 19:13, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma non c'è più nessuno che patrolla? Sulle correzioni di errori grammaticali [3] non ci può essere violazione di copyright! Un errore è un errore, e va corretto! --Agnellino 17:59, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi sembra doveroso spiegarti come è andata la situazione. Avevi inserito il testo integrale della canzone Hurricane di Bob Dylan, nella voce corrispondente. Ebbene, su wikipedia le policy riguardo i testi di brani musicali sono molto rigide, e pertanto il testo da te inserito doveva essere obbligatoriamente cancellato. Dopo un mese che avevi violato il copyright, ho notato il fatto e ho cancellato il testo da te inserito, ho messo l'avviso qui sopra (che tu hai fatto svanire) e ho segnalato il cviol nella pagina apposita. Successivamente, la cronologia è stata pulita da parte di un amministratore. Tu, a questo punto, hai pensato bene di mettere un bel tmp sulla mia talk, totalmente ingiustificato visto come sono andati i fatti. Ora, ti invito a rendere nuovamente visibile l'avviso di copyviol presente in questa pagina di discussione, e di cancellare il tmp che hai inserito nella mia pagina di discussione. --Dark 19:53, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Ciao Agnellino ! anche se in abbondante ridardo, buon compleanno, auguri!

Ciao, volevo informarti che è nato il Portale:Design su wikipedia, con relativo Progetto:Design, se ti va di partecipare registrati fra gli utenti interessati abbiamo molto bisogno di aiuto. ciao grazie e scusami --Pava (msg) 17:03, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Agnellino, la pagina «Stradario di Milano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--MarcoK (msg) 16:03, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro socio, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:52, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

E' l'incarico 2009, pensavo fosse già finito, invece termina il 31/10. E comunque non è inserito tra i docenti qui. Non è che dobbiamo citare tutte le collaborazioni, questa è realmente rilevante? --Pier ^«···» 10:18, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Barnstar Reggio.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:41, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:21, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto scrivendo a tutti gli utenti calabresi. Ho aperto i vagli su Catanzaro e Parco nazionale della Sila. Se ti interessa ogni tua opinione è ben gradita. --Beppeveltri (msg) 12:01, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sei vivamente pregato di non fare interventi, al limite del vandalismo, nelle pagine musicali. Mi riferisco a quella di Sandro Giacobbe, dove avevi cambiato (chissà perchè...) tutti i link alle pagine dei 45 giri che ti ricordo, secondo gli stand, seguono il formato titolo a/titolo b. Ora ho ripristinato la versione corretta, annullando la tua modifica.--Vito.Vita (msg) 05:41, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

"Era solo per poter trovare le voci relative ai singoli brani. Unificando i link, ora le canzoni non si trovano più!!" Scrivi una falsità: NON esisteva nessun link a nessuna canzone, e le voci in blu linkavano ad ALTRE voci omonime. Infine ti ricordo che lo standard per il Progetto Musica è che le voci sui 45 giri abbiano il titolo doppio; ad esempio Roma spogliata/Se il letto mio volasse, Nisida/A freva a quaranta, Un anno d'amore/E se domani, ecc...ecc...ecc... --Vito.Vita (msg) 00:25, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Agnellino/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:26, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:33, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma ti sembra il caso di scrivermi un messaggio così? È evidente che stavo cercando di contrastare quelli che ritenevo vandalismi. Soltanto dopo mi sono reso conto che la notizia, purtroppo, era vera. Ciao. --Superzen (msg) 13:35, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ho rimosso la categoria dalla tua pagina utente perchè è fuori standard. Come puoi leggere in Wikipedia:Babel, Il progetto Babel serve esclusivamente come aiuto per il coordinamento linguistico delle varie edizioni di Wikipedia. Lingue o dialetti che non hanno una edizione di Wikipedia, o che non hanno un codice ISO 639-1 o ISO639-2, non devono essere aggiunti. Per lingue e dialetti non previsti da quanto sopra si utilizzi Wikipedia:Babelfish. "cal" è il codice ISO della lingua caroliniana, non del dialetto calabrese. Ciao, ary29 (msg) 15:09, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 12:51, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:01, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sarebbe opportuno che tu partecipassi o prendessi visione di queste discussioni relative alla voce, perchè l'obiettivo non può essere quello di scrivere la lista di tutte le piazze italiane. Grazie, ciao. --Etienne (Li) 12:06, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, era un dato che avevo preso dal sito ufficiale del tic tac, in una sezione rigurdante la produzione dei confetti che, con la nuova impostazione, o hanno tolto o no riesco a trovare, e in cui dicevano che il consumo annuale nel mondo era di circa 36 miliardi di confetti (circa 1 mlrd di scatoline). ho ritrovato questo dato anche su due articoli del 2008 di ciao.it (http://www.ciao.it/Tic_Tac_Liquorice_Mint__Opinione_939883 e http://www.ciao.it/Tic_Tac_100_Mint__Opinione_1062773) i quali fecero copia e incolla dei dati sulle curiosità delle tic tac. Ora comunque, essendo un dato di quattro anni fà, bisognerebbe effettivamente trovare dati più recenti :). Io purtroppo sto per partire e non posso cercare, se tu avessi voglia e tempo sarebbe ottimo! grazie comunque :) ciao e buon lavoro--Bruce The Deus (msg) 13:56, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il primo paragrafo non è storicamente contestualizzato (quale decennio?) e inoltre l'aggiunta inserita è totalmente priva di qualsiasi fonte. Se hai le fonti reinserisci pure quella parte. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:00, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe avere un tuo parere sull'eliminazione degli ultimi due paragrafi dell'incipit. Grazie --Lucretius (msg) 10:24, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Agnellino, la pagina «Lista delle piazze italiane per area» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Segnalo anche a te l'avvio della procedura, dal momento che hai lavorato alla voce. Un saluto! --Aplasia 20:25, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, qui mi sono permesso di togliere lo small dai tuoi interventi, visto che non si tratta di off topic, ma di passaggi che è necessario leggere per comprendere la discussione nel suo complesso, è bene che siano leggibili agevolmente da tutti. Comunque se ritieni inopportuna questa mia modifica annullala pure, ciao. --ArtAttack (msg) 22:00, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:51, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Agnellino, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Leônidas da Silva and Arthur Friedenreich 01 - ADJUSTED.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. dato che non è utilizzata su it.wiki, suggerisco di caricarla su commons usando lo stesso tag di licenza Grazie per la comprensione.

--valepert 17:04, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Con questa modifica hai aggiunto delle note a sostegno della data di morte. Molto bene. Volevo segnalarti, però, che per fare questo esistono dei campi appositi del template: "NoteMorte = " e "NoteNascita = ". Il vantaggio è che così non si perde la categorizzazione automatica in base all'anno di nascita/morte. Ciao e buon lavoro.--93.147.203.101 (msg) 19:37, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la dritta! Agnellino (msg) 21:26, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:00, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:51, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao e prima di tutto grazie per la tua presenza su wikipedia e per il contributo che stai dando. in merito alla tua modifica da me annullata, ti ricordo che secondo le nostre policy questa non può essere ripristinata annullando a tua volta ma deve necessariamente essere discussa nell'apposita talk. Nel merito, le informazioni relative alle distanze con le altre stazioni non sono ritenute di interesse enciclopedico come da numerose discussioni avvenute in seno al progetto trasporti e in sede di redazione delle linee guida su linee ferroviarie e stazioni. Mi raccomando: ulteriori annullamenti darebbero origine a edit war non ammesse su Wikipedia! Ciao e buon wiki.--Ale Sasso (msg) 10:52, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie. Tanto recente non sono in realtà, i miei primi edit risalendo al 2006 (ovviamente con altro account, poi abbandonato per motivi di RL). Va detto che nel campo note ho inserito un commento stringato ma che faceva (implicito) riferimento proprio a una non enciclopedicità, dunque a un tema già discusso. Capisco che non si è mai troppo espliciti, però. Tieni conto che le distanze fra stazioni hanno senso trattando l'argomento generale delle singole linee (e infatti soprattutto nelle metropolitane le distanze medie sono parametri statistici ricorrenti) ma per le singole voci dovremmo inserirle per le stazioni precedenti, per quelle successive e tenuto conto che per le località nodo entrambe sarebbero multiple capisci anche tu che non ha molto senso. Ecco perché mi riferivo "ai fini della voce" ;) Ciao e grazie per il suggerimento, ne terrò conto.--Ale Sasso (msg) 18:01, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

--Anima della notte (msg) 16:12, 24 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho preferito spostare nella sandbox Utente:Agnellino/Marco Nero: una "voce" contenente solo dati anagrafici e link, che peraltro dice ben poco, non è una pagina d'enciclopedia. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 07:50, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo che il CIE di Gradisca è stato chiuso nel 2013 http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2013/11/06/news/via-gli-ultimi-nove-ospiti-poi-il-cie-chiude-1.8059013

Ne sono dispiaciuto, ma che posso farci? --Agnellino (msg) 19:13, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata cancellata un mucchio di volte, il posto giusto per discuterne non è nella pagina di discussione, ma eventualmente nel progetto che se ne occupa; dato che il soggetto è un critico d'arte, il progetto giusto è questo. Un saluto.--Anima della notte (msg) 11:42, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, dato che la pagina che io stesso apposi l'avviso in data 24 maggio 2015 è stata trasformata in una tua sandbox, gli avvisi presenti non sono pertinenti poiché non si tratta di una voce dell'enciclopedia, ma di una tua bozza personale attualmente in lavorazione. Dato che hai deciso di segnalarla come "lavoro da fare", ho inserito un avviso adatto per questo tipo di pagine; se quello che ho scelto non è di tuo gradimento puoi sceglierne altri cambiando il numero finale, questi sono i restanti: 1, 2, 3. Un saluto.--Anima della notte (msg) 12:08, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! C'era un motivo in particolare per cui era stato creato il redirect [[Comune d'Italia]]? Era utilizzato soltanto in una pagina sotto forma oltretutto di [[Comune d'Italia|comune]]... tolto da lì mi sembra sia orfano. Si può ora cancellare? --Valerio Bozzolan (msg) 23:22, 2 ott 2016 (CEST)[rispondi]

OK Grazie!Me lo appunto in Discussione:Comune d'Italia --Valerio Bozzolan (msg) 00:13, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Agnellino, la pagina «3-3-2-2» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Adalhard Waffe («…») 15:16, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti scrivo per un qualcosa di assolutamente non enciclopedico, ma ho letto la tua pagina utente e ti vorrei fare i miei più sentiti complimenti; ne ho letto svariate di vari utenti, ma la tua mi ha colpito e mi sembrava doveroso fartelo sapere --Bart292CCC (msg) 13:54, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie anche a te; direi lo schema organizzativo su cui si basa la pagina, i record personali ed inoltre i molteplici interesse in comune: matematica, geografia, astronomia ecc. --Bart292CCC (msg) 20:09, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Aggiungo anche i miei di complimenti, la tua pagina sta iniziando ad avere un certo successo anche fuori da WP ;-). --Camelia (msg) 13:35, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Potrai immaginare quanto sono felice in questo momento. Agnellino (msg) 14:33, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ho ripristinato il redirect. Ciao, buon lavoro! :) Melquíades (msg) 12:33, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La risposta dettagliata alla tua domanda la trovi nei campi oggetto della cronologia della voce e sulla pagina di discussione della voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:19, 17 nov 2017 (CET).[rispondi]

Mille grazie. Agnellino (msg) 22:11, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Deve essermi sfuggito quel pezzo di testo. Ho reinserito l'info con fonte. --AndreaRocky parliamone qua... 14:08, 2 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, perché in quel campo del template vanno indicati solo gli anni, altrimenti non funziona correttamente. --Supernino 📬 08:23, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Agnellino, nell'ambito del Progetto Pornografia, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:44, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, Agnellino. Ho notato il tuo commento alla pagina Particolato: "Rinuncio per inadeguatezza degli strumenti di cui dispongo al momento". Mi pare di capire che stavi segnalando la necessità di modificare la numerazione e le didascalie delle immagini e dopo volevi mettere i pedici. A parte il tempo necessario, si tratta di un'operazione abbastanza semplice, ma forse per "strumenti" intendevi lo smartphone. In questo caso, purtroppo sullo smartphone risulta un difficoltoso modificare le voci rispetto ad un pc, per cui posso capirti.
Eventualmente potrei pensarci io a sistemare i pedici e in generale la formattazione della voce appena ho un po' di tempo e pazienza. Sarebbe utile anzitutto un tuo commento sulla Discussione:Particolato#Come_si_scrive_PM10?, dove appunto chiedevo se i numeretti del PM vanno indicati in pedice e se sì perché (cioè se esiste una fonte autorevole che dice esplicitamente che vanno messi a pedice o un altro motivo su cui tutti possono essere d'accordo). Grazie e a presto. --Daniele Pugliesi (msg) 13:07, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Eventualmente volessi partecipare alla discussione o correggere qualcosa, ti segnalo che ho sistemato un po' la voce, che risulta piuttosto differente dalla vecchia versione. Sembra essere un argomento interminabile... --Daniele Pugliesi (msg) 19:58, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Agnellino,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Agnellino,

i contenuti che hai inserito nella voce Malena non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Il buon ladrone (msg) 00:17, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao non capisco il mio messaggio in talk, che vuol dire? Il buon ladrone (msg) 17:55, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

(Se tu non spieghi dettagliatamente io che ti devo spiegare? La pornodiva non c'è su Wikipedia ragion per cui il mio rollback ;), chiederò pareri superiori. Il buon ladrone (msg) 18:52, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Nelle disambigue non ci vanno voci di personaggi non enciclopedici, vedi Aiuto:Disambiguazione#Cosa_mettere_nelle_pagine_di_disambiguazione, quindi ho ripristinato. Se anche fosse ne basterebbe una ma con la voce in nero non ha nessun senso una doppia disambigua, del resto è stata considerata non enciclopedica dopo regolare procedura.--Kirk Dimmi! 19:24, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

(La questione è chiarita credo.... E ti rispondo che da un utenza decennale mi aspetto che le sappia certe cose, perciò sono rimasto sorpreso alla tua domanda dicendoti che vuol dire :),forse c'è stato un fraintendimento ma le cose stanno così e le regole vanno seguite cordialmente. Il buon ladrone (msg) 11:23, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dopo una segnalazione di un IP, sono arrivato sulla tua pagina utente. Ho cancellato i due link esterni (un po' al limite dello spam, in verità) e mi pare che la parte curriculare sia un po' troppo precisa (che va contro Wikipedia:Pagina utente#Cosa non mettere nelle pagine e sottopagine utente). Ti consiglierei di sfoltirla un po'.--Mannivu · ✉ 18:54, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Comprendo l'appunto sui due link esterni, ma potrebbe crearsi un precedente, per cui in futuro un utente potrebbe chiedere "Perché lui può tenere dei link nella sua PU e io no?", motivo per cui i link esterni in PU sono sconsigliati.--Mannivu · ✉ 10:39, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Agnellino: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Guarda che hai proprio sbagliato utente...e comunque tu non sai ancora firmare o non hai il coraggio di farlo prima di infamare una persona? --Fina1967 (msg) 14:50, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi sono permesso di annullare le tue modifiche su Il grande Gatsby (film 2013) in quanto si tratta di overlinking, cioè aggiunta di Wikilink superflui ed eccessivi. Grazie per la comprensione. --Lollo Scrivimi 13:53, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Tutti tutti no, ma alla fine era quasi più il testo blu che quello normale ':D Di "salvabili" c'era solo college a mio avviso. Vedi WP:OVERLINKING per ulteriori informazioni. --Lollo Scrivimi 14:09, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a ripristinare alcuni link e le modifiche migliorative (errori stilistici). Il resto è eccesso di Wikilink. P.S. non si tratterebbe di edit war. --Lollo Scrivimi 20:55, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Il buon ladrone (msg) 15:54, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, per esprimere commenti e pensieri riguardanti le modifiche da apportare credo che sarebbe meglio usare la pagina di discussione o quelle del progetto invece che il <!, che risulta di difficile individuazione sparso nel wikitesto e tra le modifiche degli altri utenti.

In merito al tuo inciso, come è noto le operazioni russe in Donbass hanno come obiettivo principale il supporto alle entità autoproclamate, quindi per quanto ridondante con la già riportata Guerra del Donbass riportare tra le cause la dicitura che hai rimosso non era errato, anche se per snellire il box si potrebbe anche togliere. Saluti, --GiuseppeFichera (msg) 23:31, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Hello.

Can you add the full name "Julian Richard Morley Sands" in the article of the actor Julian Sands?

Yours sincerely, 31.200.15.220 (msg) 15:42, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

@31.200.15.220 Hi ! Have you any source or document that shows his whole name, please? --Agnellino (msg) 01:57, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver corretto l'errore di battitura. Ah, la precisazione sul comunismo era doverosa, perché Fratti si trasferì negli USA quando i comunisti erano decisamente malvisti. --87.17.195.91 (msg) 13:56, 16 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@87.17.195.91 Lo sono tuttora :-) --Agnellino (msg) 14:01, 16 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo Discussione:Pop-corn: l'avevi avviata tu nel lontano 2012, e adesso stiamo provando a farla ripartire. Se nel corso di questi anni hai cambiato opinione, puoi intervenire lì e dire la tua. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 15:06, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Domenico Petrucci Grazie di avermi avvisato! --Agnellino (msg) 16:07, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce è uno stub da sviluppare. Pertanto, anche laddove sono presenti le fonti, sono da sistemare nelle sezioni opportune. La morte della giocatrice andrebbe inserita nell'ancora inesistente paragrafo biografia, dove va spostata la nota relativa, che sta nel template solo ed esclusivamente perché la voce è appunto da sviluppare; non va di certo nell'incipit. Va scritta la carriera nel club e nelle nazionali. Un esempio può essere la voce dell'altrettanto compianta Julia Ituma. Poi di certo scrivere che è morta senza dare notizia delle cause non aggiunge assolutamente nulla alla voce. Pertanto è un intervento incompleto, fuori standard e inutile. --OTHravens 7 (msg) 10:37, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@OTHravens 7 Il tuo POV non è obiettivo e, così facendo, peggiori la qualità delle voci. Senza l'informazione che avevo aggiunto, rimane sconosciuta la causa della morte, e non mi sembra un'informazione da poco. Le fonti relative ai decessi sono quasi sempre riportate nell'incipit, tanto è vero che esiste all'uopo il campo NoteMorte nel template Bio. Non si può sempre rimandare l'inserimento di informazioni a "futuri sviluppi" della voce, che nessuno garantisce che verranno realizzati. --Agnellino (msg) 10:47, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

La voce verrà sviluppata da me o da [@ Mentnafunangann], come sempre, prima della fine della protezione. "Muore nel maggio 2023 a seguito di malattia." non aggiunge assolutamente nulla. Di quale malattia? In quale giorno? Lascia fare l'edit completo a chi conosce il modello di voce dei pallavolisti. Fidati. Tra l'altro si tratta di uno stub che ci ha regalato, come altri centinaia, un utente in evasione da blocco: nella pallavolo scriviamo solo voci complete e prima di quella carrellata di inutili stub eravamo probabilmente il progetto più virtuoso da questo punto di vista, quindi non c'è pericolo che resti irrealizata. --OTHravens 7 (msg) 10:54, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@OTHravens 7 in tal caso, tanto di cappello al vostro lavoro. Mi fido. --Agnellino (msg) 11:12, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Agnellino, la pagina «Ramirez (cantante)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ti avviso in quanto sei l'utente che ha fatto più modifiche alla voce. --Gce ★★★+2 19:18, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Gce Grazie. --Agnellino (msg) 23:59, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Puoi. Grazie della segnalazione. Sono stato via qualche giorno e recentemente non avevo controllato. Oggi rimedio. Portare la frequenza a diventare giornaliera è, a mio avviso, eccessivo. Tecnicamente non ci sono problemi ma l'orizzonte temporale di riferimento di un'enciclopedia dovrebbe essere di più ampia durata. Grazie, ciao --Gac (msg) 07:45, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Rimane inspiegato lo strano comportamento del bot. Questa non l'ho capita. Puoi spiegarti meglio, per favore? --Gac (msg) 06:47, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Gac È l'anomalia che avevo già evidenziato: ogni nuova esecuzione del bot lasciava permanere nella lista dei morti un personaggio nella cui voce non risultava alcuna data di morte.

Più precisamente, nella voce del personaggio era stata inserita la data di morte, che poi è stata rimossa il giorno dopo perché in rete non si trovava nessuna fonte che ne confermasse il decesso; tuttavia, dopo diverse esecuzioni del bot, il personaggio continuava a rimanere elencato tra i morti. --Agnellino (msg) 07:04, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Comprenderai che la confusione è stata legittima, visto che arrivava per prima dalle fonti stesse e che modifiche come questa^135082223, per forma e contenuto e per l'uso errato del campo oggetto vanno comunque annullate. Peraltro vedo dalla cronologia della pagina che la modifica arrivava da un IP, perciò mi sorprende tanto il contenuto quanto il tono del tuo messaggio, visto che quelle modifiche non dovrebbero essere ascrivibili a te. O sbaglio?--TrinacrianGolem (msg) 00:03, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@TrinacrianGolem Sono contrario a chi attribuisce etichette negative (vandalismo, copyviol, ecc.) solo per il gusto di farlo. --Agnellino (msg) 00:07, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Se è per questo sono anch'io contrario ad attribuire ad altri condotte che non hanno tenuto o che, ipoteticamente, imbastiscano polemiche non utili al lavoro enciclopedico.--TrinacrianGolem (msg) 00:10, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Volendo spendere due parole: si nota 1) l'uso improprio del campo oggetto ("makkaajajauwuaua") che da solo basterebbe per un revert (Wikipedia non è un gioco ma un'enciclopedia. Vogliamo tentare di interpretare quanto scritto? A me sembra che il senso sia nullo), e 2) quanto inserito nell'incipit non ha senso (frasi come "Non capite. Bruno segre, quello della pagina, è vivo. Quello che purtroppo morto è nato nel 1930 a Lucerna. Possibile che non riusciate a leggere roba affidabile?" messe nell'incipit non hanno ragione di essere dato che l'incipit non è una sezione segnalazioni: se vi sono per l'appunto segnalazioni, richieste o altro esiste anche una sezione discussioni in cui fare presente eventuali errori, svarioni, inesattezze eccetera).--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:28, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Quinlan83 Descrizione della modifica sicuramente improprio. Per il resto, abbiamo a che fare con un utente poco pratico. Mi sembra insufficiente per gridare al "vandalismo", termine che andrebbe riservato a chi intenzionalmente danneggia l'enciclopedia. --Agnellino (msg) 01:04, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Certo: comunque se quanto scritto nell'incipit poteva sollevare dubbi sulla scarsa competenza dell'IP in merito al funzionamento e alle modalità dell'enciclopedia (in soldoni "magari in tutta buona fede poteva pensare che era quello lo spazio ideale per fare una lecita segnalazione") il campo oggetto lasciava poco spazio ai dubbi di cui sopra: se un tizio qualunque, per avvalorare i propri edit, se ne esce con frasi senza senso in un campo oggetto che andrebbe usato 1) il più possibile e 2) soprattutto bene (per la serie "se lo devi usare a vanvera è meglio evitare", certo con il rischio e pericolo che un patroller non comprenda la natura della modifica) per dar modo a chi legge di capire cosa si stia facendo, non solo gli edit in questione non vengono "avvalorati", ma chi ha editato passa anche per uno che sta giocando. Talvolta essere rigidi riguardo all'applicazione delle regole (come in questo caso: e vedo che di rigidità non ve ne è neanche eccessiva dato che l'IP è stato solo revertato) è cosa assolutamente giusta. Si chiude un occhio volentieri per chi sbaglia distrattamente, meno per chi si diletta beffardo ad inserire frasi senza senso. Ciao--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 01:24, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]