Discussioni utente:AndreaRocky

Archivio discussioni

modifica

• Archivio
• Archivio2
• Archivio3
• Archivio4
• Archivio5
• Archivio6
• Archivio7

Salve. In merito all'annullamento delle modifiche da me apportate, inerenti la distribuzione nei cinema del film "Ritorno al crimine", vorrei specificare di avere un estratto dal servizio Street View di Google Maps, uno screenshot, nel quale si vede il film in programmazione in un cinema multisala di Palermo. Conoscendo il gestore di questo cinema, inoltre, egli potrà confermare ciò che, al dunque, è evidente dalla foto. Domani, quindi, apporterò le modifiche così come avevo già fatto poiché è accertato che il film (come altri, ad esempio "Perdersi un giorno a Roma" diretto da Edoardo Leo) ha avuto una distribuzione nelle sale cinematografiche. Se vuole, mi faccia avere un indirizzo mail al quale posso farle avere la foto che conferma il motivo del mio intervento. Grazie Giovanni, Palermo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:6451:b83a:c525:6d78:2c6e:2afe (discussioni · contributi) 21:59, 10 mar 2022 (CET).[rispondi]

Andrea Rocky, bisogna fare chiarezza, una volta per tutte.

Ci sono delle dinamiche delle quali ti scriverò.

Sky, Netflix, Prime TV (ed anche Rai) sono produttori, solo questo.

Ti ho fatto un solo esempio di quelli che possono essere stati molti più casi e ti ho fatto l'esempio del film di Edoardo Leo "Lasciarsi un giorno a Roma" nelle sale in contemporanea con Sky.

Le dinamiche: questo andazzo è dovuto alla pandemia. In questa fase, infatti, registi, distribuzione e produttori hanno deciso così. Alcuni, altri si sono rifiutati.

Il film in questione era pensato per le sale. Solo la pandemia ha fatto sì che si cambiasse idea.

E, il film, ha avuto una distribuzione anche nelle sale, quando queste hanno riaperto.

Quindi, alla luce di tutto questo, il film (nato per il cinema con ripiego sulla piattaforma) è un film non una fiction tv, che, peraltro, è altra cosa perché ideata espressamente per la televisione.

Inoltre, questo film, è riportato come film in tutte le altre forme di presentazione sul web.

Ecco, è tutto. Non capisco l'esigenza di dover "bloccare" la possibilità di modificare una pagina. Ti ho scritto qui, il perché. La fiction è un'altra cosa, quindi penso che le modifiche che avevo apportato siano corrette.

Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:6451:b83a:c525:6d78:2c6e:2afe (discussioni · contributi) 01:11, 13 mar 2022 (CET).[rispondi]

Capisco il tuo punto di vista: la prima visione del film è avvenuta in televisione, ma l'IP non ha tutti i torti quando dice che i film televisivi sono pensati e prodotti per la televisione. Mi pare una questione da dirimere ai progetti, ma già adesso ne diamo questa definizione nelle convenzioni per le fiction e l'Enciclopedia della televisione che possiedo concorda («film pensato e realizzato per il piccolo schermo»), così come il Nuovo De Mauro[1] e Garzanti[2]; Treccani sembra contraddirsi.[3][4] Al progetto cinema avete deciso diversamente? In genere un film viene distribuito nei cinema e un film TV in televisione, ma quando ciò non accade per cause eccezionali, come nel caso della pandemia, non mi sembra che basti da solo a definirlo per la televisione. --Titore (msg) 12:45, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ok. Anche se mi sembra eccessivo.--Potenza2021 (telefonami) 17:59, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

Perché hai spostato la pagina I segni del cuore a CODA - I segni del cuore? Secondo le convenzioni se un film ha più titoli italiani dobbiamo usare quello della prima distribuzione, che in questo caso è I segni del cuore. L'altro titolo è stato usato solo in seguito.--WGC (msg) 08:35, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

In realtà non è così. Il film era già stato distribuito in DVD come I segni del cuore, che è un titolo che è stato effettivamente utilizzato. La pubblicazione home-video è a tutti gli effetti la sua prima distribuzione, perciò dovremmo usare tale titolo.--WGC (msg) 17:22, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Guarda io personalmente sono dell'idea che andrebbe messa la scelta: o l'ordine alfabetico o l'ordine come hai detto tu. Io personalmente preferisco l'alfabetico per trovare meglio i doppiatori ed evitare di scrivere lo stesso nome 2 volte ma forse perché sono rintronato. --Valentinenba97 (msg) 18:12, 4 mag 2022

OK allora vedrò di non rifare l'errore ma avviso: siccome ho un pò di difficoltà con l'ordine dei film/serie è possibile che io segni 2 volte qualcuno o sbagli la riga. --Valentinenba97 (msg) 18:16, 4 mag 2022

Ciao. Un mese fa ho (ri)scritto la trama del film e la scorsa settimana ho visto che hai annullato l'aggiunta del paragrafo "Espedienti narrativi" da parte di un IP motivandolo come "curiosità". Poi ho letto la pagina di discussione della voce e devo dire che, IMHO, l'utente anonimo non ha torto. Al riguardo, ho citato in voce una recensione che mi sembra più obiettiva di quella già presente. Per quanto il regista con i suoi espedienti non abbia raggiunto lo scopo, nella voce rimane il vulnus della mancanza di comprensione della presenza del balletto e di una trama secondaria nel film. Quindi ripristinerei il paragrafo, magari argomentando un po' meglio. Se non sei d'accordo, ti pregherei di dirlo esplicitamente. --Aggrucar^{(casella postale)} 07:04, 2 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Pensavo fosse già così in automatico. Aprirò sicuramente una discussione perché a parer mio non sono film da inserirsi nella sezione cinema --Moxmarco (scrivimi) 09:30, 24 set 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, potrei chiedere il motivo dell'annullamento della mia modifica in UNCHARTED IL FILM? Avevo inserito una voce apposta come da prassi ma non capisco il motivo della cancellazione. --B.finocchiaro (msg) 10:10, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ecco qui: https://www.everyeye.it/notizie/chi-uomo-spiaggia-uncharted-film-590024.html --B.finocchiaro (msg) 10:31, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica. Nell'oggetto della modifica lo avevo giustificato come "Modificato titolo in quanto Giuliano Ferrara non è cattolico". Per quale motivo l'hai annullata? grazie --Luigi.tuby (msg) 22:24, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

"Il Foglio" non mi risulta una testata cattolica, la stessa pagina di wikipedia non ne fa alcun accenno--Luigi.tuby (msg) 08:10, 10 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nessun problema circa il fatto che tu abbia annullato la mia modifica. Ti faccio però notare che reinserire { {formatnum:3700} } come hai fatto tu produce, nella lettura della voce: '...ha riportato 3 700 casi di non ...' che non è esattamente un numero comprensibile --> c'è uno spazio tra il 3 e il 700 e manca il punto. Buon lavoro. --Frivadossi (Un attimo!!) 16:02, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

senti andrea non potremmo collaborare e trovare un compromesso per migliorare la voce balboa productions. per esempio ho visto che hai cancellato tutti i progetti in gestazione della casa di produzione, paragrafo di solito presente in questo tipo di voci. Inoltre non si può trascurare totalmente l'incontro tra Stallone e Trump per un progetto tra i pi più importanti per dare visibilità internzazionale. Cerca di farmi capire come potremmo impostare tali fondamentali argometi. Lavoro su wiki dal 2008 e ho ormai esperienza, ti assicuro che ho imparato a costruire una pagina ma trovo che la nostra collaborazione potrebbe portarmi ulteriore esperieneza. Ti ringrazio per l'attenzione e attendo una tua opinione e contributo --Willpayton (msg) 13:29, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

perchè hai tolto la mia modifica su Pepè le Pew? la sua assenza ha veramente decretato parte dell'insuccesso del film --Grandrone (msg) 22:17, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, sì esatto lo ho preso da AppleTV+, scusa hai ragione è stata una mia distrazione, la prossima volta mi ricorderò di mettere la fonte nel campo oggetto della modifica. --Black (msg) 23:17, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, la trama non è presa dal libro ma è quella del film. In italia è già stato presentato in anteprima in alcuni cinema selezionati. C'è una regola che impedisce di inserire le trame finchè i film non sono ufficialmente distribuiti? Se la trama del film è per la maggior parte corrispondente a quella del libro quali accorgimenti si possono usare per non cadere nel copyviol? --Perfection1st96 (msg) 21:09, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Nello specifico, la trama l'ho scritta io di mio pugno dopo aver visto il film in anteprima, e si, è la stessa del libro salvo il finale e altri piccoli dettagli secondari. --Perfection1st96 (msg) 21:17, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

https://cinematroisi.it/ospite/197t/197t/ qui i dettagli della proiezione a Roma alla presenza del regista --Perfection1st96 (msg) 21:20, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

https://www.zazoom.it/2023-01-15/cinema-troisi-il-maestro-m-night-shyamalan-presentera-in-esclusiva-lanteprima-italiana-di-bussano-alla-porta-sabato-21-gennaio/12232988/ link da testata online. Come pensi sia meglio comportarsi? Attendo il due febbraio per la pubblicazione? --Perfection1st96 (msg) 21:22, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

ok aspetto il giorno dell'uscita del film per ricaricare la trama. --Perfection1st96 (msg) 21:29, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato il tuo annullamento delle mie modifiche, perché davvero non ne comprendo la motivazione. Ho diversificato il lessico, evitando ripetizioni (scrivere "il film" all'infinito è pesante, meglio alternare tra titolo e sinonimi, idem per seguito, sequel ecc.). Inoltre il doppiaggio di personaggi diversi mi pare sia meglio evidenziarlo con le virgole, laddove la barra solitamente si usa per distinguere personaggi con doppia identità (es. Peter Parker / Spider-Man, Bruce Wayne / Batman ecc.). Infine "a tecnica mista" mi pare meglio e più diffuso di "In tecnica mista". Ad esempio l'ho trovato qui, ma in generale ad esempio nelle arti figurative si usa dire "a tecnica mista", non "in tecnica mista". La mia modifica era volta ovviamente a migliorare la voce, almeno dal mio punto di vista, ad ogni modo non riesco a comprendere la ragione dell'annullamento. Cordialmente. --Tespiano (msg) 12:50, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma quanto scrivi nel campo oggetto è una tua illazione, ti ho spiegato sopra cosa avevo fatto, il resto è un'interpretazione tua, cui segue una tua opinione personale (ti faccio notare del resto che Space Jam: New Legends è ben più "Inglese" di film). Cordialmente.--Tespiano (msg) 15:44, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Il problema è che, ogni tanto, qualche inserimento pertinente lo azzecca pure... Io mi rendo conto della sua presenza solo quando va a toccare qualche mio OS; ho tentato in passato un dialogo - perché se lavorasse dentro le regole, diventerebbe pure una risorsa -, ma mi ha sempre opposto il write-only --— danyele 05:03, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Come già detto, rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti (quindi non sei autorizzato a cancellare...leggile tu le regole). Non c'è nessun conflitto di interessi. Saluti! --87.6.211.176 (msg) 00:27, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Commento dell'utente [@ Tool1570] da sloggato. --AndreaRocky parliamone qua... 00:03, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ciao! non ho capito la rimozione dei link archiviati su Internet Archive nella sezione Collegamenti esterni della voce. pensavo fossero stati trasferiti su Wikidata ma mi sbagliavo. dato che la tua modifica è priva di oggetto, mi puoi fornire delucidazioni in merito? grazie! --valepert 23:50, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ad occhio vanno ricontrollati i tuoi ultimi contribuiti che hanno un segno meno davanti (oltre a Pokémon vedo ad esempio Sea Rex - I dinosauri degli abissi, I Puffi (film), Futurama - Il gioco di Bender, ...). in ogni caso è sempre utile compilare l'oggetto di modifica... --valepert 00:11, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

le riprese di equalizer sono state girate ad Atrani e Minori, ad Amalfi non sono mai state girate!!! Tra l'altro la costiera amalfitana si trova nella regione Campania. Per come é scritto sembra che la costiera sia in un altra regione o regione a se! --93.150.208.226 (msg) 23:05, 28 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, ma ti ho annullato questa modifica^133631405, probabilmente lo hai fatto senza accorgertene, ma hai linkato la stessa pagina in cui è inserito il testo. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:27, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sono nuovo qui e voglio aiutare la community nel rispetto delle regole. 😃

Ma non potevi lasciare la foto anche nella pagina di sylvester creando la sezione reality con la foto accanto?

Grazie --Yukon16 (msg) 21:28, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Il film verrà rimosso dall'unico "luogo" in cui era possibile vederlo (non esiste al momento edizione home video o altra piattaforma che lo presenti), e a quanto dice Cranston, in maniera permanente. Dunque si tratta di una eliminazione del film in maniera presumibilmente definitiva, non sarà più rintracciabile chissà chissà per quanto. Dunque ritengo sia un inciso da inserire nella sezione dedicata sulla pagina, in quanto parte importante della storia della distribuzione del suddetto film --Zena03 (msg) 15:05, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, si vero il trailer non è uscito, ma è stata già annunciata la presentazione a Venezia, ho ritenuto fosse abbastanza per pubblicarla. In ogni caso non era da bozza, visto che era stata ampliata rispetto a quando era stata spostata, nonostante i rilievi che tu stesso fai notare, giustamente aggiungerei --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:36, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Se lo ritieni necessario, richiedi pure un'immediata o un altro spostamento. Saluti e buon lavoro --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:25, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Perché hai tolto bah --91.187.201.209 (msg) 22:11, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come mai hai eliminato la nota con le fonti utilizzate (controllo, integrazione, etc dei quali mi erano francamente costati tempo e affaticamento?) Mi sembra che in Oggetto (quanto al tuo intervento) non ci fosse spiegazione. Grazie mille! :) --Montag 313 ^di' 13:33, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie della spiegazione. Beh, l'importante è che poi non ripeschiamo "ad delendum" la motivazione delle speculazioni personali perché quanto desunto "de re" o "de facto" non può essere usato in WP :DDD Bye! --Montag 313 ^di' 18:58, 21 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ci sono decine di articoli usciti negli ultimi giorni nella stampa estera che accettano il flop di Flash il film anche sé raggiunge i 300 milioni, dice Deadline, sarà in perdita di 200 milioni, è il film non li raggiunge i 300. --Artspix (msg) 20:23, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Altri hanno fatto modifiche (i quali sono amministratori) che hanno apportato modifiche senza accusare o vedere nessuna propaganda https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbie_(film)&diff=prev&oldid=134754786.(sono contrari all'inserimento "selvaggio e propagandistico" che fai te). Il fatto è che tu hai cancellato di nuovo una sezione importante di contestualizzazione, prima di accusare perchè invece non aspetti nella tua discussione sulle "Controversie" che hai creato e inserisci anche l'accusa di propaganda??... così magari uno ti risponde prima; ma dato che vedo che mi accusate https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbie_(film)&diff=next&oldid=134766870 ma non spiegate i motivi del perchè ci sarebbe una presunta propaganda sarei tentato di cancellare ancora la modifica di @Mr.Sopracciglio se non spiegate niente in discussione sulla vostra "propaganda" di accusarmi di farla ma non vi rispondete nemmeno. Tra parentesi nessuno le ha risposto per ora tranne me quindi prima di cancellare aspetti allora l'opinione degli altri e poi forse e magari cancellate. Rispondimi quindi. --Ambedue (msg) 15:34, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@AndreaRocky ah un altra cosa sulle note che voi mi accusate di fare propaganda chiarisco che sono tutte attendibili e non misera propaganda

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/07/22/republicans-response-greta-gerwig-barbie-movie/

https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article277498923.html

https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article277498923.html

https://www.vanityfair.com/hollywood/2023/07/ted-cruz-barbie-movie

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12328655/Conservative-pundit-Ben-Shapiro-sets-Barbie-fire-excoriating-43-minute-review.html

Queste sono tutte quelle cancellate nel tuo modo di fare la "rimodulazione" https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbie (film)&diff=cur&oldid=134760023il che fa specie, dato che palese è l'attendibilità. Rispondimi per favore perchè non sono tanto incline ad accettare l'accusa di "propaganda" e forse lo scoprirai sulla cronologia della voce. --Ambedue (msg) 16:06, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Un altra questione che non ho affatto gradito e mi ha fatto un po' arrabbiare anche. Il fatto che tu cancelli roba che non ti va a genio dopo che mi è stato espressamente detto che dovevo parlare dell'impatto del fenomeno sul botteghino e sulla diffusione del film nella cultura popolare https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Barbie_(film)&diff=prev&oldid=134754875. Il quale io ho fatto per filo e per segno quello che mi è stato consigliato https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbie_(film)&diff=prev&oldid=134755950. Cioè Francis Ford Coppola non è una persona che si può citare per scrivere riguardo al fenomeno???... una palese voce autorevole e grande del cinema che lo elogia. Hai anche cancellato gli incassi che avevo citato e mi era stato consentito di parlarne. A questo non ti chiedo una risposta... se vuoi darmela fallo ma io reinserisco tutto quello che hai cancellato di Barbenheimer perchè come ti ho ripetuto nella cronologia della voce https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbie_(film)&diff=next&oldid=134760023 non è ammissibile che si tagli una parte che mi era stata detta di inserire e che ti piaccia o no su questo le speculazioni non ci sono prima da parte mia e poi in generale. La tua modica non contestualizza niente e su wikipedia è obbligo e solo sull'incipit della voce si scrive in modi spiccioli. --Ambedue (msg) 16:02, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@AndreaRocky mi spiega perchè citare Francis Ford Coppola sarebbe da cancellare in merito? https://www.bestmovie.it/news/barbenheimer-un-acclamato-regista-lo-definisce-una-vittoria-per-il-cinema-ecco-le-sue-parole/854816/ https://collider.com/barbenheimer-francis-ford-coppola-comments/ . Attendo risposta --Ambedue (msg) 17:49, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

mi confermi che sei tu che hai inserito l'avviso di trama troppo lunga sul film in oggetto? Ho provato a sfoltirla il più possibile ma si tratta di un film di quasi tre ore con la storia che si intreccia continuamente e con continui colpi di scena e quindi se sintetizzo ulteriormente il testo, a mio modesto avviso, non è più una trama fedele. Avevo rimosso manualmente l'avviso ma, credo da te, è stato rimesso. Potresti toglierlo definitivamente o spiegarmi il tuo punto di vista?

Grazie in anticipo.

Vanni --VanniPirovano (msg) 10:43, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non avevo letto l'avviso e ho fatto una modifica minore nell'incipit, scusami --Redjedi23 T 21:28, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Lo scritto nel campo oggetto non era riferito alla tua modifica, che in verità manco ho visto, ma a quelle fatte dal vandalo, che poi è stato bloccato vedi storico https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.6.160.114 :) --Seba982 (msg) 20:37, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere come mai viene sempre annullata la mia modifica? Cosa c’è di sbagliato? Ho semplicemente aggiunto dettagli sugli incassi e una sezione la cui fonte è presente nella sezione incassi, oltre che quanto scritto arriva paro paro da qui quindi risulta esatto quanto scritto, potrei capire che questo sequel non lo faranno mai, ma esistono una quantità industriale di pagine con sotto scritto “sequel” ma quel sequel è stato cancellato, come nel caso de L'uomo d'acciaio o LEGO Batman - Il film --Eletro 16 (msg) 13:53, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Andrea, ho visto che hai rimosso la mia modifica che aggiungeva l'informazione sulla presenza sia di bianco e nero che di colore nei film di Poirot di Kenneth Branagh. Essendo questa informazione presente spesso in altri casi in cui il colore è misto, addirittura in casi, come Belfast, in cui è quasi tutto b/n tranne qualche singola inquadratura a colori, mentre in questa trilogia quasi tutti i flashback sono in b/n (addirittura in Assassinio sul Nilo l'intera parte introduttiva è in bianco e nero), gradirei ricevere una motivazione, che non hai indicato nella modifica. Grazie --Zena03 (msg) 12:29, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

ciao. Ho letto la tua risposta. Tutto chiaro: sì, come dicevo, in tutti e tre i film praticamente ogni flashback è in b/n e nel secondo vi è una lunga scena che racconta di Poirot in guerra interamente in bianco e nero. Grazie per aver reinserito la info --Zena03 (msg) 01:04, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Andrea e innanzitutto grazie per le tante e belle voci che hai creato e stai creando!! Volevo chiederti un piccolo favore: quando ti capita di creare voci di film il cui autore del soggetto non ha ancora la voce sulla nostra wiki (es. Ferrari e Il mondo dietro di te) fammi no squillo che mi metto all'opera!! :) Del resto con tutte queste uscite non è facile stare sempre sul pezzo... Buona giornata e grazie in anticipo!! --GabrieleBellucci (msg) 16:21, 3 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato "Opere derivate" in "Adattamenti ecc.", sulla voce Acque profonde (romanzo). Ora, a seguito di discussioni [5] e [6], tra le conclusioni c'è quella di attenersi alle Opere derivate (e così io faccio, perché le discussioni sono ricadute moltissimo su voci che io avevo creato). Pertanto ti prego di non offenderti, ma io riporto la tua modifica a "opere derivate". Con simpatia e anche con la consapevolezza che, in casi come questo, si rischia di dover riscrivere mezza enciclopedia, --AmaliaMM (msg) 07:43, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

P.S Ti ringrazio per aver collegato la voce a quelle dei film (non avevo visto la modifica per intero). Ciao, --AmaliaMM (msg) 07:49, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è necessario buttare all'aria tutto, ma, sapendolo, basta impostare questo titolo anziché Adattamenti e/o correggere quando capita. Del resto, anche a me era stato insegnato a scrivere "adattamenti" proprio da un admin. Grazie per la tua disponibilità a condividere e una buona prosecuzione, --AmaliaMM (msg) 05:53, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Salve. Nei titoli di coda di L'esorcista il credente la Blair è nominata due volte, prima nell'elenco degli interpreti e poi in quello dei personaggi e interpreti in ordine di apparizione. Ultima riga: Regan MacNeil - Linda Blair. Ciao --AlbertoNonSocial (msg) 22:53, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Aggiungo una cosa. In linea di massima, accetto l'idea di inserire tra i personaggi di un film soltanto quelli presenti nel Mondo dei Doppiatori. Ma qui, in questo specifico caso, stiamo parlando della protagonista assoluta della saga. La sua presenza in un film della saga, durasse anche un nanosecondo e non fosse neanche accreditata, deve sempre essere citata. Secondo me, ovviamente. Qualcuno è d'accordo? ciao --AlbertoNonSocial (msg) 15:04, 18 ott 2023 (CEST)[rispondi]

E io ti ripeto qui che in questo caso mi sembra assurdo. In quale linea guida è scritto che dobbiamo seguire il Mondo dei doppiatori? Guarda per esempio qui, dove la presenza in scena di Cyril Cusack dura meno di due minuti.

Comunque non insisto. --AlbertoNonSocial (msg) 16:11, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Come ho già detto, il "non insisto" si riferiva a quella specifica modifica e non al desiderio di discuterne. E a quanto pare non sono il solo a voler citare la Blair, visto che altri sono intervenuti in questo senso. E non mi chiamare "certi utenti", per favore, visto che qualche prova di serietà credo di averla data, visto che sono autoverificato. Va bene, come volete, quale delitto voler citare Linda Blair in un sequel dell'Esorcista!. Non insisto, stavolta neanche con le discussioni. --AlbertoNonSocial (msg) 15:52, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma non è così che funziona l'utilizzo delle fonti. Il cast è stato annunciato e sono disponibili varie fonti in merito: [7], [8], [9], [10], ecc.. Tieni sempre presente che le fonti terze sono su Wikipedia più importanti delle fonti primarie, e utilizzare come fonte ESCLUSIVAMENTE una fonte primaria (in questo caso il trailer) non è la cosa migliore da fare. Peraltro, gli attori che hai eliminato si vedono pure benissimo nel trailer, quindi non c'è nemmeno modo di dubitare della veridicità di quelle fonti (ma perché poi dubitarne?). Quando il film uscirà la sezione potrà essere aggiornata anche con gli altri attori non annunciati e nell'ordine corretto. Grazie--Alienautic (msg) 18:46, 2 nov 2023 (CET)[rispondi]

Mi sono attenuto al manuale del template e i wlink, se non mi è sfuggito nulla, sono comunque presenti in voce. --Kal - El 15:03, 5 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa mi rivolgo a te perché ho un dubbio sull'incipit di Il ragazzo e l'airone, che a me sembra eccessivamente lungo. Ho provato a sfoltirlo ma mi hanno cancellato le modifiche, quindi visto che sei tra gli utenti che si occupa maggiormente di cinema vorrei una tua opinione. --Maxpoto (msg) 17:56, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Andrea. :) Per favore, poiché non sono riuscita ad ottenere dalla cronologia un soddisfacente riepilogo delle tue modifiche su Escape Room 2, né era sufficientemente indicativo l'"oggetto", mi spieghi tu? Grazie per aver tolto il WiP. Ciao :) --Montag 313 ^di' 11:24, 1 dic 2023 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata nel namespace 0: più volte interpellato, non hai fornito alcuna risposta sui quesiti (leciti) che sono stati posti. Quando avrai la pazienza di partecipare a questa discussione provvederò con gran piacere a rimuovere il blocco. Un saluto --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:48, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ho provveduto - come anticipato - a rimuovere il blocco. Per cortesia, un ultimo piccolo appunto, se non sei in presenza di utenze vandaliche che stanno facendo di tutto per deturpare l'enciclopedia, evitiamo campi oggetto come "scherziamo": sarebbe preferibile una mezza spiegazione in più. Grazie--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:28, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, in seguito al tuo revert della mia modifica sulla voce Black Beauty - Autobiografia di un cavallo: localismo non direi visto che si tratta di un problema di stampo nazionale e di assoluta rilevanza (visto che appunto la data di distribuzione attualmente riportata è quella di prima pubblicazione italiana).
In ogni caso è buona norma, prima di revertare (se non per palesi necessità o motivi esplicati nelle linee guida) che se ne parli in discussione voce o progetto di riferimento. -- GioviPen ^{GP msg} 18:50, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non fosse stato visibile solo da San Marino o dalla Sardegna/TAA per qualche strano motivo sarebbe stato localismo e non l’avrei personalmente neanche inserito… nvm -- GioviPen ^{GP msg} 18:51, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Il nome di Linda Blair è presente nei titoli di coda: vedere l'intervento dell'utente [@ Vabbè] in Discussioni Progetto:Cinema#Ancora Linda Blair. Quindi, questa modifica non va annullata. Inoltre, l'attrice Olivia O'Neill non può avere un altro nome nella didascalia della foto. Ciao. --AlbertoNonSocial (msg) 23:27, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

L'intervento lasciato qui si avvicina all'attacco personale e le WP: EDIT WAR non consentite, grazie per la collaborazione --Il buon ladrone (msg) 00:04, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

Scusa, ma perché? In particolare non capisco perché rimuovi Comingsoon.it come fonte e la parte coi titoli internazionali, che sono entrambe da sempre ammesse. Non giustifichi nemmeno nell'oggetto, così sono rimozioni ingiustificate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:34, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

Di solito si chiede il contrario, perché non si inseriscono fonti. :D Diciamo che la regola base è che le fonti vanno inserite sempre. Solitamente si chiude un occhio per le trame. Ma inserire la fonte non è "vietato", né "deprecato", semplicemente "non richiesto", ma se si inserisce non è certo un violazione delle linee guida, anzi. Io direi che è pure gradito inserire una fonte anche per le trame. Ovviamente molto più frequentemente il film stesso rappresenta la fonte della trama, ma se una fonte c'è perché toglierla? :-) Questa comunque è la consuetudine. È stato detto nelle discussioni del bar del progetto cinema che appunto si accetta l'inserimento della trama senza fonte come eccezione, ma non c'è, mi pare, alcuna linea guida che ne parli, appunto perché la convenzione e la linea guida è semmai quella di voler sempre le fonti per le informazioni che si inseriscono su Wikipedia. RO? Scusa, ma che cosa stai dicendo? Le RO sono quelle che non riportano fonti, non quelle che le riportano. Quindi in definitiva, si usano fonti per la trama? No, è consentito non usarle, ma se ci sono meglio. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:32, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

È senza fonti, non RO. Sono due cose diverse. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:41, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera Andrea, per caso mi sono imbattuto in voce voce creata da te, e successivamente guardone altre create o modifica da te, ho notato che nel sinottico non compili correttamente il campo "Soggetto".
In caso di romanzi, la dicitura che si è scelto di usare è: "dal romanzo titoli romanzo di nome autore" e non "dal romanzo di nome autore". Inoltre in caso di accredito "Written by" gli autori vanno inseriti sia in "Soggetto" che in "Sceneggiatura", visto che "Written by" comprende entrambi i crediti.
Comunque in caso di dubbi nelle convenzioni sono riportati vari esempi, i più comuni, su come compilare il campo.
Nel mentre, colgo l'occasione, anche per farle i miei Auguri di Buon Anno!
- --Black (msg) 17:14, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno
vedo che qui hai azzerato le precisazioni che avevo inserite riguardo alla trama e sono stati azzerati 5 o 6 wikilink a contenuti pertinenti.
"RB" sta per rollback? Non ci sono spiegazioni.
Grazie,
SV --s.vecchiato (msg) 18:21, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Andrea, mi sai dire perché hai annullato tutte le candidature agli Oscar del film Barbie? sono state appena annunciate e trovo corretto che vengano subito inserite in quanto è importante mantenere aggiornate anche queste informazione.

Grazie. --Carlofelice8 (msg) 15:29, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, è già la seconda volta che mi viene cancellata l'implementazione delle case di prodizione del film. Oltre ad aver visto la pellicola al cinema due volte ed aver letto numerosi articoli a riguardo, è palesemente indicato come produttore la TSG Entertainment. Mentre non è menzionata da nessuna parte la Fruit Tree, che non sembra centrare nulla con questo film, Emma Stone invece figurerebbe tra i produttori. Ora vorrei capire cosa caspita vorrebbe dire la risposta "la TSG è in associazione... non va qui". Prima di annullare la modifica eventualmente aprire la discussione --Edwardwolf23 (msg) 15:36, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentilissimo utente, questo progetto viene sviluppato in collaborazione con tutti gli altri utenti: non devi decidere tu quale informazione sia valida o no per la voce Sylvester Stallone né devo deciderlo io dunque, come già spiegato in campo oggetto del mio contributo in tale articolo, ripeto pure qui il mio cordiale invito affinché tu intervenga in relativa pagina della discussione di articolo in questione per confrontarci con i pareri di altri utenti onde evitare una noiosa diatriba tra noi due quindi ho segnalato la questione a due amministratori chiedendo un loro intervento. Buona giornata --Staiolone (msg) 10:15, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @AndreaRocky perché hai annullato la mia modifica in Escape at Dannemora? Vorrei dire: ci sono delle informazioni non disponibili, e poi tutti fanno pulizia del template togliendo i parametri vuoti --Filippo.g204 (msg) 18:05, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

Perché non si può inserire la sezione presentatori nella pagina degli oscar quando le fonti sono certe dato che c'è la lista online pubblicata e ho visto la cerimonia due volte quindi so chi ha presentato cosa voglio che sia inclusa perché ci sono persone che lo vogliano sapere, e dato che anche su altre pagine degli oscar ci sono segnati i presentatori, perché qui no. se qualcuno vuole contribuire lascialo fare perché tanto le fonti sono attendibili. Vuoi solo prenderti il merito di altri == --Lorenzo Tasciotti (msg) 00:38, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, posso chiederti perché hai annullato questa modifica? La fonte inserita mi pare parli di "friendship" (e non di "amanti"). Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 08:22, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Mtarch11 (msg) 05:49, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai appena creato la pagina di Joker: Folie à Deux e ti volevo segnalare che esiste già una pagina in bozza. Purtroppo negli ultimi mesi si è diffusa l'abitudine di creare pagine di film futuri prima della pubblicazione del trailer e di spostarle in bozza fino all'uscita dello stesso. Al momento ci sono tre o quattro bozze pronte di film futuri, tra cui una di Supergirl: Woman of Tommorrow, che credo non inizierà nemmeno le riprese fino a fine anno... Avevo una mezza idea di sottoporre il problema alla pagina di discussione, visto che non mi sembra molto onesto ed è un modo come un altro di bypassare le regole sui criteri di enciclopedicità--Maxpoto (msg) 19:13, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, potrei sapere il motivo del tuo continuo annullare le mie modifiche riguardanti il cast completo del film? Io ho preso spunto dalla pagina Wikipedia inglese del film e messo le fonti attendibili, quindi non capisco il perchè del tuo continuo rollback a riguardo --Mirco2324 (msg) 21:04, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla questione di IMDb ti posso dare ragione, ma per il resto mi sembra che io abbia fatto il minimo come si fa in qualsiasi pagina di un film, potresti lasciarlo oppure lo potresti modificare/aggiornare tu stesso invece che annullare il tutto (annullando tutto, annulli, come ti ho già spiegato, anche degli errori ortografici che ho erroneamente fatto).

spero di trovare un compromesso --Mirco2324 (msg) 22:56, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]