Discussion Projet:Police
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ne doit pas être confondu avec Discussion Projet:Sécurité civile et sapeurs-pompiers.
L'article BGTA Montpellier est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « BGTA Montpellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGTA Montpellier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:31 (CEST)
L'article Octopus (fichier) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Octopus (fichier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octopus (fichier)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:22 (CEST)
L'article Criminalité ferroviaire est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Criminalité ferroviaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Criminalité ferroviaire/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 octobre 2013 à 13:32 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Histoire de la criminalité ferroviaire en France est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Histoire de la criminalité ferroviaire en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la criminalité ferroviaire en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 octobre 2013 à 13:40 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Articles à créer, classés par portail[modifier le code]
Bonjour et bonne année,
Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Criminologie et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Sûreté publique / Sécurité / Renseignement regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.
Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.
Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.
En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:51 (CET)
L'article Opération Némésis (pédophilie) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Opération Némésis (pédophilie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Némésis (pédophilie)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 10:56 (CEST)
Admissibilité de Syndicat national des policiers municipaux[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Syndicat national des policiers municipaux#Admissibilité après avoir pris connaissance de WP:AUTO. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 juin 2014 à 13:49 (CEST)
L'article Syndicat national des policiers municipaux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat national des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des policiers municipaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2014 à 15:34 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Claude Cancès est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Claude Cancès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Cancès/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
L'article Syndicat de défense des policiers municipaux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat de défense des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat de défense des policiers municipaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 10 juillet 2014 à 13:20 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (9) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:23 (CEST)
L'article Ancienne gendarmerie de Pantin est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ancienne gendarmerie de Pantin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancienne gendarmerie de Pantin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:20 (CET)
L'article Jacob Chestnut est proposé à la suppression[modifier le code]
 | Bonjour, L’article « Jacob Chestnut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Chestnut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Académie de Police Émilien Vaes est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Académie de Police Émilien Vaes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie de Police Émilien Vaes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Affaire Adama Traoré est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Affaire Adama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Adama Traoré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2016 à 05:29 (CEST) |
L'article Michel Thooris est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Michel Thooris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Thooris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Cadot est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Michel Cadot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cadot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Charter Arms Off Duty est à prouver[modifier le code]
 | Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Charter Arms Off Duty (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 21 mai 2017 à 11:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article Mouvement des policiers en colère est à prouver[modifier le code]
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mouvement des policiers en colère ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 17 octobre 2018 à 09:36 (CEST)
Les articles Principes de Peel et Robert Peel sont proposés à la fusion[modifier le code]
 | Bonjour, Les articles « Principes de Peel et Robert Peel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Principes de Peel et Robert Peel. Message déposé par Olivier LPB (discuter) le 26 novembre 2018 à 16:08 (CET) |
L'article Brigitte Henri est proposé à la suppression[modifier le code]
 | Bonjour, L’article « Brigitte Henri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Henri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2020 à 18:40 (CET)
L'article Police de sécurité du quotidien est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Police de sécurité du quotidien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Police de sécurité du quotidien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 18 mars 2021 à 21:26 (CET)
L'article GIGN la BD est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « GIGN la BD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GIGN la BD/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kokonino (discuter) 10 octobre 2021 à 12:22 (CEST)
Le Gendarme et les Gendarmettes proposé au label BA[modifier le code]
Bonjour, un article du Projet:Police, Le Gendarme et les Gendarmettes, est proposé au label Bon article. Groupir ! (discuter) 22 juillet 2022 à 18:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Direction de l'ordre public et de la circulation » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Direction de l'ordre public et de la circulation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction de l'ordre public et de la circulation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Stoows (discuter) 21 février 2023 à 15:06 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « GendLoc » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « GendLoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GendLoc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Stoows (discuter) 24 février 2023 à 16:25 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Bruno Attal » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bruno Attal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Attal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:18 (CET)
Titre des articles police[modifier le code]
J’ai écrit une ébauche sur le police du Danemark mais vu les autres titres du portail, je me demande s’il aurait fallu titré police danoise ou police au Danemark… Y a t’il une règle pour standardiser cela ? L'amateur d'aéroplanes (d) 11 juin 2013 à 02:32 (CEST)
- Pas de règle pour le moment à priori mais je pencherais plutôt pour Police au Danemark pour ma part ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 21 juin 2013 à 17:18 (CEST)
- Entendu. A créer également la catégorie correspondance vu qu'il y a déjà un autre article sur le SR de la police locale. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2013 à 22:16 (CEST)
- Le titre police au Danemark ferait allusion à l'intégralité des forces de l'ordre au Danemark (voir, par exemple, Police aux États-Unis), hors cet article traite de la police nationale danoise. Le titre correct serait : Police Nationale (Danemark), et il faudrait donc revoir un peu l'article sur ce point là (par exemple dans l'intro, remplacer "La police du Danemark", par "La police nationale danoise"). Il faut faire attention à bien différencier les organismes de police nationale, municipale, fédérale... ect. --Pablo029 [A votre écoute] 26 février 2014 à 22:17 (CET)
- Entendu. A créer également la catégorie correspondance vu qu'il y a déjà un autre article sur le SR de la police locale. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2013 à 22:16 (CEST)
- Bonjour; à priori, les commissariats locaux dépendent directement de la police d’État, et j'ai complété un paragraphe sur la police militaire. J'en est profité pour rajouté une phrase sur la criminalité. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 février 2014 à 12:31 (CET)
L'article Union syndicale professionnelle des policiers municipaux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Union syndicale professionnelle des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union syndicale professionnelle des policiers municipaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 7 juin 2014 à 18:30 (CEST)
Les articles Pénitencier (Canada) et Prison (Canada) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pénitencier (Canada) et Prison (Canada). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 8 juillet 2014 à 11:42 (CEST)
Les commissariats de police vers 1900-1920[modifier le code]
Des anciens m'ont raconté que le nombre d'habitants de leur commune avait été jadis sciemment minoré par la mairie qui ne voulait pas de l'installation d'un commissariat de police sur son territoire.
Je constate effectivement que ce nombre d'habitants flirte étrangement avec un chiffre très rond, sans jamais le dépasser (sauf une fois). J'aimerais vérifier si cette assertion est conforme à la réalité.
Ma question est donc: l'installation d'un commissariat de police dépendait-il, vers 1900, du nombre d'habitants d'une agglomération? et si oui, quel était donc le nombre d'habitants limite?
Merci d'avance si vous avez la réponse, moi, je trouve pas.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 29 juillet 2014 à 10:35 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (9) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 31 juillet 2014 à 14:09 (CEST)
Gendarmerie et Hongrie[modifier le code]
Bonjour, j'attire l'attention du projet sur Discussion:Készenléti Rendőrség#Fake article (sorry for English) (une remarque d'il y a 3 ans d'un contributeur respecté sur WP hongrois) au sujet de ce qu'il convient de faire :
- Faut-il le garder dans {{Palette Gendarmerie}} malgré son « caractère urbain marqué » ?
- Faut-il séparer comme sur WP hongrois entre hu:Rendészeti Biztonsági Szolgálat (2004-2008, mot à mot « service de sécurité (des forces) de maintien de l'ordre ») et hu:Készenléti Rendőrség ?
- Faut-il traduire en français le titre Készenléti Rendőrség ? pas facile : rendőrség « police », készenléti mot à mot « (qui est) en état "prêt" », terme utilisé dans les hôpitaux pour « de garde, d'astreinte », et ici pour qualifier des unités de police qui doivent rester prêtes à intervenir rapidement.
— Oliv☮ Éppen hozzám? 30 août 2014 à 09:15 (CEST)
Réglé par Ludó (d · c), c'est mieux sans palette ni catégorie gendarmerie.- J'ai lié par Wikidata au service moderne sur Wikipédia hongrois hu:Készenléti Rendőrség « police d'intervention » (de type CRS), au lieu du service antérieur mentionné qui y a son propre article hu:Rendészeti Biztonsági Szolgálat (à peu près « police de sécurité », davantage de type gendarmerie). — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 octobre 2015 à 07:35 (CEST)
image du mois[modifier le code]
Bonjour, nous sommes au mois de septembre, et l'image du mois est restée sur août. Pourtant, en allant directement sur Portail:Police/Image du mois, la màj s'est bien effectuée. Comment cela s'explique-t-il? BertranddV (discuter) 1 septembre 2014 à 13:19 (CEST)
- C'est bon.
BertranddV (discuter) 3 septembre 2014 à 11:24 (CEST)
Ajout à l'article du GIPN[modifier le code]
bonjour,bonsoir à tous et à toutes je me présente je suis Quentin élève de seconde, je participe à un concours avec mon lycée sur Wikipédia et j'ai choisi personnellement de traiter le sujet du GIPN. Suite à la visite de l'article je me suis rendu compte qu'il était déjà globalement bien rempli. J'ai donc décidé d'ajouter à cet article le récit des événements de la porte de Vincennes le 09 janvier 2015 ou le GIPN est intervenu. je voudrais avoir votre avis pour savoir si ce choix est pertinent et mérite d’être traiter.
cordialement quentin --Quentin-2d4-CDG (discuter) 17 mars 2015 à 09:24 (CET)
L'article Jean-Marc Bloch a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Bloch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 23 avril 2015 à 14:02 (CEST)
L'article Profilage social est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Profilage social » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Profilage social/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Renommage[modifier le code]
Bonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets.
Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".
Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 18:52 (CEST)
- bonsoir : quelle est cette étrange idée ? un sondage (16 pour 6 contre) ? Je ne l'ai même pas vu passer et entre nous : ce n'est pas une prise de décision il me semble ! Je suis très opposé à ce souhait assez peu représentatif des désirs de la communauté et assez obscur au final.
bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 8 octobre 2015 à 19:30 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (16) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:29 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (16) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:04 (CET)
L'article Astra Cadix est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Astra Cadix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astra Cadix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Daniel Dugléry est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Daniel Dugléry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Dugléry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande d'identification d'un véhicule de police[modifier le code]
Bonjour, vos avis éclairés sont attendus pour nous aider dans une identification d'image, voir sur cette page.--Medium69 Tu veux discutailler ? 14 décembre 2015 à 19:19 (CET)
L'article Edmond Bourgeois est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Edmond Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Bourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alain G. Barbier est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Alain G. Barbier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain G. Barbier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ulysse Coninckx est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Ulysse Coninckx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulysse Coninckx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Affaire Théo est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Affaire Théo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Théo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article AK-47 (cannabis) est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « AK-47 (cannabis) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AK-47 (cannabis)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article AK-47 (cannabis) est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « AK-47 (cannabis) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AK-47 (cannabis)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
dieux guerre[modifier le code]
arme skyblog albert28 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.96.16.124 (discuter), le 18 août 2017 à 13:44 (CEST)
Avertissement suppression « Charter Arms Off Duty »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charter Arms Off Duty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:26 (CET)
Propositions pour faire évoluer l'article Institut national de police scientifique (d · h · j · ↵)[modifier le code]
Bonjour,
J'interviens ici pour donner un peu de visibilité à ma proposition de faire évoluer l'article en référence. Merci de discuter de préférence là-bas. O. Morand (discuter) 13 janvier 2018 à 22:03 (CET)
Avertissement suppression « Urban shield »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Urban shield (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 janvier 2018 à 00:23 (CET)
Avertissement suppression « Liste des policiers et gendarmes français morts en service »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des policiers et gendarmes français morts en service (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:24 (CET)
Avertissement suppression « Liste des policiers belges morts en service »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des policiers belges morts en service (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 .svg){kind=small}
(d.) 2 mars 2018 à 14:07 (CET)
Faut-il catégoriser Catégorie:Gendarme français dans Catégorie:Policier français ?[modifier le code]
Apokrif (discuter) 17 mars 2018 à 00:24 (CET)
Richard Jewell AdQ ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Richard Jewell » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 8 avril 2018 à 15:31 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2018 à 00:48 (CEST)
Avertissement suppression « Fédération autonome des syndicats de police »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fédération autonome des syndicats de police » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:38 (CEST)
Avertissement suppression « L'Heure du crime (émission de radio) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « L'Heure du crime (émission de radio) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:17 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Police municipale (France), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2018 à 13:46, sans bot flag)
L'article Zone de police Des Trieux est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Zone de police Des Trieux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Des Trieux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Columbo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 janvier 2019 à 14:46, sans bot flag)
Avertissement suppression « Daniel Bourdon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Daniel Bourdon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:28 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mississippi State Sovereignty Commission, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2019 à 10:46, sans bot flag)
Avertissement suppression « Mobilisation des policiers en colère »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mobilisation des policiers en colère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2019 à 14:56 (CEST)
Avertissement suppression « Affaire Zineb Redouane »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Affaire Zineb Redouane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Panam (discuter) 11 juillet 2019 à 01:50 (CEST)
Débat sur la pertinence des articles dédiés aux zones de police belge[modifier le code]
Bonjour,
Au vu de toutes les demandes de suppressions, ne pouvons nous pas songer à généraliser le débat pour engager un débat de fond en proposant de centraliser sur Discussion Modèle:Palette Zones interpolice belges/Suppression ? L'ensemble des votes en cours serait suspendu en invitant les votant à reporter leur avis sur cette nouvelle page -- Xfigpower (pssst) 2 septembre 2019 à 14:48 (CEST)
- L’article « Zone de police Du Val de l'Escaut (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police du Tournaisis (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police des Hauts-Pays (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Aiseau-Presles/Châtelet/Farciennes (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Anderlues/Binche (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Ath (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Belœil/Leuze-en-Hainaut (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Bernissart/Péruwelz (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Boraine (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Botte du Hainaut (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Brunau (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Comines-Warneton (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police de Mariemont (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police De Sylle et Dendre (page supprimée) » est proposé à la suppression
- L’article « Zone de police Des Collines (page supprimée) » est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 16:18 (CEST)
urgent au luxembourg kidnappent petits enfants. un texte ecris avant cette page, svpl reagissez. plus de 100 sms au poste de police de la gare. des lignes clandestines. rens. aupres des agents si pas un faux car le visage de cet officier blond ne me rappelle aucun souvenir apres 38 de vie au lux. merci ma fille egalemetn victime dabus sexuel films xxx sequestree et famille entiere. alexandre olga, loureiro sarah 18 ans — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC98:9E00:646E:D0C:A831:CCA1 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:18 (CEST)
le luxembourg victime de trafic d humains urgent[modifier le code]
svpl je demande pour la unieme fois de laide aupres des autorites exterieures car ici rien ne s arrenge pire. les citoyens sont sequestres, les gens les forcent a signer des testaments, et vendent leur biens — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC98:9E00:646E:D0C:A831:CCA1 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:20 (CEST)
ce n est pas un film,[modifier le code]
ils pretextent aux acteurs que le lux recherche des acteurs pour un film, ex. un pacte avec dieu. uniquement pour les sosuies recherches. important. arcelor mittal usine importante n est plus arcelor mais sosie. hotel royal .idem. delhaize idem. les annimaux transportent de la drogue le fioul etc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC98:9E00:646E:D0C:A831:CCA1 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:23 (CEST)
Avertissement suppression « Monument national de la Gendarmerie »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Monument national de la Gendarmerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:26 (CET)