Уикипедия беседа:Тематична седмица

Промени от Спири[редактиране на кода]

Не съм сигурна дали има нужда, но все пак да изкоментирам накратко редакциите си от сутринта.

  • Оправих където връзките все още сочеха към подстраници на Потребител:Antonjj.
  • Създадох нова Категория:Уикипедия:Тематична седмица, в която да се трупат подстраниците за съответните теми (по-спретнато, отколкото ако се омесват с останалите уикипроекти).
  • Изнесох навигационния шаблон в Уикипедия:Тематична седмица/навшаб и замених съответния код в страниците (1, 2). Това е единственият начин да му се осигури дългосрочна и лесна поддръжка - редактира се централно и промените се разнасят по използващите шаблона страници (които с всяка седмица явно ще нарастват).

Не съм го направила, но предлагам и встъплението за всяка от темите да се вкара в шаблон. Имам предвид това, което в момента е началото на Уикипедия:Тематична седмица/Южен Судан 

<div style="text-align: center; font-size: 18pt; line-height: 110%;margin-top:0.5em;margin-bottom:0.5em;">'''Седмица на Южен Судан'''<br /> {{lang-en|Week of Southern Sudan}}</div> [[Файл:Flag of the SPLAM.svg|250п|мини|Знаме]] {{commonscat|Southern Sudan|Южен Судан}} '''Седмицата на [[Южен Судан]]''' е част от проект „[[Уикипедия:Тематична седмица|Тематична седмица]]“, пилотен проект. Цели създаването на статии и допълването на вече съществуващи за държавата Южен Судан. Провежда се от [[7 февруари]] до [[13 февруари]] [[2011]] г.

Представям си го като шаблон, но трябва да се уточни най-много до колко страни едновременно могат да влязат в проект. Визирам планираните в момента "Румъния и Молдова", които честно казано не виждам причина да не са самостоятелни теми за две седмици. Спири ♬♩♬ 09:08, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Според мен, примерните теми зададени за следващите седмици не са подходящи, с оглед че там не се случва нищо актуално. На беседата на потребителя, създал проекта предложих Египет и мисля, че той се съгласи с мен. Трябва да има място, където да обсъждаме темата за следващата седмица --Nadina 09:13, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Какво по-добро място за обсъждане от тази беседа :) Египет ще е супер, аз бих написала за Фаюмските портрети (докато не са ги бастисали и ограбили ухилване). Спири ♬♩♬ 09:28, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Встъплението като шаблон си го представих ето така: Уикипедия:Тематична седмица/тема. Смятате ли (Антон особено), че е добре? Спири ♬♩♬ 09:44, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]
О, супер е! -- Антон 20:31, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Предложения за следващи теми[редактиране на кода]

Добре, Лаос го сменяме с Египет -- Антон 20:23, 6 февруари 2011 (UTC) Предложения за следващи седмици:[отговор]

  • Турция → Йемен (протести)
  • Румъния + Молдова → Мианмар (нов президент)
  • ? → Непал (нов министър председател)

Разреждане на седмиците[редактиране на кода]

Потребител:Stanchev ме светна, че в РУ Уики седмиците са по една всеки месец. Ако има проект всяка седмица, може да се получи отлив на редактори. Мисля, че е добре да го послушаме. -- Антон 20:37, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Аз затова предложих месец, но може и по две седмици нямаме толкова енергия за всяка седмица нов проект :) --Nadina 20:54, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Ти май не ме разбра. Казах, че като направим сега Южносуданската седмица (7-13 февруари), Египетската ще дойде на 7-13 март и т.н. Но де да знам -- Антон 20:58, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Не съм сигурна, че е заковано на месец в руската. От ru:Википедия:Проект:Тематическая неделя оставам с впечатление че проектите са от по десетина дни и лесно се помнят: един проект е от 6 до 16 февруари, друг от 17 до 27 февруари, трети от 28 февруари до 8 март (примерно). Според мен оптимумът е 2 седмици. Цял месец една и съща тема ще му писне на човек и така пак ще се наблюдава отлив... Спири ♬♩♬ 21:07, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Декадите също са добър вариант :) Важното е да не се наблюдава омръзване или "несмогване" :) --Nadina 21:43, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Псулютно така е. --Александър 22:11, 6 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Какво решаваме в последна сметка? :) Спири ♬♩♬ 19:24, 7 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Две седмици е най-добре, защото ще има повече почивни дни, в които може на спокойствие да се напише нещо. --Nadina 19:37, 7 февруари 2011 (UTC)[отговор]
За мен е без значение, стига да не се удължава прекалено много.. Да кажем, че 2 седмици е добре за мене. --Александър 20:02, 7 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Да по 10 дни са, но е очевидно, че са 1 път месечно. Между другото прибързано промених датите на страницата за Седмицата на Египет, преди да прочета тази беседа. Извинявам се за което! Не мога да разбера обаче със сигурност какъв точно е варианта, който приемате:
  • продължителност 2 седмици, веднъж месечно;
  • продължителност 2 седмици, през 2 седмици,
или друг. Поздрави! --Stanchev 22:02, 7 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Аз визирам продължителност 2 седмици, 2 пъти месечно --Nadina 22:03, 7 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Без почивка между тематичните седмици? --Stanchev 22:10, 7 февруари 2011 (UTC)[отговор]
И аз за това мислех, че говорим. Почивки - като закрият Уикипедия. ухилване --Александър 22:15, 7 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Мисля си, че е по-добре две седмици един път месечно. Ако темите следват плътно една една след друга, човек би го чувствал като задължение. А в такъв случай резултатът и скоростта не биха били добри. Така ще има 15 дни, през които да се пише по темата и други 15, когато всеки пише за каквото му е приятно. А ако някой се увлече по съответната тема, може спокойно да продължи да пише по нея и през целия месец. Все пак всички имаме някакви задължения и не можем да дадем цялото си време за У. Аз например бих се включила в тема за африканска държава, но в момента пиша за Пучини (от 1000 статии) и докато не го свърша, не бих започнала друго. А и езерото Виктория чака корекции. Докато приключа тези неща, 15-те дни ще свършат. Има и друго - не ми е достатъчно ясна идеята за много на брой страници с малко информация в тях. Това защо ни е, гоним бройка ли? Сериозно питам. --Молли 23:29, 7 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Всичко това е пожелателно а не задължително, включително и дали човек ще пише кратка или дълга статия, а и посиняването на всички препратки не е задължително. На мен примерно ми харесва идеята, но надали бих написала много страници, не са от моите тематики. Започнала съм много неща, някои от които чакат ред от две години, но за момента не ми се занимава с тях :) --Nadina 17:29, 8 февруари 2011 (UTC)[отговор]
И аз предпочитам две седмици един път в месеца. Така няма да има толкова натовареност, а и ще има време всичко да посинее. Но все пак каквото решите ще съм с вас и ще правя колкото мога тъй като това ми е любимия уикипроект. --Toniotonito 09:27, 20 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Нека да видим как ще тръгнат нещата, а после ако няма особен интерес може да се разреди. Темата за Судан стана много по-добре застъпена в рамките на двете седмици, естествено ако човек има интерес може да продължи да я развива :) --Nadina 22:37, 20 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Хора, нали щяхме да оставяме по две седмици поне? Уж говорихме, а как ги почнахме една след друга... --Toniotonito 22:58, 6 март 2011 (UTC)[отговор]
Ами не се изказаха други в полза на разреждането, проекта за Австралия беше готов и така :) --Nadina 16:33, 8 март 2011 (UTC)[отговор]

Предложения за тема от 7 март до 20 март[редактиране на кода]

Нова Зеландия е определено по-интересна тема от Канада и Австралия например. Но с оглед скоростта, с която се развиват статиите в сегашната седмица ми се струва, че само ще скачаме от тема на тема без реален резултат. Може би наистина по една тема месечно е по-добър вариант, друг вариант е в рамките на месеца да се остане на близка тематика за да се получи реално някакъв положителен резултат. --Nadina 22:00, 25 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Съгласен съм, още горе бях за това. Като гледам Южен Судан, ние сме направили само 2/3 от статиите. Знам, че целта ни не е да направим всичко, но поне като влезнеш в Южен Судан да можеш да си напишеш домашното :) --Toniotonito 07:14, 26 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Еми да, наистина. И на предишната тема написахме доста маловажни като цяло статии, а пропуснахме много важни (Втората гражданска война, Освободителното движение), но имаше много по-добър резултат от сега. Сега за цяла седмица нищо не направихме. Затова наистина разпределение 2 на 2 ще е по-добре. -- Антон 18:04, 26 февруари 2011 (UTC)[отговор]
Аз съм за Австралия и Нова Зеландия (заедно или поотделно).--Радостина 18:29, 27 февруари 2011 (UTC)[отговор]
По-скоро НЗ и Австралия отколкото Либия - събитията при Кадафи се развиват много бързо, а и много неща няма да станат ясни в скоро време. Гласувам за :) --HouseofHegira
Обсъждането върви малко хаотично, а 7-ми март наближава. Нужно е да се създаде страницата за новата текуща седмица и съберат предложенията в нея. Гледам, че в шаблона следваща е Турция. Изобщо, пълна демокрация май. Виждам, че ще бъдем принудени да наложим арабски режим, че да имаме нова тема за следващите две седмици. --Izvora 16:23, 1 март 2011 (UTC)[отговор]
Аз нямам претенции с изключение на Либия. Австралия и Нова Зеландия (да не забравяме и прилежащия о-в Тасмания) звучат добре. --Peterdx 16:34, 1 март 2011 (UTC)[отговор]
В такъв случай нека първо Австралия 2 седмици, а после Нова Зеландия 2 седмици, а впоследствие ще сменим континента :) --Nadina 19:27, 1 март 2011 (UTC)[отговор]
Нали се разбрахме да не слагаме гранични страни една след друга :) Може Австралия - Либия - Нова Зеландия --Toniotonito 19:33, 1 март 2011 (UTC)[отговор]
Създай си страница за Либия и попълвай. Предлагам да ги поставим в проекта с надеждата да се попълват идеите за нови от участниците. Тази, която е с най-много предложения да влиза в графика за седмиците. Така ще има и повече прдварително създадени статии. --Izvora 19:45, 1 март 2011 (UTC)[отговор]
Предложих двете една след друга, защото за тях има повече желаещи. На мен лично темата за Австралия не ми е много присърце, прекалено е обширна. Важното е да се постигне консенсус и да се започне работа --Nadina 19:52, 1 март 2011 (UTC)[отговор]
ОК тогава, да започваме работа! Която създадете, по нея ще работим! --Toniotonito 06:44, 2 март 2011 (UTC)[отговор]

Предложения за тема от 21 март до 3 април[редактиране на кода]

Премествам тези, които имат повече от двама души съгласни от миналата седмица --Nadina 14:46, 6 март 2011 (UTC)[отговор]
  • Белгия - Дан, Спири
  • Канада - Дан, Спири, Izvora
  • Либия - Toniotonito, Nadina, Александър
  • Нова Зеландия - Антон, Nadina, Радостина, Skycycle, Peterdx, Toniotonito, Izvora, Vodnokon4e
  • Централна Азия (Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизстан) - Антон, Toniotonito

Антон; айде и един регион да направим --Антон

Този регион не е ли твърде обобщен, защо да не изрберем ключови държави или области в него? --Nadina 16:34, 8 март 2011 (UTC)[отговор]
Зависи кое определение изберем. Ако изберем Съветското определение, което не включва Казахстан, който все пак е добре да го оставим сам, ще имаме Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизстан, които имат много общи неща и едва ли ще е добра идея да ги вземаме вземаме поотделно. Ще направя една пробна страница. Можем да наречем региона и Хорезъм, макар че тази област може да включи Иран и Афганистан. -- Антон 17:35, 8 март 2011 (UTC)[отговор]
Аз съм за Централна Азия. Всеки си мисли за тези четири Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизстан. Не съм съгласен за Хорезъм, това е все едно за Седмица на Балканския полуостров да направим да се казва България :D --Toniotonito 19:59, 8 март 2011 (UTC)[отговор]
Аз бих ги правила поотделно :) Ще редим темите според броя на гласовете, засега следващата е Нова Зеландия, а останалите могат да се развъртят в бъдещето :) --Nadina 20:21, 8 март 2011 (UTC)[отговор]
А какво стана с общото решение да се прави една тематична седмица за месец или две седмици? --Toniotonito 20:58, 8 март 2011 (UTC)[отговор]
По-горе ти отговорих, повечето хора бяха за две седмици, два пъти месечно --Nadina 16:54, 11 март 2011 (UTC)[отговор]
Извинявай, не съм го видял :) --Toniotonito 11:28, 12 март 2011 (UTC)[отговор]
  • Япония - Nadina, Toniotonito, Антон
  • Танзания - Александър, Молли, Toniotonito, Антон
  • Колумбия (изключително малко за тази страна имаме) - Toniotonito, Антон, Vodnokon4e

Две велики държави:

  • Казахстан - Антон
  • Монголия - Антон

Не знам дали ще го приемете, но смятам, че до петата-шестата тема трябва да сме пробвали всички варианти на седмица - част от страна, страна и регион. Първите две сме ги пробвали, но третият - не. Мисля, че трябва да се помисли по въпроса. -- Антон 19:24, 16 март 2011 (UTC)[отговор]

Като гледам има теми за няколко месеца напред, ще караме по брой на желаещите, така е най-справедливо --Nadina 20:02, 16 март 2011 (UTC)[отговор]
И пак смятам, че трябваше по-нарядко. Ако останат на две седмици, бая трябва да се потрудим за Нова Зеландия, че нищо не сме направили. --Toniotonito 19:40, 28 март 2011 (UTC)[отговор]

Предложения за тема от 4 април до 17 април[редактиране на кода]

Премествам тези, които имат повече от двама души съгласни от миналата седмица --Nadina 22:34, 19 март 2011 (UTC)[отговор]
  • Белгия - Дан, Спири
  • Канада - Дан, Спири, Izvora
  • Либия - Toniotonito, Nadina, Александър, Антон, Skycycle
  • Централна Азия (Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизстан) - Антон, Toniotonito
  • Япония - Nadina, Toniotonito, Антон, Спири, Дан
  • Танзания - Александър, Молли, Toniotonito, Антон
  • Колумбия - Toniotonito, Антон, Vodnokon4e, Skycycle
  • Според мен трябва да оставим за малко останалите и да се занимаем спешно с Либия, за да се получи едно добро обогатяване всекидневно на уикито, както стана и с протестите в Тунис и Египет. --Toniotonito 13:30, 20 март 2011 (UTC)[отговор]
За мен всяко предложение трябва да бъде подкрепено с примерна страница, както съм направил аз. Смятам, че добре съм се справил, макар че моля Izvora по флората и фауната. Но нямам нищо против за Либия, защото правилото за актуалност малко го занемарихме. -- Антон 15:43, 20 март 2011 (UTC)[отговор]
Примерните страници не са никакъв проблем, но няма смисъл да се правят толкова рано, защото коя ще е следващата страница зависи от това коя е получила най-много гласове. В момента Либия и Танзания си оспорват първенството --Nadina 20:42, 20 март 2011 (UTC)[отговор]
В такъв случай оттеглям гласа си от Танзания, но ако сега Либия ни е на седмица, трябва да е с въпроси, свързани с въстанието. --Toniotonito 20:53, 20 март 2011 (UTC)[отговор]
Много повече е от въстание, но Либия беше предложена преди Танзания, така, че за момента е преди нея. Няма нужда да се ограничаваме в темите, много хора не обичат да пишат на историческа тематика --Nadina 21:20, 20 март 2011 (UTC)[отговор]
Съгласен :) Пропуснах темата за Австралия, далечна тема ми е, а и малко да си почина, но сега ще се заема с Либия. --Toniotonito 21:22, 20 март 2011 (UTC)[отговор]

Като наближи лятото дали ще обърнете внимание на Гърция - Халкидики примерно си е родно место на българите вече май.:-) --Мико 17:00, 21 март 2011 (UTC)[отговор]

Адаш, можеш напълно спокойно да се заемеш с либийския кьотек без да чакаш да дойде ТС. Няма никакъв смисъл просто да следим събитията в Либия (както казваш ти - ТС ще бъде най-вече за гражданската война), вместо да направим долу-горе изчерпателен статиен запас за някоя страна (Танзания, Казахстан или квото ще да е). И не знам защо идеята за предложение, подкрепено с пример, не се приема. Смятам, че така по принцип можем да добием представа за потенциала на темата и всеки може да види дали би се занимавал с тази тема. -- Антон 17:50, 21 март 2011 (UTC) P.S. Темата за Гърция е достатъчно развита в Уикипедия. Ще ни отнеме две седмици да намерим теми, които Мико и Алиса или други гъркофили (нищо лично) не са обрали, а накрая те ще ги опоскат за три дена.[отговор]

Защо да пишем примерна страница ако не бъде подкрепено предложението от никой? Ще се опитам тези дни да напиша страница за Либия. За Гърция съм абсолютно съгласна, че темата е добре застъпена и няма какво да се пречкаме на постоянно заетите с нея :) --Nadina 19:52, 21 март 2011 (UTC)[отговор]
От мен подкрепа за Япония, даже си добавям гласа. --Дан 18:36, 22 март 2011 (UTC)[отговор]
Аз лично бих подкрепил, без да намеквам нищо, идеята на един човек само защото си е направил труда да подбере статии и да направи примерна страница. И бих му помогнал. Такава идея бих подкрепил, а не човек, който тюх, та тюх на неговото да стане, а не дава съществено предложение. Ако има хора като мен, според мен има смисъл да се прави примерно предложение. А то, като казък помага на редактора да направи по-обективна преценка дали иска да работи по темата или не. Защото така, както го правим с общи приказки, никой не знае акво точно представляват темите. -- Антон 18:53, 22 март 2011 (UTC)[отговор]
Впрочем не ми е много ясно какво се опитваш да кажеш, но всеки има правото да си подкрепя каквото иска. Не виждам защо трябва да изказвам подкрепа за теми, които са ми напълно безинтересни или не смятам, че ще генерират особен интерес. Отделно, че не ми е ясно кое му е толкова застъпеното на държави като Япония, за които има сравнително все още в БГ У има прекалено оскъдна информация при все огромното им значение. --Дан 21:17, 23 март 2011 (UTC)[отговор]
Либия звучи добре, след това може да намесим Колумбия, особено след като няма толкова статии --Константин 'skycycle' Кирилов 00:49, 23 март 2011 (UTC)[отговор]

Япония също е интересна тема и не съм казал, че не я подкрепям. И като гледам интересът ще е еднакъв и за Русия, и за Сингапур (не ги предлагам) - по около 40 статии седмично, така че всяка от предложените теми би имала еднакъв резултат. Просто казах, че бих подкрепил предложение, подкрепено с примерна страница, защото човекът си е направил труда да покаже какво аджеба би представлявало то. Аз не мога да се ориентирам дали темата ще ми е интересна само от името ѝ - трябва ми пример. Сигурно Казахстан изглежда много скучно, но интересно звучащи теми като Египет и Австралия дадоха ли желания резултат? -- Антон 19:13, 24 март 2011 (UTC)[отговор]

До: Антон. Не знам за останалите но аз намирам за глупава идеята за такива примерни страници, тъй като ти може да направиш примерна страница за Зимбабве без никога да изберем Зимбабве за ТС. Така че е по-добре да изберем държава и тогава да й правим страницата. И мисля че не сме адаши :) --Toniotonito 20:03, 24 март 2011 (UTC)[отговор]

Избягване на прекалено обширни теми[редактиране на кода]

Имам следното предложение. За мен бъдещи предложения на седмици от типа на Китай и Русия са напълно безмислени. Резултатите ще са същите, каквито ще има за Андора например, но ще са много по-незадоволителни, защото обхващат много по-малко темата. Щом само за Шанхай можем да направим хубава седмица, защо трябва да се насочваме към цял Китай? -- Антон 18:22, 22 март 2011 (UTC)[отговор]

Съгласна съм за обширните теми, затова и не подкрепих Канада например. Ще преместиш ли моля те Казахстан на съответното място в ИП:Уикипедия за да има връзка директно от шаблона --Nadina 21:47, 22 март 2011 (UTC)[отговор]
Твърдо за, и за Австралия можеше да има много повече ако бяха части от нея. --Toniotonito 21:50, 22 март 2011 (UTC)[отговор]
Честно казано, не съм съгласен с предложението за големите държави. Недопустимо е да липсват статии от типа на Рюриковичи, Аерофлот и Народи в Русия (бърз поглед на Русия), Макинли или Американска култура. Най-малкото трябва да се обърне внимание на факта, че това са сред най-четените статии в Уикипедия, а качеството им не отговаря на посещаемостта (Русия е номер 23, САЩ е номер 39, Франция е номер 59 и т.н.). – Tourbillon Да ? 21:46, 5 април 2011 (UTC)[отговор]

Предложения за тема от 18 април до 1 май[редактиране на кода]

Премествам тези, които имат повече от двама души съгласни от миналата седмица --Nadina 19:27, 31 март 2011 (UTC)[отговор]
  • Белгия - Дан, Спири, Toniotonito
  • Канада - Дан, Спири, Izvora, Vodnokon4e
  • Централна Азия (Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизстан) - Антон
  • Япония - Nadina, Toniotonito, Спири, Дан
  • Танзания - Александър, Молли, Toniotonito, Димчо Х. Димов
  • Колумбия - Toniotonito, Vodnokon4e, Skycycle
  • Казахстан - Антон, Nadina
  • ООН - Toniotonito
  • Монголия - Антон, Димчо Х. Димов
  • Мароко - Антон, Димчо Х. Димов
  • ДР Конго - Toniotonito, Димчо Х. Димов, Молли
  • Аржентина - LeeKeoma, Nadina, Vammpi, Toniotonito, Антон
  • Мексико - Антон, Toniotonito, Димчо Х. Димов, LeeKeoma
  • Шотландия - Димчо Х. Димов, Антон, Молли
  • Етиопия - Антон, LeeKeoma
  • Полша - Toniotonito
  • Йерусалим - Антон
ООН - За най-голямата организация нямаме нито генерални секретари, нито дори някои от съветите. --Toniotonito 19:41, 31 март 2011 (UTC)[отговор]
За ООН - имам предложение да го направим в края на годината - нещо като обобщение на целогодишния ни труд. Не е ли добре? -- Антон 06:08, 1 април 2011 (UTC)[отговор]
Съгласен съм абсолютно :) --Toniotonito 07:24, 1 април 2011 (UTC)[отговор]
Монголия - да, прилича на Казахстан, но е доста по-колоритна, което според мен би генерирало доста голям интерес към родината на Чингис хан. -- Антон 06:08, 1 април 2011 (UTC)[отговор]

Абе тези тематични седмици само за географски обекти ли са, не може ли исторически или психологически теми?--Радостина 07:41, 4 април 2011 (UTC)[отговор]

ТС е производен проект на ru:Википедия:Проект:Тематическая неделя, който се ограничава до географски теми. Но пък ru:Википедия:Проект:Востоковедная неделя включва и теми, които не са изцяло географски (например Празници в Азия). Но пък ако вземем една страна, ние развиваме всички аспекти от нея (история, държавно устройство, култура, забележителности, наука), така че не можем да кажем, че темите са само географски. -- Антон 08:52, 4 април 2011 (UTC)[отговор]
Има достатъчно много "хляб" в този проект както си е така, а той си е върхът, но да се ограничим до географията. Така всеки пише за страната, която го интересува, и за кратко време създаваме огромно количество статии. Предлагам обаче да оставим примерно на всеки пет ТС една свободна, в която да се запълват не написаните части от предишните. Така ще го изпълняваме на 100%. --Toniotonito 11:06, 4 април 2011 (UTC)[отговор]
В руската Уики има в края на всяка година (вече карат трета) една Обобщаваща седмица, в която правят точно това. Проблемът е там, че дори да правим това на 5 седмици, не можем да смогнем да ги напишем всичко останало, защото това са поне стотина статии, а ние правим най-много 30-40 на седмица. -- Антон 13:42, 4 април 2011 (UTC)[отговор]
Мароко - за мен доста по-интерестна от другите арабски държави, но може би става много след Либия. (не че си плюя стоката) -- Антон 13:42, 4 април 2011 (UTC)[отговор]
ДР Конго - скоро ще стане втората най-голяма държава в Африка, а нищо не знаем. --Toniotonito 18:44, 4 април 2011 (UTC)[отговор]
ДР Конго, Монголия, Мароко и Танзания, като фаворити са ми ДР Конго и Танзания. Слабост към черния континент. -- Димчо Х. Димов 16:48, 5 април 2011 (UTC)[отговор]
Явно Мароко много не го долюбваш, щом не си го отбелязал. Ухилен съм Но пък благодаря за Монголия! -- Антон 17:46, 5 април 2011 (UTC)[отговор]
Аржентина--Vammpi 22:20, 5 април 2011 (UTC)[отговор]
Охоо... С тая Аржентина шанс никакъв нямам. Кой ли би предпочел Мароко пред нея?! -- Антон 05:16, 6 април 2011 (UTC)[отговор]
Аз не бих. --Toniotonito 07:31, 6 април 2011 (UTC)[отговор]

Относно Канада, нали се разбрахме да не правим прекалено обширни теми? Тъй като и аз съм заинтересован от нея, предлагам да я разделим на две или три части - Източна (Онтарио, Квебек, Нюфаундленд и Лабрадор и т.н.), Западна (Манитоба, Саскачеван, Алберта и Британска Колумбия) и Северна (Юкон, Северни Територии и Нунавут). Заради Квебек и Нунавут, които са със "специален статут" заради културните общности там, мисля, че ще има достатъчно теми за три отделни ТС, или две евентуално. Защото с една нищо няма да направим. --Toniotonito 09:53, 6 април 2011 (UTC)[отговор]

Предложението за Канада в този си вид е събрало достатъчно гласове до момента, така че не е редно да го оттегляме --Nadina 18:08, 6 април 2011 (UTC)[отговор]
Не сме се разбирали нищо, така че всеки има право да предложи каквото сметне за подходящо. Да не говорим, че точно Toniotonito и Antonjj са подкрепили Мексико, която е не по-малко обширна тема, така че без двойни стандарти, ако обичате. --Дан 07:57, 7 април 2011 (UTC)[отговор]
Мексико - дано най-после ми потръгне! -- Антон 11:59, 6 април 2011 (UTC)[отговор]
Виж, аз съм ЗА Мексико, но тази тема може да се раздели на две още в зародиш, за да не стане като Канада. Един глас за Мексико от мен, но искам да те предупредя, че тези гласувания не са (!) политически. Няма значение кой е предложил дадена държава според мен, аз лично изобщо не се засягам, че не са избрали примерно моя страна, защото нормално е, Разни хора, разни идеали, беше казал един наш виден писател. Така че няма нужда толкова да се вълнуваш дали тази страна ще "мине" или не. И като сме на темата, бих помолил всички, които оставят коментари на беседата, да не ги отбелязват като "малка поправка", защото аз така ги възприемам като козметична такава и изпускам целия разговор. Поздрави, Toniotonito 06:06, 7 април 2011 (UTC)[отговор]
Е, не смятай, че чак толкова ми пука дали Мароко, или Мексико, или каквото и да съм предложил, ще бъде избрано за тема, защото така или иначе ще бъде избрано (ще минат тук-там няколко седмици с тези предложения, които са силни сега, и вече сигурно ще се обърнем и към тези, които сега получават малка подкрепа). Но аз съм си такъв, че всяко нещо, което съм започнал (ако ще и нищо повече да не съм направил), си го чувствам свое, и сиимам някои такива чувства.Ухилен съм Друг пртоблем е, че си казвам всико! (Ако не бях се изпляскал за Аржентина, нямаше да изгубя един глас за Мароко! :-)). А пък и сега имам доста ангажименти, така че вероятно няма да работя много по каквото и да е. -- Антон 07:26, 7 април 2011 (UTC)[отговор]
А така междо другото Шотландия как ви се струва? Да я предложим и нея, че има какво да се напише за тази дива страна :-)! -- Димчо Х. Димов 07:44, 7 април 2011 (UTC)[отговор]
Определено. Пък и е добре да разнообразим и да се разграничим от суверенните държави (все пак имаме право на региони и части от държави). -- Антон 07:54, 7 април 2011 (UTC)[отговор]

Впрочем, ако някой е редактирал примерната страница на на някое предложение, да считаме ли, че той го подкрепя? -- Антон 08:21, 7 април 2011 (UTC)[отговор]

Не разбира се, просто хората помагат независимо от подбудите --Nadina 09:01, 7 април 2011 (UTC)[отговор]
А за Етиопия какво ще кажете? Мисля, че би била интересна като страна, в която се преплитат Черна Африка и Арабския свят. И разбира се, родината на кафето, което коже да впечатли някои върли кафеджии Ухилен съм (мен например). -- Антон 18:18, 11 април 2011 (UTC)[отговор]
Гласувам с пет ръце за Етиопия, но ако е след три месеца, просто защото ме заболя глава само от африкански страни. За това предлагам Полша. --Toniotonito 21:55, 11 април 2011 (UTC)[отговор]
Полша... Звучи добре, но смятам, че е доста добре развита като тема. Все пак я подкрепям. Имам и едно друго предложение - Йерусалим. Светият град на три религии притежава статия в БГ Уики за реване, а някои много важни неща като Джамия Ал-Акса например ги нямаме. Това е за религиозните (какъвто за съжаление не съм много). Ухилен съм--Предният неподписан коментар е направен от Antonjj (беседа • приноси) .
Не съм съгласен, Полша изобщо не е развита, няма някои основни статии, няма статии за градове, поляци, история на Полша, икономика, природа. Има за една ТС. П.П. Йерусалим е интересно предложение, тъй като към него може да попълним липсващите празнини в кръстоносните. --Toniotonito 19:17, 12 април 2011 (UTC)[отговор]
И на мен ми дойдоха в повече африканските теми, за Полша не смятам че е толкова слабо застъпена, но е хубава тема, засега ще се въздържа от повече гласуване за да минат предложените до момента --Nadina 19:58, 12 април 2011 (UTC)[отговор]
Съгласен съм с теб, и аз приключвам с гласуването :) --Toniotonito 20:12, 12 април 2011 (UTC)[отговор]
Качих шаблон за Седмицата на Аржентина. Допълнения ? Относно гласуването - ако някое предложение е събрало равен брой гласове - как се процедира ? LeeKeoma 16:32, 13 април 2011 (UTC)[отговор]
Еми по принцип трябва да се избере някое от тях, което и да е то. Но сега ти сложих още един глас от мен заради труда ти, така че Аржентина ще е следващата тема. А меду другото какво смяташ за Мароко, Казахстан, Етиопия, Мексико или Йерусалим? Не че искам да те подкупвам. -- Антон 18:37, 13 април 2011 (UTC)[отговор]
За Етиопия и Мексико ще се поровя с удоволствие.LeeKeoma 18:43, 13 април 2011 (UTC)[отговор]
Аржентина се оказа доста по-добра тема, отколкото очаквах.Ухилен съм Така че със сигурност съм в кюпа. Малка забележка - по-добре е да не отделяш питанките със интервали от двете страни. Отзад е напълно достатъчно. :-) -- Антон 18:56, 13 април 2011 (UTC)[отговор]
Не знам дали говорите за това (ако не - извинете за вмешателството :), но ако става въпрос именно за въпрос, т.е. като ¿Como se llama cuando descansar por la mañana? няма място от нито една страна ;) --Toniotonito 20:52, 13 април 2011 (UTC)[отговор]

Шаблонче[редактиране на кода]

А как можем да си направим шаблонче като това? |Шаблон:Потребител проект Румъния (примерно) --Toniotonito 17:47, 5 април 2011 (UTC)[отговор]

Разгледай конструкцията на шаблона. Но не смятам, че е добра идея да слагаме шаблон, защото понякога се включваме, понякога не се включваме. Аз лично не бих си го сложил. -- Антон 17:52, 5 април 2011 (UTC)[отговор]

Завъртане по континенти[редактиране на кода]

Досега държавите бяха от Африка, Африка, Австралия и Океания, Австралия и Океания, пак Африка ... Не е ли редно да се установи поредност : Държава от Африка, Държава от Азия (вкл.Австралия и Океания), Държава от Северна и Южна Америка, Държава от Европа. Така континентите ще бъдат равнопоставени и ще се въртят всяка четвърта тематична седмица. Мен лично редуването на съседни или близки държави (както беше Судан, Египет, сега Либия и Австралия следвана от нова Зеландия) ме уморява. Какво мислите ? Ред е на Америка и Европа ... LeeKeoma 15:25, 6 април 2011 (UTC)[отговор]

Съгласен съм, но страните се избират не по континенти, а по това колко гласа са събрали. Още повече Либия например няма нищо общо с Танзания, така че ако ще ги делим по райони, ще е например Черна Африка, Арабски страни, Западна Европа, Далечен Изток и т.н. --Toniotonito 16:30, 6 април 2011 (UTC)[отговор]
Това е добро завъртане, но смятам, че е добре и друго завъртане: суверенна държава, автономна / историческа област (която в момента не представлява суверенна държава) и регион (който включва няколко съвременни суверенни държави). -- Антон 08:24, 7 април 2011 (UTC)[отговор]

Молба[редактиране на кода]

Здравейте, извинявам се че отнасям въпроса си тук, но просто не се сещам къде другаде да използвам обща беседа. Днес се навършват 50 г. от полета на първия човек в космоса, но ние нямаме нито полет в България, нито за самия Гагарин свястна статия. Ще се радвам ако някой я редактира и разшири, за да можем по някакъв начин да отбележим годишнината. --Предният неподписан коментар е направен от Toniotonito (беседа • приноси) .

Здравей, може би на разговори ще е по-подходящо да се постави темата (ще я преместя). Иначе наистина би било добре да има повече информация. Поздрави --Nadina 09:03, 12 април 2011 (UTC)[отговор]

Предложения за тема от 2 май до 15 май[редактиране на кода]

Премествам тези, които имат повече от двама души съгласни от миналата седмица --Nadina 21:35, 14 април 2011 (UTC)[отговор]
  • Белгия - Дан, Спири, Toniotonito, Спас Колев, Nadina
  • Канада - Дан, Спири, Izvora, Vodnokon4e
  • Япония - Nadina, Toniotonito, Спири, Дан
  • Танзания - Александър, Молли, Toniotonito, Димчо Х. Димов
  • Колумбия - Toniotonito, Vodnokon4e, Skycycle
  • Казахстан - Антон, Nadina
  • Монголия - Антон, Димчо Х. Димов
  • Мароко - Антон, Димчо Х. Димов
  • ДР Конго - Toniotonito, Димчо Х. Димов, Молли
  • Мексико - Антон, Toniotonito, Димчо Х. Димов, LeeKeoma
  • Шотландия - Димчо Х. Димов, Антон, Молли, EbolA90
  • Етиопия - Антон, LeeKeoma
  • Тибет - Toniotonito, EbolA90, Антон
  • Йерусалим - Антон
  • Армения - Антон
  • Антарктида - EbolA90, Toniotonito, Антон
  • Аляска - Антон, Димчо Х. Димов
  • Малки страни от Персийския залив (Кувейт, Катар, Бахрейн, ОАЕ) - Антон
  • Тайланд - Антон

Последно предложение от мен за месец Тибет - така ще можем да разделим Китай, а освен това има огромен материал за писане покрай будизма. Ще помоля темите, предложени от мен, да не бъдат между 3 и 20 юли, когато съм на летен лагер и няма да мога да правя нищо :) Казвам, защото има няколко с еднакви гласове, а ако трябва аз ще изтегля моите. Поздрави, Toniotonito 04:39, 15 април 2011 (UTC)[отговор]

Сега няма как да го помним това и без това класирането се променя постоянно, когато наближат датите сигнализирай :) --Nadina 19:34, 15 април 2011 (UTC)[отговор]
КК мерси за разбирането :) --Toniotonito 21:07, 15 април 2011 (UTC)[отговор]
Отново предлагам Йерусалим, но с разширение към Светите земи. Религиозните може би ще харесат темата, защото има доста за писане около Светия град (постройките на Храмовия хълм, обсадите, белите петна в Светите писания, Кръстоносните походи, ...). Допълнително смятам, че Армения е богата, но засега неразвита тема. -- Антон 18:52, 17 април 2011 (UTC)[отговор]
Ами малко виновен ама се включвам и аз. По добре да пишем от колкото да се караме! Предлагам мистичната Антарктида и гласове за дивата Шотландия и тайнственият Тибет! -- -EbOlA- 23:41, 18 април 2011 (UTC)[отговор]
О, за Тибет абсолютна подкрепа, даже смятах да го предложа. Липсват ни доста работи, та е добре да се позамислим - македонците далеч ни преварят, например с 13 Далай Лами (от общо 14). Смятам, че Тибет може да мине в добра комбинация с Непал и Бутан, защото това са държави с подобен ландшафт и култура, но Toniotonito ще си реши далио да ги обединим като теми. Отново предлагам Тайланд, който е популярна туристическа дестинация за нашите новобогаташи, а иначе и държава с богата история и интересни обичаи. Антарктида също е добре. Иначе смятам, че имаме доста какво да развиваме за дивата пустош на Аляска или за космополита на Малките страни от Персийския залив (Кувейт, Катар, Бахрейн, ОАЕ). Между другото, моля да адаптирате шаблона за чело на тематична страница, така че да могат да се правят и региони. Например да има няколко места за знамена и не винаги след Знаме на да идва името на темата. -- Антон 18:02, 19 април 2011 (UTC)[отговор]

Предложения за тема от 16 май до 29 май[редактиране на кода]

Премествам тези, които имат повече от двама души съгласни от миналата седмица --Nadina 19:16, 28 април 2011 (UTC)[отговор]
  • Канада - Дан, Спири, Izvora, Vodnokon4e
  • Япония - Nadina, Toniotonito, Спири, Дан, LeeKeoma, Tourbillon
  • Танзания - Александър, Молли, Toniotonito, Димчо Х. Димов, Izvora
  • Колумбия - Toniotonito, Vodnokon4e, Skycycle, LeeKeoma (без периода 3 до 23 юли)
  • Казахстан - Антон, Nadina
  • Монголия - Антон, Димчо Х. Димов
  • Мароко - Антон, Димчо Х. Димов
  • ДР Конго - Toniotonito, Димчо Х. Димов, Молли (без периода 3 до 23 юли)
  • Мексико - Антон, Toniotonito, Димчо Х. Димов, LeeKeoma
  • Шотландия - Димчо Х. Димов, Антон, Молли, EbolA90
  • Етиопия - Антон, LeeKeoma, Izvora
  • Тибет - Toniotonito, EbolA90, Антон (без периода 3 до 23 юли)
  • Антарктида - EbolA90, Toniotonito, Антон, Vodnokon4e, Димчо Х. Димов
  • Аляска - Антон, Димчо Х. Димов
  • Чили - Антон
  • Китай - Молли, Tourbillon, Антон, Toniotonito
  • Океания - Ebola90, Димчо Х. Димов, Антон, Toniotonito
  • Кипър - Антон, Димчо Х. Димов
  • Кралските семейства в Европа - Toniotonito
  • Мадагаскар - Izvora
  • Бразилия - Антон, Toniotonito
Чили - макар че привидно си прилича с Аржентина, това е много интересна страна и определено има какво да се напише за нея. -- Антон 18:29, 30 април 2011 (UTC)[отговор]
Антарктида бързо грабна желаещи и събра гласове, така че и аз скачам с един глас! Много, много различно ще е ако я изберем! Няма категории култура, спорт и политика. Ничия земя, за която според мен има, какво да се напише! - Димчо Х. Димов 19:16, 30 април 2011 (UTC)[отговор]
Наистина, Антарктида е прекрасно предложение, защото има малко за писане и следователно по-голям шанс да изпълниме темата на 100%. Всъщност си заплювам да и направя страницата, ако няма някой против. И смятам, че това е идеалният момент да започнем традиция да започваме работа по избрани статии по време на ТС - така ще има изначално сътрудничество и шансовете на статията ще са много по-големи. Например за Антарктида можем да направим Антарктида избрана. -- Антон 20:37, 30 април 2011 (UTC)[отговор]
Аз и преди казах, че съм за Антарктида, но съм против Китай - първо, има две държави КНР и РК, и второ, (всички знаем че става въпрос за КНР), трябва да я разделим на региони категорично - там има над 30 (37 мисля) едномилионни града - само тях като сложим и не можем да пишем за другите, да не говорим за региони, по-малки градове и прочие. --Toniotonito 07:21, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
Защо трябва да я разделяме? По-добре да ѝ отпуснем повече време. --Молли 09:14, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
Антарктида или Антарктика? --Спас Колев 07:54, 2 май 2011 (UTC)[отговор]

Отново ще повдигна въпроса за т.нар. "обширни теми". Идеята на въпросният проект (доколкото ми е ясно) е подобряване на качеството на темите във всички аспекти, а не гонене на бройка статии. Работата свършена дотук е чудесна, но според мен е недопустимо да се игнорират страни като САЩ, Китай, Франция, Русия с извинението, че би паднало много писане по тях. Напротив, много по-лесно е да се подберат статии с голяма важност, които за момента липсват или са с малък обем. Още повече, че такива статии (пред. примери Рюриковичи и Американска култура) биха събрали голям брой читатели. За Китай има много неща да се пишат, не е задължително да пляскаме произволни статии за градове и региони, които няма да бъдат кой знае колко търсени. Достатъчно е да се погледне всеки един раздел на страницата и да се види колко много и разнообразни като тема статии липсват. – Tourbillon Да ? 09:22, 1 май 2011 (UTC)[отговор]

Аз смятам, че Китай, като тема е добре. няма смисъл да я делим! Ако има активност, както с Аржентина ще успеем на над 50%! - Димчо Х. Димов 09:45, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
Голяма активност, а? На 90 % статиите са дело на един потребител, LeeKeoma. Но както и да е. Китай наистина е добра тема, но да се изясни - КНР или Тайван? И тъй като Китай е много дълга тема, според мен той трябва да обхваща един месец. Надявам се да няма против. Май не забелязахте Чили, а? -- Антон 17:32, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
А и Чили ли имало? Що не съм видял аз? Антончи не така приятел! Който я видял и харесал ще си даде глас а който като мене не му е интересно няма! Агитациите на друго място! Поздрави и успех!
P.S. -- и между другото малко вулгарен език ползваш в собствената си страница! Странно за младеж на твоите години. И не смятам, че осмиване на абривиатури е С.М.Е.Ш.Н.О!!! -- Димчо Х. Димов 18:04, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
Казах го в малко шеговит смисъл. Аз за абревиатурите, да махнах ги, знам че е тъпо. Иначе извинявам се много. -- Антон 18:39, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
А някой забелязва ли, че обширна също тема, като Океания някък остана в тъча? Пускам я понеже след Нова Зеландия и Австралия без Океания картинката е непълна! -- -EbOlA- 19:03, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
И аз подкрепям Океания за да завършим този регион от земното кълбо! -- Димчо Х. Димов 19:16, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
Бройте и мен за Океания! -- Антон 19:18, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
А Кипър как ви се струва. Последната разделена страна на света е доста слабо застъпена в българското Уики, при все че е дом за сума ти българи. -- Антон 19:38, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
Китай не е никак дълга тема, спокойно могат да се напишат достатъчен брой статии в рамките на седмица. И разбира се, че става въпрос за Китайската народна република, Тайван е политическа единица с неизяснен статут и може да бъде включена като част от статиите за допълване. Кипър не е лоша тема, но ако трябва да си говорим за разделени страни, има и други региони — Корея, Грузия, Молдова. Моите предложения са Чехия или Полша - изключително бедни теми, а в същото време много важни. – Tourbillon Да ? 20:10, 1 май 2011 (UTC)[отговор]
Аз Полша вече я пусках, но я отхвърлиха, но ако я предложиш ще гласувам. Сега ще видя да подкрепя още някоя, но за КНР съм съгласен за повече време. Димчо и аз писах на Антон заради такива проблеми :), то момчето иска, като създател на проекта, да се избират неговите предложения, та затова се впуска в малко излишна пропаганда - но мисля че е нещо нормално за възрастта му, всеки е минал през тоя път :) --Toniotonito 04:36, 2 май 2011 (UTC)[отговор]
Кралските семейства в Европа - Предлагам темата, защото останахме някакси на страна от темата (покрай сватбата, а и по принцип), вижда се колко малка част от семействата знаем, а не е лошо да ги свържем всичките. Например наричат Александър I чичо на Европа (същото се отнася и за Фердинанд), тъй като са родственици с почти всички фамилии, но един шестокласник не може да разбере защо, тъй като от всичките му "племенници", т.е. родственици, има статия само за Кралица Виктория например. Разделих темата (можете да погледнете аргументите ми на уики разговори), защото предложението на Антон беше за Месец, но като гледам няма да има месеци, за това можем да ги разделим, ако се приемат, на Седмица на Европейските и Седмица на Азиатските и африкански кралски семейства. Не ме разбирайте погрешно, но знаете книги изписах и само аз си знам как съм се мъчил за тази част от сюжета, да не говорим, че можеше да се спести и разходките ми до ДАА. --Toniotonito 04:44, 2 май 2011 (UTC)[отговор]
Има налице прекалено голям брой предложения. Според мен няма да е зле да оставим нови такива настрана и да обсъдим предложените досега варианти. – Tourbillon Да ? 10:24, 2 май 2011 (UTC)[отговор]
1. За Кралските семейства - извън проекта е, който струва ми се че беше замислен за допълване информацията за отделни страни. 2. Предложения много, а работа малко - за Аржентина благодаря на всички които помогнаха, особено на Vodnokon4e, който хвърли титаничен труд по История на Аржентина, както и на всички останали, да не изреждам имена. Поздрави. LeeKeoma 14:33, 2 май 2011 (UTC)[отговор]
1 за Кипър и аз също смятам че вече доста предложения се събраха! Май ще е най добре да спрем да даваме нови! Даже смятъм да предложа едно класиране според гласовете и за седмици напред да се наредят на опашката, като тея с по малко от 3 гласа, примерно, да отпадат и да чакат. -- Димчо Х. Димов 15:39, 2 май 2011 (UTC)[отговор]
Всички теми са интересни и на всяка ще ѝ дойде времето. Въпросът е желанието да не секва :-).--Vodnokon4e 16:06, 2 май 2011 (UTC)[отговор]
Според мен трябва да спрем да даваме предложения и да оставим всички досега предложени да минат. Убеден съм, че всяка тема ще бъде интересна за уикипедианците и би дала горе-долу еднакъв резултат (но давам Аржентина за пример - вижте какво направи Лий сам, ако всеки направи дори една десета от това... ехе... Ухилен съм). А за Китай - доста обширна тема е, и за да я развием както трябва, ни е нужен поне месец. -- Антон 19:13, 5 май 2011 (UTC)[отговор]
Както споменах, от 3 до 23 юли съм на летен лагер по англ. език в Американския университет. Предлагам следващите четири седмици да бъдат подред - Япония, Мексико, Антарктида, Канада - така аз ще мога да хвана следващите, които аз съм предложил или съм подкрепил. Надявам се да проявите разбиране, ако не - го направя по чисто математически начин като оттегля гласовете си и подкрепя страните, по които не бих писал. Поздрави, --Toniotonito 03:50, 12 май 2011 (UTC)[отговор]
Защо се притесняваш, има много време а както виждаш постоянно става ротация --Надина 06:44, 12 май 2011 (UTC)[отговор]
Отказвам се от предложение за стоп на предложенията (виж колко хубаво прозвуча Ухилен съм) и предлагам Бразилия - необятна тема, в която всеки може да намери това, което иска. Статията за страната е много добра, даже май имат амбиции и да я избират (?), така че едно посиняване въобще няма да и се отрази зле. Пък и все пак българска (или македонска Ухилен съм) мома я управлява (...). -- Антон 18:35, 12 май 2011 (UTC)[отговор]
Подкрепям я, ама стига бе човек :Д То тъкмо се успокои, нали се разбрахме, че не е важно чие предложение избират, това никой не го отчита, важно е колко се работи. --Toniotonito 04:03, 13 май 2011 (UTC)[отговор]
Еми лапешка работа да му се невиди амааа! Той да е поне активен толкова в ТС а то .. нищо! Антоний! Предлагай знаеш ли кво да направиш? Отваряш един атлас и преписваш, ама от - до, всичките страни тука и си готов! -- Димчо Х. Димов 05:28, 13 май 2011 (UTC)[отговор]

Предложения за тема от 30 май до 12 юни[редактиране на кода]

Премествам тези, които имат повече от двама души съгласни от миналата седмица --Nadina 18:25, 13 май 2011 (UTC)[отговор]
  • Канада - Дан, Спири, Izvora, Vodnokon4e
  • Танзания - Александър, Молли, Toniotonito, Димчо Х. Димов, Izvora, Nadina
  • Колумбия - Toniotonito, Vodnokon4e, Skycycle, LeeKeoma (без периода 3 до 23 юли)
  • Казахстан - Антон, Nadina
  • Монголия - Антон, Димчо Х. Димов
  • Мароко - Антон, Димчо Х. Димов
  • ДР Конго - Toniotonito, Димчо Х. Димов, Молли (без периода 3 до 23 юли)
  • Мексико - Антон, Toniotonito, Димчо Х. Димов, LeeKeoma
  • Шотландия - Димчо Х. Димов, Антон, Молли, EbolA90
  • Етиопия - Антон, LeeKeoma, Izvora, ThePokerHunter
  • Тибет - Toniotonito, EbolA90, Антон (без периода 3 до 23 юли)
  • Антарктида - EbolA90, Toniotonito, Антон, Vodnokon4e, Димчо Х. Димов, ThePokerHunter
  • Аляска - Антон, Димчо Х. Димов
  • Китай - Молли, Tourbillon, Антон, Toniotonito
  • Океания - Ebola90, Димчо Х. Димов, Антон, Toniotonito
  • Кипър - Антон, Димчо Х. Димов, ThePokerHunter
  • Бразилия - Антон, Toniotonito
  • Италия - LeeKeoma, Антон
Какво ще кажете да наредим темите по гласове и да ги минем всички - от 5 към 2 гласа. Вероятно всеки ще може да допринесе по всяка. Ако на някой определена тема не му харесва и не иска въобще да работи по нея, ще слага следното: Не (име). Ако някоя тема събере 3 такива, автоматично се маха. Така ще имаме доста повече реални резултати. Все пак не е важно коя е темата, а колко препратки ще се посинят. -- Антон 18:59, 22 май 2011 (UTC)[отговор]
Виж, тая система си е добре; няма смисъл с не, защото който и да е, той гласува само за тази тема, за която ще пише, аз лично бих писал за всяка тема, няма значение коя е, а която ми е любима, за нея гласувам. но лично аз не бих използвал това "не". --Toniotonito 19:12, 22 май 2011 (UTC)[отговор]
Ами то с това "не" се губи смисъла. Идеята не е всеки да пише кой за каквото му е кеф, а да се попълва темата - и то не само като обем, но и като качество. Което е една конкретна забележка, която мога да отправя към всички проекти досега: например за Япония се създадоха статии за породи кучета и шаблон за сирена с една статия в него, а основните страници си остават червени. – Tourbillon Да ? 19:20, 22 май 2011 (UTC)[отговор]
Основната ми идея беше да минем всички теми, да се спрем с предлагането и да работим наистина (което в точно този период аз нямам възможност да правя заради изпитите). По-добре това "не" да го няма, но ако евентуално някой мрази някоя държава, нали, да я махнем. Еми да, много важни статии остават ненаписани, просто защото на никой не му харесва да ги пише. Но важна статия си е относително понятие. Все пак може да намерим начин и някакси да ги маркираме, та да привлечем внимание към тях. -- Антон 19:43, 22 май 2011 (UTC)[отговор]
Против съм всякакви „не“-та, абсолютно излишно и хората, за чиито предложения сме гласували с не, няма да се почувстват никак добре. Няма смисъл да маркираме темите като важни и не толкова важни, всеки пише колкото може и за каквото има желание. Съжалявам, че сега когато дойде ред на тази тема нямам много време, но няма как :( --Nadina 20:57, 22 май 2011 (UTC)[отговор]
Пряко: имате ли нещо против да минем всички теми, предложени досега. Дано всеки да е съгласен с всяка тема. "Не"-то наистина беше лоша идея, но смятах, че ако имаме предложени например Израел или Турция и някой има специални антипатии към тези държави, да ги махнем. Наистина Япония падна точно тогава, когато най-малко имам време, но ще направя всичко възможно. -- Антон 05:38, 23 май 2011 (UTC)[отговор]

Разбира се, че не. Предложенията тук не са нищо повече от предпочитания. Идеята не е да пишем само за нещата, които са ни интересни, а да попълваме темата. Същото важи и за статиите по отделните проекти. – Tourbillon Да ? 06:26, 23 май 2011 (UTC)[отговор]

Чудесно, имаме почти фиксирани теми до края на годината:
Теми
Държава Гласове
Антарктида 6
Танзания 6
Мексико 4
Канада 4
Колумбия 4
Китай 4
Шотландия 4
Океания 4
Етиопия 4
Тибет 3
ДР Конго 3
Кипър 3
Мароко 2
Монголия 2
Казахстан 2
Бразилия 2
Аляска 2
Италия 2

Разбира се, ако на някой му се ще темата да е по-скоро - да гласува за нея и тя ще се качи в таблицата. Вероятно имам и изчислителни грешки с датите, които моля да се оправят. Поздрави. -- Антон 14:09, 23 май 2011 (UTC)[отговор]

Пренаредих навигационния шаблон според текущото класиране. В таблицата има грешки --Nadina 15:42, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
Шотландия защо трябва да е последна от тези с 4 гласа? -- Димчо Х. Димов 16:42, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
Защото е предложена последна, при равни други обстоятелства се предпочита тази, която отлежава повече --Nadina 16:44, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
Канада, Колумбия и Китай нямат големи шансове за добра разработка в тези отпускарски месеци. Може би трябва да се направи някаква пауза в този сезон? И май темите не са правилно наредени защото Танзания е след Антарктида, Мексико - преди Канада и Колумбия, Конго - след Етиопия и Тибет. Всъщност не е от особено значение, но по-добре да се спазва някакъв принцип при подреждането им. --Молли 16:56, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
Виж подреждането в долния шаблон, за момента следващата е Танзания. В горната таблица Антон е допуснал много грешки в този смисъл, незнам защо е отдал предпочитание на определени теми с еднакъв брой гласове. Трябва да има ясен критерий за да не стават обърквания. --Nadina 17:00, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
Има резон в идеята на Молли за летните месеци. С оглед на това как кретат последните промени тези дни и факта, че се създават по десетина статии на ден ми се струва, че е редно през юли и август да обявим месеци за допълване на статии, предложени в досега миналите седмични проекти. Много от нас ще се пекат по плажове, а други ще решат да прекарат част от отпуската си с Уики и да запълнят липсващи статии, за които не са имали време. --Izvora 17:13, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
Откога предлагате да бъде тази ваканция :) Аз съм съгласна --Nadina 17:18, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
11.07.-28.08. - 7 седмици --Izvora 17:31, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
Да, наистина е добре да има ваканция. През този период аз съм в Хърватска и едва ли ще влезна в Уики, а предполагам всички имат планове за почивки в този период. Така ще изпълним и молбата на колегата Toniotonito да не слагаме "любимците" му в периода 03.07-23.07. А иначе ги подредих на случаен принцип - каквото ми скимне. Танзания има и друго предимство - вече разработен списък със статии. Можем и да се позамислим колко е съдържанието в БГ Уики за дадената страна. Сред предложенията има страни, за които освен статии за страната и столицата друго почти няма. -- Антон 17:50, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
27.06-28.08 - 9 седмици предлагам аз --Nadina 17:54, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
Мисля, че датите избрани от Nadina са най-подходящи.--Молли 22:52, 23 май 2011 (UTC)[отговор]
Аз също, супер са. Тъкмо август аз се наемам да попълня пропуските в история на ТС Аржентина, които аз добавих, но нямах време да преведа, както и още някои други неща. --Toniotonito 12:28, 24 май 2011 (UTC)[отговор]
А как разбирате кой по коя тема пише, за да не се засичате? --Молли 12:52, 24 май 2011 (UTC)[отговор]
Не те разбрах. Ако говориш за през уикиваканцията, предполагам, че всеки ще допълва каквото иска/не е успял да направи, или му е интересно, не мисля, че ще е уместно да си ги делим. --Toniotonito 15:03, 24 май 2011 (UTC)[отговор]

Въпросът ми беше малко по-различен. Например, започва се нова тема. Всеки може да пише за каквото си иска, но как избягвате да не съвпаднат темите, по които пишете? Такова съвпадение ми се случи с Найроби и не ми се иска да се получава отново. Не записвате ли някъде кой по коя тема работи? --Молли 15:25, 24 май 2011 (UTC)[отговор]

Случват се такива неща, би могло в тази връзка в проекта за Танзания да напишеш срещу предложенията по кои ще работиш. По моите теми рядко се намират желаещи, а и се радвам ако някой се включи --Nadina 17:18, 24 май 2011 (UTC)[отговор]
Написах в проекта за Танзания по кои теми бих искала да работя. Надявам се, че няма и други, предпочитащи същата тематика. --Молли 17:35, 24 май 2011 (UTC)[отговор]
Радвам се, че стана на въпрос, защото ако забелязахте Химн на Япония, стана тъпо. Ако ще се работи, да се работи, какъв е смисъла от микромъничета. --Toniotonito 18:05, 24 май 2011 (UTC)[отговор]
Смисълът от микромъничетата е, че от една страна се окуражава дори и малкия, но доброволен и полезен принос, а от друга - се провокират други читатели и потенциални бъдещи редактори да видят, че има празнини за попълване и че техните знания и усилия също са нужни и добре дошли. Както добре се вижда от Специални:Приноси/AleksanderAsatryan, това е едва третата редакция на нов потребител; нормално е да е несъвършен или несмел. Затова предлагам отношението към нови конструктивни потребители и първите им приноси да не е толкова надменно. Благодаря. Спири ♬♩♬ 09:25, 25 май 2011 (UTC)[отговор]
Ами човекът явно искаше да помогне, но не е много навътре с нещата и затова се получи по този начин, виновни няма :) --Nadina 19:10, 24 май 2011 (UTC)[отговор]
Вероятно ще успеем негласно да си разделим темите - един пише за народи, друг за история, трети за котки например. Аз например бих направил Басенджи, което произхожда някъде от Централна Африка (дори и специалистите не знаят къде) и не ми се ще някой да го мине преди мен (маар че не виждам любители на кучетата сред вас, без да се заяждам, налли!). Също и султаните на Занзибар са ми интересна тема, както и националните паркове може би. Дано не се засичам някъде с някой. А за Найроби - сори. Пък и статията има още за писане, така че спокойно можеш да навървиш още четирстина килобайта. -- Антон 11:35, 25 май 2011 (UTC)[отговор]

Ами защо не се запишеш и ти срещу темите, по които искаш да работиш. Ще е по-лесно за всички, ако го направим. А с Найроби приключих, сега съм на минералогия и после на Танзания.:-) --Молли 12:35, 25 май 2011 (UTC)[отговор]

Но ако не успее някой да си направи задачите, може ли друг да ги вземе? -- Антон 14:21, 25 май 2011 (UTC)[отговор]
Не, разбира се, в уики има още един милион неща за правене, човека като иска, да ги прави, това не значи, че ти трябва да ги вземеш :) аз например, моите ще ги правя чак август. --Toniotonito 14:32, 25 май 2011 (UTC)[отговор]
А, не, аз не мога така, Антоне извинявай ама целта на ТС мисля е да работим всички, аз пет часа изваждам национални паркове и сега изведнъж виждам срещу всички - заплюто. Ако ще работим, да работим, то какъв е смисъла тогава изобщо да започвам нещо. Мисля да се оттегля временно от проекта, докато станат ясни "правилата" и тогава да започна работа, тъй като тия предложения само ми чернеят пред очите и изобщо не ми харесват. Досега работим, колко направили направили, и сега изведнъж - хоп, на си ти куклите, дай си ми парцалките. Да хванеш две теми, да кажеш - ще ги правя избрани, работи по тях, какъв е смисъла всичко за тебе. Аз ако беще така смятам че изобщо не бих тръгнал да ги изваждам с английска препратка. --Toniotonito 14:39, 25 май 2011 (UTC)[отговор]
Деца, не мислите ли, че се поувличате в мениджърстването на проекти :) Я малко по-спокойно, по-трезво и от дистанция. Аз лично много лесно мога да си представя и защо Антон заплюва наведнъж двайсет теми, както и защо Toniotonito се сърди; опитайте се да си представите взаимно и вие. И сега, след като сте си го представили, хайде да потърсим някаква златна среда. Без да държа да се разписва допълнителен регламент за "заплюването" на статии предварително, ако въобще трябва да се въвежда И ТАКАВА практика, бих ви предложила да омбислите идеята да се заплюват по не повече от Х теми наведнъж и докато не бъдат написани, да не бъдат заплювани нови. (Например, Х = 5.) И разбира се, най-добре е това да има пожелателен, а не задължителен характер. Мисля, че част от проблемите в комуникацията ви идват от някакво пренасилване на нещата, вкарването на повече задължителност в изпълнението и фаталност в неизпълнението на някакви едва ли не спуснати отгоре задачи. Нали не забравяте, че Уикипедия е доброволческо мероприятие и е важно да доставя удоволствие. Take it easy. :) Спири ♬♩♬ 20:38, 25 май 2011 (UTC)[отговор]
Заплюването според мен е абсолютно излишно с оглед на това, че кой каквото прави, прави. Аз например си поставям тези задачи, които съм си заплюл, а ако някой му се правят те - да ги прави, не ме интересува (или както му казваме в нашия край - ни мъ и*е), той е помогнал на Уикипедия и не смятам да му държа сметка защо ги е написал преди мен. А може на въпросния потребител да му изникнат хиляди проблеми на главата, та У да остане на напълно заден план, и какво тогава - вече никой не може да ги напише тия статии, ли? Война за статии? -- Антон 12:07, 26 май 2011 (UTC)[отговор]
Здравейте! Аз дадох моят глас за три проекта. Нов съм но като се ровех ми привлече вниманието идеята за такава тематична седмица, както я наричате, и реших да бъда полезен. Понеже съм пътувал много, като вече споделих, обичам географията и мисля че ще съм полезен. -- ThePokerHunter {A♣--K♣--Q♣--J♣--10♣} 16:48, 28 май 2011 (UTC)