Потребител беседа:Nivelir

Здравей, Nivelir! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Помощ Ако не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница пази предишните си версии в история, и загубената информация може лесно да бъде възстановена.

Съвети към новодошлите Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~, или с щракване върху бутона за подпис над полето за редактиране). Отбелязвай за наблюдение страниците, които редактираш или те интересуват. Така ще можеш да следиш промените и обсъжданията по тях чрез твоя списък за наблюдение. Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със запазени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Можеш да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия. Прочети тук повече инструкции. Преди да създадеш нова статия, увери се, че нейният обект отговаря на критериите за значимост. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка и информацията в тях да е подкрепена с цитирани източници и то благонадеждни такива. Много от статиите в Българската Уикипедия са изцяло или частично преведени от другоезични Уикипедии. Ако знаеш други езици, можеш да допринасяш и по този начин. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с изцяло неенциклопедично съдържание или създадеш статия по погрешка, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде статията премахната след преглед от администратор.

Don't speak Bulgarian?

--Tropcho (беседа) 14:16, 19 февруари 2015 (UTC)[отговор]

Моля, не премахвайте исканията за източник, ако не е посочен такъв. Това означава, че някой друг редактор се съмнява в достоверността ня твърдението и има правото да знае откъде е информацията.--Vodnokon4e (беседа) 01:02, 11 юни 2015 (UTC)[отговор]

Здравей, Nivelir!

Обръщаме се към теб като към един от най-активните редактори в Уикипедия на български с покана да допринесеш със своите свободни снимки на българската природа. smile emoticon Може вече да знаеш, а може и сега да научаваш, но от началото на месеца тече фотоконкурсът „Уики обича Земята“. Състезанието съществува от три години и тази година в България се провежда за първи път – от 1 до 30 юни. Целта е да се съберат снимки от защитените местности, резервати, природни и национални паркове на България. Ще се радваме, ако се включиш и допринесеш със своите снимки, които може и да са направени преди периода на конкурса. От всички качени в националния етап на състезанието снимки, журито ще избере десетте най-добри, които ще продължат в международния етап на "Wiki Loves Earth", където победителите ги чакат чудесни награди като участие на конференцията Wikimania'2016 в Италия. :-)) От организаторите.MediaWiki message delivery (беседа) 11:01, 13 юни 2015 (UTC)[отговор]

Здравей. Ще те помоля да допринасяш само с конструктивни промени в статиите Екс Фактор и Саня Армутлиева.--Rebelheartous (беседа) 11:11, 30 септември 2015 (UTC)[отговор]

Вижте какво, "Уикипедия" е свободната енциклопедия и там се пише само истината. Нищо неконструктивно не е написано от моя страна, а само истината. При положение, че Саня Армутлиева е завършила ВИТИЗ, а вие го криете, при положение, че няма завършено музикално образование, защото никъде не е написано, че има, а вие и това триете, е явно, че сте необектовен/на. Ще пиша истината такава, каквато е, и няма да пожаля никакви средства. Това, че вие не приемате истината, си е ваш проблем.

Смисълът на *свободна енциклопедия* е, че всеки може да редактира в нея дори и нерегистрирани потребители. По отношение на истината нямаме разминаване. Единственото, което ще добавя е, че тази истина трябва да е енциклопедично съдържание, за да не изглежда, че част от редакциите ви са зловредни. В режим на редактиране има едно поле Резюме, в който може да обобщавате с няколко думи какво съдържа дадена редакция/промяна.

По отношение на образованието на Саня Армутлиева аз ще добавя, че е завършила ВИТИЗ, но това, че няма музикално образование е излишно, както би било излишно да споменем, че няма юридическо или стопанско образование. Има един израз: Очевидното не се нуждае от доказателства, който бих перифразил като: Очевидното не се нуждае от изрично упоменаване (в случая в Уикипедия). Поздрави.--Rebelheartous (беседа) 13:48, 30 септември 2015 (UTC)[отговор]

Не ми се спори с вас. Ще пиша това, което е истинно. Човек с нейния ранг, председател на УС на БАНП, управител на "Вирджиния Рекъдс" и т. н. да няма музикално образование, което за такива постове се изисква, не е за подминаване. Това интересува хората, а скриването му е неморално. Не може да се крие истината. Не може да нямате лекарско образование, а да практикувате като лекар-хирург. Освен това, името ѝ е Станислава, а не Саня.

Разбира се, че няма да спорим. Аз само ви помагам и давам насоки. Впоследствие като засеча нещо неконструктивно (все пак трябва да играя добре ролята си на патрульор), ще предприема нужните действия. И както споменах и по-горе, тук допринасяме с истината, но само с тази истина, значима за обекта на статията. Какво обектът не притежава и не е получил, не е значимо съдържание (вж. Уикипедия:Енциклопедичност) за страницата му. От последните няколко промени от вчера по Саня Армутлиева, нито една няма място и аз ще възстановя предходната версия на статията.--Rebelheartous (беседа) 12:55, 1 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Естествено, че е значимо дали притежава музикално образование, щом като заема такива постове. Като част от биографията ѝ, това също е любопитно. Напомням ви, че не сте единственият редактор тук. Странно или не, но тази страница няколко пъти е била изтривана и може и този път да бъде изтрита. Не се знае. В бъдеще ще бъдат написани доста истини, ако страницата остане, независимо дали ви харесват или не. Повече от ясно е, че сте почитател/ка на Саня, но това е ваше лично предпочитание, което няма място тук. Поздрави! --Предният неподписан коментар е направен от Nivelir (беседа • приноси) 16:34, 1 октомври 2015‎

Моля подписвайте се на беседите с четири вълнички ~~~~ или с бутона за подпис. За информацията, стига да прилагате благонадеждни източници за нея, е добре дошла.--V111P 21:17, 1 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Не аз съм почитател на Саня Армутлиева, а вие имате желание да *клепате* по статията ѝ, което не можем да допуснем. Страницата няма никъде да ходи, сега след като аз съм я създал. Надявам се сте прочели информацията, която ви дадох, за да сте наясно кое е енциклопедична истина и кое не.--Rebelheartous (беседа) 07:27, 2 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Моля не променяйте г. на година. Пишем го г. във всички статии. --V111P 08:11, 1 октомври 2015 (UTC)[отговор]

В статиите не пишем всички неща, които не знаем за обекта, като това дали Магърдич Халваджиян‎ има музикално образование, или дали свири на трумпет. Нещата които не знаем са безкрайно много и ако всеки напише по едно изречение за това какво не знае за обекта на една статия статиите ще станат безкрайни и затова безполезни. Така че моля да престанеш да въвеждаш такива изречения по статиите. Ако е важно, че за някого не се знае нещо и това е коментирано обстойно в медиите, тогава може да се отрази това, но се добавят и източници, както писах по-горе. --V111P 02:28, 12 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Щом като човекът е свирил в група, се пита дали няма музикално образование и изобщо дали е изучавал такова, а това има хора, които ги интересува, така че не виждам нияо лошо в написаното. Тъй като не знаем, пиша, че не е известно. Напомням, че не сте единственият редактор тук, а това е свободната енциклопедия, така че ще пиша каквото смятам за необходимо. Обръщам ви внимание на няколко неща. Думата "тромпет" се пише с буквата "о". Между "статия" и "статии" трябваше да има запетайка. Невъзпитано и неинтелигентно е да се обръщате към човек, когото не познавате и който не знаете изобщо кой е, на "ти". Не ми се спори повече с вас. Nivelir (беседа) 10:32, 12 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Видях че вие не се държите възпитано, затова реших, че няма смисъл да ви говоря на Ви, но щом държите, не ми пречи. Благодаря за забележката за тромпет, объркал съм се от английската дума за инструмента. Не съм единственият тук, вече трима-четирима човека ви правим забележки и ви връщаме редакциите, така че е редно да се съобразявате, защото Уикипедия е плод на колективен труд и никой не може да пише каквото той си иска, щом останалите го смятат за грешно. --V111P 18:31, 12 октомври 2015 (UTC)[отговор]

По погрешка отмених ваша редакция в Поп музика, в случай че се чудите. --V111P 02:44, 26 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Не е </br>, а или <br/> или само <br>. Моля използвайте повече бутона „Предварителен преглед“ за да не се пълни историята на статиите. Не употребявате думи като „у нас“ и „наши“ вместо „в България“ и „български“. Много моля, не използвайте несъответстващи отваряща и затваряща кавички. Или използвайте българските „“ или правите "" или английските “”, най-добре българските разбира се (на новата БДС подредба, затварящата е Shift+отварящата, имаме и бутон за тях). --V111P 06:36, 27 октомври 2015 (UTC)[отговор]

За това с кавичките сте прав. Вие явно имате предвид страницата на Елвира Георгиева. Там просто не ми остана време да редактирам кавичките. Така са написани в самия сайт, от който вземах по-голямата част от информацията - БГестрада. Благодаря и за <br/> Nivelir (беседа) 08:25, 27 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Ясно, в такъв случай мога да направя приставка за Съветника и за такъв тип смесени кавички ако искате да го ползвате. --V111P 08:52, 27 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Дори на беседата си пишете затварящата кавичка обикновена права кавичка, несъответстваща на отварящата, така че явно не е от сайта, а от устройството ви. --V111P 10:31, 27 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Каква точно е причината да заменяте навсякъде утвърдените и използвани десетилетия наред „естрадна музика“, „естраден изпълнител“ с „поп музика/изпълнител“? --Сале (беседа) 08:46, 27 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Причините са нялколко. На първо място, десетилетия наред с думата „естрада" много неправилно се е назовавала поп-музиката ни, тъй като „естрада" означава подиум, сцена, а не стил музика. На второ място, за доста бългатски поп-певци употребата на думата е неправилна, а някои дори ги обижда. На трето място, младите хора под 30-годишна възраст не знаят какво е това, какъв стил музика е, а на практика такъв стил музика и такива певци няма и това е объркващо за тях. На четврто място, думата „естрада" от около 25 - 30 години не присъства в речника на хората, а на нейно място е истинското ѝ найменование - попмузика. Думата „естрада" се употребява май само в България и СССР, не знам други държави да назовават стил музика с наимеование за сцена. В подкрепа на думите си ви приканвам да прочетете страниците „Естрада" и „Естрадна музика".Nivelir (беседа) 09:51, 27 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Nivelir, откъде тези погрешни познания при Вас за жанровете, за стиловете, за понятията и музиката изобщо, че чак се произнасяте абсолютно неподготвен!? Ако въпросните статии, цитирани от Вас „Естрада" и „Естрадна музика" са писани от Вас, то те се нуждаят от сериозна редакция от музиковед! Моля Ви, не правете неща, от които не разбирате!(Musicbg (беседа) 06:31, 6 март 2016 (UTC))[отговор]

Musiсbg или Здравко Петров, дадох ясни аргументи защо не трябва да се пише думата "естрада". Не считам, че знаете какво е нивото ми на подготвеност. Страниците "Естрада" и "Естрадна музика" не са създадени от мен. Поп е най-подходящата дума за този стил музика. Освен това е немислимо да разделяме певците от по-старото поколение, т. нар. "естрадни" (Лили Иванова, Емил Димитров, Борис Гуджунов, Георги Кордов) и съвременни, които наричаме "поп певци" (Цвети Радойчева, Светла Иванова, Йордан Марков, Невена Цонева). Такова разделение би било нелепо и много погрешно. "Естрада" и "естрадна музика" са думи, които се използваха в социализма. Сега не се използват и не мисля, че е редна по-нататъшната им употреба. За съжаление и тук не прочетох аргументи и факти, защитени с източници от ваша страна, в подкрепа на думите ви. От какво разбирам касае само мен. Nivelir (беседа) 14:52, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Кой и на какво основание твърди, че думите „Естрада“ и „естрадна музика“ сега не се използват? Бързо търсене в Гугъл показва десетки хиляди попадения за „естрадна музика“ включително и в съвременни средства като социални мрежи и youtube. --Сале (беседа) 15:26, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Дори и да се използват тези архаични понятия някъде, те се използват за певци от по-старото поколение. (Вече го написах.) Младите съвременни певци никой не ги нарича "естрадни", а пеят в същия стил музика, както по-старите. Такова разделение между двете поколения е нелепо. Плюс това думата "естрада" значи подиум, сцена, не стил музика. Моля, вижте по-предния ми коментар. Считам, че това понятие е редно да бъде окончателно отхвърлено. Nivelir (беседа) 15:40, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

„Считам, че ...“ е лично мнение и като такова няма особена тежест ако не е подкрепено с източници. Та какви източници може да цитирате в подкрепа на твърденията, че „..с думата „естрада" много неправилно се е назовавала поп-музиката ни“. Визирам две твърдения в това изречение: 1) Естрадна музика и поп-музика са идентични понятия. 2) Едното е неправилно. Аргументи от рода на „в други държави не се използва“ са напълно несъстоятелни когато става въпрос за културни понятия. --Сале (беседа) 15:49, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Nivelir, сперте се малко, стига сте ме асоциирали с лицето Здравко Петров, защото не Ви прави чест! Чудя се, откъде тази самонадеяност при Вас и категоричност във видимо неясни за Вас чисто музикални понятия. И Сале Ви го написа! (Musicbg (беседа) 15:58, 6 март 2016 (UTC))[отговор]

Моля ви, не ставайте смешни, каква естрада, какви пет лева, живеем в 2016-та, а не в хиляда деветстотин и социалистическо. Това е остарял, архаичен термин и мястото му е в историята. Иван Въленъ (беседа) 22:29, 7 март 2016 (UTC)[отговор]

Моля, ако можете, напишете правилното заглавие на страницата "Нашата полиция ни пази" на "Нашата полиция", тъй като песента на Веселин Маринов е издадена като "Нашата полиция". Това е оригиналното ѝ заглавие в албума на Веселин Маринов "30 години на сцена". http://www.veselinmarinov.com/албуми/95-30-години-на-сцена-2011 Nivelir (беседа) 11:58, 27 октомври 2015 (UTC)[отговор]

За това се използва опцията „Преместване“ от менюто „Още“, което се намира преди полето за търсене горе в дясно. --V111P 20:49, 27 октомври 2015 (UTC)[отговор]

Здравей, искам да те поканя в Международното състезание, свързано със снимките от споразумението с Държавна агенция „Архиви“, което се провежда от 15 ноември до 15 декември 2015 г. Целта му е максимално използване на снимките, подобряване на съдържанието на статиите, използване на архивните материали в статии на различни езикови версии на Уикипедия. Повече за самото състезание има тук.

Включи се и ти! Поздрави, Спасимир

MediaWiki message delivery (беседа) 10:16, 16 ноември 2015 (UTC)[отговор]

тук си заменил Гърция с Егейска Македония и се чудя защо. Стандартното изписване е населено място, провинция или щат, държава. --Лорд Бъмбъри (беседа) 12:13, 25 февруари 2016 (UTC)[отговор]

Заменено е, защото в биографията на Любка Рондова в официалния ѝ сайт пише "Егейска Македония". Nivelir (беседа) 12:19, 25 февруари 2016 (UTC)[отговор]

Когато искате да оставите някакво мнение за дадена статия използвайте съответната ѝ беседа а не коментари в текста на статията. --Сале (беседа) 19:38, 5 март 2016 (UTC) Разбрано! Nivelir (беседа) 22:19, 5 март 2016 (UTC)[отговор]

Моля, не оспорствайте с връщането на Бг естрада ! Същата е твърде дилетантски сайт, че да бъде цитиран. С цитирането му рискувате съдържанието на статиите да са недостоверни! Вслушайте се в съвета ми най-сетне, не съм случаен човек, музикант - музиковед, работещ изцяло в тази област и жанрове! (Musicbg (беседа) 06:24, 6 март 2016 (UTC))[отговор]

Какви са хората, които списват сайта, дали е "дилетантски" сайтът, Уикипедия не я интересува. За нас е важно информацията да бъде достатъчно достоверна, да не бъде "жълта". Тук се работи с факти и доказателства. Досега не сме чули информацията в "БГестрада" да е оспорена от някого, че не отговаря на истината. Вие сте първият, който твърди това. Но вашата теза трябва да бъде подкрепена с факти и доказателства, които не са на лице. Премахването на "БГестрада" като източник без факти и доказателства за това, че трябва да бъде премахнат, се тълкува като зловредност. По начина на представянето ви вие най-вероятно сте Здравко Петров, музикалният редактор в БНР с огромни познания в областта на българската поп-музика. Дори и така да е, пак казвам - тук се работи с факти и доказателства, не със съвети. Относно страницата ви "Здравко Петров" в Уикипедия: моля, не добавяйте външни препратки там, като личния ви фейсбук-профил и други статии, чийто автор сте, но те нямат нищо общо със страницата ви тук, а с хората, за които се отнасят. Nivelir (беседа) 10:39, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Не, не съм Здравко Петров от БНР, а и трябва ли да съм? Тука става дума за факти, достоверност и за недостоверност. Същото мога да твърдя и аз за Вас, че сте Любен (Лео) Богдановски, списващ Бг естрада! Познах ли? Факти за недостоверна информация - хиляди мога да Ви дам и го направих, но Вие не искате да се вслушате и си знаете вашето, т.е имам зъб за вадене, но няма да отида при зъболекаря, а при бръснаря, защото най-вероятно и двамата ще се справят, а това Уикипедия не я интересува! Само един пример, в статията Маргрет Николова бе написано, т.е преписано от Бг естрада, че тя получава трета награда на "Златният Орфей" през 1971 г. с песента "Пролет моя" на Йосиф Цанков. Маргрет Николова само я записва тази песен през 1970 г., а на фестивала я представя Паша Христова. И третата награда я получава не певицата, а композиторът, защото песента участва в конкурса за песни. Е, извинете, но по-голям факт и доказателство за неистини, едва ли има! (Musicbg (беседа) 12:00, 6 март 2016 (UTC))[отговор]

Господин Петров, излишно упорствате, без да представяте факти, подкрепени със съответните им източници. Не съм Лео Богдановски, а съвестен служител на Уикипедия. В дискографиите на певците няма никакви неточности в "БГестрада". Дори са публикувани обложките на звуконосителите. Разбира се, като всеки източник на информация и в "БГестрада" може да се открият някои леки неточности, но това е напълно нормално. Не разбирам какъв е проблемът, щом написаното на 98-99% отговаря на истината. Относно "Пролет моя" - в "БГестрада", в страницата за фестивала "Златният Орфей" е написано, че Маргрет я пее и взема награда. Преди няколко години музикална компания "БГ Къмпани" издаде два компакт-диска с най-добото от "Златният Орфей", озаглавени "Златните хитове на Орфея" - първа и втора част, като в единия диск е песента "Пролет моя", изпълнявана от Маргрет Николова. Не представяте достатъчно факти, доказателства и аргументи в защита на позициите ви. Когато го направите, като посочите съответните източници, тогава бихме могли да обсъждаме каквото и да било. Ако пък имате недоразумения с "БГестрада", тук не е мястото за решаването им. Като източник "БГестрада" ще бъде възстановяван, докато не посочите източници (поне два), които да бъдат в противовес на "БГестрада". Ако продължавате да премахвате "БГестрада" като източник, без да посочвате източници с информация за съответния човек, различна от информацията в "БГестрада", ще бъдете докладван за зловредност и най-вероятно редакторските ви права ще бъдат отнети. Nivelir (беседа) 12:35, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Малка корекция. В никакъв случай Nivelir не е служител на Уикипедия. Уикипедия е обществен проект в който участват доброволци. Служител по дефиниция е лице, което полага наемен труд а случаят не е такъв. --Сале (беседа) 12:51, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Това, че "Пролет моя" в изпълнение на Маргрет Николова e издадена от БГ къмпани, не променя достоверността на фактите, които описах по-горе! "Докладван за зловредност" може да бъде и двустранен процес! (Musicbg (беседа) 12:57, 6 март 2016 (UTC))[отговор]

И моля, не ме наричайте "Господин Петров", без да сте сигурен кой съм и дали това съм аз. Това пък ще е сериозен аргумент аз да Ви докладвам! (Musicbg (беседа) 13:02, 6 март 2016 (UTC))[отговор]

Nivelir, Musicbg, възможните ви взаимни „докладвания“ са отчетени. А сега, ако обичате, съсредоточете се върху по-конструктивните нотки в диалога. Основен принцип в Уикипедия е търсенето на консенсус, а това по дефиниция изключва конфронтацията. Моля опитайте се да обсъдите същността на дискутирания проблем, като избягвате въобще намесването на личността на единия или другия от вас. Ако не постигнете успех, правилно би било да се обърнете за помощ не към администраторите – чиято роля не е да бъдат арбитри в спорове, а да пазят Уикипедия – а към други редактори: пишете например на Уикипедия:Разговори с молба за независимо и безпристрастно „трето“ мнение по спорните въпроси. Убеден съм, че ще постъпите като зрели, разумни и отговорни възрастни хора, което ще бъде в интерес на общността, на енциклопедията и въобще на читателите ни като цяло. Предварително благодаря и на двама ви! — Luchesar • Б/П 13:20, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Все пак ще отговоря: 99% е сигурно, че Musicbg е Здравко Петров, тъй като в виртуалното пространство много обича да използва думата "дилетанти" и поставя удивителни в края на изреченията. Освен това стилът му на писане е всеизвестен и тук е абсолютно същият. Основателни са съмненията, че е той и фактът за списването му в страницата му тук. От писанията му в тази беседа също личи, че е той. Това настрана. От конструктивна гледна точка да, напълно е прав последният колега редактор. Очаквам факти и доказателства, подкрепени с източници, че в "БГестрада" има написани неистини. Отново напомням - тук разчитаме на достоверни източници.

Nivelir, няма как да имате преки доказателства дали Musicbg е едно или друго лице. Същото важи и за неговите твърдения по отношение на Вас. В крайна сметка, като изключим контекста на У:КНИ, това кой кой и какъв е няма и не би трябвало да има отношение към спора между вас двамата. Затова отново призовавам и двама ви да превключите на по-конструктивна вълна, като се съсредоточите върху спокойна и уравновесена дискусия конкретно по темата и с използване на рационални и обективни аргументи. Между другото, моля не забравяйте да се подписвате. — Luchesar • Б/П 15:06, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

И аз ще отговоря, почти 100 % Nivelir е Любен (Лео) Богдановски или лице от така наречения екип или кръг на Бг естрада, в който никой няма нищо против, освен че се пишат неверни неща от непрофесионалисти, а любители. Това е основното и същественото в този спор. Занчи, какво имаме? Много силно видим на всички конфликт на интереси! Моля, Luchesar, като един администатор да има предвид това.Спор между нас двамата няма, защото аз Nivelir не познавам, но виждам какви ги върши тук. А относно цитираният Здравко Петров, тове е човекът, от който може да сте абсолютно сигурни за музикалната достоверност на статиите, свързани с музиката. P.S Думата дилетанти е на точното си място и няма нищо обидно в нея, друг е въпросът, че много не искат да се припознаят в нея. (Musicbg (беседа) 15:45, 6 март 2016 (UTC))[отговор]

Не познавам тъй наречения Лео Богдановски и нямам нищо общо с БГестрада! Дискусията се разрази по повод някои ваши твърдения, които така и не се доказаха във връзка със сайта БГестрада. И аз имам апел - да бъдем по-конструктивни, както вече бе споменато - с факти и доказателства от сериозни, достоверни източници, без някакви пристрастия! Въпросният Сале има всички права, които и ние имаме. Всички редактори сме равни!

Ако още веднъж който и да е от вас двамата, Nivelir и Musicbg, си позволи да коментира недоказани и ирелевантни реални идентичности на други редактори, ще бъде блокиран. Коментирайте статиите в енциклопедията и как те да бъдат по-полезни на читателите – а не другите редактори! Изключително сериозен съм и това е официално последно предупреждение и към двама ви!

— Luchesar • Б/П 17:19, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

http://binar.bg/player/bgpop/ Вижте в Бинар коментарите какво e написал NivelirА знаете ли, че това е подсъдимо? Musicbg (беседа)

Musicbg, нямам намерение да гледам никакви външни сайтове. Какво се случва в тях си е отговорност на техните собственици и администратори. Аз съм администратор на Уикипедия и моя отговорност е спазването на реда в енциклопедията. И като такъв ви обръщам внимание, че отправянето на правни заплахи се санкционира изключително строго в Уикипедия. Това е последното Ви предупреждение и по тази тема.

— Luchesar • Б/П 18:09, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Ха-ха, и аз ли съм Здравко Попов? Господин Нивелир, моля, не ме забърквайте във вашия грозен и недостоен конфликт. Наблюдавам от известно време споровете ви и се чудя как и двамата не се чувствате неудобно от тези нападки един срещу друг. Лъчезар вече ви предупреди, че ако продължите, и двамата ще бъдете блокирани. Присъединявам се към неговото предупреждение и ви обещавам да действам по същия начин - т.е. да блокирам всеки един, който спомене каквото и да е за действителната личност, която предполага, че е скрита зад никовете Musicbg и Nivelir. Дано се усмирите. --Молли (беседа) 18:13, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Молли Абсолютно сте прав, но както тук, така и навсякъде се знае кой какво е направил, т.е няма как да се скрият извършените дейности. Аз също бях потресен от "филма",в който бях забъркан от въпросното лице. А как започна той, със скрола върнете нагоре и ще разберете. Повече няма какво да напиша. Musicbg (беседа)

Musicbg, първо, Молли е момиче. Второ, и по-важно: кой какво е писал по други сайтове ние не можем да следим, нито можем да проверим доколко е автентично. Затова за нас има значение това, което се случва тук. А до момента поне аз виждам една разпра на ниво детска градина. Искрено се надявам и искам да вярвам, че до утре наистина ще успеете да върнете диалога на това ниво, което повече подхожда на възрастни зрели хора. — Luchesar • Б/П 18:39, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Моите извинения към Молли, наистина от един никнейм не мога да знам пола.Luchesar, съгласен съм с Вас! Приел съм да сътруднича на Уикипедия, а не да й вредя. Мисля, че всички останали са по същите причини тук. Musicbg (беседа) 18:46, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Точно така, всички сме тук по една и съща причина. Сърдечно Ви благодаря за разбирането! — Luchesar • Б/П 19:11, 6 март 2016 (UTC)[отговор]

Здравейте, никой няма право самостоятелно да изтрие цяла статия, независимо от причината. Ако искате страницата да бъде изтрита, можете да постъпите по един от следните два начина:

• Да я предложите за бързо изтриване, като поставите шаблона Бързо изтриване в началото ѝ. Намира се в Работни шаблони в режим на редактиране.
• Да я предложите за изтриване чрез гласуване. Трябва да направите това на Уикипедия:Страници за изтриване.

--Молли (беседа) 23:01, 14 април 2016 (UTC)[отговор]

@Молли, точно така! Няма да е зле лицето Nivelir да спре да вилнее безпардонно в Уикипедия, а и в сайта на Бинар на БНР, и да насочи амбициите си на "музикален корифей" някъде другаде! Musicbg (беседа) 09:34, 15 април 2016 (UTC)[отговор]

Мusicbg, напомням ви, че на 6 март т. г. бяхте изрично предупреден да престанете с тези заяждания и да се фокусирате върху по-голяма енциклопедичност. Като пишете "вилнее", имайте предвид, че са създадени редица страници от мен в Уикипедия. Дори днес създадох една - на поета Иван Ненков. Досега никой не ми е благодарил, че създавам страници тук. Добре ще бъде приносът ми за създаване на страници и обогатяване на биографии да бъде уважаван и зачитан. Приканвам ви за повече енциклопедичност, Мusicbg. Ако ще продължавате обаче със заяжданията, аз повече няма да участвам в грозния театър, който ми спретнахте преди месец. Молли, благодаря за забележката. Страницата на Диляна Трачева според мен трябва да бъде премахната, тъй като Диляна Трачева няма никакъв принос, няма източници, потвърждаващи биографията и#768; и не е енциклопедично значима личност, тъй като няма никакъв общественозначим принос, т. е. не е енциклопедична личност. Nivelir (беседа) 10:00, 15 април 2016 (UTC)[отговор]

@Nivelir, грозните театри тук си ги спретвате само Вие, лошото e , че в тях вкарвате и други потребители. За справка на всички, погледнете беседите по-горе на Nivelir! Не ме принуждавайте да седна и да анализирам най-подробно Вашата "енциклопедичност" и приноси тук, а и на други места. Вашият привкус на сензация и охотното отношение и любов с музикалното изкуство са добре познати. Това добре, но го правите, неуко, дилетантски и безвкусно. Доколкото имам спомени, на 6 март т.г. Вие също бяхте предупреден. Не виждам да сте си взел поука. Musicbg (беседа) 10:17, 15 април 2016 (UTC)[отговор]

@Nivelir, хайде да не сте Вие, даващи оценка за Диляна Трачева и нейната енциклопедично значима личност. Musicbg (беседа) 10:55, 15 април 2016 (UTC)[отговор]

Мусикбг, спрете с тези злобни, дребнави нападки по адрес на други редактори и престанете веднъж-завинаги с това!! Стига сте ни натоварвал с негативна енергия! Отдавна ви наблюдавам. Вече съм напълно убеден, че вие сте музикалният редактор от бнр Здравко Петров, тъй като за източници ползвате негови статии от сайта на бнр. На шести март нарочихте недоказано колегата Нивелир, че е писал коментар за въпросния Здравко Петров в сайта на Бинар и по-специално канала бг поп. Това стана в същия ден, в който коментарът бе написан, а там именно Здравко Петров е администратор. Силно се съмнявам, че сте някой друг и случайно в същия ден сте видели коментара. Освен това в страницата на Здравко Петров в уикипедия пишете подробности, които никой преди вас не е писал. Аз съм бивш полицай и трудно мога да бъда заблуден. Сега пак го нарочвате, че вилнял в сайта на Бинар в канала бг поп. Изглеждате много жалко-нелепо-смешен. Вместо да анализирате подробно енциклопедичността на Нивелир, вземете да насочите енергията и времето си в друга посока. Позитивна. Предупреждавам ви, че ако продължите с нападките, ще помоля настоятелно администраторите на уикипедия да ви блокират! Иван Въленъ (беседа) 11:10, 15 април 2016 (UTC)[отговор]

Иван Въленъ, има правила и критерии за блокиране в Уикипедия. Никъде с написаното си по-горе не съм ги нарушил и това е видимо. Обратното, Вие току що го направихте с назоваването на имена под даден никнейм, а това тук е грубо нарушение на правилата, което се санкционира най-строго! Musicbg (беседа) 11:22, 15 април 2016 (UTC)[отговор]

Много моля редакторът в уикипедия Musicbg да бъде блокиран, тъй като нееднократно наруши предупреждението за коментиране на недоказани и ирелевантни реални идентичности на други редактори, отправено му на шести март тази година. Освен това редакторът си позволява да отправя заплахи за строги санкции, а е предупреден, че отправянето на заплахи в уикипедия се санкционира. Отправя недоказани и клеветнически твърдения към други потребители (редактори). Иван Въленъ (беседа) 11:32, 15 април 2016 (UTC)[отговор]

Иван Въленъ, четете и осмисляйте написаното хубаво! И не както на Вас Ви изнася, а както е написано! Musicbg (беседа) 12:04, 15 април 2016 (UTC)[отговор]

Създадох страница на певеца Асен Гаргов, но два от източниците не мога да ги поставя по никакъв начин в страницата. Уикипедия неще да ги сейфне. Става въпрос за статиите "ДЕЙЛ ИПРЕС РАЗКРИВА ФАКТИТЕ: Войната между Лили Иванова и цигуларя Васко Василев – войната е за пари, които примата не изплатила на Васко (Част втора)" на Дейл ипрес от 5. 08. 2015 г. и статията за Асен Гаргов в Блиц над 55, озаглавена "Клетва на Лили вкарва Асен Гаргов в лудница, той й отмъщава". Исках да ги публикувам, защото и в двете статии има биография за Асен Гаргов, по-голяма от тази в Евентс. При съставянето на биографията съм използвал информация и от двата източника. Nivelir (беседа) 10:35, 16 април 2016 (UTC)[отговор]

Ако това са източниците, то те със сигурност нямат място в Уикипедия. Ако все още не сте, прочетете Уикипедия:Какво не е Уикипедия и по специално раздела Уикипедия не е трибуна.

Когато пишете до повече от един потребител, използвайте Уикипедия:Разговори. В противен случай рискувате никой да не забележи новата започната нишка.--Rebelheartous (беседа) 12:03, 18 април 2016 (UTC)[отговор]

Благодаря ви! Ще взема под внимание. Nivelir (беседа) 13:02, 18 април 2016 (UTC)[отговор]

Да, източници като Блиц не се приемат за достатъчно благонадеждни в Уикипедия. Пълния списък (макар и в доста суров вид) можете да видите тук. — Luchesar • Б/П 13:08, 18 април 2016 (UTC)[отговор]

Dear Nivelir. Warm greetings (здравей) from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into your unique and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested. Thank you very much in Advance. --Narek75 (беседа) 10:43, 15 май 2016 (UTC)[отговор]

Translated from Armenian to Bulgarian beginning. Warm Regards from Bulgaria!

Робърт Александър Abajyan (на арменски: Ռոբերտ Ալեքսանդրի Աբաջյան; 16 ноември 1996 - 2 април 2016) е арменски младши сержант в армията на Нагорни Карабах. Награден е посмъртно с "Герой на Арцах", което е най-високото почетно звание на полу-призната НКР.

Сражавал се е в продължение на няколко часа срещу специалните части групи на азербайджанските въоръжени сили по време на арменските-азербайджанския сблъсъци на 2016 г. в североизточния линията на контакт в нощта на 1 срещу 2 април. След като се намерал сам и срещу по-голям враг, с една граната и взривява приближаващите азербайджански войници със себе си.

За своите действия, показани по време на защитата на границите на Нагорни Карабах, на 8 май 2016 г., е посмъртно награден с Golden Eagle ("Герой на Арцах"). Nivelir (беседа) 11:00, 15 май 2016 (UTC)[отговор]

Wow thank you so much for the input, dear Nivelir. This is beautiful ! Your language is very beautiful. If you'll need an article to be translated into my language, feel free to contact me anytime ! Now let me create it in Bulgarian wiki.

Здравей, по каква причина махаш параметъра продуцент от шаблона музикален изпълнител? --Спасимир (беседа) 13:33, 21 май 2016 (UTC)[отговор]

Здравей, този параметър го няма в шаблоните на певците и групите. Второ, смятам, че в повечето случаи това няма голямо значение тук и най-малко интересува хората. Всеки, които иска да знае кой е продуцентът на даден албум, може да разбере, като си го купи. Трето, на повечето албуми, на голяма част от тях, особено на грамофонните плочи, не го пише продуцентът и не се знае кой е. Ако започнем да пишем продуцент в шаблоните, то ще трябва на всички певци и групи да им напишем продуцента на албумите, а той, както казах, невинаги е известен. Отделно в сайтовете на певците и групите той не е написан (в повечето сайтове). Но пак казвам, това не интересува хората. Най-важно е да се знае изфателят. Nivelir (беседа) 15:40, 21 май 2016 (UTC)[отговор]

Не мисля, че ние решаваме кое е важно и кое не е. Нищо не пречи да се знае кой е продуцент и моля да не го премахваш в статиите, където вече го има. --Спасимир (беседа) 20:32, 21 май 2016 (UTC)[отговор]

Каква е значимостта на тази радиокласация, че е спомената в няколко статии?--Rebelheartous (беседа) 16:10, 21 септември 2016 (UTC)[отговор]

Значимостта на класацията е да подпомага българската попмузика. Конкретно в случая е спомената като източник в страниците Дамян Попов и Мария Мутафчиева, тъй като въпросните изпълнители са победители в нея за съответни месеци. Nivelir (беседа) 19:24, 22 септември 2016 (UTC)[отговор]

Здравейте,
преместих създадения от вас раздел накрая, защото макар и в момента спорът да е гореща тема, няма същата значимост като другите. Съкратих и цитатите, защото това е енциклопедия, а не трибуна и трябва да сме възможно най-неутрални--Ket (беседа) 20:11, 18 януари 2017 (UTC)[отговор]

Здравейте! Да, съгласен съм с вас, приемам напълно доводите ви и вероятно излишно съм обогатил информацията. Но все пак това е безпрецедентен скандал, ощетяващ в музикално отношение слушателите, а не точно противоречие. Nivelir (беседа) 20:31, 18 януари 2017 (UTC)[отговор]

Не знам в Енциклопедия Британика да се описват така подробно скандали, поставям шаблон за липса на неутралност--Ket (беседа) 10:20, 19 януари 2017 (UTC)[отговор]

(Sorry to write in English)

Редно е да направите обсъждане на беседата--Ket (беседа) 08:17, 27 март 2018 (UTC)[отговор]

Здравейте! Не мисля, че е необходимо голямо обсъждане по въпроса с раздела "Скандал с Музикаутор" в страницата на БНР, тъй като въпросното събитие (скандалът) бе с много съществена значимост за аудиторията на радиото, която за дълго време бе лишена възможността да слуша музика от различни жанрове. Когато обогатявах информацията в раздела, аз се стараех да я систематезирам, като проследя доста подробно всичко наистина важно, случващо се във времето до решаването на спора. Старал съм се иформацията да бъде максимално безпристрасна, неутрална и обективна, отразяваща действията и на двете страни. Считам, че информацията за нещо такова с голяма обществена значимост, засягащо наистина милиони хора, трябва да бъде максимално пълна. Не приемам орязването на информацията. Това противоречи с правилата на Уикипедия, т. к. в нея все пак се пише история и е един вид опора на науката, а любознателният читател иска да научи колкото се може повече подробности, особено за обществено значими събития. Затова много моля да не се премахват важни подробности от историята на този безпрецедентен скандал. В противен случай ще приема съкращаването на информацията като цензура, нарушаване свободата на отразяване и неуважение както към обогатилия информацията потрбител, така също и към читателите. Nivelir (беседа) 14:46, 27 март 2018 (UTC)[отговор]

Моля и Вие да се придържате към безпристрастен тон и да помните, че У е енциклопедия - къде сте видели в енциклопедии да се описват скандали? Това е за жълтата преса. Обогатявайте си информацията на свой сайт, ако искате. Аз твърдо смятам, че трябва да се съкрати.--Ket (беседа) 07:49, 28 март 2018 (UTC)[отговор]

Здравейте, Nivelir!
Въпреки, че не виждам Ваша активност от доста време (близо 1 г.), ще се радвам на мнение и евентуално съдействие, ако споделяте моите съображения. Виждам, че сте с широк диапазон на интереси и за сравнително кратко време сте създали или участвали като редактор в множество статии, най-вече за музикални изпълнители. Поздравявам Ви за старанието и методичността, с която сте дали възможност на нашите съвременници да се докоснат до визитните картички на голям брой известни, както и позабравени, музикални творци и изпълнители. Запознах се и с проблемни епизоди, които ми дават ценен индиректен опит като прохождащ на това място.
Поводът да се обърна към Вас на беседата Ви е статията "Ваня Кастрева", в чиято "история" се вижда, че е също Ваше дело - и като създаване, и като допълване във времето. Попадането ми на тази статия всъщност ме накара да се включа и да опитам да въведа корекции, които съм предложил и аргументирал в беседата на самата статия. За да не се занимавате с изчитане на цялата дискусия, основното, за което се обръщам към Вас, е да се съгласите и сам да оттеглите текст + източници, въведени от Вас навремето. Сигурен съм, че ако вникнете в моите основания, ще застанете на моя страна, особено като имате педвид, че се говори за жив човек и на тази платформа всеки фрагмент от биографията му се увековечава. Визирам информацията, подкрепена с 3 източника: "Като ръководител на РУО – София добива още публичност с грешни задачи, давани на олимпиади по математика." Можем ли да стигнем до съгласие по следното:
1. Това е истина - имало е гаф със задачи, за което се е говорило и писало в края на 2016 г., след провеждане на общинския кръг на олимпиадата по математика за учебната 2016/2017 г.
2. Отговорност за това носят МОН и РУО. Тогава (както и до днес) началник на РУО е Ваня Кастрева.
3. Тя е понесла своята отговорност, направени са изводи и са взети мерки подобни случаи да не се повтарят и епизодът е отминал.
4. Реално грешката е допусната от служител на РУО - експерт по съответния предмет (математика). Ваня Кастрева (историк по образование) няма никакъв механизъм за контрол на коректността на работата, изпълнена от конкретния експерт.
Преценете сам, има ли място този епизод в единствената статия за Ваня Кастрева (знаете, че в Уикипедия може да има само по 1 статия, посветена на едно и също)? При това липсва каквато и да било информация за същинския й принос към българското образование, публикации и др. подобни. С поставянето на акцент върху този и подобни епизоди с жълт привкус (...в сутрешния блок на бтв заявява, че Робинзон Крузо е автор, който учениците ще изучават.) се очертава фигурата на поредната "Калинка" за всеки незапознат отблизо с нея читател. Междувременно научих и подробности за веселия епизод с "Робинзон Крузо", заради който тя понесе навремето голям брой подигравки - в студиото на екрана на т.нар. "Ауто Кю" е имало надпис "Паисий или Робинзон Крузо", покрай който тя се е "подхлъзнала" в живото предаване.
На финала на Статията стои пак фрагмент - уволнението на директора на СМГ, за което също е имало голям медиен отзвук - "През 2017 г. уволнява директора на СМГ Антони Стоянов, което предизвиква остра обществена реакция.". И дотам. А междувременно директорът завел съдебно дело, което е загубил и съдът е потвърдил правомерното му уволнение от Ваня Кастрева като негов началник. За това - няма и дума, а е съществено, съгласен ли сте?
В беседата към статията съм предложил допълнителен материал с множество източници, който искам да бъде коментиран от редактори, патрульори и администратори, преди да го добавя към статията, за да избегна излишна конфронтация или редакторски войни. Един от тях ми заяви, че след като нещо се е случило, имало е обществен отзвук и има източници, значи има място в статията. Обясних и на Вас защо смятам, че точно тези епизоди не трябва да присъстват в едно кратко представяне на стойностна фигура от нашето настояще.
Ще бъда щастлив на разбиране и съдействие от Ваша страна - въпреки че статията няма собственост и само един автор, Вие сте първият й редактор :-).
С най-добри пожелания,--Paralax61 (беседа) 12:33, 6 април 2019 (UTC)[отговор]

Здравейте, Nivelir! По този начин няма да изтриете страницата за Маргарита Заберска. След като изтече срокът за гласуване за изтриване на страницата, ако никой от администраторите не я е изтрил, Вие трябва да отправите заявка на У:ЗА, за да може страницата да бъде изтрита – вижте този раздел. В конкретния случай никой друг освен Вас не е гласувал или дал мнение, което означава, че няма мнозинство за или против изтриване, т.е. страницата се запазва. При такава ситуация е добре да пуснете повторно гласуване, а не самоволно да „триете“ страницата. Сега виждам, че сте я преместил и се опитвате да я „замажете“ като друга страница, което е още по-неправилно. Ще Ви върна редакциите и ще пусна повторно гласуване за изтриване. Текстът за Орера ще преместя в нова страница, за да не се оплитат допълнително историите. --Ted Masters (беседа) 14:54, 26 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Здравей! Благодаря за създаването на статията за Христина Лютова‎. За Родопската фолклорна област, смятам, че е по-добре препратката да е към нея, макар и в момента да е червена. 1. Защото е по-точна от три отделни дефиниции - Родопи, фолклор и област. 2. Защото може да окаже стимулиращ ефект към някой читател да създаде тази статия. 3. В бъдеще, ако се създаде тази статия, а това е въпрос на време (според мен), ще води директно към нея, а няма да е нужно след това да се извършва проучвателна дейност и да се търси в кои статии се споменава за тази област. Благодаря още веднъж и поздрави! Спасимир (беседа) 13:21, 14 май 2020 (UTC)[отговор]

Напълно съм съгласен с доводите. Благодаря за идеята. Поздрави! Nivelir (беседа) 16:46, 14 май 2020 (UTC)[отговор]

Моля не добавяйте материали със запазени авторски права в Уикипедия без разрешение от техния притежател , както направихте в страницата Харта 77. Уикипедия не приема несвободни текстове или картинки, които са копирани от други електронни или печатни издания; такива приноси ще бъдат изтрити като нарушения на лиценза Криейтив Комънс - Признание - Споделяне на споделеното и другите допълнителни условия за ползване на Уикипедия. Уебсайтове, вестници и книги със запазени авторски права могат да служат само за източник на информация, без от тях да се копира дословно. Нарушаването на авторски права в Уикипедия се взема много насериозно и упоритите нарушители биват блокирани. --ShockD (беседа) 13:01, 3 август 2020 (UTC)[отговор]

Забележката се приема. Благодаря за предупреждението. Ще съблюдавам това. Но можеше да запазите статията, като я редактирате в резон с правилата на Уикипедия, вместо да я изтривате. Костваше ми часове работа да я създам. Nivelir (беседа) 20:58, 3 август 2020 (UTC)[отговор]

Здравейте колега. не бихте ли погледнали тук: Беседа:Максим Горанов. --Luxferuer (беседа) 04:46, 22 септември 2021 (UTC)[отговор]

Здрасти. В момента се провежда гласуване за изтриването на статията Денис Теофиков. Можеш ли да погледнеш и да вземеш участие? Мерси, ако решиш да се отзовеш.--Rebelheartous (беседа) 17:13, 17 декември 2021 (UTC)[отговор]

Здрасти. Само да ти кажа, няма нужда да сменяш начина на изписване на „година“. Може и с точка, може и цялата дума. И двата варианта са верни. И по принцип го считаме за вандализъм това понеже има един-два юзъра, които си играят да ги променят. Поздрави.--Rebelheartous (беседа) 11:16, 18 януари 2022 (UTC)[отговор]

Здравей! Още през 2015-а V111P ми писа тук, в една беседа, (може да прочетеш в по-старите беседи), че в Уикипедия било прието "година" да се изписва само с "г", но вече няма да променям начина на изписване и думата ще я изписвам изцяло. Благодаря много за това известие! Поздрави!--Nivelir (беседа) 03:53, 19 януари 2022 (UTC)[отговор]

„ че в Уикипедия било прието "година" да се изписва само с "г", но вече няма да променям начина на изписване и думата ще я изписвам изцяло. “
Просто оставете „г.“ като „г.“ и „година“ като „година“. Не променяйте начина на изписване на вече съществуващия текст. Когато добавяте нов текст, сте свободен да изберете това, което предпочитате повече. --Ted Masters (беседа) 18:27, 25 януари 2022 (UTC)[отговор]

Уикипедия не може да приеме материали със запазени авторски права. Въведеният от вас текст в страницата Татул (филм) е бил копиран и поради това беше изтрит. Моля, въздържайте се да въвеждате отново текстове и/или други материали, освен ако те не се разпространяват под свободен лиценз, съвместим с лиценза Криейтив Комънс - Признание - Споделяне на споделеното и другите допълнителни условия за ползване на Уикипедия. Благодаря! Vodnokon4e (беседа) 07:13, 23 януари 2022 (UTC)[отговор]

Ако бяхте сравнили текстовете – оригиналния от сайта на БНР и този, който съм публикувал, щяхте да видите, че съм внесъл известни редакции в него, а не съм го копирал дословно.--Nivelir (беседа) 07:22, 23 януари 2022 (UTC)[отговор]

Сравних ги. И върнах редакциите Ви. --Vodnokon4e (беседа) 07:32, 23 януари 2022 (UTC)[отговор]

Благодаря Ви!--Nivelir (беседа) 07:55, 23 януари 2022 (UTC)[отговор]

Vodnokon4e, нищо не сте върнали. Редакциите ми не са отразени в страницата. Nivelir (беседа) 08:29, 23 януари 2022 (UTC)[отговор]

Имах предвид, че изтрих Вашите редакции, защото голяма част от текста, ако не и целия, е копиран. Явно това което сте променили, е недостатъчно, защото излиза същият текст от страницата на БНР. Не се заяждам с Вас, да не останете с такова впечатление, просто казвам факт. Не търся за първи път копирани текстове в Уикипедия.--Vodnokon4e (беседа) 08:53, 23 януари 2022 (UTC)[отговор]

Моля, въздържайте се да правите неконструктивни редакции в Уикипедия, както сторихте в страницата ЗИЛ 130. Редакциите ви бяха оценени като вандализъм и бяха премахнати. Ако желаете да правите експерименти, използвайте пясъчника. Благодаря. Ted Masters (беседа) 23:01, 12 март 2022 (UTC)[отговор]

Не виждам нищо вандалско в действията си.--Nivelir (беседа) 10:43, 13 март 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте! Искам да Ви обърна внимание на една дребна грешка, която неволно разпространявате при поправки в разни статии. Окончанието за десетилетие на български е -те, когато се изписва в съкратена форма. Напр. 80-те, но в никакъв случай не и 80-е. Проверка може да се направи чрез пълното изписване на думата, което в случая е осемдесетте, а не осемдесете. --Ted Masters (беседа) 16:08, 18 декември 2022 (UTC)[отговор]