Уикипедия:Страници за изтриване

  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание 		  Уикиетикет   Редактиране
на страници 		  Портал на
общността 		  Навигация  

Потребителски групи:

Обсъждания и заявки:

Обсъждания с консенсус:

Обсъждания с гласуване:

Други:

Съкращение: У:СИ, Архив: 2004-2025

Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства, както и предложения за възстановяване на предишно изтрити страници. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките на Уикипедия:Изтриване на страници и файлове#Изтриване с обсъждане. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля вижте указанията за процедурата.

Искам да създам...
  1. Поставете шаблон {{изтриване}} най-отгоре на предлаганата страница.
  2. Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
    {{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
  3. Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
    Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето!
  4. Ако страницата вече е била обсъждана, задължително поставете на видно място връзка към предишното обсъждане.
  5. Добра практика е да поставите {{узи|име на страницата}} --~~~~ на беседата на редактори със значими приноси за статията.

Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.


Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.

  1. Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
    {{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
  2. Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
    Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето!
  3. В шаблона {{възстановяване}} задължително попълнете предишно= с името на страницата, където е обсъдено изтриването.
  4. Ако е уместно, поискайте от администраторите да възстановят в пясъчника съдържанието на страницата.
    Когато ви дадат oldid кода на възстановената версия, запишете го в шаблона {{възстановяване}}.

Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.


Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.

Можете да използвате следните шаблони за отбелязване на мнението си:

{{За}}
{{Подкрепям}}
{{За изтриване}}
{{За бързо изтриване}}

= За
= Подкрепям
= За изтриване
= За бързо изтриване

{{За преместване}}
{{За пренасочване}}
{{За преработване}}
{{За сливане}}

= За преместване
= За пренасочване
= За преработване
= За сливане

{{Против}}
{{Да остане}}

= Против
= Да остане

{{Пас}}
{{Въпрос}}
{{Промяна}}
{{Коментар}}

= Въздържам се
= Въпрос:
= Промяна:
= Коментар:

Важно: В гласуванията за възстановяване на страници се използват други шаблони, които са посочени на самите обсъждания.

Джеминъс

[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 17 юни 2025, 15h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: У:ЗОК - без независими източници, които да покажат значимост. С бързо търсене не намирам и данни обектът да съществува. Спас Колев (беседа) 15:08, 3 юни 2025 (UTC)[отговор]

DISTRXCT

[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 17 юни 2025, 15h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: У:ЗХ - граничен случай: няколко източника и 5 милиона гледания в Ютюб, но по-скоро под границата. Спас Колев (беседа) 15:18, 3 юни 2025 (UTC)[отговор]

Работих по продължението на страницата. Има най-малко три видеоклипа с висока гледаемост – единият с над 5 милиона гледания, вторият с 4,2 милиона, а третият с 2,5 милиона и това е само в YouTube. Сред добавените източници са The Hype Magazine, което е сред топ 10 хип-хоп/ърбън издания в САЩ, както и HipHopSince1987, медия с утвърдена репутация, която има собствена статия в английската версия на Уикипедия. Виждам статии за артисти с 1 или 0 източници, които стоят от 2016-2017 насам. Kcisanders (беседа) 13:43, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]

Емил Джасим

[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане изтича на 18 юни 2025, 19h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Липса на енциклопедична значимост било като учител, било като политик или „експерт“. Опит за рекламиране на частните му проекти. Randona.bg (беседа) 18:41, 4 юни 2025 (UTC)[отговор]

  • За изтриване поради посочената причина. Джасим е известен с два скандала: единият (неотразен в статията), че докладва на работодателите му човек, който го критикува във ФБ, че го е направил в работно време, резултат – наложената оставка от ДБ; вторият (представен едностранно), че просторно цитира думите на приятелско хлапе, според което Левски бил „лайно“. Ако тези скандали се преценят като енциклопедично значими, ще трябва да бъдат добре осветлени. Randona.bg (беседа) 18:41, 4 юни 2025 (UTC)[отговор]
    Може да ги отразите Вие, ако желаете. Мария (беседа) 18:50, 4 юни 2025 (UTC)[отговор]
Не смятам, че му придават енциклопедична значимост, за да желая. --Randona.bg (беседа) 18:53, 4 юни 2025 (UTC)[отговор]
значи не е нужно изобщо да се споменават и отразяват. Емил Джасим има редица постижения, които подкрепят неговата значимост: Образователна дейност: Преподавал е в престижни училища като НГДЕК и 18 СУ "Уилям Гладстон". Проекти и инициативи: Като програмен директор на Центъра за образователни инициативи е координирал разработването на платформата за електронно обучение u4ili6teto.bg и проекта ReporTeen, насочен към младежка гражданска активност. Признания: Включен е в класацията "40 до 40" на Дарик радио през 2014 г., която отличава млади българи с принос в обществения и културен живот. Медийна активност: Автор е на публикации в различни издания и участва в публични дебати по важни обществени теми.Мария (беседа) 09:34, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]
  • За изтриване. Противоречива личност, но изглежда, не покрива критериите за енциклопедична значимост.
Учител – първият абзац в раздела „Биография“ разглежда пътя му от раждането до назначаването му като учител. По едно време отстранен по някакви причини. Нищо специално, за да му бъде посветена статия до този момент.
Проект u4ili6teto.bg – може би единственото по-значимо постижение. Но на този етап е пак предприемач, без особен принос (за сравнение: „Уча.се“).
Награда – наградата е добър повод да се напише статия, може би ще каже някой, но дали за всички „40 под 40“ сме имали такива? Не мисля.
Политика, скандали, дела – извън границата, освен ако не се цели някаква публичност от типа „няма лоша реклама“.
Администратор на интернет платформи автор на публикации в онлайн и печатни издания – всеки може да бъде автор.
Carbonaro. (беседа) 06:20, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]
По тази логика предлагам да изтрием и още няколко статии в Уикипедия на образователни елсперти, понеже нямат енциклопедическа значимост. Проблемът е, че Radona има лична неприязън към въпросната личност. Мария (беседа) 07:01, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]
Не знам защо си решила така и защо схващаш лично принципни неща. Имам неприязън да се пробутват в Уикипедия статии за непокриващи критериите познати, съгимназисти и подобни с цел да им се прави реклама, да се избелват и да им се придава несъществуваща значимост. Ако и други статии за образователни експерти са като тази, би трябвало и те да се изтрият. --Randona.bg (беседа) 07:57, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]
  • За изтриване поради липса на значимост. 5530а (беседа) 06:47, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]
  • За изтриване поради посочената причина.-- Алиса Селезньова (беседа) 07:17, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]
  • Против Има достатъчно нетривиално отразяване на личността в сериозни медии като БНР, БНТ, DW, Nova, Mediapool. Тоест, дори да няма постижения в областта на политиката или образованието, изглежда вече е издигнат на ниво „специалист“ от медиите. Такова обстойно медийно отразяване трябва да е достатъчно за да минава прага на значимостта. Шунес (беседа) 08:20, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]
  • Против Не съм съгласна със становището, че липсва енциклопедична значимост. Емил Джасим отговаря на критериите за значимост по няколко направления, които следва да се разглеждат съвкупно: 1. Образователна дейност с обществен отзвук: дългогодишен преподавател по история в емблематични училища като НГДЕК и 18 СУ; участвал е в създаването и разпространението на платформата u4ili6teto.bg, използвана от над 700 учители и 15 училища (данни от 2014 г., публично отразени в медиите); бил е програмен директор на Център за образователни инициативи – организация с доказано участие в обучения и проекти с национален мащаб. 2. Публично признание: Носител на наградата „40 до 40“ на Дарик радио (2014) – утвърден проект, който цели да отличи млади българи с доказано влияние в обществения живот. Участник във форума TEDxBG, където с негово изказване е предизвикана национална дискусия – доказателство за обществения резонанс на неговите идеи. 3. Медийно присъствие и дебат: Централна фигура в няколко публични дебата и юридически казуси (вкл. спечелено дело срещу „ПИК“), което е отразено в основни медии (вкл. „Дневник“, „Свободна Европа“, „БНТ“, „24 часа“). Автор в медии като ClubZ, „Еуропео“, „168 часа“, „Капитал“ – показател за културна и публицистична активност. 4. Политическа активност: Избран член на Националния съвет на партията „Да, България!“ при основаването ѝ (2017 г.). Напускането му през 2021 г. е придружено от публична реакция и медийно отразяване, което свидетелства за видимостта на неговата роля. В заключение: Съвкупността от дейности, публични изяви, медийно отразяване и професионални инициативи отговаря на критериите за значимост на личности извън политиката, посочени в Уикипедия:Значимост (хора). Считам, че изтриването на страницата би било в разрез с целта на Уикипедия да отразява лица с реално обществено въздействие, особено в сферата на образованието и културата. P.S. Статията вече е ПРЕНАПИСАНА. Мария (беседа) 07:01, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]
  • За изтриване поради посочената причина.--Ģiverņ (беседа) 08:57, 5 юни 2025 (UTC)[отговор]
  • Против Обект на множество нетривиални публикации във водещи медии, в това число БНР, БНТ, Капитал, ClubZ, DarikNews, Свободна Европа. Чест гост е в различни радио и телевизионни предавания. Въобще няма да споменавам социалните мрежи. Дори само т.10 от критериите на У:ЗХ е достатъчна „Личности, добили добра или лоша слава с участието си в значими от новинарска гледна точка събития.“ Дори само да вземем спечелените от него съдебни дела за клевета срещу медии от рода на „Пик“ и „Блиц“ и свързаното физическо нападение над него които получиха доста широк отзвук навремето. Честно казано съм силно изненадан от тази номинация за изтриване. -- Сале (беседа) 12:30, 7 юни 2025 (UTC)[отговор]
    И аз също съм изненадана. Мария (беседа) 07:40, 8 юни 2025 (UTC)[отговор]
    И аз съм силно изненадана, но от мнението на Сале (това на Мария е съвсем разбираемо). Нямаме критерий, че появяването по телевизиите е енциклопедично значимо. В т. 10 се говори за „значими от новинарска гледна точка събития“, а не просто гостувания (вероятно всички знаем как се получават покани за гостувания). Вместо линкове към изброените страници на медии, би било добре да са към съответни значими събития. Спомням си една скорошна статия за кардиолога Сотир Марчев, който много често е по телевизиите, но в Уикипедия му изтрихме статията, защото това не е достатъчно – трябват постижения. Та ако почнем да приемаме тези, които обикалят по медиите, ще слезем точно на нивото на медиите. --Randona.bg (беседа) 06:47, 9 юни 2025 (UTC)[отговор]
    абсурдът е, че масовите убийци имат енциклопедична значимост... Мария (беседа) 17:27, 10 юни 2025 (UTC)[отговор]
    @Мария, няма нищо абсурдно в статиите за масови убийци. Просто заради фундаменталното изискване за проверими източници в Уикипедия значимостта е изместена в посока известност. Така че да, за масов убиец за когото много е писано, говорено, правени са документални и игрални филми, писани са романи и т.н. енциклопедичната значимост е безспорна. Сале (беседа) 21:04, 10 юни 2025 (UTC)[отговор]
    @Randona.bg без да има отношение към статията за Емил Джасим мисля че тази за Сотир Марчев не е изтривана. Сале (беседа) 20:56, 10 юни 2025 (UTC)[отговор]
Явно съм пропуснала връщането ѝ, Сале. Но има много други случаи, с източници - интервюта в медиите, на чиито автори обясняваме, че това не е достатъчно (това има отношение към статията за Джасим). Все по-голяма част от новите статии са (само)реклама. --Randona.bg (беседа) 18:48, 11 юни 2025 (UTC)[отговор]
Като се махне рекламата, няма да остане нищо. Провалил се учител и политик, лансиращ се като експерт – добра илюстрация на сентенцията „който може – прави, който не може – учи другите как да правят“. В борбата му за място под слънцето явно е включена и Уикипедия. --Randona.bg (беседа) 19:10, 11 юни 2025 (UTC)[отговор]
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Страници_за_изтриване&oldid=12597025“.