Обговорення користувача:Professor Senkler

Це сторінка обговорення користувача Professor Senkler, де ви можете залишити йому повідомлення
Правила обговорень

Ласкаво просимо!

   Основні засади Вікіпедії   
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Professor Senkler!
   Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
   Як створити статтю
   Як редагувати статті
   Ілюстрування статей
   Потренуйтеся тут!
   Правила і настанови
   Стиль оформлення статей
   Авторські права
   Довідка
   Користувачі, що допоможуть Вам
   Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 16:35, 25 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Billi, 17 вер 2011.jpg

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо[ред. код]

Professor Senkler вітаю, як координатор Проекту «Фантастика» дякую за реєстрацію в місячнику та першу статтю Важко бути богом (фільм, 2013) ‎, проте прошу у цій та наступній статті не забувати додавати використані джерела та посилання, у випадку перекладу — аналогічно до статті-джерела, а також шаблон про переклад на сторінці обговорення статті. Так само потрібно додавати і доречні категорії: у цій статті я вже додав знизу.--Yasnodark (обговорення) 16:26, 26 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Завжди радий допомогти пане Yasnodark! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:36, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler вітаю ще раз та дякую за відповідь, чи редагуєте ви у «ред. код»? І чи додасте посилання до статей «Нація прокидається», статей про твори Кінга, Ренесанс та інші зі статей-джерел перекладу?

Приклад оформлення: зі статті Абдулладжан, або Стівену Спілбергу присвячується[1] Та шаблон на сторінці обговорення статей, приклад:

.--Yasnodark (обговорення) 15:44, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Вже існує стаття Чорний дім, тож ваш внесок з Чорний будинок треба додати туди..--Yasnodark (обговорення) 15:44, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

На рахунок сторінки «Нація прокидається». Не бачу сенса щось додавати пане Yasnodark Вони її видалять так само, як і «Скляна фортеця (фільм)».Щодо іншого постараюсь поліпшити. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:06, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler Ви так і не зрозуміли: додавати треба посиланння аналогічно до англійської, і так в усіх статтях треба переносити джерела та посилання з первинних статей. Безджерельні статті вилучаються через відсутність останніх. Ви можете не додавати додаткову інформацію та зобов'язані додати джерела, щоб запобігти вилучення і не змарнувати час. І ви не дали відповіді, чи редагуєте ви у «ред. код»?--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Звісно так!--Professor Senkler (обговорення) 17:20, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler Тоді я не розумію, чому ігноруєте додання посилань. Бо мені здається, що ви так і не зрозуміли: треба додавати посилання аналогічно до англійської чи російської вихідної версії, і так в усіх статтях треба переносити джерела та посилання з первинних статей. Безджерельні статті вилучаються через відсутність останніх. Ви можете не додавати додаткову інформацію та зобов'язані додати джерела, щоб запобігти вилученню і не змарнувати час.--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Так пане Yasnodark Але я ще не навчився. Це тільки один раз вийшло на сторінці Абдулладжан, або Стівену Спілбергу присвячується І то випадково(--Professor Senkler (обговорення) 17:28, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler То не ви зробили, а я за вас https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD,_%D0%B0%D0%B1%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D1%96%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%83_%D0%A1%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%87%D1%83%D1%94%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F&action=history Треба натискати «перегляд історії». Але всі статті я за вас робити не можу. Скажіть, чого саме ви не розумієте, бо я ж навів вам приклади. Я б розумів, якщо б ви редагували у складній аматорській версії «редагувати» та у легкій та професійній «редагувати код» — усе видно.--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
Andrew-CHRom та Anne Vinci може долучитесь і у вас вийде краще пояснити людині ази? Бо мені здається я все розклав по полицях. Людина є продуктивним початківцем та чогось ніяк не зорієнтується у суті проблеми. А її не можу угледіти.--Yasnodark (обговорення) 17:39, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Як їх виставити пане? Yasnodark Я можу поставити посилання в кінці, але як виставити ці цифри в дужках я не знаю. Можете детальніше пояснити? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:53, 3 листопада 2017 (UTC): Сьогодні більше не можу, завтра поговоримо. А поки детально роздивіться екран та поклацайте навмання усі опції.--Yasnodark (обговорення) 17:39, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Гарна порада. Добре завтра поясните. --Professor Senkler(обговорення) 18:02, 3 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

На прикладі Nation Awakes. Заходите на англійську статтю → натискаєте Edit source → в тексті знаходите посиланняПомилка цитування: Недійсний параметр у тезі <ref> От рос. стаття "Роза Марена" . Коли просто читаєте бачите це: «Роза Марена» (с англ. Rose Madder, в разных вариантах перевода также известная как «Мареновая роза» и «Капля крови») — двадцать девятый[2] роман американского писателя Стивена Кинга, написанный в жанре мистического триллера и опубликованный в 1995 году издательством Viking[1][3], а коли натискаєте "Править вики-текст", то бачите замість цифр издательством Viking[3] чи більш детально издательством Viking[4] Тобто між позначками реф-реф з дужками повинно бути посилання на сайт чи інше джерело та опис українською мовою. У статті про цей роман Кінга таких посилань 60, а про Націю здається 4. Спробуйте тепер самі поставити два інші посилання у першому абзаці "Рози".--Yasnodark (обговорення) 14:40, 4 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

А наступні статті краще одразу переносити з "править вики-текст" чи "Edit source" та перекладати увесь масив разом з посиланнями.--Yasnodark (обговорення) 14:45, 4 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Здається щось починає виходити пане Yasnodark. Дякую за допомогу! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:00, 4 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler бачу суттєвий прогрес, та подивіться як виправив: посилання на сайт та опис мають бути повними. Часто у якості опису можна просто копіювати заголовок назви статті у джерелі, наприклад електронному журналі, в інших випадках опис подібних до цих двох. Тепер спробуйте зробити націю, де усього кілька посилань і є загроза, а потім поступово забезпечте посиланнями інші статті.--Yasnodark (обговорення) 15:08, 4 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Пане Yasnodark маю ще до вас кілька питань: 1.Шаблони типу українець,живе в Україні,за вступ до НАТО та інші.Їх можна скопіювати та виставити на своїй сторінці? Чи це хтось інший зробить?;

Це повинні зробити самі, скопіювавши в інших, я вам трошки додав. Можете змінити що хочете вилучити неактуальні та додати інші. Розташування та шаблони можете подивитись у різних інших користувачів з активних.--Yasnodark (обговорення) 17:02, 4 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

2.Як поставити картинку там де її не має? Наприклад на сторінці є все окрім фото,як у біографії любої особи.

Це дивлячись куди і звідки, я гадаю це краще звернутися до Користувач:Віщун.

3.Ще турбує одне питання.Коли я перекладаю з рос.вікіпедії як мені в обговоренні поставити шаблон:"ця сторінка була перекладена з рос.вікіпедії" за зразком?

Так, і другий шаблон про місячник теж додавайте такий як у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D1%96%D1%81_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD) , різницю видно у ред. коді, тільки враховуйте також, що переклад має бути не механічним, а вичитаним. Чого і близько нема у "Нація прокидається". І кожну нову створюйте одразу з посиланнями і поступово доповніть посиланнями попередні, щоб вони не опинились у небезпеці. І поки статті не є завершеними варто ставти у них шаблон "пишу" чи "в роботі", що виглядатиме

.--Yasnodark (обговорення) 17:02, 4 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую за допомогу!--Professor Senkler (обговорення) 17:15, 4 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Вони видалили сторінку про націю пане Yasnodark хоч я і додав туди примітки з посиланням --Professor Senkler (обговорення) 15:48, 6 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler я ж вам писав трохи вище, що переклад має бути вичитаним та не механічним. Дуже сподіваюся, що інші статті, які є перекладами з російської, ви вичитуєте краще, бо в нації машинний переклад був очевидний, здається це так та краще вичитати ще детальніше, особливо більш ранні статті. І будь-ласка займіться спочатку доданням посилань до створених та вичиткою їх, а потім створенням інших статей. Або принаймні паралельно. Бо наприклад ваша нова стаття "Лабіринт" має лише 2 посилання, а в російській статті — їх ціла купа. Про романи Кінга я вже казав. Ви самі підставляєте свій внесок. Краще брати не кількістю, а якістю. Також ви постійно ставите шаблон про місячник не в тому вигляді, аналізуйте мої зміни у ред.коді як тут і нижче вам пояснив Avatar. Як і раніше ви не ставите шаблон про переклад на сторінці обговорення, це теж важливо і допомагає. Завжди треба пов'язувати вашу статтю в укрвікі з інтервікі та вихідною статтею (міжмовні посилання зліва - додати посилання). Хочеться, що ви мене почули. Поспішайте повільно, а чуйте швидше і робіть висновки з почутого. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 16:08, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

На рахунок "Лабіринту" я ще не закінчив роботу.Я й сам бачів скільки там посилань та міток(збираюсь додати їх згодом).Я ж не можу лопнути і цілі години витратити на одну сторінку. Ви замість того щоб чимось допомогти тільки робите настанови та не хочите бачити, що я збираюсь все привести до ладу через пару днів.Я якраз збирався поставити обговорення. Якщо ви щось зробили за мене це ще не означає того,що я нічого робити не збирався.На рахунок нації. Можливо там і був механічний переклад, але ви замість того щоб його виправити та допомогти мені нічого не зробили.В вікіпедії кожен може виправити долік іншого чи поліпшити.Я вас не звинувачую, а хочу просто вам пояснити,що ваша думка на рахунок того,що я нічого не роблю або не збираюсь робити фальшива.Сподіваюсь ви мене зрозуміли пане Yasnodark З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:53, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler я не можу все зробити за вас, якщо я буду повністю переробляти інших у мене ні нащо часу не вистачить, статтю трохи виправив статтю та побачивши, що саме та стаття - повністю машинна — повідомив вам та ви проігнорували моє повідомлення і вичиткою не зайнялися. А більшість адмінів сюсюкатись, як я, не будуть. Що ви і бачили. Звідки я маю бачити, що в "Лабіринті" ви додасте посилання чи шаблон про переклад, якщо ви у попередніх статтях цього не робили. Я вдячний за ваш внесок і я теж вас не хочу звинувачувати, та треба виправляти помилки, ви ж це робите та далеко не завжди. А в чомусь зовсім не робите. Ви не ображайтесь та робіть висновки, бо інші вам довгих настанов робити не будуть, а просто знищать вас внесок і ваша робота пропаде. Скиньте всі свої статті на цю сторінку, щоб цього не сталося і у вас була резервна копія статей. Ніхто від вас не вимагає лопнути. Та якщо ви не можете лопнути та цілі години витратити на одну сторінку, то це означає, що над цією сторінкою треба працювати декілька днів, а вже потім створювати наступну статтю. А не створювати низку статей одразу, розраховуючи їх доробити у якомусь майбутньому. Аабо поступово або паралельно, та я не бачив, чим ви покращили статті про романи Кінга у той час як створювали інші статті, часто більш дороблені.--Yasnodark (обговорення) 17:19, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Усе! Я добавив пару приміток пане Yasnodark як вам? Також добавив на чернетці всі сторінки,які я створив. Одне можу скати напевне:"Я радий,що зміг хоч чимось допомогти вашому цікавому проекту".Шкода тільки, що він вже завершується ( Також хотів подякувати за ваші поради. Вони мені багато чим допомогли. Ось чому я і не спілкуюсь з тими адміністраторами (ви паравильно сказали, що гратись вони зі мной не будуть) радий, що можу поговорити з професіоналом котрий мені все поясне та допоможе.Ще раз дякую! З великой повагой --Professor Senkler (обговорення) 18:43, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Проект "фантастика" місячником не обмежиться (тематичні тижні та місячники в межах проекту спрямовані на активізацію старих і пошук нових учасників, зокрема таких як ви та актуалізацію теми), хоча і цю подію планую продовжити. та й після його завершення сподіваюсь на ваші нові статті та поліпшення існуючих. "Лабіринт" ви доробили до прийнятного рівня (за що вдячний) та все одно варто поступово додати й інші півтора десятка посилань, так само й до інших статей. Також опис посилань подекуди куценький. До чернетки варто скопіювати увесь текст сторінок у редкоді, а посилання на них, бо при вилученні посилання. Покажу на прикладі, а надалі можете додавати самі, зазвичай взагалі спершу статтю пишуть у чернетці, доводять до ладу, а потім переносять до основного простору, прии перевантаженні чернетки її можна стерти та весь матеріал все одну можна подивитися в історії. А щоб вилучень не було - полішуйте інші статті. Адміни є різні та більшість не мають часу чи бажання не церемонії, можуть і заблокувати. Я б так з Нацією так не вчиняв, вилучаючи без обговорень, бо стаття поступово поліпшувалася та без шаблона "в роботі" цього не видно, на відміну від явних огріхів машинного перекладу.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 8 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Пане Yasnodark скажіть мені як можна продивитись внески інших користувачів? Наприклад коли ви створили сторінку як я можу це побачити? Ось ви бачите все, що створив я, а мені як так само зробити? Завчасно дякую! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 14:19, 21 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler Зверху є кнопка "Ще"→ "Переглянути історію"→ там є внесок в кожного автора та редактора статті

Зліва є посилання "Нові редагування" та "Нові сторінки".

І дуже прошу вас продовжити роботу над раніше створеними статтями, бо наприклад так і не наповнили посиланнями статтю Важко бути богом (фільм, 2013) подібно до російської статті. Інші теж потребують доробки.--Yasnodark (обговорення) 14:51, 21 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Звісно пане Yasnodark я не забув. Зараз займусь цим. Якщо буде видно ще десь недоповнення,то будь ласка вкажіть. Сподіваюсь ви оцінили мою нещодавну сторінкку Джон Крамер (персонаж). З великою повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:35, 21 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor SenklerНу у статтях Роза Марена та Мішок з кістками є можливість доповнити іншими посилання з ровікі, бо зараз там лише половина існуючих. І всі статті бажано перевірити на предмет пропагандистських ЗМІ і бажано підшукати їм заміну вводячи у гугл фразу, як варто підтвердити АД. Та випадку кіно друге - це не питання якнайскоршого поліпшення на відміну від відсутніх посилань, у статті Лабіринт (фільм, 1986) теж низки посилань не вистачає, може подивитися знизу скільки в ростатті і скільки в нашій. "Чорний будинок" я вам вже казав вище є дублікатом існуючої статті, варто ваш текст додати туди. Недоліки інших статей пов'язані з проблемами оригіналу. Тож варто поглянути на текст англвікі. Можливо до ровікі десь скопіювали текст з англвікі, проте як ви на початках забули перенести посилання. Жахи люблю не дуже, особливо без яскраво виражених фантастичних елементів, тож оцінити останні ваші 2 не можу у повній мірі. Проте кидається в очі відсутність посилань як у вашій, так і в оригінальній статті, що може мати наслідки. І всі статті треба хоча раз перечитати на предмет пошуку орфографічних, стилістичних помилок чи власне помилок перекладу. .--Yasnodark (обговорення) 16:33, 22 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Прийму до уваги! Пане Yasnodark є питання. Як мені так само як пан Расселон виставляти наступне:"Ця сторінка поєднана з елементами вікіданих"? І ще одне. Тож мій Чорний будинок потрібно видалити? Якщо вже є та сторінка то я дарма створював цю((( Потрібно було перевірити...Завчасно дякую --Professor Senkler (обговорення) 16:54, 22 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Щодо будинку виходу не має: доповнити раніше створену та виставити на ШВ.
Завжди треба пов'язувати вашу статтю в укрвікі з інтервікі та вихідною статтею (міжмовні посилання зліва - додати посилання). Можете також створити сторінку на вікіданих https://www.wikidata.org/wiki/User:Professor_Senkler та додати свої сторінки до списку спостереження.--Yasnodark (обговорення) 13:03, 23 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Пане Yasnodark може продовжимо місячник ще на 5 днів? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 07:21, 25 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler на жаль офіційного продовження при всьому моєму бажанні вже не буде через чіткі циркуляри зверху, проте у межах тематичника є рубрика "Статті, створені після офіційного завершення місячника". Тож статті учасників, створені найближчим часом до спаду активності також будуть враховані. З свого боку пропонувати вам наступні статті для перекладу:

.--Yasnodark (обговорення) 14:06, 25 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Пане Yasnodark маю до вас прохання. Ви напевне чули про серіал "Загублені"(LOST)? Якщо вам не тяжко створіть будь ласка список персонажів фільму на подобі рос.зразку, а я ближнім часом його заповню(але можливо хтось інший теж долучиться). Буду вам щиро вдячний. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:41, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler згоден з вашою ініціативою, зайнявся пошуком. Більшість знайшов. Створив Список персонажів телесеріалу «Загублені». Сподіваюсь ви її доповните подібно до:
  • ru:Список персонажей телесериала «Остаться в живых». Я розташував за важливістю та певно у розширеному вигляді потрібно буде за алфавітом, орієнтучись на прізвище. Бо в мене багато часу йде на коригування інших статей. Коли розберетесь із власне списком чи паралельно, можете почати створювати статті про конкретних персонажів одну за одною, спускаючись донизу списку. При перекладі ретельно вичитуйте текст,. щоб уникнути елементів автоперекладу
  • Інші важливі статті:
  • Список акторів телесеріалу «Загублені»[ru]

. варто також суттєво доповнити куцу статтю Список епізодів серіалу «Загублені». З повагою. --Yasnodark (обговорення) 14:43, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Це важка і довга праця пане Yasnodark я певне спочатку почну створювати сторінки про персонажів,а всім іншим потім. Буду радий якщо і ви в своєму графіку інколи будите знаходити час щоб приділити цьому всьому свою увагу. Бажаю вам натхення --Professor Senkler (обговорення) 14:56, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler Ви хоча б преамбулу у базовій статті допишіть, бо можуть вилучити - мені зараз не до цього.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler Не забувайте будь-ласка про джерела та посилання, а також про прив'язку до статті-джерела за інтервікі. Також варто вживати термін "Інакші" замість "інші". Бо він повніше характеризує коло цих осіб. Зробіть заміни у статті про Лайнуса та інших статтях, де вживається термін.--Yasnodark (обговорення) 15:28, 28 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Мені ваша ідея на рахунок терміну не дуже подобається. Я не буду замінювати його на сторінці про Лайнуса. Якщо ви хочите замінити - вперед --Professor Senkler (обговорення) 15:40, 28 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Не згоден з таким підходом. Віщун хотілося б почути вашу думку? До речі можливо долучитесь до статей про персонажів чи поліпшення базової статті-списку. Особисто я вважаю, що варто вживати термін "Інакші" замість "інші". Бо він повніше характеризує коло цих осіб. У вдалому дубляжі ICTV був саме він, а те що робив потім "Новий канал" вважаю переперекладом з російського перекладу.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 28 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
Andrew-CHRom, Oleksandr Tahayev, Олесь Діброва, Leon Nef, Анна Мороз, Дми88 вашу також.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 28 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
Згідний, що "Інакші" виразніше передає чужинність тієї групи. Не просто якісь-там люди, крім нас, а відмінні, таємничі та небезпечні. І визначтеся писати це слово в лапках чи без.--Віщун (обговорення) 16:02, 28 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
Віщун дякую. А щодо лапок певно не треба..--Yasnodark (обговорення) 14:24, 29 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Добре пан Yasnodark я згоден з вами. Коли буду мати час перечитати статтю про Бена, то зміню на інакші. Ще хотів вас дещо спитати. Ви не могли б завтра створити на своій сторінці обговерння список 10 учасників місячника, котрі зробили вагомий внесок в ваш проект? Мені просто цікаво хто ще окрім вас, мене та пана Віщуна зробив вагомий внесок в проект. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:06, 30 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler дякую! Не певен, що маю право укладати подібні списки без згоди їх фігурантів. Проте ви можете подивитися результати минулорічного місячника фантастичних творів. А підсумки цього (знаючи марудність цієї справи) я підведу після свят, у наступному році..--Yasnodark (обговорення) 14:54, 2 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Yasnodark шкода тільки, що пан Віщун та пан Рассилон не хочуть долучитись до нашой теми про LOST. До речі планую цими тижнями закінчити працю над списком героїв(Якщо Бог дасть то створю про кожного). --Professor Senkler (обговорення) 15:28, 2 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler прошу вас прибрати ваш допис з проханням блокування Микли Івкі, бо йому необґрунтовано за сумнівних обставин заборонили редагувати усі сторінки обговорень, а на його пінгування на власній сторінці ніхто не звертає уваги. Тож його можна зрозуміти, хоча його методи привертання уваги я не виправдовую.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 7 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Yasnodark ще пару питань: 1. Мені можна ставити шаблон на ШВ для користувачів котрі нічого не зробили(жодного внеску та котрі зареєстровані в 2009 чи 2008 роках?) 2. Чому ви не адміністратор? Ви ж професіонал та хороша людина. Подавайте заявку, а я коли створю 100 сторінку обов'язково проголосую за вас. І тоді ми зможемо разом відновити сторінку про Націю. 3. Ви підтримуєте Михайла Саакашвілі? 4. Хто створив нашу вікіпедію? Певно хтось із адміністраторів. 5. Якщо ви дивились LOST, то хто ваш улюблений персонаж? Мені просто цікаво.

Безумовно не можна ставити на ШВ сторінки користувачів незалежно від їх внеску та часу пасивності, витрачати час на заявки поки не збираюся. Взагалі краще нічого не ставити на ШВ, бо рятування статей відбирає час і в автора і в інших людей, який може піти на доробку. Не відбирайте роботу у видалячів-деконструктивістів. Краще ставити певні шаблони про наявність недосконалостей та спершу краще довести власні статті до відсутності необхідності проставлянння там аналогічних шаблонів. Бо автори статей, де ви нашпигуєте тих шаблонів - не будуть сидіти склавши руки. Текст Нації ви можете попрохати відновити у ваш особистий простір у тієї адміністраторки, до якої ви звернулися з неліквідного згаданого вище питання. Я підтримує дотримання конституції та не підтримую будь-яку узурпацію влади та обмеження свобод і прав громадян. Першу статтю українською створив користувач з Японії, а потім долучалися інші, у деяких з яких ви хотіли вилучати сторінки. Певно Бенджамін Лайнус та Соєр — найяскравіші. --Yasnodark (обговорення) 15:49, 7 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Yasnodark А чому в інших фільмах стоїть галочка, а на моїх ні? Можливо ви думаєте, що вони гірші? Так зрівняйте з рос. зразком --Professor Senkler (обговорення) 16:16, 7 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Ви маєте на увазі галочку зі словом зроблено у списках?

Зелену галочку пане Yasnodark. Коли я проглядав повний список фільмів то замітив її. Хоча у них і відповідного шаблону не було та галочка була. А в моїх і шаблон, примітки, посилання, цитати , а галочки немає --Professor Senkler (обговорення) 16:22, 7 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Professor SenklerТа галочка нічого не варта і її ставлять окремі користувачі, щоб підкреслити, що статтю написано. Прошу вас такого не робити, бо це нічого не дає, а я не хочу щоб у мене мирихтіло в очах від зелені. Тож не хвилюйтеся. У вас якщо і є більш суттєві проблеми у статтях - то це про персонажів, а не про фільми. Хоча досконалості нема меж і деякі зі статей про фільми теж варто оджерелити. Галочка не є оцінкою і тим більше від мене. --Yasnodark (обговорення) 16:29, 7 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую пане Yasnodark тепер буду знати. Ось тільки настрій песімістичний( Місячник закінчився, майже всі ваші статті я переклав та створив, сторінку про Храм Сета ніхто не хоче дописати відповідно амер.зразку(можливо залучу одного з адмінів), на сторінці про Джонатана Хайда мала фільмографія та ще без червоних посилань. Одним словом настрою щось писати немає((( Але можливо ви кините мені ще пару сторінок як це робили раніше з рос. вікі.(тільки не з багатим вмістом) А ці котрі залишились потім напишу. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:40, 7 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Не засмучуйтесь і не занепадайте духом, посилання завтра кину. А проект "Фантастика" самим місячником не обмежується.--Yasnodark (обговорення) 16:29, 7 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler зауважу вам, що не завжди варто привертати зайву увагу до себе, я про ваші пропозиції щодо храму. Реакція може бути не такою, як вам би хотілося. І повірте, відсутність відповіді чи реакції - це ще не найгірше, що може бути. Принаймні обмежуйтесь інклюзіанцями без адміндосвіду серед шанувальників історії чи арабістики.--Yasnodark (обговорення) 13:38, 11 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler вітаю, накинув вам нових пропозицій для створення жанрових статей, надвеликих ніби уникнув.--Yasnodark (обговорення) 16:17, 9 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
Yasnodark Дякую! Постараюсь заповнити їх до відповідного зразку.--Professor Senkler (обговорення) 16:18, 10 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Пан Yasnodark ваше прохання щодо Миколи Івкі виконав. На рахунок храму не згоден. Ця сторінка для мене дуже важлива і поки вона не буде відповідати амер. зразку здаватись я не збираюсь. До речі був би дуже радий якби ви у свому графіку знайшли пару хвилин для поліпшення ст. Джонатан Хайд. Це один з моїх улюблених акторів і я був би вельми вдячний якщо ви виставите в фільмографії те саме, що у мене на обговоренні (сторінка фільму з червоним посиланням і з права посилання на іншу сторінку рос. чи англ. зразку щоб її перекласти). З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:51, 13 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Professor SenklerЗа перше вдячний, щодо Храму - раджу бути обережним. З Творити історію (телесеріал) щось треба зробити, бо буде друга "нація" Щодо актора я не зовсім зрозумів. --Yasnodark (обговорення) 15:35, 14 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
P.S. Не забувайте додавати категорії та шаблони про переклад. --Yasnodark (обговорення) 15:35, 14 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler ви не відповіли, про що питали. Стосовно Гайда.--Yasnodark (обговорення) 14:46, 18 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler вітаю! ви щось зовісм відійшли від редагувань ще задовго до святкової епопеї і відповей на запитання я не бачу. Хотілося б почути--Yasnodark (обговорення) 14:48, 28 грудня 2017 (UTC) Yasnodark Вітаю! На рахунок актора зробіть у фільмографії будь ласка такі самі виноски як у мене в обговоренні з фільмами(там де можна перескочити на іншу ст. амер чи рос зразку). До праці може повернусь якимись вихідними, бо і без того багато чого робити треба. Сижу з телеф. а тут дуже висне. Та ще з зором проблеми,якщо піду лікуватись, то це мінімум з 20 чи 30 днів без вікіпедії. До речі з наступаючим! Гарно провести Новий Рік! --Professor Senkler (обговорення) 15:43, 1 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Не збирався багато зараз робити, бо це понад година пошуку, а не 2 хвилини, а на цього актора не звертав увагу. Та все ж зробив вам дарунок на свята, та сподіваюся, що фільми за його участю ви чергуватимете з фантастичним переліком на цій сторінці.
Professor Senkler вітаю! Планую поступово провести анкетування з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список (якомога довший, проте не більше 50) найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 чи певна кількість прочитаних романів та знайдеться час та бажання.
Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
  1. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
  2. Рене Баржавель● «Ніч часів[fr]» (фр. «La Nuit des temps», 1968), https://www.litmir.me/br/?b=552589 та створювати на цій сторінці. Вітаю з прийдешніми святами вас також.--Yasnodark (обговорення) 17:31, 29 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler доброго дня, ви куди зникли, вирішили очі лікувати? Хотілося б почути вашу відповідь на пропозицію вище щодо створення вами вашого варіанту найкращих фантастичних романів та поновлення написання вами необхідних жанрових статей із запропонованого переліку.--Yasnodark (обговорення) 17:30, 16 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark Доброго дня! На рахунок вашой пропозиції боюсь, що поки не зможу допомогти вам. А на рахунок фільмів,то займусь коли вільний час знайду. Самому сумно,що до такої чудової праці повернутись не можу --Professor Senkler (обговорення) 13:58, 19 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler вітаю та сподіваюся.--Yasnodark (обговорення) 15:37, 7 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark Доброго дня! Пан Yasnodark потребую вашої допомоги. Поза часом (телесеріал) створив та чомусь списку епізодів немає. Також виставте шаблон картку для серіалу, а я з вашого прикладу вже сам почну виставляти. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:33, 10 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler вітаю та дуже вдячний за нові статті. Гарна картка є у Зоряний крейсер "Галактика" (серіал, 2004). В російській та англійській статтях списки епізодів присутні, придивіться детальніше. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 15:25, 10 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark Доброго ранку! Пане Yasnodark хотів вас спитати на рахунок Список епізодів серіалу «Загублені». Ви самі допишите її відповідно рос.зразку чи це постаратись зробити мені самому? Також буду радий якщо поясните мені,як оцінюється сторінка в шкалі якості яку ви виставляєте в обговореннях.Що означає рівень 1,2,3 . До речі скоро завершу вашу таблицю,яка в мене тут висить.Як кажуть червоні посилання - поштовх до написання. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 09:20, 12 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Буду дуже вдячний за доведення списку до кращого рівня. Інше - завтра.--Yasnodark (обговорення) 16:54, 12 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark Ну завтра вже настало))) --Professor Senkler (обговорення) 17:39, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
На жаль не встигну сьогодні приклади навести статей за рівнем. Дякую вам за чергові статті.--Yasnodark (обговорення) 17:45, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark Тоді постарайтесь завтра.І ще дещо вам хотів розповісти. Я тут планую після закінчення праці над списком персонажів LOST перейти до мого улюбленого персонажа Джона Локка і створити там заголовок Цитати.Як вам ідея?
Можна, ідея пристойна та краще усі статті про персонажів спершу забезпечити джерелами. Тож варто їх пошукати в інтернеті чи можливо в англомовному розділі, щоб запобігти можливим проблем у майбутньому. Можливо вихідні статті в ровікі, були перекладені частково звідти.
Professor Senkler вітаюРівень означає довершеність статей, наводжу приклади:

Найвищі рівні - доброї чи вибраної статей присвоюється в ході обговорення спільнотою.--Yasnodark (обговорення) 17:54, 14 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

--Yasnodark і багато таких шершнів, які тільки й дивляться щоб щось видалити?--Professor Senkler (обговорення) 18:22, 15 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Вистачає, тому варто не забувати про шаблон "в роботі", вичитку та звертати увагу на зауваження, щоб не наражати статті на зайву небезпеку..--Yasnodark (обговорення) 15:10, 16 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Ну вони завжди тільки чіпляються до моїх сторінок в яких мало інформації. Та ну їх! Пане Yasnodark я певно надоїв вам зі своїми проханнями та маю ще одне до вас. Залучіть будь ласка когось хто володіє англійською до написання Список персонажів телесеріалу «Загублені» тих двох останіх сторінок. Буду вам вельми вдячний. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:20, 16 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

LeonNef вас не зацікавить Пенні Відмор● та Ілана Верданськи[en]?--Yasnodark (обговорення) 14:47, 17 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
На жаль я не настільки знаю англійську, щоб перекласти такі великі статті. Це може зайняти дуже багато часу, але наснаги саме для цих статей немає, бо для мене зараз гаряча пора кінофестивалів та премій )--LeonNef ~обг 15:49, 17 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler вичитка - це дуже гарне рішення і не варто йти, бо "патрулювання" - то фігня вселенська і нема чого засмучуватися. А на все інше взагалі можна не звертати увагу, ту ж "Націю" відновлено, а ви свого часу так переживали....--Yasnodark (обговорення) 13:19, 2 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Спочатку спробую знайти Шамбалу в самому собі, а потім можливо і повернусь. + Дуже зацікавила ваша історія про того пана Галушка. Хотів би дізнатись більше з подробицями. Також буду радий побачити його пінг. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:39, 4 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler Пошукайте його у таблиці учасників місячника, щодо особи згаданого користувача, то в нього своя набагато складніша історія, що останнього часу вкрилася новими, дуже неоднозначими барвами, тож не варто брати цю історію за приклад, хоча в певних галузях внесок користувача є досить корисним. Ваша ситуація — набагато простіша і я не бачу для вас аналогічних перешкод у майбутньому, відшліфуєте статті, ще покращите навички та карму у внутрішній шамбалі і можете знову спробувати з іншим результатом, якщо не відмовитесь від цієї малокорисної та геть непривабливої ідеї-фікс щодо патрулювання. І не думаю, що вам з цією метою варто розширювати коло знайомих у зазначеному напрямі.--Yasnodark (обговорення) 12:46, 5 травня 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark " Це був мій план, щоб ворог зайшов сюди в саме серце рейху – А. Гітлер з фільму " Бункер ". Ось певно повернусь вереснем сюди та почну писати, якщо не раніше. Адже я не егоїст і я сюди прийшов не для своїх інтересів та бажань, а для поповнення знань і для того, щоб люди більше цікавились нашою мовою і читали, нашою мовою. Тож ми ще всім цим Бруттам покажимо, хто тут сильніший --Professor Senkler (обговорення) 08:17, 9 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Пропозиції та нагальне[ред. код]

Пан Yasnodark на сторінці Список епізодів телесеріалу «Загублені» зробіть будь ласка внизу міні таблицю відповідно до рос.зразка ( там де список персонажів, Дхарма, гра і т.д). А ще краще її створити на сторінці з списком персонажів, бо цю я зараз редагую. Завчасно дякую. --Professor Senkler (обговорення) 16:20, 3 березня 2018 (UTC)[відповісти]

@Professor Senkler:, вітаю! Для цього варто створити:
Пропоную також вам повернутися до створення запропонованих статей:

Також буду радий вашему поліпшенню і цього списку за рахунок цієї Є також пропозиції до поліпшення вже існуючих статей за рахунок російських аналогів: Дейвід Брін ru:Брин, Дэвид, Роберт Соєр ru:Сойер, Роберт, Роберт Рід ru:Рид, Роберт (писатель), Ненсі Кресс ru:Кресс, Нэнси, Кен Маклауд ru:Маклауд, Кен, Майкл Шабон ru:Шейбон, Майкл, Чайна М'євіль ru:Мьевиль, Чайна, Майкл Свонвік ru:Суэнвик, Майкл, Джеймс Патрік Келлі ru:Келли, Джеймс Патрик, Орсон Скотт Кард ru:Кард, Орсон Скотт.--Yasnodark (обговорення) 16:46, 3 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler вітаю! В першу чергу прошу вас доперекласти статті вище, а потім можна створювати статті вказані ще вище. Проте не забувайте про вичитку і не варто зловживати з автоперекладом.--Yasnodark (обговорення) 12:39, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Yasnodark, холодно Ви мене зустріли. Я гадав, що ми поспілкуємось, Ви розповісте, що важливого тут сталося з моменту мого відходу. Схоже за мною ніхто не сумував тут) Добре. Маємо, що маємо. Я Вас вище всіх поважав, бо Ви мене багато чому навчили. Ах, проїхали. Скоро візьмусь до роботи. Як перекладу пару сторінок, обов'язково Вам подам звіт. Ви здається там шаблони завжди на ст. обговорення виставляли --Professor Senkler (обговорення) 13:17, 18 серпня 2020 (UTC).[відповісти]
Professor Senkler в мене висить інтернет, поганий настрій та купа проблем в житті та й у світі (що можуть додати їх у житті), тому зустрічаю усіх без захвату. До того ж, мої зусилля ігноруються і досі провідні учасники Фантастичної осені 2018 та 2019 не отримали заслужених призів. Тож вибачайте на інше та довгі розмови зараз не здатний. Почніть з доповнення вже існуючих статей - як дозрієте...--Yasnodark (обговорення) 14:32, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Пан Yasnodark вітаю! прошу не ігнорувати мій заклик на ст. обговорення Список епізодів телесеріалу «Загублені». Також хотів почути вашу думку про нещодавно створену ст. Сідні Ґрінстріт. Ще я попросив пані Ніну відновити ст. "Нація прокидається". До речі якщо встигну, то постараюсь заповнити половину вашого списку. --Professor Senkler (обговорення) 16:42, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler я теж не можу відповісти одразу, за заповнення списку вдячний. Тільки обережніше з доданням портальної стрічки та категорій: обирайте ретельніше, що додаєте. Статті подивлюся. інформацію про рос. переклади не потрібні.--Yasnodark (обговорення) 16:55, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Вітаю! Я раніше вам говорив про свій задум, тож буду радий якщо ви створите в біографії графу висловлювання відповідно, як і на ст. Наполеона. Адже я не знаю як це зробити. Після цього я планую заповнити його по максимуму. --Professor Senkler (обговорення) 14:12, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Якщо ви про цитати, то їх оформлювати варто так:

«ля ля ля.»

— подивіться в ред.код., проте їх не повинно бути багато. І головний недолік статей про персонажів - недостатня забезпечеість джерелами та посиланнями.--Yasnodark (обговорення) 14:19, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Я знаю та ви не зробили того, що я просив. Маю на увазі відповідну графу(там, де написано Виконавець ролі- Террі потрібно додати висловлювання у вікіцитатнику, як я зазначав вище). --Professor Senkler (обговорення) 15:48, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Я вам відповів і запитав. Щодо вікіцитат - це до Сергія Липпо.

Вітаю пане Yasnodark ! Хотів з вами обсудити ст. Роза Марена. Мені здається потрібно її перейменувати на Троянда Марена. Хотів би почути вашу думку з приводу цього. --Professor Senkler Наврядчи. Yasnodark

Вітаю пане Yasnodark! Як ви знаєте вже розпочалось голосування в арбітражний комітет. З такого приводу хочу, щоб ви підтримали кандидатуру нашого друга ось тут. Адже після того як його несправедливо зняли з поста адміністратора це єдине, що ми можем для нього зробити. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:25, 14 вересня 2018 (UTC)[відповісти]


Yasnodark Доброго дня! Ви теж як знавець фантастики, тож хочу почути вашу думку. Ст. про Джона має якісь недоліки? Примітки я вже почав додавати та скажіть окрим них там є ще щось(помилки чи якісь недоліки). Це дуже важливо пан Yasnodark тож постарайтеся приділити максимум уваги мому питанню. --Professor Senkler (обговорення) 13:56, 17 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Чому на всі мої питання відповідаєте окрім того, що написано вище? --Professor Senkler (обговорення) 13:53, 26 березня 2018 (UTC)[відповісти]

В примітках має тест відповідати тексту у статті у https://kino-teatr.ua/uk/film-persons/lost-47046.phtml не бачу нічого про стоїчного персонажа, а це друге посилання, з першим - те саме - перевірте й інші. Раджу вам готувати на добру "20 тисяч льє" - там більше шансів, якщо знайдете україномовні джерела. --Yasnodark (обговорення) 14:01, 26 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Я збираюсь пододавати україномовні примітки, а англійські видалити тож цей недолік виправлю. На рахунок "20 тисяч льє" спочатку вичитаю, а потім видно буде. Отже окрім англ. приміток більше нічого немає пане Yasnodark ? --Professor Senkler (обговорення) 14:05, 26 березня 2018 (UTC)[відповісти]

У мене зараз зовсім немає часу. Я зайнятий іншим, тож пробачте, зверніться до когось, хто активно голосує за статуси статей. У пані Ніни, може щось порадить. Andrew-CHRom, Oleksandr Tahayev також дружать з посиланнями, і якщо захочуть, то зможуть вказати на недоліки.--Yasnodark (обговорення) 14:21, 26 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Добре з цим розберемось. Ст. яку ви пропонували вже виставив в номінації. --Professor Senkler (обговорення) 19:22, 26 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Пане Professor Senkler, ви знову неправильно мене зрозуміли, я лише вказав можливості та більші шанси означеної статті на майбутнє, і лише у випадку віднайдення україномовних джерел на підтвердження тверджень у статті бодай замість половини наявних неукраїномовних та перевірки дійсності наявних іншомовних. І мав на увазі, що зважаючи на предмет цієї статті - популярний роман Верна, можна знайти набагато більше вітчизняних АД на тему, порівняно зі списком персонажів. Тож варто було це зробити, суттєво та сутнісно оновши вантаж посилань статті, дочекатися результатів щодо попередньої номінації і тоді вирішувати, чи достойна льєшна стаття наступної номінації і врахувавши попередні зауваження. Я б взагалі не гнався б за цими статусами. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:13, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
P.S. ви написали, що завершили перевірку іншомовних джерел статті. Що мали під цим на увазі? --Yasnodark (обговорення) 13:28, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Да це я перевіряв чи вони працюють. Ті, що не працювали повидаляв. Згоден з вами потрібно було спершу більше укр. приміток додати. Треба було певно завершити додавати примітки на ст. Джона і його потім висувати. Може відкликати цю номінацію? Як гадаєте? --Professor Senkler (обговорення) 13:34, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]

А вам казали не лише про це, а й про перевірку змісту тез у статті та в англомовних джерелах і це при вашому рівні знання мови оригіналу. вилучати непрацюючі не можна, потрібно їх заміняти працюючими. Джона краще не висувати. Вирішуйте самі - як що не під сили врахувати зауваження відкликайте на доопрацювання. А зі списком - спробуйте пошушукати датй виходу епізодів - їх можна знайти, хоча не факт, що в інтернеті. На сьогодні все - зайнятий іншим.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Пан Yasnodark усі зауваження окрім вичитки у статті з фільмом виправив. Щодо вичитки, то я попросив пана LeonNefа допомогти, бо сам не впораюсь. Тепер я можу розраховувати на вашу підтримку? Вибачте, що відриваю вас від справ ви говорили, що зайнятий. Та ще хочу сказати, що я не женюсь, щоб всі мої ст. були в рівні "Добра", я просто хочу, щоб в порталі "Фантастика" таких ст. було більше. Також вже почав заповнювати список який ви кидали раніше Літературна премія імені Олександра Бєляєва. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 08:06, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler вітаю! Якщо зміни будуть та зауваження дісно будуть враховані, а недоліки усунуті вами чи іншими - тоді підтримаю.
Дякую за статті про письменників, проте категорії та портальну стрічку будь-ласка додавайте дивлячись на зміст статті, подивіться на мої корективи.
Бібліографію творів варто оформлювати аналогічно до прикладу:
  • Золота долина» (англ. «The Golden Valley», 1953)

із вказаннням назв українською та мовою оригіналу з роком першовидання у дужках, якщо вказуєте видавництво, його назву перекладати не варто або робити це вкрай обережно та вибірково, наприклад якщо є про нього стаття.

Проте краще спершу займіться списком, що наведений вище у цьому розділі.. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 29 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Вітаю. Не підкажите, де можна завантажити цей рідкісний фільм українською? --Professor Senkler (обговорення) 17:14, 30 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler на жаль фільмів майже не завантажую, а останнім часом і дивлюся в інтернеті не так часто.--Yasnodark (обговорення) 12:42, 31 березня 2018 (UTC)[відповісти]
http://kino-na-xati.com/pryhody/proklyattya-faraona-tuta-online.html - дивитися можна українською
http://favoritemovies.at.ua/load/zhakhi/tutankhamon_prokljattja_grobnici_2006/11-1-0-8564 - дивитися можна російською, проте не знаю чи можливість тут завантажувати.--Yasnodark (обговорення) 13:31, 31 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Отож я і про це. Дивитись можна українською, а завантажити ще ніде не знайшов. Рідкісний фільм.--Professor Senkler (обговорення) 14:45, 31 березня 2018 (UTC)[відповісти]


Дякую дуже, що почали поліпшення статей про письмеників. Проте краще ставте шаблон "в роботі", бо в статті про Кіма Робінсона - непорядок зі шрифтом..--Yasnodark ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговоренна
Також прошу тут зазначити номінаційні сторінки двох ваших статей 1 та 2 , щоб мені було легко стежити за їх поліпшенням.--Yasnodark (обговорення) 12:50, 31 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Не дуже зрозумів, що саме ви хочете. Якщо ви про ст. які я висунув на добру та вибрану, то можу сюди виставити. --Professor Senkler (обговорення) 12:55, 31 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler не про статтті а про назви сторінок, де вони номіновані, щоб ви замість ком 1 та 2 вставили сюди назви номінаційних сторінок, щоб їх кожного разу не шукати. Та й вам самому буде простіше переходи на них звідси.--Yasnodark (обговорення) 13:31, 31 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Зробив. --Professor Senkler (обговорення) 14:45, 31 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Мені прикро дивитись, що на ст. про Філіпа Діка немає багатьох його робіт. Володів би я добре англійською, то давно би вже переклав. Може вдасться когось залучити? До речі стосовно фільму, ми з паном Романом уже всі недоліки та помилки виправили тож чекаю і вашого голосу. --Professor Senkler (обговорення) 20:03, 31 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Таки віддав голос за екранізацію Верна, щодо творів Діка[en] чи їх екранізацій en:List of adaptations of works by Philip K. Dick та en:Category:Films based on works by Philip K. Dick, якщо когось загітуєте з когорти англомовних Категорія:User en-3, Категорія:User en-4, Категорія:User en-5, щось перекласти - буду тільки радий.--Yasnodark (обговорення) 16:28, 3 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
Professor Senkler побачив, що ви навіть цього року використувували старий обліковий запис. Більше цього робити не варто. А на тій сторінці користувача краще зробити на перенаправлення на сусідню з цією. Тоді вам не буде закидів, адже тепер вам відомо про цей нюанс правил. З повагою--Yasnodark (обговорення) 12:40, 14 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Я вже пояснював всім. Я туди зайшов для того, щоб пан Стефанко повірив, що я не брешу. Потім подобавляв дещо і пішов. Більше не маю наміру, туди заходити адже давно сиджу тут. До речі про яке перенаправлення ви говорите? Мені там вписати, що справжня моя ст. знаходиться тут? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:37, 14 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Так.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 14 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark Готово! Також прошу Вас пане Yasnodark виставити на СО, тих сторінок які я сьогодні створив вашу щоденну оцінку. --Professor Senkler (обговорення) 13:49, 14 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Примітки[ред. код]

  1. ↑ Стислий опис на сайті bumboxi
  2. ↑ Стислий опис на сайті bumboxi
  3. ↑ Роза Марена на сайті Лабораторія Фантастики
  4. ↑ Стивен Кинг. «Роза Марена» (рос.). Лаборатория Фантастики. Процитовано 19 липня 2014.

Yasnodark Шкодую, що забрав прохання в пані Ніни щодо блокування Микола Івкі. Треба було вас не слухати, а тепер пізно. Це просто смішно обливати адмінів брудом на персональній ст. Коли буду мати час я відновлю це питання. Professor Senkler (обговорення) 14:42, 19 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler йому заблокували можливість участі на будь-яких сторінках обговорення за боротьбу з нецензурщиною на сторінках вікіпедії, зокрема на сторінках адмінів. Причини були надуманими для такого довічного блокування. Людину було неоправдано позбавлено писати на інших сторінках. А коли писав зі своєї ніхто не звертав уваги і лише коли вдався до тієї радикальної реакції з "тим поливанням" - дочекався бодай якоїсь реакції від кривдників. Звісно - це не спосіб, у який можна було досягти результату. Та людину просто довели. Абсолютно адекватну людину, яку позбавили однієї з важливих можливостей. Тепер звісно її повернути ще складніше. Та поставте себе на його місце. А до речі, після вашої суперечки з Громадянином, вас обох могли нагородити тим самим. Тож зараз ситуація безвихідна та зовсім не така однозначна, як вам здається.--Yasnodark (обговорення) 14:52, 19 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Пан Yasnodark перевірте будь ласка "Віру наших батьків", можливо я десь помилився.

З повагою Professor Senkler (обговорення) 04:49, 20 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Professor Senkler

Оглядово я вже продивлявся, дещо виправив тоді, проте детально читати не хочу, бо повість ще не читав, а колись планую. До речі, ви не хочете підтримати "Г'югоносний список". він, як жоден інший, вартий статуса.--Yasnodark (обговорення) 12:54, 21 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Yasnodark Я говорив Вам про ті зміни, котрі я нещодавно зробив. Тепер щодо іншого: 1. Проголосую за. 2. Мені потрібна Ваша допомога. Пан Standin.GLHF в зауваженні навів 2 приклади через які моя ст. не може отримати цей статус. Проблема в тому, що я нічого з цього зробити не можу. Можливо Ви допоможете? Бо в іншому випадку її просто залишуть. А в мене можливості щось зробити з комп'ютеру не буде до 4 чи 5 травня. --Professor Senkler (обговорення) 14:17, 21 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую, щодо перевірки "віри" зверніться до когось іншого, от приміром до Брунея, що її патрулював. Я вам пояснив, чому не можу детально вичитувати.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 21 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
Тоді варто було не спішити з номінацією, бо я зайнятий іншим буду ще довго, і взагалі до тих статусів у мене охоти небагато.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 21 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
А ваше звернення з проханням щодо потенційних нових репресій з приводу пана Миколи та й різкі випади у бік вашого опонента останнім часом, незважаючи на їх голоси - дуже негарний крок. Тим більше, що я вам пояснював результатом чого було перше, а інші раніше вказували щодо другого. Патрулювання та статуси не вартують того.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 21 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
"Негарний крок" : 1. Звинувачувати всіх адмінів у своїй провині; 2. Влаштовувати мені коаліцію проти з одним паном.

Щодо пана SitizenX я впевненний на всі 100 відсотків, що ми його довго не почуємо. Після його образ щодо мене та інших він тепер тричі подумає чим буде знову писати таке. Навіть якщо він знову щось утне я пообіцяв сам собі, що буду ігнорувати його коментарі. А на рахунок фільму, то там просто пару правок і приміток добавити. Ваш голос став би у пригоді, але якщо Ви так зайняті, то хай буде так. --Professor Senkler (обговорення) 15:59, 21 квітня 2018 (UTC)[відповісти]


Вітаю Professor Senkler! Дякую за минулорічний внесок, що виявився найосяжнішим, та хочу повідомити, що вже розпочалася реєстрація щодо участі у тематичнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся на вашу участь та створення статей, бо червоні посилання вище так і чекають...--Yasnodark (обговорення) 13:34, 4 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Пан Yasnodark вітаю! Але не думаю, що вспію щось написати я ще свої хвости не піджав, спершу треба з цим закінчити. Тож саме смачне залишаю вам і Leon Nefy --Professor Senkler (обговорення) 08:49, 7 вересня 2018 (UTC)
Professor Senkler хвости піджимати це - звісно добре, проте якщо ви цього разу попрацюєте хоч у полегшеному режимі 1 тиждень - 1 стаття - ще краще. Тож чекаю на вашу реєстрацію з вправно піджатим хвостом.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 7 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark можливо так і вийде, але поки моє око бачить тільки іноземні посилання, очікую на російські --Professor Senkler (обговорення) 13:09, 7 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
-Professore, а 20 червоних посилань у цьому розділі цієї сторінки вашему оку замало )? Як то кажуть: розкрийте очі, навостріть вуха ). З повагою--Yasnodark (обговорення) 13:18, 7 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark ну якщо встигну їх завершити, то очікую на нові)))))

До речі дайте будь ласка шаблон, що потрібно виставляти на ст. обговореннях, бо я вже позабував багато чого. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:28, 7 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Professore доброго дня та дякую за статті, проте будь-ласка додавайте усі існуючі категорії в укрвікі. Стежте, як я поліпшував ваші статті тоді і зараз, бо в мене часу не вистачає на все. Тож робіть висновки. Також стежте за перекладами, бо українською найвищий ступінь — це "найкращий", а не "кращий". Редагуйте також статті та усувайте інші недоліки автоперекладу. Червоні посилання варто розглядати і дивитися, які зі статей у нас носять інші назви, щоб їх зменшити. Також по можливості варто шукати україномовні джерела та додавати інформацію до статей з них, а не технічно перекладати без жодних змін: мені здавалося, що до кінця минулого тематичника ви навчилися поліпшувати статті. І годі нацьковувати адмінів на інших користувачів, що вам нічого поганого не роблять, бо це носить риси переслідування. Адже саме через номінацію одного з вами переслідуваних, багато ваших статей були поліпшені. Та чогось зараз ваш минулий прогрес ніби вийшов погуляти. Тож раджу зосередитися на конструктиві і краще повільніше, проте краще, бо знову прийдуть за недоробками і ви знову будете не надто задоволені, тож не відволікайтесь на непотрібні та дурні речі. З найкращими побажаннями.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 9 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
P.S. Не ображайтесь на критику. Це з найкращих міркувань.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 9 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark ваша критика, як мого наставника – це мед для вух. Я не настільки дурний, щоб на таке ображатись, просто щось мене за ці 3 дні понесло ось і написав 20 ст.  :) А на рахунок мого характеру, то після сутичок з моїм опонентом, я став більш спокійніший, як говорив Стамбулський кадій : " Голос свій зтишуй, воістину Аллах не любить пихатих ". Дякую за нові червоні, цю неділю певно не вийде, щодо іншого я все почув. З повагою ваш --Professor Senkler (обговорення) 18:21, 9 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
Professore доброго дня! У всіх свої кандидати, до вашого нормально ставлюся і він має гарний внесок, за що його ціную. Проте для арбітра важливі інші якості: виваженість та відсутність імпульсивності у прийнятті рішень, схильність до сприйняття думок протилежного боку та поміркованість. Це не про нього, а арбітрами мають бути камені, яких не підточити... Про це більше не хочу вести розмову. Щось ви знову пропали: то густо, то порожньо...--Yasnodark (обговорення) 14:26, 9 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark як я говорив раніше, що цю неділю тіко хвости і тіко ютуб. На наступну пт чи сб, можливо почну писати 1 чи 3 сторінки. Адже хто замість мене Ксену 6 сезонів залиє? А поки буду слідкувати за голосуванням. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:47, 14 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Мітки на сторінках обговорення[ред. код]

Вітаю. Ось текст для копіпастя на сторінках обговорення {{Вікіпроект:Фантастика|важливість=висока|рівень=3}} {{Вікіпроект:Наукова фантастика|важливість=висока|рівень=3}} {{перекладена стаття|ru|<назва перекладено статті>|Переклад станом на 2 вересня 2017.}} {{Місяць фантастичних творів 2017}} (заповнити параметри шаблонів), щоб обговорення не потрапляли до Категорія:Шаблони:Фантастика.--Avatar6 (обговорення) 11:23, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Добре,дякую! --Professor Senkler (обговорення) 18:29, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Єгипет[ред. код]

Ви не описали якого саме спрямування статті хочете побачити (про історію, економіку, релігію тощо), але ось список усіх, яких не вистачає про Єгипет: Портал:Єгипет/Червоні посилання--Віщун (обговорення) 16:38, 25 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Порада[ред. код]

@Professor Senkler:, вітаю! Чудово, що Ви пишете статті про фільми. З цього приводу хочу дати Вам пораду/підказку:

  1. У шаблоні {{фільм}} параметр зображення розмір = доцільно заповнювати у форматі = 225px, або = 225пкс (розмір зображення, для прикладу). За замовчування у шаблон закладено розмір зображення з шириною 225px, тож, якщо у шаблоні нічого не вказати, зображення відобразиться з цим розміром, але можна внести його і за власним бажанням, але не дуже великим, як це іноді виходить у Вас :). Якщо будуть інші питання — звертайтеся, допоможу.

Бажаю наснаги. З повагою --Leon Nef обг 10:36, 27 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Прийму до уваги. Дякую пане Користувач:LeonNef --Professor Senkler (обговорення) 13:26, 27 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

До речі, у шаблоні {{Мультфільм}} параметри зображення трохи відрізняються від параметрів шаблону {{Фільм}}. Гляньте, як це я зробив у статті Останній єдиноріг (мультфільм).--Leon Nef обг 19:15, 27 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую пане Користувач:LeonNef. Надалі буду знати --Professor Senkler (обговорення) 06:40, 28 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Сторінку Віра наших батьків номіновано на вилучення[ред. код]

Стаття Віра наших батьків, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 лютого 2018. Що ще можна зробити? --SitizenX (обговорення) 06:35, 15 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

SitizenX що вона вам зробила? Ви її писали? Вона вам кисень перекриває? Вам тільки вилучати! --Professor Senkler (обговорення) 06:46, 15 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю. По-перше, і Ви її не писали. Ви зробили тяп-ляп невичитаний автопереклад з рувікі, навіть не порівнявши якість оригіналу зі сторінками інших мовних розділів. По-друге, я не прихильник видалень, тому номінував Вашу сторінку не на швидке вилучення як, на мою думку, абсолютно незв'язаний текст, а на номінацію вилучення з обговоренням саме для того, аби Вам висловили зауваження та Ви мали час допрацювати сторінку. По-третє, пане професоре, якщо Ви щось робите, робіть, будь ласка, максимально старанно. Дякую за розуміння.--SitizenX (обговорення) 06:55, 15 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Yasnodark, це Ваша царина, будь ласка, допоможіть автору. Дякую--SitizenX (обговорення) 07:06, 15 лютого 2018 (UTC)[відповісти]