Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проектів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти
 
Категорія КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Станковий живопис 5—0—0[ред. код]

Пропонує: Вітаю! Пропоную до розгляду та обрання статтю про станковий живопис. Вона була створена в 2010 році користувачем @OIo~ukwiki: та довгий час майже не зазнавала змін й перебувала в такому стані. З початку року мною стаття була значно перероблена та з урахуванням мультимедійних файлів розширена більш ніж на 55 кілобайт.

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Станковий живопис 5 0 0 100% 30 червня 2020 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Artem Ponomarenko (обговорення) 09:48, 30 червня 2020 (UTC)
  2. --Zheliba (обговорення) 10:51, 30 червня 2020 (UTC)
  3. Немало повиправляв різних помилок, але певен, що якісь пропустив. Добре було б якби ще хтось із мовознавців почитав. Якщо ж говорити про зміст статті, то сподобалася. --Sehrg (обговорення) 12:26, 30 червня 2020 (UTC)
  4. Стаття дійсно стала краще, тому я Symbol support vote.svg ЗаEndy it's J (обговорення) 16:58, 1 липня 2020 (UTC)
  5. --Roman333 (обговорення) 18:48, 3 липня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. «червого золота» = червоного золота? А як це «інтегруючий каліграфію» (стосовно живопису)? І за можливости замініть на інтегрувальний, об'єднавчий чи що інтегрує, що об'єднує. --Sehrg (обговорення) 10:36, 30 червня 2020 (UTC)
Виправив! Стосовно останнього - те речення не є моїм, а було збережене від попередніх редакторів. Розібрався, виразив думку інакше. --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:41, 30 червня 2020 (UTC)

@Sehrg:, дякую за Вашу допомогу! Не приховую, було важкувато повертатися до роботи опісля піврічної перерви. --Artem Ponomarenko (обговорення) 12:32, 30 червня 2020 (UTC)

Привіт, давно не перетиналися)) На мою також, але поки що я не можу візуалізувати рішення. Книга з найголовнішими мистецькими термінами займає 190 сторінок. Навіть якщо виключити переважну більшість - шаблон може містити від 40 посилань й перетвориться на статтю. Це в найкращому випадку. Є ідеї? --Artem Ponomarenko (обговорення) 09:30, 1 липня 2020 (UTC)
Давненько. Як варіант: можна зробити шаблон «Станковий живопис» і включити до нього перелік з першого абзацу.
Також, одна категорія — малувато для доброї статі. --Roman333 (обговорення) 11:02, 1 липня 2020 (UTC)
Зроблено. Поки так, окремий шаблон не бачу сенсу створювати, тому просто включив код до статті. В подальшому зроблю повноцінний шаблон для живопису в цілому. --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:00, 1 липня 2020 (UTC)
  1. рід живопису? а хіба не вид живопису? о.о --Gouseru Обг. 00:19, 4 липня 2020 (UTC)
@AlexKozur:, привіт! Маємо джерела на формулювання саме "рід живопису" (джер.1,джер.2) --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:01, 6 липня 2020 (UTC)
Почитайте ще СУМ — слово рід підходить. --Sehrg (обговорення) 10:55, 6 липня 2020 (UTC)

IZ*ONE 6—0—0[ред. код]

Пропонує: Стаття про південнокорейсько-японський музичний гурт IZ*ONE, що розпочав свою діяльність в 2018 році. Стаття написана мною і не є перекладом з інших мовних розділів Вікіпедії. — Repakr (обговорення) 18:01, 28 червня 2020 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
IZ*ONE 6 0 0 100% 28 червня 2020 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Repakr (обговорення) 18:01, 28 червня 2020 (UTC)
  2. --Mariupolianus (обговорення) 19:58, 28 червня 2020 (UTC)
  3. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:04, 28 червня 2020 (UTC)
  4. --Rygor2002 (обговорення) 08:08, 29 червня 2020 (UTC)
  5. Endy it's J (обговорення) 17:12, 29 червня 2020 (UTC)
  6. --Zheliba (обговорення) 10:43, 30 червня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Про створенння гурту — неякісний автопереклад. Далі в тексті події, що відбулися, згадуються в майбутньому часі. --Roman333 (обговорення) 19:03, 3 липня 2020 (UTC)
    • Перефразував речення у статті та перетворив майбутній час у мунилий час. — Repakr (обговорення) 18:21, 4 липня 2020 (UTC)
Перефразування нічого не вирішує, відсутній початок у першому розділі. Наявне перше речення має бути десь третім за рахунком. --Roman333 (обговорення) 04:47, 5 липня 2020 (UTC)
  1. На цю ж тему
    Майже в кожному реченні було або стало відомо
    По дві і більше приміток на майже кожне твердження
    Повторення вікіфікацій у кожному абзаці, особливо для відомих термінів.
    каналу Mnet, де вони вперше посіли перше місце на цій передачі (раніше брали участь чи зайняли перше місце в наступні роки)--Submajstro (обговорення) 19:37, 3 липня 2020 (UTC)
    • Переписав твердження для уникнення повторів, також прибрав зайве повторення вікіфікації, перефразував речення щодо каналу Mnet. Зменшив кількість приміток до двох на одне твердження. (Можливо, то моя параноя, але я думав, що кожне твердження повинно підтверджено як мінімум однією приміткою, але краще, що б було дві). — Repakr (обговорення) 18:21, 4 липня 2020 (UTC)
      @Repakr: Очевидно, малися на увазі внутрішні посилання. Що ж до приміток, то їхня кількість нічим не обмежена. Тобто, якщо певне твердження підтверджується, нехай, 10-ма незалежними одне від одного джерелами, то можна зазначати всі 10. --Рассилон 21:28, 4 липня 2020 (UTC)

Глухівська чоловіча гімназія 6—0—0[ред. код]

Пропонує: Стаття про пам'ятку архітектури національного значення (охоронний № 180031/3-Н) в якій розміщується Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка.--Андрій Гриценко (обговорення) 08:53, 20 червня 2020 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Глухівська чоловіча гімназія 6 0 0 100% 20 червня 2020 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Андрій Гриценко (обговорення) 08:56, 20 червня 2020 (UTC)
  2. --Юрко (обговорення) 09:09, 20 червня 2020 (UTC)
  3. --NachtReisender (обговорення) 19:49, 22 червня 2020 (UTC)
  4. --Rygor2002 (обговорення) 18:25, 23 червня 2020 (UTC)
  5. Endy it's J (обговорення) 17:10, 29 червня 2020 (UTC)
  6. --Zheliba (обговорення) 10:42, 30 червня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Дуже багато абзаців не підкріплені джерелами. Стаття інформативна і добре оформлена, тож, на мою думку, якщо всі абзаци будуть закриті виносками, має право називатися доброю.NachtReisender (обговорення) 17:52, 21 червня 2020 (UTC)
YesТак Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 09:51, 22 червня 2020 (UTC)
Дякую! --NachtReisender (обговорення) 19:50, 22 червня 2020 (UTC)
  • Зауваження:
  1. квадратні метри можна й звернути до км2, а от твердження щодо автора проєкту бажано верифікувати. --Gouseru Обг. 18:40, 20 червня 2020 (UTC) YesТак Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 09:05, 22 червня 2020 (UTC)
  2. 11 і 12 примітки можна об'єднати в один абзац. Узагалі який сенс розбивати одне речення на абзаци, така проблема лише в розділі Опис, не думаю, що це досить доречно?--Gouseru Обг. 18:40, 20 червня 2020 (UTC) YesТак Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 09:42, 22 червня 2020 (UTC)
  3. Багато тавтології (наприклад, було) і є слова-паразити (наприклад, тут, цей, це). Деякі конструкції слабкі, наприклад я не зовсім розумію хто піклувальник Київської округи Толстий чи Маркович? Може краще: Земством для цього було запропоновано недобудований будинок по сусідству → Земство запропонувало сусідній недобудований будинок; Дана пропозиція була прийнята → Їх пропозицію прийняли / була прийнята (але буде тавтологія з "був заснований", хоча узагалі краще це речення спробувати розбити на два простих, бо забагато конструкцій) --Gouseru Обг. 18:40, 20 червня 2020 (UTC) YesТак Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 09:24, 22 червня 2020 (UTC)
  4. і знову топ-12 з блогів. Я розумію пристрасть, але такий топ може будь-хто створити.--Gouseru Обг. 18:40, 20 червня 2020 (UTC) YesТак Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 17:58, 21 червня 2020 (UTC)
  5. Навряд заклад вищої освіти в 1946 році мав саме таку назву. --Roman333 (обговорення) 04:29, 23 червня 2020 (UTC) YesТак Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 10:45, 29 червня 2020 (UTC)
  6. 1871 року Ніколу Терещенка обирають київським бургомістром, а в 1873 році — він міський голова Глухова? YesТак Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 10:04, 29 червня 2020 (UTC)
  7. Що таке прогімназія?
    Назва навчального закладу з 1864 року в Російській імперії в містах, де ще не було гімназі. Зокрема, чоловіча гімназія, відкрита в Глухову у 1870 році, раніше, ніж жіноча. --Андрій Гриценко (обговорення) 10:09, 29 червня 2020 (UTC)
  8. Не зрозумілий для мене абзац: «1889 року навчальний заклад перетворено на повну 8-класну гімназію. Під час будівництва приміщення лікарні за 8 сажнів (17 метрів) на схід (приміщення другого (історичного) корпусу педагогічного університету) піднімалося питання небезпечності розміщення прогімназії від будівлі лікарні...» --Roman333 (обговорення) 04:29, 23 червня 2020 (UTC) YesТак Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 10:45, 29 червня 2020 (UTC)
  1. Елемент нумерованого списку

Бій під Улус-Кертом 8—5—0[ред. код]

Пропонує: Стаття про один з найяскравіших і водночас достатньо суперечливих епізодів Другої російсько-чеченської війни. На відміну від російської версії статті, тут проаналізовані джерела ЧРІ та подано обидві версії події. Тарас Дем'яненко (обговорення) 13:05, 14 червня 2020 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Бій під Улус-Кертом 8 5 0 61.54% 14 червня 2020 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Тарас Дем'яненко (обговорення) 13:05, 14 червня 2020 (UTC)
  2. --Юрко (обговорення) 13:31, 14 червня 2020 (UTC)
  3. --Mariupolianus (обговорення) 18:26, 14 червня 2020 (UTC)
  4. --Old Navy 07:25, 19 червня 2020 (UTC)
  5. Стаття трохи недотягує до доброї, але мій голос тут, адже це політичне голосування, зважаючи на тему. Наносити нашим ворогам максимальний ущерб - наш обовязок, а стаття на головній з правдою про їхні "подвиги" в одній з найбільших Вікіпедії - це те що треба. --Звірі (обговорення) 07:51, 20 червня 2020 (UTC)
  6. --Zheliba (обговорення) 10:41, 30 червня 2020 (UTC)
  7. Endy it's J (обговорення) 16:49, 1 липня 2020 (UTC)
  8. --ROMANTYS (обговорення) 23:46, 5 липня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. 25 000 байтів проти 97 000 у російській версії. Чому одна категорія? На мій погляд, не можна в день створення сторінки, вже і номінувати її на добру. --Roman333 (обговорення) 10:09, 15 червня 2020 (UTC)
  2. Стаття явно недописана: відсутні розділи про критику, відображення бою у культурі тощо. --eNVoy (обговорення) 07:05, 16 червня 2020 (UTC)
  3. Безперечно хороша стаття, проте, як на мене, замала. —NachtReisender (обговорення) 09:38, 19 червня 2020 (UTC)
    Замала - це як?--Юрко (обговорення) 09:11, 20 червня 2020 (UTC)
    Бракує свідчень очевидців, упливу на культуру, інформації про полеглих... —NachtReisender (обговорення) 16:56, 20 червня 2020 (UTC)
    Вікіпедія пишеться за вторинними АД, але не зі свідчень очевидців. --Юрко (обговорення) 17:50, 20 червня 2020 (UTC)
    Писати статтю зі свідчень неправильно, але просто подати їх було б слушно. —NachtReisender (обговорення) 21:28, 20 червня 2020 (UTC)
  4. Хочеться побачити більше інформації--З повагою, TnoXX parle! 17:39, 20 червня 2020 (UTC)
  5. На жаль, автор не реагує на зауваження, низка голосів у розділі «за» не пов'язані з оцінкою самої статті, а викликані позавікіпедійними мотивами. На мою думку, обирати недороблені статті - псувати якість проєкту Добрі статті, а також підривати довіру до української Вікіпедії.--Brunei (обговорення) 13:54, 6 липня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. не проставлено шаблон «Кандидати у добрі статті» --Mariupolianus (обговорення) 18:26, 14 червня 2020 (UTC)
  2. треба уніфікувати лапки по тексту --Mariupolianus (обговорення) 18:26, 14 червня 2020 (UTC)
  3. деякі оціночні твердження не містять посилань на джерела, напр. «Натомість росіяни значно перебільшують чисельність бойовиків, що брали участь в штурмі, для того, аби згладити враження від розгрому російських військ і приховати низькі бойові та моральні якості росіян» --Mariupolianus (обговорення) 18:26, 14 червня 2020 (UTC)
  4. У Воробйова різне звання: спочатку він старший лейтенант, у іншому місці — лейтенант. --Roman333 (обговорення) 10:21, 15 червня 2020 (UTC)
  5. з 14 червня, себто понад два тижні, автор не редагував статтю і не відповідав на зауваження. Чи все в порядку (фізичному) з автором?--Mariupolianus (обговорення) 18:00, 5 липня 2020 (UTC)

Завершені голосування[ред. код]