Dyskusja wikipedysty:Misiek1997

Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, kićor _{wrzuć jakiś txt!} 07:21, 1 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Clover (potwór). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witaj! Zwróć uwagę na kolejność sekcji, sekcja o fabule powinna być przed obsadą. Do dodanej przez Ciebie fabuły brakuje źródeł, pamiętaj, nie ma źródeł nie ma treści, dlatego óźródławia informacje w sposób jaki ja to zrobiłem w tym właśnie artykule. Tekst powinien być napisany w sposób odpowiedni dla encyklopedii, więc powinno się unikać m.in sierdzeń potocznych czy nieoficjalnych. Przypisy, które uprzednio usunąłeś powinny być przed linkami zewnętrznymi. Gdy dodasz źródła poprawię tekst.--Basshuntersw (dyskusja) 19:42, 25 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Niestety musiałem wycofać Twoją edycję. Wiki i inne Wikipedie, fora, blogi i podobne nie są źródłami. Powinniśmy korzystać tylko z wiarygodnych źródeł. Dodatkowo by stawić źródło używaj szablonu cytowania strony, tak jak ja to zrobiłem w artykule.--Basshuntersw (dyskusja) 10:51, 28 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Adeptus Mechanicus został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 17:27, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Adeptus Mechanicus. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Ad:Zdzisław Marchwicki (1927–1977)

Witaj. "Niejasności" oraz "informacje podważające rzetelność sądu" opisywane w prasie nie mogą być podstawą do dopisania w encyklopedii "domniemany". Proszę również zapoznać się ze znaczeniem "domniemania" w systemie prawnym. Natomiast jeżeli "domniemanie" miałoby być użyte w haśle w rozumieniu potocznym jako "domysł lub przypuszczenie", to jest nadużyciem gdyż wyrok sądu temu przeczy. Ented (dyskusja) 21:29, 23 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Z. Marchwicki - propozycja edycji

Witaj. Wikipedia mówi jasno; "Marchwicki był seryjnym zabójcą", bo tak mówi wydany wyrok. Opisywane wątpliwości co do winy Marchwickiego podawane w mediach powinny znaleźć się w haśle (i są), ale nie mogą być dominujące w zajawce hasła. Nie wiadomo jednak, czy rzeczywiście był seryjnym mordercą - i nie nam to rozstrzygać. W ten sposób ("XYZ - osoba skazana na karę śmierci przez władze ... w wyniku procesu...") można opisać każdego kto dopuścił się morderstwa - brak wartości dodanej. Ented (dyskusja) 00:41, 26 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dzięki za dołożenie się do Wikipedia:Propozycje tematów/Fantastyka, ale nie wiem, czy nie zanadto pochopnie usunąłeś Ptaka burzy/gromu? Nie mogę znaleźć tego artykułu? --Zorro2212 (dyskusja) 08:57, 2 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Aborygeni australijscy

Co do książek astrologicznych niewątpliwie masz rację (nie zauważyłem wcześniej, że przypisy prowadzą do takich źródeł). Ale Stockton to raczej nie jest źródło nienaukowe, a usunąłeś też fragment poparty tym źródłem. Ponadto twoja edycja była nieprawidłowa technicznie, bo usunąłeś tylko odwołania do tych przypisów, a nie same przypisy. Zobacz na dół artykułu, wyświetlają się tam teraz ostrzeżenia o błędach. PG (dyskusja) 18:14, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, możesz dodać artykuły do tej kategorii? Nie powinno to być zbyt trudne. Tak na przyszłość uważaj, kategorie z jednym elementem są często usuwane. Sidevar (dyskusja) 21:35, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 18:34, 15 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej, wielkie dzięki za pomoc przy artykule. Pisząc go sądziłem, że przez miesiąc nikt go nie sprawdzi na CzyWiesz, a tu taka miła niespodzianka. Wydaje mi się, że poprawiłem wszystkie uwagi. Jeśli jest coś jeszcze niejasne to napisz. Tak przy okazji to zapraszam na naszego discorda :) Sidevar (dyskusja) 20:21, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o znaczek sprawdzenia na CzW i DA? Sidevar (dyskusja) 23:15, 4 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dodając/zmieniając informacje musisz podawać źródła ich pochodzenia, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Najlepszym sposobem są przypisy, zobacz jak je wstawiać. Nie wolno dodawać informacji bez źródeł. Anulowałem Twoje edycje, jeśli będziesz miał/a źródła pod ręką, anuluj moją edycję (na zakładce historia) i powstawiaj przypisy. W razie potrzeby, pytaj na pytaniach nowicjuszy. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dzieci Indygo

Jak kolega wyżej. O ile dobrze widzę, w źródle nie ma słowa o autyzmie. SpiderMum (dyskusja) 16:38, 8 lip 2021 (CEST) ~~[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:31, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć ! Przeczytałem waszą miłą wiadomość, ale niestety nie znam dobrze angielski. Dziękuję, to takie troskliwe z waszej strony :) Powodzenia. --Pak Jae-sun (dyskusja) 13:32, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]