Dyskusja wikipedysty:MichalPost

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. MATEUSZ.NS _dyskusja 16:09, 14 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Mam zaszczyt powitać Cię w imieniu Komitetu powitalnego Wikipedii! Cieszę się, że pozyskaliśmy nowego wikipedystę i mam nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność. Na początek zajrzyj do Portalu Pomocy. Zerknij również na Portal wikipedystów oraz przeczytaj o uprawnieniach istniejących na Wikipedii.

Pamiętaj o zasadach!

Tutaj w skrócie przedstawię Ci najważniejsze zasady. Szerzej możesz o nich poczytać tutaj: Wikipedia:Zasady. Pamiętaj, że nieprzestrzeganie zasad może doprowadzić do zablokowania twojego konta. Przeczytaj uważnie :)

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

Parę słów na zakończenie :)

• Aby poznać sposoby redagowania haseł Wikipedii zapoznaj się z informacjami na stronie z zaleceniami edycyjnych. W ten sposób będziesz od razu tworzył właściwie zredagowane artykuły.
• Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz także zgłosić się po przewodnika.
• Jeśli chcesz popróbować jak działa Wiki bez obaw, że coś zepsujesz to rób to śmiało w swoim prywatnym brudnopisie. Znajduje się on tutaj: Wikipedysta:MichalPost/brudnopis.
• Podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

To ode mnie tyle! W razie jakichkolwiek wątpliwości pytaj śmiało na mojej stronie dyskusji!

Kliknij tutaj: aby zostawić mi wiadomość
Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 16:10, 14 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Maja Chwalińska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tymon.r (dyskusja) 14:23, 21 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, dziękuję za wiadomość. Miałem wątpliwości co do encyklopedyczności tematu rzeczonej biografii, jednakże w drodze konsensusu społeczność podjęła decyzję o pozostawieniu jej na Wikipedii. Tymon.r (dyskusja) 13:05, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję.

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 23:36, 7 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Proszę eksperymentować w swoim brudnopisie, a nie w przestrzeni głównej Cynko (dyskusja) 22:12, 10 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, że założyłeś stronę French Open 2019 (gra pojedyncza kobiet), tylko proszę nie kopiuj stron bez sensu do Wikipedii pl, gdyż trzeba najpierw poprawić pisownię zagranicznych nazwisk na polską transkrypcję. Teraz będzie z tym masa pracy.Jelo.lodz (dyskusja) 22:25, 27 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry MichalPost -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:39, 26 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:26, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:38, 2 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:25, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 10:34, 11 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Pamiętaj, proszę, żeby aktualizować też rankingi w treści artykułów -> Specjalna:Diff/68178728. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 15:40, 12 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzięki za przypomnienie. MichalPost (dyskusja) 15:41, 12 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kolego wikipedysto, nie zostawiaj po sobie pochrzanionych edycji. Albo robisz dobrze, albo w ogóle. pomyśl, że ktoś po Tobie musi to posprzątać. Zorro2212 (dyskusja) 09:35, 15 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kolego wikipedysto, sorki że zasugerowałem się edycjami pozostawionymi przede mną gdy wypełniałem wyniki (robiłem to po raz pierwszy dla koszykówki). Szkoda jednak że kolega sam najpierw zatwierdził edycję którą zostawił 37.7.88.234, na której błędach się sugerowałem myśląc że skoro przejrzał ją redaktor to jest ona poprawna, gdyby było inaczej to może nie musiałbyś siedzieć i poprawiać. Także Kolego wikipedysto, nie zatwierdzaj pochrzanionych edycji. Albo robisz coś dobrze, albo w ogóle. Pomyśl że ktoś po Tobie musi to posprzątać. Pozdrawiam MichalPost (dyskusja) 10:36, 15 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

A i szacunku trochę, to że piszesz mi na mojej stronie dyskusji nie znaczy że możesz zapominać o podstawowych zasadach etykiety. Można zwrócić uwagę bez zbędnych uszczypliwości i chamstwa (spójrz na Openbka u góry). Pozdrawiam MichalPost (dyskusja) 11:08, 15 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:WTA Finals 2022

masz oczywiście rację, zwłaszcza, ze szkoda roboty za każdym meczem. Natomiast nie jest to wandalizm sensu stricte bo użytkownik chciał dobrze. Dlatego mimo tego uchubienia przejrzałęm tę wersję. masti <dyskusja> 16:26, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Miami Open 2023 (kobiety)/(mężczyźni) - krecze

Cześć! Dobrze poprawiasz. Na Twoim miejscu napisałbym do redaktora na jego stronie dyskusji jak powinno to wyglądać, bo być może nie jest tego świadomy. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 01:32, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeśli coś ma mieć miejsce 11 września, nie piszemy o tym jako o fakcie 10 września - pamiętaj na przyszłość, proszę. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:12, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Gytha Hej, jasne pamiętam i staram się przestrzegać tej zasady. Choć myślę że edycja o 18, 20 czy 22.00 dzień wcześniej nie jest aż tak zła jak np. 5 dni przed faktem, after all o 18.00 czy 20.00 już gdzieś np. w Australii jest ten następny dzień ;) . Pozdrawiam :) MichalPost (dyskusja) 10:27, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Proszę się bardziej przykładać do tabelek. To nie było do zaakceptowania. % wpisane wybiórczo, błędy w kadencjach. Jeśli już dodany wynik do sejmiku, to gdzie wyniki samorządowe z lat 90.? Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 01:34, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Z życiorysu wynikało bycie radnym w l. 90. Jeśli więc nie można było znaleźć źródeł na wcześniejsze wybory, należało doprecyzować sekcję (a tak powstała wybiórczość = trochę jednak bylejakość wprowadzająca Czytelnika w błąd hasłem "wyniki wyborcze"). W źródle do wyborów z 2001 był podany wynik w %, w 1997 należało przeliczyć z obwieszczenia (głosy na kandydata/ważne głosy w okręgu). Elfhelm (dyskusja) 02:15, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

  @Elfhelm

  Co do procentów w 1997 to uważam że skoro nie ma czegoś w źródle/dokumencie to nie jest to jakoś bardzo ważne, choć oczywiście dla efektu estetycznego lepiej byłoby % gł. dodać jeśli jest wszędzie wymieniony lub w ogóle go nie wymieniać.

  Nie wiem czy nazwałbym całą robotę bylejakością (oprócz tych błędów z kadencjami), a raczej błędem z powodu niewychwycenia paru informacji z treści życiorysu (który nie jest zbytnio chronologiczny, nagle z 2005 r. wracamy do lat 80. i wydaje mi się to mnie zmyliło).

  W kolejnych tabelkach wyborczych postaram się być bardziej dokładny :), sorki

  Pozdrawiam serdecznie

  PS.

  Mam pytanie odnośnie kolumny "komitet wyborczy" bo widzę że cały czas go poprawiasz przy tabelkach. Czemu szablon "partie polityczne - nazwa|XX" nie może tam zostać użyte? [taka formułka używana jest np. przy wynikach wyborczych Rafała Trzaskowskiego czy też Barbary Borys-Damięckiej. MichalPost (dyskusja) 02:58, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• % w 1997 wymagały podstawowego wyliczenia w oparciu o dane ze źródła i tym samym wynikały ze źródła. Co do szablonów nazw, to widać, że są niedopracowane i niekonsekwentne, chociażby dlatego, że dla koalicji podają nazwę z KKW, a dla komitetów partyjnych analogiczny element KW pomijają. Trochę taka sztuka dla sztuki z niekonsekwencją. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:31, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jeśli wprowadzasz edycje/aktualizacje w artykule WTA Tour 2023, to rób to proszę w całości. Gdy wprowadzasz zmiany tylko w jednej sekcji, to później ciężko jest zweryfikować co zostało wprowadzone w pozostałych. Aktualizujesz tylko Kalendarz turniejów, a trzeba jeszcze wprowadzić zmiany w sekcji Wygrane turnieje - Klasyfikacja tenisistek i Klasyfikacja państw. Proszę wprowadzaj dane kompleksowo. Dziękuję. Jelo.lodz (dyskusja) 14:53, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Jelo.lodz Hej, dzięki za przypomnienie. Zazwyczaj staram się to robić (nawet robiłem chyba w tym roku przed wakacjami sporą aktualizacje klasyfikacji na WTA Tour 2023 i na ATP Tour 2023). Ostatni raz jak sprawdzałem tą klasyfikacje w sierpniu to była mocno nieaktualna i nie miałem czasu sam jej zaktualizować.

Dzięki że sam to zrobiłeś.

Pozdrawiam, MichalPost (dyskusja) 15:05, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, zaktualizowałem póki co tylko tenisistki. Klasyfikacja państw nadal pozostaje do aktualizacji, bo też na to czasu mi brakuje ;). Pozdrawiam. Jelo.lodz (dyskusja) 18:05, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Teraz widzę, że zaktualizowałeś też Klasyfikację państw. Super! Dziękuję. Jelo.lodz (dyskusja) 18:29, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Jelo.lodz Tak, już wszystko powinno być aktualne :) MichalPost (dyskusja) 19:40, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Tabelka z wynikami dla 1 wyborów jest z istoty zbędna, skoro tabelka taka ma służyć Czytelnikowi dla dokonywania porównań. W hasłach są linki do okręgu/wyborów i listy, więc tabelka z 1 wynikiem to zbędny ozdobnik. Elfhelm (dyskusja) 00:47, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]