Dyskusja wikipedysty:Lord Leliwa

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Dziękujemy za napisanie artykułu Runy księżycowe. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Pierwsze kroki Pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu. Edytowanie: Formatowanie tekstu, Ilustrowanie artykułów. Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia). Lord Leliwa/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii; Słowniczek, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy; Zobacz też spis treści pomocy. {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć.

Zasady i zalecenia Prosimy, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Weryfikowalność treści; Bez twórczości własnej; Prawa autorskie. Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik). Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Jak napisać doskonały artykuł.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. Jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. W czasie dyskusji, głosowań itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się do przewodników.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Witaj w Wikipedii. Dziękuję Ci za Twój wkład w pisanie artykułów tolkienowskich. Wypunktuję Ci swoje uwagi, ale nie przejmuj się mocno tym, że nie wszystko Ci jeszcze wychodzi. Każdy zaczyna niepewnie, a potem nabywa doświadczenia. W razie czego chętnie pomogę.

• Po pierwsze – zasady:
  • ważna jest weryfikowalność. Każde nowe hasło powinno podawać, z jakiego źródła pochodzi dana informacja (zob. Rivendell);
  • wrażliwą kwestią jest zakaz twórczości własnej. Jeżeli czegoś Tolkien nie napisał wprost, nie piszemy o stopniu prawdopodobieństwa tego czegoś. Dopiero jeżeli sam napisał, że „możliwe, że”, podajemy, że „możliwe, że”.
• Po drugie – redakcja:
  • styl. Pilnujemy ortografii, interpunkcji, spacji, stylu „suchego”, encyklopedycznego;
  • linkowanie. Jeżeli jest jakiś artykuł, dajemy link. Jeżeli nie ma, a powinien być (jest ency), też dajemy. Umieszczamy link bezpośredni, a nie np. do przekierowania;
  • używamy tego języka, który przyjął się w kanonie. Krasnoludowie, nie krasnoludzi. Linkujemy do wyspecjalizowanych haseł (krasnolud (Śródziemie), nie krasnolud, albo Quendi, nie elf (fantastyka)).

Dodam jeszcze, że wandalizmem jest świadome szkodzenie Wikipedii. Jeżeli nie wiesz, czy coś było celowe, czy tylko nieporadne, nie nazywaj tego „wandalizmem”. Tar Lócesilion|queta! 22:07, 5 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Samotna Skała. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Witam! Od razu chciałbym wyjaśnić dlaczego cofnąłem Twoją edycję w Liście postaci Śródziemia. W przypadku Lorgana i Broddy właściwym miejscem do wstawiania ich biogramów jest hasło Easterlingowie, gdzie jest część z biogramami. Nawiasem mówiąc, Brodda został już tam uwzględniony. Zatem na przyszłość, nim będzie pisał nowe hasło, uważniej rozejrzyj się po istniejących, za każdym razem użyj funkcji szukaj (w przypadku Broddy od razu przekierowałoby Cię do właściwego hasła). Natomiast w przypadku Berta, Billa i Toma, to lepszym miejscem na ich opisanie będzie hasło Troll (Śródziemie). Tyle ode mnie, w razie czego służę radą i pomocą. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 10:28, 12 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zatoka (supermarket) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:42, 13 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że masz spory zapał do dodawania nowych artykułów co jest samo w sobie dobre, lecz powinieneś bardziej uważać na ich jakość i na to czy są naprawdę potrzebne. Dobrym pomysłem byłoby najpierw je redagować w brudnopisie i dopracowywać dopóki nie będą ok. Nie jestem jednak pewien, czy początkujący wikipedysta powinien tak bardzo koncentrować się na tworzeniu nowych artykułów, trzeba też poprawiać stare i je rozbudowywać. :) Mithoron (dyskusja) 19:08, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

• Chciałbym zwrócić uwagę, że dodanie biogramu do listy nie jest drobną zmianą, a gdy poprawiam twoje błędy ortograficzne to już co innego... :( Mithoron (dyskusja) 20:47, 27 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Cinnamon Challenge został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 17:27, 19 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Lord Leliwa/Samotna Skała, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podać źródła. Wydaje mi się, że w tym wypadku sam Hobbit może by i wystarczył, ale trzeba starannie podać, włącznie ze stroną, na której ją opisano. Ciacho5 (dyskusja) 17:30, 19 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
• ...
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:30, 19 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stanisław Kroszczyński został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 21:40, 19 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Tkanka_tłuszczowa_brunatna

Jako że jesteś dość nowym użytkownikiem witam Cię serdecznie. Chciałbym się upewnić. Dodałeś do Tkanka tłuszczowa brunatna Sawickiego do bibliografii. Czy wobec tego sprawdziłeś że wszystkie informacje w artykule są potwierdzone przez Sawickiego? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:51, 30 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Tkanka tłuszczowa brunatna odpowiedź

Sory że pochopnie odczytałem historię. Przerobić więc warto na przekierowanie co zaraz zrobię. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:44, 1 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Bardzo Cię proszę o większą ostrożność przy edytowaniu. Staraj się robić tak, jak jest zrobione gdzie indziej. Jeżeli wszędzie piszemy „numenorejski” z kreseczką nad u, nie pisz „numenoryjski”, nie pomijaj kreseczki. To bardzo ważne. Jeżeli podajemy dokładną bibliografię, tak samo podawaj dokładną bibliografię. Jeżeli piszemy po polsku i używamy znaków z „ogonkami”, pisz po polsku. Pamiętaj też o interpunkcji. Zawsze możesz dać komuś swoje zmiany do sprawdzenia, zanim zapiszesz edycję. Tar Lócesilion|queta! 18:55, 19 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam! Jako, że zajmujesz się tematyką tolkienowską, to może zajrzysz na tę dyskusję i ewentualnie zabierzesz głos. Sądzę, że warto się nad tym zastanowić. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 10:49, 20 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej, jesteś w stanie przeedytować artykuł o Cabed-en-aras, żeby było wiadomo do czego to się odnosi?

PozdrawiamVentic (dyskusja) 21:57, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Jw. Wszędzie i dokładnie. Tar Lócesilion|queta! 16:36, 19 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy mógłbyś/zechciał podjąć współpracę z @Kasiarz412. To, co próbuje zamieścić artykułem nie jest. Zobacz Wikipedysta:Kasiarz412/Will treaty. Czy przychodzi Ci na myśl jeszcze ktoś zainteresowany i doświadczony? Ciacho5 (dyskusja) 19:40, 6 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:45, 21 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś proszę zaniechać dodawania takich kategorii do czasu zakończenia paru dyskusji w BAR np. [1]. Zwłaszcza, że z tej wynika, że zmiana "związani z..." na "urodzeni w..." jest błędem. Elfhelm (dyskusja) 23:57, 10 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Zauważyłem, że dodałeś pewną liczbę osób do kategorii według miejsc urodzenia. Dobra robota, całkowicie popieram! Niestety, te kategorie mogą zniknąć. We wspólnym interesie zwracam się z prośbą o wzięcie udziału w dyskusji nad tym

Nie jest to spam, bo piszę tylko do bardzo małej grupki osób takich jak Ty.

Pozdrawiam!

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Eksperyment Calhouna została zgłoszona 22 lutego 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:06, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Eksperyment Calhouna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 marca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 31 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Va Bank został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Maattik (dyskusja) 02:52, 4 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:29, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Ad:Maselnica

Cześć! Dzięki za wstawianie szablonu {{wikisłownik}} do haseł, jednak muszę Cię prosić o ich poprawienie - dodanie parametrów odsyłających bezpośrednio do haseł w Wikisłowniku (w zalinkowanym przykładzie powinno być tak: {{wikisłownik|maselnica}}. Chodzi o to, że na Wikisłowniku hasła mogą się zaczynać z małej albo wielkiej litery i wtedy są to różne strony w sensie technicznym. Artykuły na Wikipedii bez parametru w szablonie {{wikisłownik}} są zgrupowane w kategorii Kategoria:Artykuły wymagające dodania parametru do wikisłownika. Mam nadzieję, że wyjaśniłem to w miarę zrozumiale :). Jeśli jednak coś jest niejasne, pisz. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 14:01, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Lord Leliwa -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:49, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zatoka (przedsiębiorstwo) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:03, 29 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:41, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Emersja został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sir Lothar (dyskusja) 15:12, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Słowo o Stalinie została zgłoszona 1 października 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:12, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Haudh-en-Elleth został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:52, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Cabed-en-aras został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 08:17, 14 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kamień Nieszczęśliwych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 19:16, 22 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tol Morwen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:46, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Trójkąt Kaliningradzki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 18:39, 15 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Radosław Kot został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:41, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Runy księżycowe został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:26, 20 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej. Przed wstawieniem {{ek}} trzeba pamiętać o posprzątaniu stron linkujących – inaczej zostaną pozrywane linki – kotom już sprzątnąłem. Miej na uwadze w przyszłości, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 08:07, 29 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mea culpa, na przyszłość będę pamiętać. Dzięki za uwagę i pozdrawiam, Leliwa (dyskusja) 15:33, 29 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej:) Zapełniając nowe pokategorie Kategoria:Szachistki według narodowości nie zapomnij o dodaniu do nich osób z kategorii Kategoria:Arcymistrzynie szachowe :) SpiderMum (dyskusja) 01:52, 29 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej @SpiderMum! Tak wiem o tym, ale to duża kategoria, którą też będzie trzeba podzielić na mniejsze według narodowości. Zrobię to w wolnej chwili, ale pewnie zajmie kilka dni. Pozdrawiam, Leliwa (dyskusja) 16:32, 29 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Przeniosłem Twój artykuł Krzysztof M. Maj do brudnopisu, ponieważ ostatnio była dyskusja nad usunięciem art. o Maju, a z obecnego hasła nie bardzo wynika WP:ENCY. Umieść proszę jakieś informacje, które świadczyłyby o istotnym znaczeniu tej postaci, bo wygranie nagrody za pracę magisterską to jednak za mało. Z góry dzięki. Artykuł znajduje się tutaj. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 22:53, 8 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Modele oceniania szkolnego

Dodajemy datę w której został wstawiony szablon czyli stwierdzony problem. Zobacz Szablon:Dopracować Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:48, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Tak starych haseł raczej nie usuwamy EK-iem (zostało napisane w lutym 2008). Radziłbym zgłosić je do poczekalni. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:28, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry.

Ws przeniesienia Kategoria:Dzieła projektu Jadwigi Grabowskiej-Hawrylak do Kategoria:Budynki projektu Jadwigi Grabowskiej-Hawrylak: uważam, że to błędna nazwa (i przeniesienie), dzieła te to nie tylko budynki, ale często założenia urbanistyczne, zespoły zabudowy, zagospodarowanie terenu, czy choćby na wrocławskim Manhatanie przebudowywana właśnie esplanada, które budynkami nie są, a są dziełami tej architektki. Dlatego nie zgadzam się z tym przeniesieniem i go kompletnie nie rozumiem. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 08:53, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

To samo oczywiście dotyczy innych, np. Kategoria:Budynki projektu Stefana Müllera. Joee (dyskusja) 09:09, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgoda, właśnie tak, jeśli jakiś architekt zrobi rzeźbę to tu też powinna trafić. Spójrz na kategorię nadrzędną - Dzieła polskich architektów, a nie Budynki polskich architektów. Ponadto zapomniałem przyznaję o dodaniu do p. Jadwigi osiedla Gajowice, co miałem zrobić i mi wyleciało, dziś ta dyskusja by inaczej wyglądała, osiedle w kategorii budynki ... zonk. Z jakiego powodu ktoś kiedyś utworzył kategorię Dzieła a w niej ograniczał się do budynków tego nie wiem, może nie wiedział, że architekci tworzyli też projekty innych obiektów niż budynki. Joee (dyskusja) 06:50, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Owszem, kawiarenka to chyba najlepszy pomysł. Joee (dyskusja) 07:24, 11 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Gratuluję wyboru do grona arbitrów. Pierwotnie głosowałem przeciw Twojej kandydaturze, ale komentarze kilku innych wikipedystów skłoniły mnie do zastanowienia i zrewidowania mojej pierwotnej decyzji. Tobie życzę satysfakcji z pełnienia tej ważnej funkcji, a pozostałym wikipedystom tego, żeby KA nie miał nic do roboty (czyli braku sporów). Kłaniam się i dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:31, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego. Zgodnie z procedurą wyboru członków Komitetu Arbitrażowego nowi arbitrzy zobowiązani są w terminie 14 dni od zakończenia wyborów do zawarcia umowy o zachowaniu poufności z Wikimedia Foundation („Ogólna umowa o zachowaniu poufności informacji niepublicznych”). Instrukcja z tym związana dostępna jest na tej stronie. W razie problemów lub wątpliwości pomogę. Jednocześnie prosiłbym o informację zwrotną o podpisaniu umowy poprzez wiadomość mailową: Specjalna:E-mail/Wostr. Wostr (dyskusja) 00:39, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]