Dyskusja wikipedysty:KujKuń

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Viatoro (dyskusja) 21:21, 8 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lista spalinowych zespołów trakcyjnych i wagonów eksploatowanych w Polsce

Źródła w postaci przypisów muszą się pojawić przy każdym pojeździe, tak jak jest to zrobione teraz. A zdjęcia powinny być najpierw załadowane na Commons, nie akceptujemy linków do zdjęć na zewnętrznych stronach. PG (dyskusja) 20:06, 10 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

To nie jest kwestia liczby wstawionych źródeł. Chodzi o to, żeby każda informacja umieszczona w artykule była weryfikowalna. Nie bardzo rozumiem, czemu ma służyć przywracanie przez Ciebie informacji bez źródeł – i tak nie zostaną zaakceptowane. PG (dyskusja) 12:38, 12 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W wielu artykułach rzeczywiście są poważne braki, jeśli chodzi o źródła, ale nie wszystko da się naprawić od razu. Na razie chciałbym powstrzymać napływ informacji bez źródeł. PG (dyskusja) 16:18, 12 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór. Przypominam i ostrzegam: toczenie wojen edycyjnych jest niedopuszczalne. Ewentualne wątpliwości należy rozstrzygać w drodze dyskusji, albo na stronie zaangażowanego w spór edytora, albo w Kawiarence, ewentualnie na stronie dyskusji stosownego Wikiprojektu. Wdawanie się w wojny edycyjne może zakończyć się blokadą. Zalecam zatem powściągliwość w rewertowaniu edycji. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:43, 15 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Sprawa

Co do użytkownika posługującego się nazwą użytkownika łudzącą podobną do Twojej, to został on już zablokowany wczoraj wieczorem. Jeśli chodzi o Bazę Kolejową jako źródło, to temat ten od wielu lat budzi wątpliwości i był już przedmiotem co najmniej dwóch dyskusji. Sam swego czasu zakwestionowałem wiarygodność tego serwisu jako źródła dla Wikipedii, jednak nie jestem całkowicie pewien, czy uznanie go za całkowicie niewiarygodny jest słuszne. Sądzę, że warto by było wrócić do tematu. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:53, 15 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jakby co to, żebyś miał świadomość, że jesteś na cenzurowanym u mnie i kilku redaktorów. --77.113.88.17 (dyskusja) 00:06, 16 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Fotografie na Wikipedii nie są uznawane za źródło. Natomiast propozycja wycieczki jest moim zdaniem, niepoważna, nie dość, że mam daleko i mam ciekawsze rzeczy do robienia niż sprawdzenie sieci trakcyjnej na jakieś stacyjce na Dolnym Śląsku. Poza tym obserwacje własne i wizje lokalne są uznawane za twórczość własną na tej encyklopedii. Dopóki nie dodasz wiarygodnych źródeł, twoje zmiany będą wycofywane, dopóki nie dodasz źródła. Skoro znasz literaturę na ten temat to dlaczego nie dodasz źródła, tylko ty zachowujesz się jak dziecko i musi być po twojemu, i nie potrafisz pewnych kwestii zrozumieć, mimo, że starałem się wytłumaczyć gdzie jest popełniany błąd. Twoje szkodliwe działania zgłosiłem administratorom i oczekuję blokady twojego konta za prowadzenie wojen edycyjnych. Proszę się im tłumaczyć. Żegnam ozięble. --77.113.88.17 (dyskusja) 00:30, 16 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Twoje szkodliwe działania zgłosiłem administratorom. Proszę się im tłumaczyć. --77.113.88.17 (dyskusja) 00:36, 16 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Doceniam wysiłek jaki włożyłeś w opracowanie informacji o przebiegu linii. Przypominam jednak o konieczności podawania źródeł. Informacje bez źródeł nie mogą być publikowane i może je usunąć dowolny inny edytor. A w przypadku omawianego tematu być może pomocny okaże się pewien artykuł opublikowany swego czasu w "Świecie Kolei" (link do katalogu artykułów prasowych). Po raz kolejny przypominam też, że toczenie wojen edycyjnych jest niedopuszczalne i jest raczej poważnym wikigrzechem. Kolejne przypadki wdawania się w wojny edycyjne spotkają się z reakcją bardziej stanowczą niż tylko upomnienie. Kłaniam się Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:18, 11 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że jak najbardziej warto. Warto i trzeba też przy okazji dodać źródła. Może to być np. artykuł monograficzny poświęcony danej linii opublikowany w "świecie Kolei", czy innych "Stalowych Szlakach", a czasem wystarczy choćby zwykły rozkład jazdy. Archiwalne Sieciowe Rozkłady Jazdy, przy odrobinie szczęścia, można czasem znaleźć w internecie. Jeśli źródeł nie podadasz, to Twoja praca może pójść na marne, bo ktoś te wprowadzone przez Ciebie zmiany wycofa. I, w gruncie rzeczy, będzie miał ku temu prawo, bo dane bez źródeł to dane nieweryfikowalne i niewiarygodne. W kwestii poszukiwania źródeł jestem w stanie pomóc. Oczywiście nie mam wszystkiego, nie wszystko mam skatalogowane, ale wiele rzeczy mam. Więc, w razie czego, jest szansa na powodzenie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:50, 11 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedna sprawa: jeśli tylko możliwe, to warto podpierać się innymi źródłami, niż Baza Kolejowa. Niestety ze względu na charakter tego serwisu (jest tworzony przez społeczność) jego wiarygodność jest poddawana w wątpliwość. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:06, 11 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nawet jeśli uzupełniasz dane na podstawie już istniejących artykułów, to podanie źródła jest konieczne - toć czytelnik nie ma pojęcia, skąd wziąłeś te informacje. Trzeba też pamiętać, że jedno hasło na Wikipedii nie może być źródłem dla drugiego. Tj. jeśli przepisujesz informacje, które znalazłeś w innym artykule, to trzeba też przytoczyć źródło, które te informacje w źródłowym artykule potwierdza. Rozumiem, że wydaje się to, tak na pierwszy rzut oka, wybacz wyrażenie, upierdliwe, ale bez tej upierdliwości wkrótce Wikipedia utonęłaby w informacjach wziętych nie wiadomo skąd, niczym nie potwierdzonych. Mam nadzieję, że udało mi się choć trochę naświetlić zagadnienie. Kłaniam się Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:40, 12 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim

• błędy językowe, stacja będzie wozić pasażerów?
• przypisy, w polskojęzycznej Wikipedii przypisy wstawiamy na końcu zdania/informacji do której się odnoszą, przed kropką

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 11:34, 8 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj, nie oceniam encyklopedyczności (nie znam się na stacjach kolejowych) ale językowo jest Ok. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 13:41, 8 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Widzisz nawet administratorzy mnie poparli. Okazało się, że ty nie ma racji. --37.248.115.249 (dyskusja) 19:34, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Takie decyzje podejmuje się w porozumieniu z innymi wikipedystami, to nie jest miejsce na przedstawiani wyłącznie twojego widzimisię. Zatem wycofałem twoją edycję. Wikipedi nie edytuje się na podstawie swoich własnych wniosków. Swoje argumenty przedstaw innym redaktorom. --31.0.0.152 (dyskusja) 23:49, 26 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem co się dzieje w Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce. Dlaczego bez żadnych konsultacji z innymi wikipedystami usuwasz niektóre miasta? --WTM (dyskusja) 13:26, 23 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prywatna strona jakiegoś mikola nie może być wiarygodnym źródłem. Po twojej ostatnim stwierdzeniu, że to nie ma znaczenia, uznaję że nie znasz zasad Wikipedii dlatego zgłosiłem trolling z twojej strony administratorom. 46.169.176.251 (dyskusja) 20:31, 31 paź 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Newag Impuls

Cześć. Ostatnie ostrzeżenie w sprawie wojen edycyjnych. Kolejna wojenka, w którą się wdasz będzie dla Ciebie równoważna z pozbawieniem Cię możliwości edytowania Wikipedii. Tłumaczyłem, wyjaśniałem, prosiłem - bez skutku. Zatem czas na środki bardziej drastyczne niż tylko prośby i marudzenie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:45, 5 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad Newag Impuls

W takiej sytuacji kontaktujesz się z którymś z administratorów lub zgłaszasz sprawę na stronie "Prośby do administratorów". Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:24, 5 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Chciałbym zauważyć że nie należy usuwać wątków ze swojej strony dyskusji. Nic nie stoi na przeszkodzie żeby je zarchiwizować (tj. utworzyć na podstronie archiwum, np. ja tak mam zrobione), ale usuwać nie należy. Nie jest to dozwolone. Miłego wieczoru. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:03, 8 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Bardzo proszę o nie usuwanie wpisów innych Wikipedystów z własnej dyskusji. Ona nie jest Twoją własnością. Jeżeli treść jest niezgodna z zasadami Wikipedii, proszę zgłoś do ukrycia i ewentualnej blokady autora, ale sam nie usuwaj. Pablo000 (dyskusja) 21:07, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem komentarz zawierający ataki osobiste, autorstwa zablokowanej w międzyczasie niedozwolonej pacynki.--Alan ffm (dyskusja) 20:42, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Proszę zapoznać się z zasadami WP:WER. Brak podanego źródła na istnieniu posterunku Przecław, zatem poświęć czas na dodanie źródła zamiast na skarżenie na mnie. --95.41.34.128 (dyskusja) 02:59, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce

Miejscowości poniżej 15 tys. mieszkańców mają podane przypisy z linkiem do strony PKP z przeszukiwarką rozkładów jazdy. W jaki sposób ta strona ma stanowić źródło dla informacji, że jakieś miasto nie ma kolei – nie mam pojęcia. Jeśli chcesz dodać jakiekolwiek miasto, powinieneś podać do niego inny przypis, taki, który bezpośrednio stwierdza, że miasto X nie ma dostępu do połączeń kolejowych. PG (dyskusja) 15:28, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Polecam przeczytać - [1] 95.40.236.125 (dyskusja) 16:30, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• Cześć. Bardzo proszę o powstrzymanie się od inwektyw pod adresem innych edytorów. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:34, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Planowane stacje i przystanki kolejowe w województwie śląskim został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--95.41.219.161 (dyskusja) 23:50, 3 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zrozum, dopóki nie ma podpisanej umowy z wykonawcą, inwestycje w ramach Kolej + stanowią jedynie plany. Zatem nie dopisuj do przebiegów sieci trakcyjnej, która nie istnieje i nie ma zapewnień, że prace elektryfikacyjne będą miały miejsce. Nawet gdyby była podpisana umowa, to wstrzymaj się z tym aż prace zostaną zakończone. 31.0.1.140 (dyskusja) 20:01, 23 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Newag 220M/221M

Witaj. Dlaczego podajesz jako "źródło" adres do pliku z najpewniej twojego komputera? Zapisany jest on w postaci file:///C:/Users/PC/Downloads/2022.04.06_zawiadomienie_o_wyborze_najkorzystniejszej_oferty.pdf. Wystarczy mieć minimum wiedzy z zakresu informatyki , by wiedzieć , że nikt nie będzie w stanie odwiedzić takowego "linku". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:13, 21 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gamedec (gra komputerowa) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--185.135.2.18 (dyskusja) 12:37, 29 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Magnaci i Czarodzieje został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:DM90

Dobry wieczór. Przypominam, że wszystkie informacje podawane w Wikipedii muszą być oparte na wiarygodnych źródłach, a tym czasem informacje dodane przez Ciebie źródeł nie mają. Druga sprawa: wstawiony przez Ciebie tekst jest ewidentnie tłumaczeniem. Nie wiem, czy to Ty byłeś jego autorem, ktoś inny, czy może Google, ale tłumaczenie było nieudolne. I to nie tyle chodzi o błędne tłumaczenie, co o ewidentny brak jakiejkolwiek korekty przed publikacją tekstu. Zarówno dodawanie treści bez źródeł, jak i publikowanie niedopracowanych tekstów stanowią naruszenie zasad obowiązujących na Wikipedii. W Twoim wypadku nie jest to pierwszy przypadek naruszania zasad projektu. Ostrzegam zatem: kolejny przypadek naruszenia zasad pociągnie za sobą konsekwencje w postaci nałożenia blokady. Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:32, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jak dodajesz jakieś przypisy to pamiętaj o używaniu szablonu cytowania. Najłatwiej to zrobić w edytorze wizualnym klikając przycisk "przypis" i wklejając tam jego adres. Therud (dyskusja) 11:41, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś uzupełnić źródła na temat brak kwalifikacji do programu Kolej+? Therud (dyskusja) 11:18, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej Jeżeli dodajesz nowe linie itp. do szablonu pamiętaj o tym parametrze. Inaczej szablon jest popsuty pod względem poprawności MediaWiki i pokazuje się w spisach niepoprawnych stron. PMG (dyskusja) 15:25, 22 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:48, 16 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lubań Miasto został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--katafrakt (✉) 10:08, 18 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

• Należy wykazać encyklopedyczność omawianego posterunku - w myśl przyjętych kryteriów encyklopedyczności posterunki odgałęźne nie są automatycznie encyklopedyczne. Z tej przyczyny, jeśli chcesz by hasło utrzymało się w przestrzeni głównej, musisz wykazać encyklopedyczność na zasadach ogólnych. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:08, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:08, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

• Sama tylko objętość hasła nie czyni go ani mniej, ani bardziej encyklopedycznym. Hasłe jest encyklopedyczne jeśli opisywane w nim miejsce, zjawisko, rzecz, osoba itp. jest encyklopedyczne. W niektórych przypadkach mamy do czynienia z autoencyklopedycznością (coś lub ktoś jest encyklopedyczne z automatu), w innych - konieczne jest wykazanie encyklopedyczności omawianej rzeczy lub osoby. Co daje encyklopedyczność, z czego ona wynika? Np. ze szczególnej rozpoznawalności (ktoś jest powszechnie znany, coś jest przedmiotem powszechnego pożądania), z wyjątkowego znaczenia (np. przełomowe odkrycie, osoba, która swoim postępowaniem wpłynęła w sposób szczególny na historię). Więcej informacji na ten temat znajdziesz tutaj: encyklopedyczność. MIłego wieczoru Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:50, 25 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

1. Bez większego sensu. Chodzi o połączenia kolejowe pasażerskie – o czym jest ten artykuł?. Ruch towarowy zupełnie nas nie interesuje. To kwestia z,miany tytułu a nie grafiki. Grafika jest zrobiona wg źródła – mapy NIK, która nie jest idealna, ale źródła są święte.
2. Zostawiłeś bałagan w tabelce – część było centrowanych a część od lewej. Na przyszłość nikt po Tobie nie będzie sprzątał, zrobię rewert.
3. Jestem paskudnie chory, dziś leżałem cały dzień w łóżku, Nad grafiką będę jeszcze pracował, bo tam są błędy, ale takie, o których nie napisałeś :) Poza tym grafika ma przedstawiać zjawisko, w zasadzie inne nieuwzględnione linie się nie liczą.

Pozdrawiam i życzę powodzenia w roku 2023. Doceniam robotę, którą robisz w artykule "Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce", który zresztą zacząłem :)_ kićor _=^^= 23:00, 26 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zrozum różnicę między mapą a diagramem ilustrującym pewne zjawisko. Dane tzw., redundantne (zbędne) tylko zaciemniają obraz. Widziałem kilka schematów zjawiska przywracania linii, żadna nie uwzględniała ruchu towarowego. Dwa masz w źródłach, trzeci tutaj. Gdybym robił mapę., zastanowiłbym się nad ruchem towarowym. A z resztą się zgadzam. Na razie jestem zbyt chory by tłumaczyć, straciłem nawet głos, ciekawe jak wrócę pojutrze do pracy... (a jestem z zawodu tłumaczem medycznym) Pzdr kićor _=^^= 00:06, 27 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Wprowadziłeś zmiany w artykule nie wskazując źródeł. To uchodzi początkującym w pierwszych edycjach, ale Ty masz ich parę tysięcy... Kenraiz (dyskusja) 23:00, 2 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Linia kolejowa nr 24

Ten odcinek Bogumiłów - Rogowiec - Zarzecze to przecież jest drugi wariant ze studium IDOMu. Uznałem że do czasu wykonania projektu jednoznacznie stwierdzającego przebieg LK24 od Zarzecza można to zrobić w taki sposób, aczkolwiek notkę do "przedłużki" do Rogowca można dodać.

Odp:Linia kolejowa nr 24

Zależy

Cześć. Widzę, że opracowujesz interesujący temat, ale mam w związku z nim ogromną prośbę. Mianowicie, abyś wszystkie podane w tym haśle informacje poparł źródłami, najlepiej w formie przypisów (przypisy powinny znajdować się na końcu każdego akapitu, lub też za konkretnymi zdaniami). W tej chwili, prawdę mówiąc, artykuł może albo trafić do Twojego brudnopisu, albo też zostać dość mocno oszablonowany. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:46, 20 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli masz problem z niedziałającą strona, to właśnie tak, jak mówisz, musisz poszukać ich w miejscach zajmujących się archiwizacją, bądź też w archiwach konkretnych serwisów (część z nich takowe prowadzi, aczkolwiek bywają ciekawie poukrywane). W ostateczności można też postąpić w taki sposób, jak robi się przy poprawie niedziałających linków - gdy nie ma jego odpowiednika, zostawia się link taki, jaki już jest (zawsze jest szansa, że ktoś gdzieś coś odnajdzie). Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:06, 20 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Planowane stacje i przystanki kolejowe w województwie śląskim został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--77.112.169.176 (dyskusja) 13:55, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Bytom Szombierki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--77.112.169.176 (dyskusja) 14:00, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Bytom ul. Zabrzańska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--77.112.169.176 (dyskusja) 14:02, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Żory Aleja Zjednoczonej Europy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 21:38, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pawłowice Studzionka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 21:38, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Knurów Kopalnia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 21:38, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jastrzębie-Zdrój Szkolna został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 21:38, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jastrzębie Bzie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 21:38, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jastrzębie-Zdrój Centrum został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 21:38, 26 sty 2023 (CET) 31.2.40.67 (dyskusja) 21:38, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Planowane stacje i przystanki kolejowe w Jastrzębiu-Zdroju został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 22:05, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Bycina (przystanek kolejowy) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja)

Stworzony przez Ciebie artykuł Gliwice Kopernika został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 22:20, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Racibórz Ostróg został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 23:05, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mikołów Kamionka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 23:15, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Nowy Sącz Centrum został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 23:28, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Czechy (przystanek kolejowy, powiat zduńskowolski) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 23:47, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Koninko (przystanek kolejowy) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 00:51, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kępie Zaleszańskie (przystanek kolejowy) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 01:25, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Planowane stacje i przystanki kolejowe w Krakowie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 01:29, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Planowane stacje i przystanki kolejowe w województwie łódzkim został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--31.2.40.67 (dyskusja) 01:49, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę o opanowanie języka w dyskusjach i nie używanie przekleństw nawet tych łagodniejszych. --Adamt rzeknij słowo 11:54, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Przy takich edycjach pomyłka może się zdarzyć hasło przywróciłem. Co do pozostałych spraw - mam wrażenie że za bardzo traktujesz Wikipedię osobiście. To nie jest Twój projekt, więc pozwalać raczej nie masz na co i komu. Stworzenie kategorii niezgodnych z ich definicją, będących lub mogących być tymczasowymi bytami jest błędnie, tworzenie artykułów o czymś co jest w planie odległym lub nie również niekoniecznie jest trafne. Przy okazji tej dyskusji można się zastanawiać czy przystanki kolejowe w odróżnieniu od stacji kolejowych są encyklopedyczne i spełniają wymogi WP:ENCY. Przystanki autobusowe raczej eny nie są a sa często bardziej oblegane przez miejscowych mieszkańców. Jeżeli znajdziesz jakiś problem/błąd w wyniku moich usunięć pisz śmiało a pomogę czy naprawię swój błąd. --Adamt rzeknij słowo 13:57, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Gdybyś sobie życzył, służę (czując, co się świeci, znakomitą większość zarchiwizowałem). Pozdrawiam 91.235.231.108 (dyskusja) 19:37, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

• Przekleiłem do Worda treść wszystkich kwestionowanych haseł, z wyjątkiem tych, które znalazły się w dyskusji hasła Niemcza Miasto. Oczywiście, niczego publikować nie będę, przynajmniej póki inwestycje te nie powstaną lub wikipedia się szajbusom nie znudzi. 91.235.231.108 (dyskusja) 19:44, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ipek NPA

Witaj. A z którą stroną w necie mam porównać? Ented (dyskusja) 20:21, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

To rozumiem, ale czy możesz podać mi url źródła, abym mógł porównać? Ented (dyskusja) 20:47, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Sporna treść nie narusza PA. Ented (dyskusja) 21:12, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ented, chyba nie do końca masz rację. Zob. [2], to jest ewidentne NPA. IP prawidłowo usunął skopiowany fragment. KujKuń, nie edytuj w ten sposób! Michał Sobkowski _dyskusja 10:46, 2 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

• Michał Sobkowski ma rację, sprawdzałem tylko pierwszą część ("W związku rosnącym rozwojem turystyki w Beskidzie Śląskim w latach 60 i 70. konieczna stała się modernizacja i elektryfikacja linii łączących kurorty wypoczynkowe w Wiśle i Ustroniu. Dzięki staraniom ówczesnych dygnitarzy I Sekretarza Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej Edwarda Gierka oraz wojewody Śląskiego Jerzego Ziętka, a także miłośników Śląska Cieszyńskiego") i faktycznie ta edycja nie budziła moich zastrzeżeń, nie zauważając dwóch zdań (niezakreślonych przez mediawiki) z dalszej części. Ented (dyskusja) 15:37, 2 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Tekst wklejony przez Ciebie do hasła Elektryfikacja linii kolejowych w Polsce pochodził ze strony https://kolejcieszyn.pl/index.php?s=elektr. Ponieważ na stronie tej nie ma informacji, że można go kopiować na wolnej licencji - zgodnej z licencją Wikipedii (CC-BY-SA), został on usunięty z hasła. Dodane informacje mogą pojawić się w artykule w następujących sytuacjach:

• Jeśli jesteś właścicielem majątkowych praw autorskich do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się z uwagami na temat zamieszczania haseł wcześniej opublikowanych. Gdy sprawa zostanie wyjaśniona, tekst ten będzie można przywrócić.
• Tekst przez Ciebie wklejony możesz wykorzystać jako źródło do treści, którą możesz napisać własnymi słowami (najlepiej zgodnie z encyklopedycznym stylem) – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Artykuły nieznacznie przeredagowane i Jak unikać podejrzeń o NPA. 95.40.143.105 (dyskusja) 01:47, 2 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, rób to w brudnopisie. Przed wykonaniem edycji zapoznaj się z zasadami Wikipedii. Dziękuję. 95.40.143.105 (dyskusja) 17:51, 4 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:40, 4 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, rób to w brudnopisie. Przed wykonaniem edycji zapoznaj się z zasadami Wikipedii. Dziękuję.. Przestań dodawać nazwy przewoźników bez źródeł. 95.40.94.244 (dyskusja) 02:07, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

W związku z wielokrotnym łamaniem zasady weryfikowalności i dodawaniem treści przekopiowanych ze źródeł z tylko śladowym przeredagowaniem, co może naruszać prawa autorskie, nakładam na Ciebie 3-dniową blokadę w celu refleksji nad swoją działalnością. Od wieloletniego użytkownika należy wymagać więcej niż od nowicjuszy. Mathieu Mars (dyskusja) 14:05, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@Mathieu Mars Możesz mi wyjaśnić co to ma znaczyć? Ja opisywałem historię na tyle ile umiałem. Użyty tekst stosował się do informacji ze źródeł. Nigdzie nie było informacji o łamaniu praw autorskich, tylko jakiś ipek sobie to wymyślił. Powiedz jak miałem opisać żeby nie łamało praw autorskich?

Prosiłbym o zweryfikowanie jeszcze raz tekstu, który według 95.40.94.244 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) łamie prawa autorskie i odpowiedź w niniejszej sprawie. KujKuń (dyskusja) 15:25, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

• Na czym miałaby polegać ta weryfikacja? Każde zdanie z twojego nieuźródłowionego wpisu odpowiada 1:1 szykowi, strukturze i treści akapitu hasła w http://archeo.kolej.pl/ z drobnym przestawieniem szyku i użyciem synonimów. Nie ma mowy o w pełni poprawnej parafrazie. Mathieu Mars (dyskusja) 15:36, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

  Tą [3] i tą [4] edycję pod kątem tego czy faktycznie łamie prawa autorskie. Gdybym wiedział jak poprawić tekst to bym to dokładniej zrobił aby nie łamało praw autorskich. Teraz mogę stracić trzy dni tylko dlatego, że jakiś robił wielką aferę i zmarnował nam czas.

  Artykuł, który stworzyłem Elektryfikacja linii kolejowych w Polsce powinien zawierać informacje kluczowe na temat inwestycji, zamierzeniach i planach jakie były przed i po II wojnie światowej oraz o taborze elektrycznym, który został wówczas zakupiony przez PKP lub inne podmioty. To są najważniejsze informacje, które należy opisać. Jeżeli posiadasz lepsze źródła na ten temat to możesz uzupełnić artykuł o nie zamiast z archeo kolej, które przyznam do najlepszych nie należy, ale ma istotne informacje dzięki którym można było opisać artykuł z uwagi na to, że autor korzystał z innych źródeł. KujKuń (dyskusja) 15:54, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

• "Powiedz jak miałem opisać żeby nie łamało praw autorskich?": Miałeś po prostu napisać to własnymi słowami. "Jakiś ipek" ma całkowitą rację: wklejasz do Wikipedii fragmenty tekstów skopiowanych ze stron, które nie udostępniają ich na wymaganej licencji CC-BY-SA. Domaganie się, żeby pokazać Ci, które fragmenty skopiowałeś, jest kuriozalne, bo w cudowne zrządzenie losu, że przypadkowo napisałeś kawałek tekstu w sposób identyczny, jak w cytowanym źródle, raczej mało kto jest w stanie uwierzyć. Chyba jednak wiesz, co kopiowałeś, a co pisałeś samodzielnie?
  Problem NPA był Ci już sygnalizowany, a Ty kontynuowałeś edytowanie w stylu Kopiuj&wklej. Blokadę nałożoną przez Mathieu Marsa uważam za w pełni uzasadnioną.
  Zwróć też proszę uwagę, że "KujKuń" jest dokładnie tyle samo wart, co "IP 95.40.94.244". Nie stosuj więc lekceważących określeń "jakiś ipek". Bo pewnie nie byłoby Ci miło, gdyby ktoś tu pisał "jakiś KujKuń"? :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 15:53, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

  @Michał Sobkowski Ja nie chcę z tą osobą nie mieć nic wspólnego za nękanie i ataki werbalne jakich się dopuszczał w zeszłym roku i dwa lata temu, mimo, że czasami zrobi coś na plus. To jakie obraźliwe multikonta tworzył aby mnie nękać i obrażać pisząc teksty w stylu: "robiłem loda z pracownikami Pesy" to co ja mam robić? Takie osoby wolę ignorować i nie wchodzić w dyskusję pod żadnym pozorem, ponieważ tak działają trolle. Tekst może i częściowo kopiowałem, ale tak łatwiej było mi napisać bez pomylenia się w zdaniu obok użycia słownika. KujKuń (dyskusja) 16:08, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Teraz to już blokada nawet nie ma żadnego uzasadnienia, gdyż Adamt przeniósł artykuł do brudnopisu w którym oczywiście nie mogę nic poprawić. Czy unieważnisz blokadę abym mógł poprawić artykuł i ewentualnie przed przeniesieniem z powrotem jako stronę standardową dać do kolejnej weryfikacji pod względem łamanania praw autorskich? KujKuń (dyskusja) 20:35, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Blokada nie zostanie anulowana, bo w tym wątku pokazałeś jednoznacznie, że nie rozumiesz, na czym polegało twoje dotychczasowe łamanie zasad. Zarówno w naszych zasadach (choćby tu, jak i w sieci jest mnóstwo materiałów na temat ochrony własności intelektualnej, więc konieczna jest z twojej samokrytyka i uzupełnienie wiedzy w tej materii. Nikt niestety nie jest w stanie prewencyjnie sprawdzać każdego hasła przed publikacją, dlatego to na autorze spoczywa główny ciężar przestrzegania wszelkich zasad. Mathieu Mars (dyskusja) 00:16, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Uzupełnic przypisy do min. każdego akapitu

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 19:40, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

A jak mam to zrobić, skoro mam blokadę? KujKuń (dyskusja) 20:31, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj, poczekać, aż upłynie. PS. Obchodzeniem blokady nic nie zdziałasz, nie jest to dobry pomysł. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:33, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Jakim obchodzeniem blokady? KujKuń (dyskusja) 20:39, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Każdy akapit lub informacja musi mieć źródło w którym można zweryfikować treść. W Twoim artykule tak nie jest, Sprawdź czy już podane źródła zawierają treść którą uźródławiają. --Adamt rzeknij słowo 07:50, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

• Dopóki nie uźródłowisz wszystkich akapitów i informacji umieszczonych do artykułu, nie pisz do mnie bo to strata czasu Twoja i moja. --Adamt rzeknij słowo 14:11, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pytanie

Witaj. Tutaj masz raport z porównania NPA - po prawej stronie każdego linku po kliknięciu w "Compare" wyświetli Ci się porównanie stron z zakreślonymi wątpliwymi fragmentami. Tam gdzie treść dotyczy np. nazw własnych, czy też określeń nie będących "twórczymi" możesz ich nie poprawiać. Inne popraw. Ented (dyskusja) 00:35, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przypisy wydają się być OK. Ented (dyskusja) 00:38, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ip-ek wyłapał NPA w Twoim artykule Sprawdziłem i zatwierdziłem jego edycje. Dlaczego Ty przywracasz teść skopiowana z podanego źródła ? --Adamt rzeknij słowo 20:22, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

To już kolejny przypadek, gdy w tym haśle wklejasz tekst z archeo.kolej.pl. Kilka osób zwracało Ci na to uwagę. Raz przeredagowałem i miałem nadzieję, że weźmiesz sobie uwagi o NPA do serca. Jednak to nie nastąpiło, postępujesz cały czas tak samo. Nakładam tydzień blokady konta na otrzeźwienie. Miej na uwadze, że kontynuowanie takiego działania skutkować będzie coraz dłuższymi blokadami.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:06, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy to są jakieś żarty? Od wczoraj nie wprowadzałem żadnych zmian w artykule. Dzisiaj jedynie zajmowałem się swoim brudnopisem. Kiedy złamałem prawa autorskie i o której wersji?

A sprawdzałeś chociaż to: https://copyvios.toolforge.org/?lang=pl&project=wikipedia&title=&oldid=69575432&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=http%3A%2F%2Farcheo.kolej.pl%2Fleon%2Fsiec%2Fhistoria_elektryfikacjiw_polsce.htm

Powiedz ile procent ma być żeby nie łamało praw autorskich? Zero?

PS: Czy można kontaktować się z tobą na Telegramie na oficjalnej stronie polskiej Wikipedii?

@Adamt A jaką wersję Ipek podlinkował? KujKuń (dyskusja) 23:36, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista trwających konfliktów zbrojnych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 10:53, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Poprawić artykuł zgodnie z uwagami w poczekalni
• Dodać żródła
• Poprawić gramatykę i polszczyznę

Jeżeli uznasz, że artykuł został poprawiony zanim przeniesiesz do przestrzeni głównej bardzo prosze zgłosić to osobom zainteresowanym w celu sprawdzenia. Nie przenoś samodzielnie artykułu bez konsultacji.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 19:40, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

• MOże na początek zwróć się do osób które brały udział w dyskusji lub do projektu Militaria (lub pokrewnego). Od strony technicznej czy językowej jest więcej osób które mogą wyrazić chęć. Ja czasem również mogę spojrzeć na Twój artykuł. --Adamt rzeknij słowo 07:35, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł przywróciłem. Prosze koniecznie o dopisanie źródeł i może jakąś rozbudowę tego artykułu. Tematyką kolejową nie zajmuję się --Adamt rzeknij słowo 10:17, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce

Czemu mnie rewertujesz? Jeszcze bez podania powodu? To jest niezgodne z zasadami SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:20, 29 mar 2023 (CEST).[odpowiedz]

Baza kolejowa nie jest wiarygodnym źródłem. Dwa nie zaznaczyłeś, że twoja informacja pochodzi z stamtąd.

Po trzecie rewertujesz mnie w edycjach w których usunąłem części artykułu niezgodne z WP:KULA i WP:NIEŁAD. Proszę nie rób tego. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:28, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

ad. 1 Bazakolejowa nie jest wiarygodnym źródłem odkąd pamiętam. Jest tworzona przez anonimowych edytorów bez podawania źródeł - nie nadaje się do Wikipedii. A jak wyjaśnię fakt iż ma własny dedykowany szablon cytuj? Podobnie jak te szablony: 1, 2, 3 służą do łatwiejszego umieszczania w sekcji Linki zewnętrzne.

ad.2 Jak sam wykazałeś planowe zakończenie budowy ma nastąpić 11 czerwca, jeżeli tak się stanie możesz wtedy dodać tą informację. Wikipedia nie opisuje i nie zajmuje się opisywaniem gdybań, planami wykonawców czy pomysłami PKP na modernizacje stacji w Komańczy. Patrz WP:CZAS. Nie znam się na Geografii, ale patrząc po enwiki Pangea Proxima doczekała się prac naukowych. Niestety przetargi na modernizację trakcji kolejowej już nie.

ad.3 a ja jestem innego zdania, które zresztą znasz. Jeżeli plany się nie urzeczywistnią w postaci otwarcia nowych torów - nie jest to materiał na Wikipedię. Od tego jest Wikinews. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:36, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie zależy mi na zwadzie z tobą. Nie dogadamy się w tej kwestii - jeżeli uważasz, że bazakolejowa jest wiarygodnym źródłem załóż temat w kawiarence. Postaram się wsiąść udział (proszę o pinga). Nie wszystkie niewiarygodne źródła są wpisane na czarną listę.

Co do przyszłych wydarzeń - jestem bardzo bardzo sceptyczny. Twoje artykuły (około 80?) poszły pod nóż za łamanie tych zasad (WP:CZAS i WP:KULA]). O kolei był niedawno wątek w BAR-e, gdzie zresztą wyraziłem swoje zdanie. Od tamtego czasu mało się zmieniło. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:46, 2 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę przestań przywracać ten fragment hasła. Wytłumaczyłem tobie dlaczego taka edycja jest niewłaściwa. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:02, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanie o kontakt

tak, ten mail działa

Dobry wieczór. W związku z toczeniem wojen edycyjnych zostałeś czasowo pozbawiony możliwości edytowania artykułów w Wikipedii. O wojnach edycyjnych już kiedyś rozmawialiśmy. Odniosłem wrażenie, że zrozumiałeś, o co chodzi. Wrażenie, jak się okazuje, było błędne. Jeśli sytuacja będzie się powtarzała, to zostanie nałożona kolejna blokada. Dłuższa. I tak aż do skutku lub zablokowania na zawsze. Weź sobie proszę to ostrzeżnie do serca. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:06, 10 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jaką wojnę edycyjną? Gdzie konkretnie? KujKuń (dyskusja) 21:12, 10 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Linia kolejowa nr 848 Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:16, 10 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przypominam o tym, że źródła przytaczane w artykułach muszą spełniać określone wymagania. Nie każda strona, w tym serwis Baza Kolejowa, nadaje się na źródło. Zwracano Ci na to wielokrotnie uwagę, ale sprawę zlekceważyłeś. Druga sprawa: dodawanie źródeł, które w rzeczywistości nie potwierdzają informacji, do których się odnoszą to wandalizm i to grubego kalibru. Potraktuj tę wiadomość jako ostrzeżenie. Jeśli kolejny raz zrobisz coś takiego, to konsekwencje będą nieuniknione. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:13, 10 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

No dobra. Nie każda informacja w Bazie Kolejowej jest prawdziwa, ale takie same kłamstwa niekiedy powiela Rynek Kolejowy, który nie zawsze publikuje prawdziwe informacje. Ale teraz nie wiem o co chodzi?

Chodzi o moją błędną decyzję odnośnie przywrócenia niektórych informacji w artykule o linii kolejowej nr 848, czy o publikację Elektryfikacja PKP na przełomie wieku XX i XXI? KujKuń (dyskusja) 21:44, 10 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Baza Kolejowa dyskusja

Dzięki, jutro postaram się wypowiedzieć. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:29, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zmień i dodaj przypis. Wszystkie zmiany muszą mieć podane przypisy. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 14:28, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. 94.254.187.152 (dyskusja) 12:27, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

SPróbujcie najpierw przedyskutować jakąś jedną wersję akceptowalną dla obu. Cała praca w historii zostaje. Mpn (dyskusja) 13:36, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

To może mozna by poprosić jakuiegoś innego użytkownika o mediację między Wami? Mpn (dyskusja) 13:43, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jak ich nier zapytasz, to nie otrzymasz odpowiedzi. Mpn (dyskusja) 13:51, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ponawiam pytanie zadane tutaj. Dominik aus Polen (dyskusja) 14:03, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem administratorem, więc nie mogę zabezpieczać artykułów. Na wątek odpowiem niedługo, jak się nieco bardziej zapoznam ze sporem. Pozdrawiam, Dominik aus Polen (dyskusja) 14:14, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś dodając przypisy stosować szablony cytowania, tj. szablon:cytuj stronę, szablon:cytuj książkę i szablon:cytuj pismo? Wyglądają one znacznie bardziej estetycznie niż gołe linki latające w przypisach. Dominik aus Polen (dyskusja) 20:15, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłem Zaktualizuj prosze artykuł Dziekuję za czujność--Adamt rzeknij słowo 23:02, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Baureihe 627

Dobry wieczór. Kolejne ostrzeżenie dotyczące źródeł, a konkretnie albo nieuważnej ich lektury, albo świadomego fałszowania. W podanym przez Ciebie przypisie mającym rzekomo potwierdzać, że VT628 zostały skierowana do obsługi połączenia do Chorzel nie ma słowa o tym. Jest jedynie wzmianka o tym, że pierwszy kurs obsłużył wagon tej serii oraz o tym, że kolejny już innej serii, znacznie większy. Ileż razy trzeba Ci tłumaczyć, że źródła to podstawa? Brak źródła oznacza, że informacja nie nadaje się do publikacji. A fałszowanie źródeł to bardzo poważne przewinienie. Czegoś jeszcze nie rozumiesz? Dużymi literami napisać? Kolejny numer tego typu oznacza odpoczynek od edytowania Wikipedii. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:54, 6 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jak najbardziej napisałeś, że VT627 skierowano do obsługi Chorzel. Dowód: [5]. Co do źródeł to na prawdę nadal nie rozumiesz, o co chodzi? Wykonałeś ponad 5 tysięcy edycji, niezliczoną liczbę razy tłumaczono Ci, że każda informacja podawana w Wikipedii musi być oparta na wiarygodnym źródle, a informacja o źródle podana w postaci przypisu, a Ty serio nadal nie wiesz o co mi chodzi? To stawia pod znakiem zapytania Twoje dalsze uczestnictwo w tworzeniu Wikipedii, bo jeśli przez dwa lata nie zdołałeś ogarnąć podstawowej zasady Wikipedii, to wszystkie Twoje edycje są potencjalnie szkodliwe. Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:41, 6 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:51, 8 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tramwaje w Kaliszu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Yurek88 (vitalap) 13:39, 15 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. 94.254.189.238 (dyskusja) 01:19, 26 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

W związku z Twoimi edycjami w haśle "MPK Częstochowa" pozbawiam Cię możliwości edytowania Wikipedii. Mimo licznych próśb i napomnień nadal nie stosujesz się do zaleceń dotyczących uźródłowienia podawanych przez Ciebie danych, forsujesz swój punkt widzenia oraz wdajesz się w wojny edycyjne. Tydzień przerwy na zapoznanie się z zasadami i ich przemyślenie. Recydywa będzie skutkować nałożeniem kolejnej blokady, dwa razy dłuższej. I tak do skutku. Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:11, 26 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Co? Wy sobie jaja robicie? Dodałem nowsze zdjęcie, aktualizowałem dane? Co mam jeszcze robić? ipek wbija i robi demolkę w haśle i wszystko spada na mnie.

Mam już dość. Jak wam się nie podoba moja obecność to usuńcie mnie i się pozbądźcie i od razu napiszcie, że takich ludzi jak ja nie potrzebujecie to ja zrozumiem. Powiedzcie od razu, że cała moja działalność to recydywa i że wszyscy prócz mnie mają rację. Nienawidzę was wszystkich. KujKuń (dyskusja) 12:00, 26 lip 2023 (CEST) Wulgaryzmy usunął Tempest (dyskusja) 17:34, 26 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tramwaje w Kaliszu została zgłoszona 26 lipca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 19:52, 26 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:2019

Witaj. Jakbyś "opakował" goły link w przypisie w szablon {{Cytuj}} byłoby super - to standard. Dziękuję. Ented (dyskusja) 20:48, 10 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. 94.254.185.201 (dyskusja) 20:11, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pawłowice Centrum

Czy masz chęć na Wikinews odnotowywać przebieg budowy tego przystanku? Podejrzewam że to może być seria (czyli ponad 3 newsy czyli kategoria). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:44, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór. W związku z Twoimi szkodliwymi edycjami w haśle o miastach bez kolei pasażerskiej, zostałeś czasowo pozbawiony możliwości edytowania tego hasła. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:30, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

× × €4.95 / month Favourites List Audio Listining Color Mode Monthly New Updates Fullname * Email * Credit or debit card Subscribe A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: userid Filename: user/popup_modal.php Line Number: 68 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_modal.php Line: 68 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once "> Subscribe Now × €4.95 € 9.90 / Modal title × Close Save changes × Dyskusja_wikipedysty:KujKuń" id="cancelSubscription" name="cancelSubscription" class="mb-0"> A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: user_membership Filename: user/popup_modal.php Line Number: 192 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_modal.php Line: 192 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once A PHP Error was encountered Severity: Warning Message: Invalid argument supplied for foreach() Filename: user/popup_modal.php Line Number: 192 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_modal.php Line: 192 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: userid Filename: user/popup_modal.php Line Number: 208 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_modal.php Line: 208 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once "> Harry Potter Books × A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: products Filename: user/popup_harry_book.php Line Number: 24 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_harry_book.php Line: 24 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 479 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once A PHP Error was encountered Severity: Warning Message: Invalid argument supplied for foreach() Filename: user/popup_harry_book.php Line Number: 24 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_harry_book.php Line: 24 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 479 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once