Dyskusja wikipedysty:Galitzianer

Archiwum dyskusji: 12.12.2008-19.01.2013

ale tamten link nieprawidlowo odsyla: do herbu innego miasta, nie dzielnicy Szczecina

Witam. Nie ma sprawy. Robiąc szablon wszystkiego się nie przewidzi. Poprawiałem dziś kilka podobnych błędów, niektóre niestety wyglądają teraz brzydko. Jak się lepiej ogarnę może uda mi się niektóre popoprawiać żeby było i poprawnie merytorycznie i ładnie. Pozdrawiam. Pegaz45 (dyskusja)

Witam. Jeżeli chodzi o [1] to informacje są z innych artykułów, więc mogę tylko podać to na co inni się powołują. Ten artykuł wymaga więcej uwagi, gdyż pada tam liczba 244 miasteczek, jednak z moich obliczeń wyszło, że wymienionych jest więcej. Co do [2] i [3] to liczba mieszkańców jest oczywiście na podstawie litewskiego spisu powszechnego z 2001 r. Z resztą już nieaktualnego, ale z tego co zrozumiałem szczegółowe dane spisu z 2011 r. nie są jeszcze opublikowane. Przy okazji w [4] próbowałem wstawić plik z herbem z [5] ale coś źle robię bo nie działa. Generalnie zauważyłem, że niektóre obrazki z innych wikipedii nie działają, nie wiem od czego to zależy. Pozdrawiam Pegaz45 (dyskusja) 23:40, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Super. Wyszedł bardzo ładny artykuł. Może masz coś więcej i na temat tej ulicy Ulica Gęsia w Warszawie ?--Adamt rzeknij słowo 00:42, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

• Aha taka nieścisłość: "ulica znajdująca się 100 metrów na zachód" a w artykule o ulicy Bohaterów Getta jest 500 metrów która wersja jest poprawniejsza? --Adamt rzeknij słowo 00:44, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam, niemieckie nazwy wziąłem ze starych map niemieckich i z niemieckiego artykułu o gminie Myślibórz

--Altmark

Strona Ulica Nalewki w Warszawie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 marca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:45, 3 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam, otóż informacje są zaczerpnięte z tej strony/źródła: Żydowski Ojciec Założyciel Amerykańskiej Niepodległości Dałem tą stronę jako link zewnętrzny, można z niej dać przypisy do zamieszczonych przeze mnie informacji. Pozdrawiam. Negev (dyskusja) 23:17, 12 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Mam małe pytanie: otóż w infoboxie Haym Salomon dałem jego żonę, ale nie wyświetla się - a ich dzieci już tak - mógłbyś to sprawdzić bądź wytłumaczyć czemu tak to działa? Pozdrawiam. Negev (dyskusja) 17:40, 29 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zauważyłem, że interesujesz się tematyką żydowską, czy mogę Cię o coś zapytać? Zastanawia mnie, jak poprawnie powinno się pisać nazwisko Szmula Zygielbojma: Zygelbojm czy właśnie Zygielbojm? Zawsze myślałem, że z "i", tak jak jest m,in. na angielskiej i niemieckiej Wikipedii, tak piszą autorzy najważniejszych wydanych ostatnio książek o getcie (m.in. Engelking i Leociak), tak brzmią inskrypcje na jego pomniku w Warszawie i poświęconego Mu bloku sjenitowego Traktu Pamięci Męczeństwa i Walki Żydów. Jednocześnie podstawowe hasło polskiej Wikipedii to jednak "Zygelbojm", także m.in. na ortofotomapie Warszawy widnieje nazwa skweru jego imienia także w formie bez "i". Dlaczego? Z góry serdecznie dziękuję za podpowiedź. Boston9 (dyskusja) 22:36, 12 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź! O rany, nie mogę uwierzyć. Sądzisz, że ten błąd w nazwisku mógł przetrwać na Wiki aż tyle lat? A może obydwie wersje jego nazwiska są poprawne? Ta zmiana będzie wymagała ok. 30 poprawek w samym haśle i hasłach powiązanych, w tym w dopiero co wstawionej już do Czywiesza na 19 bm Konferencji bermudzkiej. Dzisiaj zmieniłem nazwę pomnika, gdzie byłem na 100% pewien, że jednak powinno być Zygielbojma, bo tak jest na pomniku i tak wszędzie oficjalnie pisze o nim miasto (Zerknij tutaj) Pozdrawiam serdecznie Boston9 (dyskusja) 23:39, 12 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jest super! No i zmieniłeś już we wszystkich linkujących, i w tekstach - szacunek. Właśnie miałem Ci napisać, że zrobię to wieczorem po zajęciach. Bardzo dziękuję! Boston9 (dyskusja) 07:33, 13 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dzisiaj sprawdziłem w terenie tablice MSI z nazwą skweru - i jest wszędzie poprawnie Skwer Szmula Zygielbojma. Zrobiłem zdjęcia i wysłałem mailem + link do artykułu o Zygielbojmie na Wikipedii do Biura Geodezji i Katastru Urzędu m.st. Warszawy odpowiedzialnego za ortofotomapę z prośbą o korektę. Liczę, że poprawią (a propos, swego czasu na moim Ursynowie według stołecznej ortofotomapy mieliśmy Rondo Krystyny Krachelskiej:))) Mamy już pięć zatwierdzonych artykułów na 19 kwietnia, jeżeli bitwa na placu Muranowskim lub protest Zofii Kossak-Szczuckiej nie zostaną w najbliższym czasie zatwierdzone, zaproponuję rano artykuł o pomniku na Prostej, który zacząłem dzisiaj pisać [6]. Za kilka dni zrobię pełne ujęcie pomnika, bo dzisiaj rano trwał tam jeszcze montaż dodatkowej tablicy upamiętniającej kanalarzy Wacława Śledziewskiego i Czesława Wojciechowskiego ufundowanej przez MPWiK, która - jak przeczytałem - ma być odsłonięta jutro. Gdybyś ew. znalazł chwilę w ciągu dnia na weryfikację tego artykułu, będę wdzięczny. Dziękuję i pozdrawiam! Boston9 (dyskusja) 23:15, 17 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

To obecnie ostatnia tablica po lewej stronie (tj. najbliżej budynku). Artykuł już opublikowany, dopiszę zaraz informację o nowej tablicy i dodam zdjęcie ogólnego widoku upamiętnienia. Wczoraj jak robiłem zdjęcia trwały jeszcze prace montażowe, więc nie było to możliwe. Pozdrawiam serdecznie! Boston9 (dyskusja) 19:03, 18 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dostałem oficjalną odpowiedź z Wydziału Ewidencji Nazw i Adresów m.st. Warszawy - otóż nazwa skweru w formie "Zygelbojma" została nadana uchwałą Nr 84 Rady Narodowej m.st. Warszawy z dnia 17 kwietnia 1986, to obowiązujące prawo miejscowe, więc nie mogą zmienić na ortofotomapie. Do tego wersję nazwiska "Zygelbojm" stosuje Encyklopedia Popularna PWN z 2007 (też dostałem skan). Bardzo dobra robota z opisem walk w powstaniu dzień po dniu! To było bardzo potrzebne. Widziałem, że "Gazeta Stołeczna" na 2 str. codziennie drukuje od 19 kwietnia taki opis. 3maj się, Boston9 (dyskusja) 07:58, 25 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za miłe słowa o moim artykule. Serdecznie pozdrawiam. Murano (dyskusja) 09:13, 16 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dzielnica Północna w Warszawie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:26, 19 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

W latach 90-tych z sołectwa Dąbrówka (Gmina Zadzim) wyodrębniono sołectwo Wyrębów . Jest to widoczne na stronie tej gminy w zakładkach "sołectwa" gdzie oczywiście jest uwzględnione sołectwo Wyrębów. http://www.gminazadzim.pl/solectwa/22-jednostki-org/solectwa/81-solectwo-wyrebow         

z góry mówię że jestem od wczoraj zarejestrowany i słabo się orientuje w wiki więc z góry przepraszam jeśli coś źle zrobię . Pozdrawiam

Odp:Przeciw

Witaj. :) Twój głos był niestety oddany po czasie, więc musiałem go skreślić. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:27, 5 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Commons - PPS?Xx236 (dyskusja) 12:50, 2 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strony Paweł Frenkel i Leon Rodal zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 lipca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:22, 18 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem... została zgłoszona 31 lipca 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 22:09, 31 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem... została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 sierpnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:54, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wielkie dzięki! Jasne, że nie zaburza, ale jeszcze może trochę ten fragment przeredaguję w wolnej chwili. Muzeum pisze, że inspiracją dla Bulandów były dokładnie słowa Seidmana przytaczającego słowa swego przyjaciela Beniamina Wolfa Hendelesa o proroku Eliaszu, ale sama mezuza ma przypominać genezę miejsca i podkreślać ciągłość kultury i tradycji żydowskiej w Warszawie:) No właśnie, zniknąłeś, mam nadzieję, że nie na długo - bardzo Cię tutaj brakuje. Pozdrawiam serdecznie. Boston9 (dyskusja) 01:08, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Mam problem: https://pl.wikipedia.org/wiki/User:Negev/brudnopis?redirect=no otóż dodałem Balduino della Scala jako ojca i założyciela rodu https://pl.wikipedia.org/wiki/Della_Scala do geanalogii i mi go wywaliło poaz ramkę - może mógłbyś coś na to poradzić? A 2 sprawa to jak nazywać zagraniczne rodziny np.: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamad_ibn_Chalifa_Al_Sani&diff=37758342&oldid=37035772 al czy as, z dużej litery czy małej? Bo raz jest tak napisane a przy nazwisku postaci już z małej typu as-Sani, a dynastia Al/As-Sani. Czemu https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:W%C5%82oskie_rody_arystokratyczne Ród Barberini jest na literę B jeśli np. Ród della Scala na R bo Ród? - więc Barberini też powinno być na R. Czy jeśli jakaś rodzina nazywała się troszkę inaczej dawniej np. pierwsi jej przedstawiciele nosili jakieś tam nazwisko to czy nazwa kategorii powinna być od tej pierwotnej formy czy "współczesnej" lub późniejszej jeśli aktualnie nie żyją przedstawiciele rodziny?

Czy mają znaczenie wielkie takie różnice przykładowo: Ród ibn Saud, Dynastia Saudów, Saudyjczycy, Ibn Saud, Rodzina ibn Saud, Saudyjska rodzina królewska - wszystko tyczy się jednej familii a tyle jest synonimów, więc czy ma to jakiekolwiek znaczenie w przypadku tworzenia nowej kategorii? Pozdrawiam! Negev (dyskusja) 00:05, 29 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej, ostrożniej używaj rewertów. W tej edycji [7] przywróciłeś niegramatyczną wersję hasła z literówką, rozumiem, że przypadkiem. Matma Rex dyskusja 23:23, 13 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam, z przykrością stwierdzam, że Twoja edycja w sekcji Usługi i rozrywka nie wnosi nic nowego do hasła. Pozdrawiam, Lobos99 (dyskusja) 09:54, 19 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Dziękuję za opinię. Myślę, że się zgadzamy, także nie ma co dyskutować, ale jestem wdzięczny za wyrażenie poglądu bliskiego mojemu. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 15:16, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Genderyzm została zgłoszona 25 stycznia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Teukros (dyskusja) 13:23, 25 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Genderyzm została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 lutego 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:52, 3 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam. Oczekuję uzasadnienia usunięcia całości mojego rozszerzenia i poprawienia błednego użycia terminu genderyzm. (Przeniesiono ze strony wikipedysty) autor: 82.171.133.181

Jakie są szanse na uzyskanie zapowiadanej reakcji w dyskusji o 'gender'?

proszę o uzasadnienie usunięcia z infoboksu linku do strony internetowej kościoła Tomasz w (dyskusja) 15:38, 21 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

artykuł "Kościół Najświętszej Krwi Pana Jezusa w Poznaniu" i link do strony o tytule "Sanktuarium Najświętszej Krwi Pana Jezusa w Poznaniu" (link), więc niby jak wg Ciebie nie ma tam strony tego kościoła?

Spolonizowani Żydzi wspierali polskie dążenia niepodległościowe. Problem w tym, że spolonizowani Żydzi stanowili mniejszość ludności żydowskiej zamieszkującej terytoria porozbiorowe w granicach z 1772 roku. W ogóle całą sekcję udział Żydów w walkach o niepodległość Polski można rozbudować w osobny artykuł, którego bardzo brakuje. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 06:17, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]