Dyskusja wikipedysty:Doktor.opi

Archiwum 01

Szanowny "doktor.opi", uprzejmie proszę o kontakt z Dziekanatem WIL PW w celu aktualizacji strony o wydziale na WIKI. Przepraszam, że zaśmiecam ciekawą dyskusję o metrze węgierskim. Pozdrawiam Paweł Nowak Hej! Widzę, że stworzyłeś szablon, który ja chciałem stworzyć, dzięki za to :) Jest jednak problem z szablonami stworzonymi wcześniej. Nie widzę sensu, żeby współistaniały cztery szablony bezsensownie rozdrabniające temat (tj. Szablon:Linia M1 metra w Budapeszcie, Szablon:Linia M2 metra w Budapeszcie, Szablon:Linia M3 metra w Budapeszcie i Szablon:Linia M4 metra w Budapeszcie) oraz ich kategoria (Kategoria:Szablony nawigacyjne - metro budapeszteńskie). Widzę, że są też kategorie dla metra londyńskiego i innych. Myślę, że to powinno być potraktowane jako relikt, który trzeba skasować. Trzeba by zrobić inne szablony, takie jak już mamy dla metra warszawskiego, brukselskiego, teraz budapeszteńskiego i kilku innych i pousuwać te kategorie i rozdrobnione szablony z poszczególnymi liniami. Może mógłbyś coś na początek zrobić ze wspomnianymi szablonami dot. poszczególnych linii metra w Budapeszcie i z ich kategorią, żeby je usunąć lub scalić z Twoim szablonem? Wtedy można by bez przeszkód wstawić Szablon:Metro w Budapeszcie do poszczególnych stacji metra. Pozdrawiam, ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 13:04, 25 mar 2016 (CET).[odpowiedz]

Odp:Zamiana

Załatwione, poprawiłem też linkujące Andrzei111 (dyskusja) 23:59, 25 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Wyjaśnisz dlaczego wycofałeś moje edycje na tej stronie? Pozdrawiam. Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 23:20, 30 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ja po prostu edytuję w edycji wizualnej i nie wiem dlaczego wtedy zmieniają się parametry w infoboxie. Może mógłbyś wytłumaczyć dlaczego tak się dzieje? Co do strony Robaka to podpisał on swego czasu kontrakt z Guizhou Renhe i myślę, że ten klub, mimo, że zawodnik nie zaliczył żadnego występu, powinien znaleźć się w infoboxie. Pozdrawiam. Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 15:05, 31 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kolego, powstrzymaj się z rewertami, jeśli nie potrafisz korzystać z WP:SK lub nie znasz się na technikaliach tabel. Jeśli są jakieś błędy to popraw, a nie cofasz całą pracę. 94.251.239.207 (dyskusja) 14:52, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nadal psujesz moją robotę. Chciałbym, żebyś wiedział, że zajmuję się tym hasłem od dawna i jakoś nikt do tej pory nie cofał moich technicznych zmian:

Masz tutaj wyciąg ze statystyk i wykaż się odrobiną zaufania. Sam zresztą śledzę wandalizmy i zgłaszam adminom w tym haśle. ;) 94.251.239.207 (dyskusja) 17:30, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2016
• pl.wikipedia.org
• Liczba wersji: 2014
• Liczba edytorów: 610
• 2016-07-01 15:23:30

¹ Liczba edycji
² Średni odstęp między edycjami

Odp:Usunięcie 2 stron przek.

Cześć. Przeniosłem ponad przekierowaniami. Załatwione, pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 09:40, 5 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Coś Ci się kolego troszkę pomyliło ;) Jako źródło widnieje oficjalna strona Pogoni, a tam Jarocha nie ma w składzie, więc moja edycja zostaje ;) Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 19:23, 11 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Do rozgrywek Pucharu Polski i Ekstraklasy zgłasza się wielu zawodników rezerw i drużyn młodzieżowych, którzy na co dzień nie grają w pierwszej drużynie, także nie kupuję tego argumentu. Porównaj sobie strony klubów Ekstraklasy wraz ze zgłoszonymi przez nich kadrami ;) Prosty przykład - Adam Ryczkowski, który jest zgłoszony do rozgrywek Ekstraklasy, ale na stronie Legii widnieje jako zawodnik rezerw. Powiesz, że to brak aktualizacji? W żadnym razie, bo jeszcze jakiś czas temu Ryczkowski widniał w kadrze pierwszej drużyny. MaPet92 (dyskusja) 19:26, 11 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Trudno, jeśli argumenty merytoryczne do Ciebie nie trafiają i wolisz posługiwać się argumentacją "poprzednim razem miałem rację, więc na pewno mam i teraz" to trudno ;) MaPet92 (dyskusja) 19:29, 11 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Dokonałem aktualizacji uczestników Wikiprojektu:Piłka nożna i sprawdzam, czy użytkownicy obecnie edytujący są dalej zainteresowani działaniem na rzecz projektu. Mam zatem pytanie, czy jesteś zainteresowany dalszym uczestnictwem w projekcie ? Pozdrawiam --Ghańczyk3456 (dyskusja) 20:22, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Bardzo się cieszę, liczę na owocną współpracę, pozdrawiam. Ghańczyk3456 (dyskusja) 20:36, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:09, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:17, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Ad:Kolej dużych prędkości w Polsce

Przecież 3 linijki wyżej jest większe niż, które dotyczy wszystkich wymienionych prędkości. Therud (dyskusja) 15:24, 2 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, wreszcie Ciebie znowu widzę. No jeszcze nie mamy 23.11.2017 hihi. Super!--J.Dygas (dyskusja) 11:41, 17 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

A gdzie źródło? Therud (dyskusja) 06:42, 26 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Województwo zachodniopomorskie

Czy mógłbyś uzupełnić przypis odnośnie przydziału taboru należącego do marszałka? Therud (dyskusja) 14:24, 9 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, cofnąłeś mi moją zmianę https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=55040456&oldid=54999585&title=Nocny_Kochanek z dość dziwnym jak dla mnie komentarzem… Możesz mi rozjaśnić o co chodzi? W sensie - tak - zrozumiałem co napisałeś, ale czy zasady polskiej wiki się różnią od angielskiej? Bo u baardzo wielu artystów widziałem wydania koncertowe na wykresach stąd też moja zmiana.

RMaung (WMF) 16:44, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 17:12, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Doktor.opi -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:46, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 21:50, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:34, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:02, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć.

Uzupełniłeś hasło Stadtbahn Bonn o dodatkowe informacje. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie uzupełnione. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy dodawaniu informacji do haseł proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Najlepiej dodaj do tego fragmentu dokładny przypis. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 06:57, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nazewnictwo zagranicznych systemów

"Może Niemcy sobie inaczej tłumaczą swoje określenie "Untergrundbahn", ale nie tłumaczyłbym tego na słowo "Metro"." - kwestia definicji metra i niuanse z tym związane omówione są w weryfikowalnej formie we wstępie artykułu -> metro.

"...system funkcjonujący we Frankfurcie. W tym mieście nazwali to U-Bahnem, czyli faktycznie w tłumaczeniu na polski "metrem", ale nazwa ta jest co najmniej myląca, gdyż to co jeździ po Frankfurcie posiada wiele odcinków biegnących normalnie ulicami, niczym normalny tramwaj" - przy czym z tych "wielu odcinków biegnących normalnie ulicami, niczym normalny tramwaj" - było to kilka przystanków na części jednej z obecnie 9-u linii i stan ten jest też już od kilku lat jedynie historią.--Alan ffm (dyskusja) 20:42, 14 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj, czy umieszczenie sekcji z wynikami końcowymi CLJ-tki i drugiej drużyny w tym artykule to dobry pomysł?

Pozdrawiam

Quri.inka (dyskusja) 12:05, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:32, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

A w czym tkwi problem? ~malarz pl ^PISZ 11:51, 14 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tramwaje w Szczecinie

Nigdzie w tabelce nie jest napisane, że linie muszą się kończyć na pętli. Za to można napisać jakie linie tam kursują. W tej chwili wygląda to tak, że na krańcówkę nie prowadzi żadna linia. Zwiadowca²¹ 11:45, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Ale jak już zmieniasz, to zrób to konsekwentnie, a nie, że Basen Górniczy zmieniasz, a resztę już nie. Na Ludowej czy Stoczni Szczecińskiej też masz 6 i 11. A samą tabelkę stworzył bodajże @Szczecinolog, może niech on się wypowie, jak to widzi. Ja osobiście wolałbym tylko linie kończące bieg, ewentualnie w nagłówku można dodać uwagę, że chodzi o "Końcowy przystanek".

Doktor.opi (dyskusja) 12:15, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Tabela powinna zawierać linie, które kończą bieg na danej pętli. Nie uwzględniamy linii, które przez pętlę przejeżdżają. Szczecinolog (dyskusja) 23:22, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]