Dyskusja wikipedysty:DentArt

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:DentArt/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej [[Dyskusja wikipedysty:{{{1}}}|stronie dyskusji]]. Kliknij [{{fullurl:Dyskusja wikipedysty:{{{1}}}|action=edit&section=new}} tutaj], aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! , Gdarin dyskusja 16:56, 19 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam serdecznie!

Widzę, że wywiązała się miedzy nami mała polemika merytoryczna w kontekście artykułu dotyczącego fiakra... Aby w żadnym razie nie doprowadzić i uniknąć wojny edycyjnej pozwoliłem sobie przywrócić artykuł do ostatniej niekwestionowanej przez nikogo wersji. Do tego czasu proponuję zgodnie z przyjętymi na Wikipedii zasadami na stronie naszych dyskusji dojść do konsensusu, a do tego czasu NIE EDYTOWAĆ spornego hasła.

Przechodząc do meritum - nazwa pojazdu pochodzi od imienia Św. Fiakrusza (nie zaś "fakieriusza"), w związku z czym uważam formę "Fiakr" za poprawną. Jest to poparte bibliografią autorstwa najznamienitszego chyba znawcy Krakowa, a także-mniej formalnie-"od zawsze" jest używane w Krakowie (moje prywatne spostrzeżenie jako mieszkańca Krakowa "z dziada pradziada"). Forma "fiakier" gdzieś się również przewija, dlatego zgodnie z zasadą neutralności wypadało je również dodać do artykułu co też uczyniłem.

~kamil_krk (dyskusja) 20:00, 12 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Na wstępie jedna uwaga redakcyjna - pisząc do kogoś na stronie jego dyskusji używamy znajdującej się na samej górze strony dyskusji zakładki "Dodaj temat" (jeżeli rozpoczynamy dyskusję) albo edytujemy WYŁĄCZNIE sekcję dotyczącą danej dyskusji, nie edytując strony dyskusji (jeżeli kontynuujemy rozmowę).

Proponowałbym w pierwszej kolejności ustalić najważniejszą kwestię, czyli nazewnictwo. Wszystkie znane mi znaki na niebie i w piśmie wskazują, że różnica pomiędzy fiakrem a dorożką jest taka jak np: pomiędzy autokarem i autobusem miejskim. We Francji, gdzie po raz pierwszy zaczęły się pojawiać pojazdy tego typu, stacjonowały one obok św. Fiakriusza i pełniły funkcję "taksówek" (stąd zwykło się taką formę transportu nazywać fiakrem). System regularnego transportu miejskiego opartego o pojazdy konne wymyślano w dawnej Rosji i od pobieranej stałej opłaty za przewóz (tzw. "darożki") zwykło się je nazywać właśnie dorożkami. Z fizycznego punktu widzenia oba pojazdy mogą być identyczne, ale różnią się funkcjonalnie. Nie bez znaczenia jest też znaczenie kulturowe takiego podziału, umocnione zwłaszcza w czasach zaborów, gdzie używanie określenia "fiakr/fiakier" było wyrazem niejakiego buntu i deklaracji niepodległości od zaborcy używającego dorożek.

Pozwoliłem sobie wzorem fiakra wycofać również artykuł o dorożce do ostatniej wersji przed dyskusją. Ostateczny kształt artykułu opracujemy po dojściu do konsensusu. ~kamil_krk (dyskusja) 07:43, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Słup graniczny w Biskupicach Radłowskich została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 września 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 7 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Stary Dom w Wierzchosławicach została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 września 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 23 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przyjęło się, że linkować należy przy pierwszym pojawieniu się pojęcia w artykule (infoboksu nie uwzględniając). A nawet tylko przy pierwszym pojawieniu. Dlatego powstawiałem linki w sekcji historia. Z drugiej strony, sekcja o architekturze (jak Ty wstawiłeś) to logiczne miejsce. Ciacho5 (dyskusja) 09:05, 17 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zagroda Wincentego Witosa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 października 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:44, 21 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej bardzo dziękuję za piękny infobox! Jeszcze dopracuję to hasło, tylko czekam na informacje z tego muzeum- dużo materiałów przywiozłam po ukraińsku, ale jestem w kontakcie z pracownikami i oni okreslą mi daty, opisy kolekcji itd. Zakres zbiorów- też można w infoboxie rozszerzyć, bo nie tylko sztukę ludową mają, więc to zrobię jeszcze też. Pozdrawiam! Klarqa (dyskusja) 20:43, 26 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Obie edycje wydają mi się błędne. Usunięcie kategorii Pomniki zwierząt - przecież to jest właśnie pomnik zwierzaka. I skasowanie z dyskusji info o braku infoboksu - przecież dalej go nie ma. Ponadto nie zostawiamy pustej strony dyskusji - jeśli po naszej edycji zostaje wyczyszczona do zera to zgłaszamy ją do eka. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:48, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

To nie jest artykuł o pomniku, tylko o małpie.
Pussi (ur. około 1893 r. w Afryce, zm. w 1904 r. we Wrocławiu) – samica goryla żyjąca we wrocławskim Zoo w okresie od 1897 do 1904[1]. W chwili zgonu była najdłużej żyjącą w niewoli małpą człekokształtną[2][3].
--DentArt (dyskusja) 11:54, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Ja też się zastanawiam. Zwiadowca²¹ 21

57, 23 lis 2018 (CET)

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry DentArt -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:59, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:52, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:12, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie dodawaj skrótu n.p.m. Jest ustalone, że wszystkie wysokości podaje się w m n.p.m.i w związku z tym skrót jest zbędny. Dopiero gdy zachodzi potrzeba podawania wysokości względnej, to słownie określa się względem czego. Skrót n.p.m. nie jest podawany w żadnych fachowych książkach i wydawnictwach geograf., bywa podawany tylko przez laików w opracowaniach popularnych. Selso (dyskusja) 18:18, 10 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W odpowiedzi na Twoje uwagi: po pierwsze - proszę o nieco grzeczniejszy ton wypowiedzi, po drugie - baszta to baszta, basteja to basteja. Z artykułu nie wynika, jaką rolę budowla pełniła w systemie obronnym miasta, w takim przypadku stosowanie podwójnej terminologii (półbaszta-basteja) wprowadza czytelnika w błąd. Może po prostu zamiast poddawać się emocjom po prostu uzupełnisz artykuł o dane, które mi przekazałeś, łącznie ze stosowaną nazwą potoczną, tak będzie o wiele bardziej logicznie i zrozumiale dla czytelników. A, jeszcze po trzecie - nie sądzę, żeby ta dyskusja związana, jakby nie patrzeć, przede wszystkim z terminologią oraz ogólną treścią artykułu wpłynęła istotnie na historię Tarnowa, zwracam uwagę, że "budowla obronna" w stosunku do "basteja" jest hiperonimem, więc niestety nie wpłynie to znacząco na stan wiedzy o mieście. Z pozdrowieniami EwkaC (dyskusja) 22:13, 4 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ależ nie besztam! Chciałam, żebyś zrozumiał, że podstawą moich zmian nie jest to czy jest to basteja czy baszta, ale logika opisu. I konsekwencja. Nie jest dobrze jak jedną rzecz nazywa się na zmianę dwoma różnymi określeniami. Ktoś przeczyta i zacznie wymiennie stosować określenia baszta i basteja. A ja lubię "odpowiednie dawać rzeczy słowo". Dobrze byłoby napisać, że jest to budowla obronna pełniąca funkcję bastei, potocznie zwana półbasztą. I wszystko jasne. Mogę napisać, nie chodzi o mojego wewnętrznego wiki-leniwca, ale taki ładny wywód mi przedstawiłeś, że nie chciałam odbierać Ci tej przyjemności. Przy okazji zmobilizowałeś mnie do poprawy artykułu "basteja". Może w weekend...? :) EwkaC (dyskusja) 10:48, 5 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, sprawdź proszę źródło dotyczące wpisu do rejestru zabytków, w przytoczonym w przypisie takiej informacji nie ma. Nawiasem mówiąc wykaz WKZ lub NID też nie są dobrym źródłem (nie są wymienione obiekty objęte ochroną tylko ogólny zapis "zespół fortyfikacji miejskich"). Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 20:21, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Pod nr rej. A-1413/M z 30 kwietnia 2015 wpisano zespół miejskich fortyfikacji. Czy obejmuje też basteję nie jestem w stanie ustalić. Ktoś wstawił nr zabytku do infoboksu, więc uznałem, że tak jest. Poprawię ten wpis, ale zostanie problem z infoboksem. DentArt (dyskusja) 09:14, 7 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Starych haseł nie usuwamy za pomocą EK. Można je zgłosić do poprawy, samemu uźródłowić, a w ostateczności poddać pod dyskusję w Poczekalni. Jest jeszcze dużo nieuźródłowionych haseł które powstawały na początku Wikipedii, ale problem trzeba rozwiązać w inny sposób niż przez masowe usuwanie. Pozdrawiam. Jckowal piszże 18:48, 22 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Kowal kowal

Cześć. Pamiętaj proszę, żeby przy zgłoszeniach do DNU powiadamiać odpowiednie wikiprojekty (w tym wypadku Wikiprojekt:Chemia – dodałem już tam ręcznie tę dyskusję). W formularzu zgłoszenia do DNU jest ku temu specjalne pole. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:16, 23 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Basteja w Tarnowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 czerwca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zdziwiło mnie to podziękowanie, chciałem więc sprawdzić jaki był mój wkład w tworzenie tego artykułu. Jednak historia edycji została wyczyszczona. Dlaczego tak się stało? W jakich przypadkach usuwa się historię edycji i kto to może robić? DentArt (dyskusja) 08:59, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Historia nie została wyczyszczona, popatrz tutaj: Basteja w Tarnowie. Statystyki stwierdzają, że jesteś autorem ponad 30% tekstu w tym haśle. Przy okazji, bardzo dziękuję za pomoc przy tym, jak i innych artykułach oraz cenne uwagi! Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:20, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Została przywrócona. Taka sama sytuacja ma miała miejsce dzisiaj w artykule Willa przy ulicy Gumniskiej 30 w Tarnowie, też eksponowanym w Czy wieszu. Tym razem zrobiłem zrzut ekranu. Takie sytuacje już wcześniej miały miejsce, też dotyczyły artykułów eksponowanych na stronie głównej, na drugi dzień historia była przywracana. DentArt (dyskusja) 19:31, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm, być może to jakaś zawiłość techniczna. Trzeba się będzie takim razie temu przyjrzeć. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:48, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zawsze ty byłeś pierwszym autorem w tak "spreparowanej" historii edycji. Przypadek? Pytanie kierowałem do Gżdacza, a ty odpowiedziałeś. Też przypadek? DentArt (dyskusja) 19:54, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Być może spojrzałeś w historię edycji przekierowania, gdzie jako autor faktycznie jestem podany ja (zgodnie ze stanem faktycznym zresztą, zarówno tutaj, jak i przy Pałacu Ślubów). Osobiście nigdy nie usuwałem historii edycji w żadnym artykule, możesz to łatwo sprawdzić w ogólnodostępnych rejestrach. Aha, od Gdżacza w tej chwili raczej nie doczekasz się odpowiedzi, ponieważ Twojej wiadomości najprawdopodobniej nie zauważył (żeby ją zobaczył musisz go zawołać, używając np. szablonu {{re|...}}, lub po prostu pisząc na jego stronie dyskusji. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:39, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację. Przepraszam za wcześniejszy wpis. DentArt (dyskusja) 14:47, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dzięki za zwrócenie uwagi, będę się do tego stosował! Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:41, 10 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Akademiola w Tarnowie

Witaj, bardzo proszę o zaprzestanie tego typu ataków osobistych i zachowanie szacunku w stosunku do innych Wikipedystów, w tym przypadku autora artykułu. Dalsze łamanie wikietykiety (z którą proszę się ponownie zapoznać) może skończyć się blokadą konta. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:55, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, chwilę temu dokonałeś w haśle o Pilźnie takich zmian. Polska w liczbach to nie jest wiarygodne źródło, wystarczy porównać liczbę ludności podawaną na stronie z liczbą ludności podawaną w BDL i od razu ukazują się rozbieżności. Filipny_dyskusja 10:27, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Filipny Jeżeli uważasz, że dane sprzed 20 lat są bardziej przydatne czytelnikom, to cofnij moją edycję. DentArt (dyskusja) 11:40, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wycofałem. Nie chodzi o przydatność, tylko o to, że PwL to złe źródło. Filipny_dyskusja 11:40, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dom Ludowy w Wierzchosławicach została zgłoszona 11 maja 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Dom Ludowy w Wierzchosławicach.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:15, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Ad.: [1] nie można podawać imienia innego niż w źródle, jednocześnie powołując się na to źródło. Piotr967 podyskutujmy 19:42, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Piotr967 Naprawiłem błąd, cofnąłem swoje edycje. DentArt (dyskusja) 21:04, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]