Dyskusja wikipedysty:Banan van Dyk

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Banan van Dyk/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Zwiadowca²¹ 21:18, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

A skąd wniosek, że ten obrazek jest na licencji GFDL? Źródło nic o tym nie mówi. Na przyszłość - grafiki przesyłamy na commons oraz jako źrodło podajemy stronę z opisem grafiki, a nie adres główny całego portalu. Masur juhu? 21:59, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 7 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj:) Informacje, które wprowadzasz "na oko" wyglądają poważnie i wiarygodnie ale są to na tyle szczegółowe, że wprost domagają się uzupełnienia źródeł pochodzenia. Palec odmawia mi posłuszeństwa kiedy próbuje oznaczyć je jako przejrzane a w myśl wikizasad stricte, one się kwalifikują do zrewertowania i to ktos może zrobić jeśli zajrzy do tych Simsonów. Jacot (dyskusja) 20:49, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, masz rację lecz musiałbym podać linki do niewiarygodnych źródeł. W każdym z nich występują sprzeczne ze sobą informacje. Trudno o wiarygodne źródła. Do niektórych modeli nie ma konkretnych informacji a jedynie szczątkowe, np. Simson Sula. Poprawiam się i dodaję źródła. Banan van Dyk (dyskusja) 12:33, 26 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

WP:WER - masz na to źródła, masz hasło. Ale jak dotąd polski kodeks o ruchu drogowym, jak i inne piśmiennictwo nie wyróżniają pojazdów zwanych "mofa". A te, tłumacząc z niemieckiego, to po prostu motorowery. Masur juhu? 14:05, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

• wlasnie zerknalem najpierw na niemieckie strony. Niestet nie znam jezyka tak dobrze, zeby wyczytac u nich (poza faktem istnienia dwoch hasel), jakie sa rzeczywiste roznice pomiedzy mopedem a mofem. Mi wychodzi ze moped to zarowno nasz motorower, motorynka, jak i skuter (zwyczajowo), a mofa to wylacznie motorower. Ale kwestia, czy sami Niemcy maja jakiekolwiek zrodla na podkreslenie tych roznic i nazewnictwa, czy to jakis podzial zwyczajowo-tradycyjny? Napewno on u nas nie istnieje, ale jak istnieje w innym (-ch) jezykach to bylby wart opisania - kwestia zrodel. Masur juhu? 15:52, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Brak w Twoim artykule źródeł, z których korzystałeś.--Dohaeng (dyskusja) 06:05, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Moglbys rzucic okiem i zweryfikowac tę edycję:[1], prawda to czy falsz? Pamiec mnie zawodzi a materialow pod reka nie mam;) Jacot (dyskusja) 15:48, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:00, 12 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego w haśle eksterioryzacja w sekcji Chrześcijaństwo, dodajesz informację o Dariuszu Sugierze? Czy czytałeś jego obydwie książki "Reportaże św. Piotra" i "Dzienniki Jessego"? Obydwa teksty poza używaniem terminologii chrześcijańskiej z religią nie mają nic wspólnego i stoją z nią w sprzeczności. Autor ogłasza, że jest św. Piotrem, który ponownie żyje na Ziemi. Uważa się za boskiego posłannika, który rozmawia twarzą w twarz z Bogiem i Jezusem. Twierdzi, że 90% ludzi na Ziemi jest opętanych przez demony. Autor, jak napisał, walczy aktywnie z diabłami, wdając się z nimi w bójki. Chce przestrzec ludzkość przed nadchodzącym końcem świata. Twierdzi, że jest stygmatykiem. Sakrament komunii świętej uważa za sposób na eksterioryzację. Zresztą do komunii przystępuje bez spowiedzi (o czym sam napisał), co jest bluźnierstwem wedle zasad religii i może obrażać cudze uczucia religijne. Jeżeli uważasz, iż takie poglądy i działania mają coś wspólnego z religią chrześcijańską, proponuję żebyś porozmawiał z dowolnym księdzem. Jeżeli książek nie czytałeś z osobą autora możesz się zapoznać na kanale You Tube. Tutaj przykładowo dwa jego filmy: o rzekomm spotaniu z aniołem [[2]], o rzekomych stygmatach [[3]]. Dariusz Sugier nie posiada żadnych dowodów na to, że podróżuje poza ciałem, a w świetle jego ostatnich "rewelacji", rzecz wydaje się zupełnie niewiarygodna. Wikipedia nie służy do promowania czyichś poglądów. Wszelkie podane w niej źródła powinny być weryfikowalne. Tymczasem poza twierdzeniami samego Sugiera, żadnych innych dowodów nie ma, a twierdzenia te są egzotyczne i kontrowersyjne. Sama eksterioryzacja służy tylko Sugierowi do reklamowania tworzonego pseudoreligijnego systemu, mieszającego religię chrześcijańską z okultyzmem. Sugier osobiście domagał się na jednym z forów, aby jego twórczość umieścić w Wikipedii i prosił swoich zwolenników o pomoc w tej sprawie[[4]]. 1. Dlaczego dodajesz w artykule niezweryfikowane treści, promujące cudze, kontrowersyjne poglądy? Łamiesz w ten sposób jedną z zasad Wikipedii. Do tego dodając je w sekcji "Chrześcijaństwo", dokonujesz manipulacji. 2. Dlaczego dodajesz linki do książek promujących tę twórczość, która do tego może obrażać cudze uczucia religijne? Gdybyś zechciał udzielić odpowiedzi na moje pytania, proszę zrób to tutaj. Jako osoba niezalogowana, nie posiadam swojej strony dyskusji. Pozdrawiam. 83.31.62.59 (dyskusja) 17:18, 16 cze 2013 (CEST)Rafał J.[odpowiedz]

Sekcja Chrześcijańśtwo nie powinna istnieć bo nic do artykułu nie wnosi. A książki Sugiera może by umieścić w bibliografii ;) --178.37.117.96 (dyskusja) 22:49, 20 cze 2013 (CEST) robercik101[odpowiedz]

Dyskusja na ten temat przeniosłem na Dyskusja:Eksterioryzacja Banan van Dyk (dyskusja) 18:23, 23 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Bez źródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 18:08, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło pozbawione źródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 18:10, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj, posiadając uprawnienia redaktora, bezwzględnie musisz podawać źródła informacji. Tworzenie pozbawionych źródeł haseł niestety niestety nie pomorze w utrzymaniu tych uprawnień. Wyłączyłem Ci uprawnienia redaktora. Nic nie stoi na przeszkodzie aby je ponownie uzyskać, jednak powinieneś pokazać, że praca ze źródłami nie jest Ci obca. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:15, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Mam przyjemność zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Radio, celem którego jest tworzenie, poprawianie i rozbudowywanie artykułów związanych z tematyką radiową, w tym radiotechniką, radiofonią i krótkofalarstwem. Jeśli uznasz, że chcesz brać w nim udział, zapisz się proszę na listę uczestników oraz wstaw na swojej stronie szablon: {{user projekt radio}}.

Pozdrawiam,

Chrumps ► 23:46, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dodałeś dane do artykułu. To dobrze, że chcesz rozwijać Wikipedię. Weź jednak pod uwagę, że każda informacja dodana do Wkipedii powinna być poparta przypisem. Nie można dodawać informacji na podstawie własnych wiadomości lub niepublikowanych dokumentów. Przeczytaj proszę Wikipedia:Weryfikowalność, to powinno Ci pomóc. Życzę wielu udanych edycji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:22, 11 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]