Dyskusja wikipedystki:Lisarlena

• Jeśli chcesz coś do mnie napisać użyj klawisza [+] koło [Edytuj] na górze strony, chyba że kontynuujesz wątek.
• Po swojej wypowiedzi zawsze podpisuj się używając czterech tyld ~~~~ .
• Zachęcam do korzystania z zasad Wikietykiety.

Dziękuję.

Witam,
To jest przykładowy bardzo sympatyczny wpis. Tu możesz napisać, że bardzo podobało Ci się zdjęcie, jakie dodałam do przeczytanego przez Ciebie artykułu. Albo na przykład możesz mnie pozdrowić, bo też mieszkasz w Trójmieście, albo też pochodzisz z Zabrza. A poważnie to dopiero od niedawna jestem Wikipedystą, przyjmę więc każdą dobrą radę od bardziej doświadczonych użytkowników.
Pozdrawiam!
--Lisarlena (dyskusja) 12:09, 5 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Kilka przydatnych linków

Jak edytować?

Pamiętaj o zasadach!

Parę słów na zakończenie :)

Masur juhu? 21:55, 5 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

tak z ciekawości, bo też trochę interesuje się fotografią: masz swoje studio? Drzamich (dyskusja) 22:38, 5 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Może rzucisz okiem - na pewno można jeszcze wiele do niego dodać :) A poza tym - czy masz może zdjęcia familoków z Zabrza? Przykuta (dyskusja) 23:49, 5 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

z przyjemnością przeczytam cały podręcznik i na pewno coś dodam :)
familoków z Zabrza chyba nie mam (ale poszukam w swoich archiwach), ale niedługo wybieram się do mojego rodzinnego miasta z wizytą, więc jeśli składasz zamówienie na foty, to da się zrobić. chodzi o kolejną ilustrację do hasła Familok? Lisarlena (dyskusja) 19:25, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Myślałem raczej o np.Biskupicach, bo nie mamy ładnych zdjęć (wiem, teraz one śliczne nie są, ale to jednak kawałek historii). Aha, jeszcze jedna rzecz - nie zauważyłem, że odpowiedziałaś - odpowiadamy na stronach dyskusji osób, z którymi dyskutujemy, wtedy pojawia się ten napis "masz nową wiadomość" :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:24, 11 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

A to fakt - trzeba by było załatwić obstawę :) Przykuta (dyskusja) 14:46, 11 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tablice rejestracyjne nie mają nic wspólnego z tematem artu i wpis o nich był niepotrzebny, cofnąłem. Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 9 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Rzeczywiście, niedopatrzyłem, że Ty przeniosłaś, wydawało mi się, że wstawiłaś. Oczywiście tam żadnej wzmianki o tablicach byc nie powinno. O ile, ewentualnie przy kilogramie (bo ktoś może szukac tablic KG), to na pewno nie w kaorii, usunąłem. Poprawkę int, zostawiłem.

P.S. Pamiętaj o podpisywaniu sie w dyskusji za każdym razem. Oszczędza se czas odpowiadając, a niektórzy pracują na Wiki tak, że szkoda każdej ich sekundy (nie ja). Ciacho5 (dyskusja) 23:22, 9 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie Wikiprojektantów Gdańska. Choć sam Wikiprojekt ostatnimi czasy jest w lekkim letargu to nie znaczy że zawiesił swoją działalność. Gdybyś miała jakieś uwagi dotyczące artykułów związanych z Gdańskiem to pisz na dyskusji Wikiprojektu. Jeśli pytania o charakterze ogólnym to zapraszam na moją stronę dyskusji :) Mintho (dyskusja) 07:18, 15 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłem troszeczkę układ zdjęć na twojej stronie, ponieważ jedno ze zdjęć smacznie spało na wieży specjalności. Pozdrawiam --Jckowal (dyskusja) 20:40, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Zauważyłam, że masz znajomość języka angielskiego na poziomie en-4. W związku z tym chciałabym poprosić o przetłumaczenie listy 60 wyrazów z angielskiego na polski. Chcę zebrać co najmniej kilka tłumaczeń od osób o dobrej znajomości angielskiego i wybrać te, które najczęściej się powtarzają (mówiąc naukowo szukam sędziów kompetentnych). Gdybyś zechciała mi pomóc proszę o kontakt mailem lub na stronie dyskusji. Pozdrawiam,Psychology (dyskusja) 18:28, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję Ci za tłumaczenie: Pozdrawiam,Psychology (dyskusja) 11:27, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie, dzięki naszym tłumaczeniom powstała ankieta zawierająca tą listę wyrazów. Jeśli masz ochotę, możesz wypełnić;) Pozdrawiam,Psychology (dyskusja) 00:13, 21 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Kiedy wstawiasz infobox, a w dyskusji hasła jest tylko szablon mówiący o braku infoboksu dodaj do strony dyskusji {{ek|szablon dodany}} w ten sposób administratorzy będą wiedzieli, że dyskusję tego artykułu można usunąć. Pozdrawiam i życzę owocnych edycji Siedlaro (dyskusja) 15:30, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:5 Lewis Carroll

jeśli to zabrzmiało ironicznie to niechcący, po prostu się zdziwiłem. cieszę się że znalazłaś źródła na pozostałe ciekawostki. Pozdrawiam! Filip em 22:44, 11 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy wszysto co usunęłaś z artykułu powinno być usunięte? Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 23:03, 13 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

No nie, nie ma tak dobrze piszę z pociagu....Drozdp (dyskusja) 23:23, 13 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hello. Fajnie jest w art. o filmach rozpoczętą fabułę zakończyć! :-) ( 1 2 ) Pozdrawiam! Michał Garbowski (dyskusja) 08:45, 14 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz, w dobie wszędobylskich hot-spotów to równie dobrze mógłbym nie trafić i pisać z molo. Ale tak się stało, że jednak trafiłem. Dzięki, pozdrawiam. :-) Michał Garbowski (dyskusja) 10:17, 14 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

awersowy # 20:51, 14 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

hej widziałem ze poprawiasz styl w artykulach, a ze nie mam juz cierpliwosci prosiłbym o sprawdzenie tego The Apostasy, bede wdzieczny, pozdrawiam DingirXul ^Dyskusja 22:41, 16 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

dzieki, ale przypisy dajemy przed kropki, do dat tez nie linkujemy :), ale dzieki za poswiecony czas DingirXul ^Dyskusja 22:15, 17 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

To co? Mam je robić? To już wolę naprawiać. :D A tak na poważnie, to nie mówiłem przecież, że nie będę zaglądał, tylko, że nie zaglądałem wcześniej. :>

PS
Ładne fotki! --Michał Garbowski (dyskusja) 21:22, 17 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Lisarleno, po niedługim zastanowieniu postanowiłem nadać Ci tę oto gwiazdkę. Wyjątkowo szybko przebrnęłaś przez wikipedyjne zawiłości i ładnie, mimo krótkiego stażu, sobie radzisz. Niech odznaczenie to zachęci Cię do dalszej wytężonej pracy przy edycji artykułów, wzbogacaniu ich zdjęciami, itd. Mam nadzieję, że Wikipedia Ci się nie znudzi i że zostaniesz z nami jak najdłużej!

Z pozdrowieniami, Mat86 ^^ 21:41, 17 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazdę możesz wkleić na swoją stronę użytkownika, jeśli oczywiście chcesz.

Cześć. Widziałem, że je utylizujesz :) Tu jest ok. 500 haseł z treściami ciekawostek Wikipedysta:Beau.bot/listy/ciekawostki. Powodzenia :) Przykuta (dyskusja) 01:29, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Sprawdziła moją propozycję zmiany i rozbudowy hasła NIVEA Polska. Dlaczego te zmiany zostały odrzucone? Czy mogłabym poznać powody? Postanowiłam rozbudować znacznie to hasło, kieryjąc się informacjami na stronie www. Czy coś jest nie tak? Pozdrawiam, Carolayna82

Witam! Niestety muszę odpowiedzieć tutaj gdyż nie ma Pani własnej strony użytkownika ani dyskusji (radzę się zarejestrować, to znacznie ułatwia "życie" w Wikipedii :) ). Tekst, który Pani wkleiła do artykułu ewidentnie pochodził z materiałów firmy, a więc: 1. chroniony jest prawem autorskim; 2. nie stanowi obiektywnej charakterystyki firmy; 3. zawiera informacje promocyjno-marketingowe. Z tych powodów nie spełnia warunków neutralnego punktu widzenia oraz nie współgra z zasadą "Wikipedia nie jest katalogiem". Jeśli posiada Pani obiektywne informacje o firmie, które mogą posłużyć do rozbudowania artykułu i poparcia źródłami, zachęcam do redagowania, ale z zachowaniem powyższych reguł. W razie pytań służę pomocą. Pozdrawiam, Lisarlena + 15:52, 21 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej :) Zauważyłam, że zajmujesz się pracowicie i skutecznie poprawą różnych redakcyjnych drobiazgów w artykułach. Może chciałabyś więc pomóc w korekcie haseł, które są wstawiane na stronę główną do rubryki Czy wiesz? To nie jest nic zobowiązującego - sprawdzisz tyle, będziesz miała ochotę czy też na ile starczy ci w danym momencie czasu. Ale przewija się tam całkiem dużo artykułów, a każdy musi być sprawdzony przez trzy różne osoby, więc nawet najmniejsza pomoc będzie bardzo mile widziana :) Poza tym im nas w tej rubryce więcej, tym większa szansa na wyłapanie błędów. Oczywiście możesz też zgłaszać fajne nowe artykuły (muszą mieć mniej niż 10 dni) albo ciekawsze zajawki do już zgłoszonych. Obecnie zgłoszone hasła znajdują się tutaj. Pod każdym z nich znajduje się szablon, po sprawdzeniu hasła możesz się do niego wpisać w odpowiednią rubrykę. To stosunkowo łatwe, ale jeśli masz jakieś dodatkowe pytania, to śmiało pytaj, postaram się wyjaśnić. Gdybyś znalazła dla czywiesza trochę czasu, to czuj się zaproszona :) Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 16:10, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Świetnie. Dzięki za pomoc :) Magalia (dyskusja) 21:02, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

No tak, faktycznie - spojrzałem na datę ostatniej edycji; trochę mnie poniosło, że młodzież z PPS wciąż edytuje ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:53, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Mogę pomagać poprawiać błędy językowe / styl, spróbować zmieniać artykuły nieencyklopedyczne. Nie mam za dużo czasu, ale lepszy rydz niż nic, prawda :) ?

cześć, zaangażowałem się w Wiki niedawno - jako polonista i długoletni redaktor merytoryczny głównie poprawiam orty, inty i makabryczne style. Potrzebuję jednak wsparcia - dość losowo poruszam się po hasłach, a dałbym radę w miarę systematycznie dziłąć. jak się do tego zabrać/ pzdr Piotr

Witaj. Zauważyłam pewną Twoją odpowiedź w zgłośbłędzie - nie ma w plWiki zakazu pisania o sobie (ani nawet takiego zalecenia). Można dokonywać zarówno edycji autobiograficznych, jak i pisać o osobach i sprawach, z którymi jest się związanym, pod warunkiem przestrzegania zasad Wikipedii (w tym przypadku głównie NPOV, NOR i WER). Zobacz też ;-) Wikipedia:Tworzenie artykułów o własnej osobie. Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 12:52, 5 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

jako że nie piszemy tu artykułów o sobie brzmi dość kategorycznie ;-). Że lepiej się od tego wstrzymać, to inna rzecz (choć akurat uzupełnienie listy filmów czy korekta danych typu ukończona szkoła nie są edycjami, które mogłyby nieść podejrzenie o niezachowywanie NPOV). Gytha (dyskusja) 13:13, 5 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

cześć, dzięki za odpowiedź :) w skrócie - swędzą mnie redaktorskie paluszki. Nie wiem, na ile mogę ingerować, potrzebuję porady. Wziąłem się za hasło "Wawrzyniec Gucewicz" (z listy) i takie coś wymyśliłem:

jest: Przez dwa lata był ministrantem w kościele w Poławeniu. Ponieważ przejawiał chęć do nauki został wysłany do Poniewieża do szkoły księży Pijarów. Uczył się tam przez pięć lat, gdy został wezwany przez swego ojca do pomocy w gospodarce (jego ojciec utracił wszystko na skutek pożaru). Udało mu się ubłagać ojca o pozwolenie na dalszą naukę. Udał się do Wilna z zamiarem nauki w Szkole Głównej Litewskiej. Nie mając się z czego utrzymać, postanowił zostać ks. Misjonarzem. Poznawszy biskupa Massalskiego pod jego wpływem przeszedł do seminarium diecezjalnego. Coraz bardziej lubiany przez biskupa Massalskiego Gucewicz wyznał mu, że nie chce być księdzem, lecz architektem. Biskup się na to godzi, przyjmuje go do siebie, w 1778r. zabiera ze sobą w podróż za granicę. W Hamburgu, otrzymując niewielki zasiłek pieniężny Gucewicz wraz z dworzaninem Hornowskim rozdziela się ze świtą biskupa. Następne kilka miesięcy nie mając prawie pieniędzy spędza w Hamburgu (w tym czasie zainteresował się podobno kabałą). Zamierza się następnie udać do Kopenhagi i Sztokholmu. Na statku poznaje wracającego z Warszawy posła duńskiego. Poseł ten, przekonawszy się co do jego zdolności, zabrał go ze sobą do Kopenhagi jako nauczyciela dla swojego syna. W Kopenhadze Gucewicz zostaje przedstawiony, ma okazję poznać tamtejszych uczonych. Przypomina sobie o nim wreszcie biskup Massalski, który wysyła Hornowskiego, sprowadza Gucewicza. W Paryżu Gucewicz zostaje polecony najlepszym architektom, uczy się u Lapatta, Ledoux Sonffleka i Rondoletta, słucha publicznych wykładów w królewskiej akademii sztuk i w szkole J.F. Blondella. Z Paryża udaje się do Rzymu i po czteroletnim pobycie za granicą powraca na Litwę.

moja propozycja: Edukację rozpoczął w Poniewieżu, w szkole prowadzonej przez pijarów. Choć rodzina utraciła majątek podczas pożaru, udało mu się zdobyć zgodę ojca na swoją dalszej edukacji. Udał się do Wilna z zamiarem nauki w Szkole Głównej Litewskiej, jednak nie miał na to dość pieniędzy. Postanowił zostać misjonarzem, trafił do seminarium diecezjalnego. Na tę decyzję wpływ miał poznany przez Gucewicza biskup Massalski, który stał się z czasem mecenasem przyszłego architekta, akceptując jego decyzję rezygnacji z kariery duchownego. Zabiera go w podróż zagraniczną, wyposażając w skromne środki. Gucewicz kilka miesięcy spędza w Hamburgu (w tym czasie zainteresował się podobno kabałą). Poznaje posła duńskiego z Warszawy. Ten, oczarowany młodym człowiekiem, proponuje mu posadę nauczyciela swych dzieci. Gucewicz udaje się do Kopenhagi, poznaje tamtejsze środowisko naukowe. Wkrótce przypomina sobie o nim biskup Massalski i wysyła na studia do Paryża, gdzie zostaje polecony najlepszym architektom - uczy się u Lapatta, Ledoux Sonffleka i Rondoletta, słucha publicznych wykładów w królewskiej akademii sztuk i w szkole J.F. Blondella. Z Paryża udaje się do Rzymu i po czterech latach wojaży wraca na Litwę.

Poza tym mam kilka uwag o charakterze pozaredakcyjnym - brakuje mi tu kilku informacji, np. co robił w Paryżu etc. Podsumowując - czekam na dalsze wskazówki oraz powiedz mi, co mam robić, gdy pojawiają się takie wątpliwości, tzn. dotyczące kształtu merytorycznego (jak zaznaczyć, że tekst powinien zostać uzupełniony)? pzdr Piotr

cześć, dzięki, już zmieniłem. Teraz sprawdzę, czy działają cztery tyldy ;) pzdr p100 (dyskusja) 13:34, 9 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj ponownie! :-)

Piszę, bo pamiętam, że miałaś dobre zdanie o aktualnościach na stronie głównej. Toczy się debata na ten temat - zapraszam do wyrażenia opinii. :-)

Niech moc będzie z Tobą. --Michał Garbowski (dyskusja) 02:13, 14 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Pewien problem przyszedł mi na myśl. Chcę fotografować w wnętrzach statków (ładownie, maszynownie, magazynki). Będzie tam trochę światła naturalnego, trochę z żarówek/jarzeniówek, ale czasem za mało. Czy wiesz coś o przenośnym źródełku światła, możliwym do użycia dla Wikiekspedycjonistów (profesjonalne reflektory raczej odpadają), przy którym dobrze by się fotografowało? Myślałem o latarce diodowej, takiej dużej (łatwiej znaleźć i kupić lub pożyczyć niż profesjonalny reflektor), ale wtedy chyba psoci balans bieli(?).Ciacho5 (dyskusja) 13:16, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

• Dziękuję. Gdybym miał Nikona i zewnętrzna lampę, inne miałbym zmartwienia. Nie wiem, co będziemy mieć w czasie ekspedycji, ja osobiście dysponuję kompaktem, może średniej klasy. Ciacho5 (dyskusja) 15:35, 6 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
• Z tego, co wiem, można. Trzeba tylko mieć lampę z fotocelą. Może dołączysz ze swoim sprzętem? Jak widzę, raczej fotografujesz bardziej artystycznie (no, trudno spodziewać sie w takiej galerii obrazków dokumentalnych), ale może skusisz się na kilka dni na Wybrzeżu i fotografowanie tak interesujących tematów jak okna wlotowe w cylindrze, pompa zęzowa i blok kierunkowy? Ciacho5 (dyskusja) 15:47, 6 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  • ja również zapraszam :) Przykuta (dyskusja) 13:48, 8 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Mam do Pani takie pytanie: dlaczego cofnęła Pani moją edycję artykułu Gatunek (film)? Oczekuję w odpowiedzi jakiegoś sensownego powodu, gdyż nie mam zielonego pojęcia, co złego jest w poprawie nieprawidłowego skrótu 'min.' na 'min' (polecam artykuł Minuta, a konkretnie ten jego fragment: 'Minuta (łac. minuta – mała) – legalna jednostka czasu nie należąca do układu SI, równa 60 sekundom, oznaczana min (bez kropki na końcu).') i dodania trzech linków wewnętrznych powiązanych z datą (co jakoś jest tolerowane w innych artykułach dotyczących filmów, np.: Harry Potter i Kamień Filozoficzny (film)).
Pozdrawiam i życzę miłego dnia
Mefael (dyskusja) 14:52, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Taka drobna edycja: zauważyłem, że nie tylko w tym artykule poprawiła Pani użytą przeze mnie formę poprawną na niepoprawną. Edytuję je ponownie, jednocześnie prosząc o zwracanie większej uwagi na poprawność interpunkcyjną. Jest w końcu Pani redaktorem.
Mefael (dyskusja) 15:03, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Czytam sobie ranną dawkę niusów; patrzę na podpis pod fotką brzmiący zgoła znajomo. :-) Gratulacje. :-) Pozdr! Michał Garbowski (dyskusja) 08:11, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hahaha! Dzięki! :) Jestem gwiazdą jak cholera. Sory, że z takim opóźnieniem, ale nie logowałam się od urlopu. Uściski! Lisarlena + 22:31, 22 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że sporo zapomniałaś! Jak można odpowiadać na swojej dyskusji! Też trochę nie edytowałem, ale bez przesady! Nawet nie widziałem, że odpisałaś, bo i skąd. :-) No w każdym razie gratulacje i powodzenia! Michał Garbowski (dyskusja) 00:23, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

W związku ze zbliżającą się budową Pomorskiej Kolei Metropolitalnej zgłosiłem na tablicy drobnych ogłoszeń pomysł sfotografowania istniejących obiektów inżynieryjnych znajdujących się w jej biegu. Wobec czego potrzebni są trójmiejscy wikipedyści, którzy byliby wstanie (wiadomo, czas i sprzęt) się tego podjąć. Dzięki wskazówkom od PMG trafiłem między innymi do Ciebie. Zapraszam Paweł Ziemian (dyskusja) 23:08, 21 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]