タイムライン (防災)

タイムライン（英: timeline）は、防災関係機関が災害の発生を前提に、起こり得る状況を想定して、いつ・どのような防災行動を・どの主体が行うかを時系列に整理しまとめた防災計画のこと[1]。事前防災行動計画[2]や防災行動計画[1]とも言う。

2012年にアメリカ東部で甚大な被害が出たハリケーン・サンディの際に、ニュージャージー州が住民避難対策にタイムラインを適用して被害を最小限にとどめたことから注目され[1]、日本でも2016年に国土交通省が指針[3]をまとめるなど、活用が進んでいる。

概要[編集]

災害の性格[編集]

自然災害は、主に風水害や遠地津波など、災害発生までの自然現象が長期にわたり、事前に被害の規模が想定される「進行形災害」と、地震など、短時間の現象で予測や準備が難しい「突発的災害」に分けられる。進行形災害に対するタイムラインは災害発生前に取る防災行動を設定。突発的災害に対しても、いわゆる72時間の壁を念頭とした災害発生後の被害抑制のための行動計画などをタイムラインとして位置付けることができる[3]。

整理の基本方針と効果[編集]

タイムラインの構成内容のポイントは、発生の前提視・いつ・誰が・何をするの4点である。前もってどのような状況の時にどのような災害が発生するかを想定し、各防災行動主体で共有した上で、場合によっては行動主体の間で協議・調整し実施主体を明確にする。

その際、台風の上陸や堤防の決壊などの災害発生時刻を「ゼロアワー」（基準点）として設定し、防災行動に必要な時間「リードタイム」も定める。タイムラインは、ゼロアワーからさかのぼってどのタイミングで個々の防災行動を取るかを決め、同時に事象がどのように進行していくかも整理する[3]。

災害時に各機関が取るべき行動は膨大な量になり、時に連絡の行き違いや役割分担が不明確なため、災害対応が不十分だったり、実際の現象に対して整合がとれなかったりすることがある。タイムラインではどの行動主体が、どのタイミングで具体的にどんな行動をとるかを整理するため、こうした不十分・不整合を減らせると期待される[3]。またタイムライン導入の助言活動を行っているCeMI環境・防災研究所の松尾一郎副所長は「策定する中で関係機関同士の顔が見え、協力意識が強まることにもつながる」効果を指摘している[4]。さらにタイムラインは事後に実際の防災行動を検証する際にも参照できる[3]。

例[編集]

以下は、山崎登NHK解説委員が2017年7月4日の『時論公論』でタイムラインを解説した際に、具体例として挙げた内容を紹介したものである[5]。

たとえば台風の予報で、5日後に自分の町に台風が上陸すると予想される場合、5日前に自治体は態勢をとり始め、4日前には台風の情報を住民に周知します。3日前には水門などの防災施設を点検し、2日前に大雨警報が出たら住民に避難の準備を呼びかけるとともに避難所を開設します。そして当日になって土砂災害警戒情報が出たり、いつ川が氾濫してもおかしくない「はん濫危険情報」がでたら避難勧告を発表し、台風の上陸時刻には公共の交通機関を停止させ、消防団や警察官も安全を確保するために待機するというように、対策を実施する時期と担当者をあらかじめ決めておくものです。

経緯[編集]

カトリーナの教訓とサンディでの成功[編集]

タイムラインの考え方が生まれる背景にあるのが、2005年8月に起きたアメリカでのハリケーン・カトリーナによる大規模浸水害といわれている[6]。

アメリカ南部に上陸したカトリーナは、堤防が決壊したニューオーリンズ市の大部分が水没するなど、全体で1800人以上が犠牲になり、第二次世界大戦後としてはアメリカ最大の自然災害となった[7]。前例のない経験に行政関係者も「破堤による浸水というシナリオは考えられなくはないが、現実には考えていなかった」[8]と話し、特に高齢者や、車で避難できなかった貧困層の犠牲が多く、適切な避難態勢が取られていれば犠牲は抑制できたと考えられている[9]。

ホワイトハウスは2006年2月、政府対応を検証した報告書[10]で、各機関の役割分担が不明確だったことや、防災計画に対する担当者の理解不足、地域の防災計画の不十分さなどを指摘した。

こうしたことから、災害の発生を前提にした防災行動計画を事前に策定しておくことの必要だとの認識が広がった。

2012年10月、ハリケーン・サンディがアメリカのニュージャージー州に上陸、大都市ニューヨークを直撃した。高潮による浸水で800万世帯が停電し、地下鉄もストップしたことから経済活動にも大打撃を与え、被害額はニュージャージー、ニューヨーク両州で計8兆円規模に上った[11]。

アメリカ全土とカナダで計132人が亡くなったが[11]、ニュージャージー州バリアアイランドでは4000戸の家屋が浸水したが、犠牲者がゼロだった[12]。当時すでに同州ではハリケーンの上陸を想定したタイムラインを策定し、上陸96時間前に避難所の計画と準備、72時間前に知事による緊急事態宣言、36時間前に避難勧告発表、24時間前に公共交通機関の運休をする計画を決めていた[13]。サンディの対応でも事前に鉄道やバスの運休予告などを実施し功を奏した[13]。

日本での導入[編集]

サンディでの成功を受け、日本の国土交通省は2013年、防災関連学会[注釈 1]と合同で調査団をアメリカに派遣し現地調査を行い[11]、10月に最終報告書[12]を作成。さらに緊急アピールとして政府にタイムライン策定の仕組みを構築するよう提言した[14]。2014年1月、国交省は「水災害に関する防災・減災対策本部」を設置し、防災行動計画ワーキンググループでタイムラインを活用した行動計画の検討を開始[1]。6月には大都市圏の河川を対象にしたものとしては全国初となる、庄内川の大規模水害に備えたタイムラインの策定に、国交省庄内川河川事務所が愛知県や名古屋市などと連携して着手[15]。2016年8月「タイムライン（防災行動計画）策定・活用指針（初版）」[3]をまとめ公表した。

2011年の紀伊半島豪雨で2人の死者が出た三重県紀宝町ではこれらの取り組みに先立ち、2014年2月に町と国や県の出先機関などで検討会を発足させ、国内で最も早くタイムライン策定に乗り出した。気象台、出先機関、警察、消防団などが取る行動を、最も早いケースで台風上陸5日前からのものを時系列に記した試行版を作り、7月の台風接近時に活用。2015年2月から本格運用に移行し、項目は約220個を盛り込んだ[4]。

実績[編集]

避難勧告などの発令増加[編集]

国土交通省は、2015年9月の関東・東北豪雨で氾濫危険情報が発表された市町村について、タイムライン策定済みだった18市町村のうち実際に避難勧告や避難指示を発令したのは13市町村（72%）で、未策定27市町村のうち実際に発令したのが9市町村（33%）に留まったのと比べて発令率が高く、タイムラインが市町村の確実な避難呼び掛けにつながったとしている[1]。

鉄道の予告運休と企業休業の早期決定[編集]

動きは民間企業にも広まりつつある。JR西日本は2014年10月13日に近畿地方に接近・上陸した台風19号の際、同日の近畿圏全路線の運休を前日の12日に予告[16]。以降、台風接近が予想される時などは積極的に予告運休を実施している。2018年の台風20号の近畿接近時には、私鉄各社も追随し、鉄道運休を受けて企業でも休業を接近前日の段階から決めるなど、先手を打つ対応が広がった[16]。さらに同じく近畿を直撃し、暴風や高潮による被害が発生した台風21号でも同様の対応が行われた。この台風では直後に大規模停電が発生しており、通過後の帰宅困難者を発生を防ぐ効果があったとされている[17]。

課題[編集]

一方、2018年の西日本豪雨ではタイムライン策定済みの自治体の河川沿いでも犠牲者が出たことから、実際に住民の避難に結びつけられるかが課題になっているほか、過去の災害では策定が求められていない地域で被害が出ており、タイムライン策定の前提となる被害想定の段階で危険箇所を網羅しきれていないという指摘もある[18]。

脚注[編集]

  1. ^ 土木学会、日本災害情報学会、地域安全学会、日本自然災害学会。

参考文献[編集]

  1. ^ a b c d e “タイムライン”. 国土交通省. 2018年9月19日閲覧。
  2. ^ “タイムライン（事前防災行動計画）とは”. 日本経済新聞電子版. 日本経済新聞社 (2018年9月1日). 2018年9月19日閲覧。
  3. ^ a b c d e f “タイムライン（防災行動計画）策定・活用指針（初版）” (PDF). 国土交通省水災害に関する防災・減災対策本部防災行動計画ワーキング・グループ. 2018年9月19日閲覧。
  4. ^ a b 「［防災の知恵］時系列の行動計画導入 台風や豪雨 行政、住民連携を=愛知」『読売新聞』中部支社版2015年5月3日付朝刊（記事データベース「ヨミダス歴史館」で2018年9月20日閲覧）。
  5. ^ “「"タイムライン"の大雨対策」（時論公論）”. 解説委員室. 日本放送協会. 2018年9月20日閲覧。
  6. ^ 「（災害大国 あすへの備え）水害の備え『見える化』 行政・住民の行動、時系列で計画に」『朝日新聞』東京本社版2014年5月29日付朝刊（記事データベース「聞蔵」で2018年9月19日閲覧）。
  7. ^ 張田吉昭、畑村洋太郎. “アメリカ、ハリケーン被害”. 失敗知識データベース. 特定非営利活動法人失敗学会. 2018年9月19日閲覧。
  8. ^ 佐藤照子ら. “2005年米国ハリケーン・カトリーナ災害の特徴” (PDF). 2018年9月20日閲覧。
  9. ^ “タイムライン防災”. かだいおうち. 鹿児島大学理学部地学教室応用地質学講座 (2018年3月27日). 2018年9月19日閲覧。
  10. ^ “THE FEDERAL RESPONSE TO HURRICANE KATRINA: LESSONS LEARNED”. THE WHITE HOUSE. 2018年9月19日閲覧。
  11. ^ a b c “米国ハリケーン・サンディに関する現地調査”. 国土交通省. 2018年9月20日閲覧。
  12. ^ a b 国土交通省・防災関連学会合同調査団. “米国ハリケーン・サンディに関する現地調査報告書（第二版）” (PDF). 国土交通省. 2018年9月20日閲覧。
  13. ^ a b “防災の新発想「タイムライン」とは?”. NEWS ZERO. 日本テレビ (2014年8月25日). 2018年9月19日閲覧。
  14. ^ “米国ハリケーン・サンディに関する国土交通省・防災関連学会合同調査団による緊急メッセージ” (pdf). 国土交通省 (2013年10月9日). 2018年9月20日閲覧。
  15. ^ 「国交省：庄内川水害備え、タイムライン検討開始--名古屋 ／愛知」『毎日新聞』愛知版2014年6月5日付朝刊（記事データベース「毎索」で2018年9月20日閲覧）
  16. ^ a b “鉄道の予告運休 定着 JR先行、私鉄も続く”. 日本経済新聞電子版. 日本経済新聞社 (2018年8月29日). 2018年9月20日閲覧。
  17. ^ “（社説）台風21号 風の怖さ、再認識を”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2018年9月5日). 2018年9月20日閲覧。
  18. ^ “水害時の行動計画、策定済み4割弱 1161市町村、国まとめ”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2018年9月2日). 2018年9月20日閲覧。
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=タイムライン_(防災)&oldid=100151604」から取得