Discussioni utente:Patafisik

Ciao! Da wp:fr è stato richiesto di trasferire su Commons questa immagine che hai scannerizzato dall'opuscolo sulla storia della VdA. Stranamente, il commonshelper non riesce a trovarla, mi potresti aiutare, per favore? --Guprilen (msg) 18:10, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Guprilen] Credo sia perché è un PD-Italy e quindi non segue la solita procedura per cui "trasferendola" poi verrebbe rimossa da it.wiki (il PD-Italy subisce spesso cancellazioni su Commons, dove non è molto apprezzato). Puoi pero' fare il caricamento "a mano", senza rimuovere il file da it.wiki, dove resterà come doppione: scarichi l'immagine sul tuo computer, la carichi su Commons e poi in un secondo passaggio sostituisci il testo con quello generato con il Commonshelper. Spero che cosi' funzioni, buon wiki,--Pątąfişiķ 18:35, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Patafisik! Come stai? Il 7 maggio i Musei Civici di Reggio Emilia ospitano una wikigita ed edit-a-thon. Mi farebbe piacere se tu venissi! Inoltre, riusciresti ad aiutarmi a segnalare l'evento agli altri utenti della zona? A disposizione, anche via mail, per qualunque dubbio. Grazie e presto! --Niccolò "Jaqen" Caranti (MCRE) (msg) 09:56, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Niccolò Caranti (MCRE)] Che bella iniziativa, grazie per avermi avvisata! Certo, cerchero' di spargere il messaggio in giro. Se hai un evento Facebook lo posso ripostare a chi conosco a Reggio Emilia. A presto--Pątąfişiķ 10:07, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie! Per ora non abbiamo creato un evento Facebook perché vorremmo puntare su wikipediani ed esperti e non sul pubblico generalista. Nel caso ovviamente te lo mando! --Niccolò "Jaqen" Caranti (MCRE) (msg) 12:03, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho avviato con una amica che ne è socia il Progetto:Soroptimist; ora altre soroptimiste voglioni iniziare a collaborare a Wikipedia, saresti disponibile a fare docenza online o frontale a piccoli gruppi? --Giaccai (msg) 13:47, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Giaccai], grazie per aver pensato a me! Fino a fine giugno sono impegnata come utente:Patafisik (WMIT) e come utente:Patafisik (WMF), nonché come volontaria per WikiW e Open Data Pax e non penso di riuscire a trovare il tempo per altre attività. Voi quando pensavate di iniziare? --Pątąfişiķ 20:07, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non ho ancora idea precisa dei loro tempi; ma ti avviso che andiamo a dopo giugno. Grazie della tua disponibilità. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 10:54, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Giaccai Se è per dopo potrebbe essere fattibile, a seconda di come evolverà la mia situazione lavorativa. Tienimi aggiornata, a presto --Pątąfişiķ 11:15, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Cara Patafisik congratulazioni 🎉, con 5.00 punti la voce Punto del marito che hai scritto durante il concorso è risultata vincitrice del terzo premio durante il concorso Donne e folklore 2022 organizzato da WikiDonne User Group. Per il premio, seguirà una email inviata tramite la funzionalità del sito con richiesta di dati minimi (nome, cognome, email valida) al fine di poterti consegnare il buono elettronico. Ti chiediamo inoltre di segnalarci la tipologia di buono che preferisci. Di nuovo grazie della partecipazione. --Camelia (msg) 08:43, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Camelia.boban grazie a te per la bella iniziativa! A presto Pątąfişiķ 13:44, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Patafisik]

Salve,

nella pagina Centro delle donne di Bologna ci sono alcuni errori di formattazione.

1) Nel seguente ref è indicato "ita web" anziché "Cita web" e prima del tag ref di chiusura mancano le "}}"

<ref>{{ita web|url=https://www.astrid-online.it/static/upload/protected/CNEL/CNEL_La-Trasformazione-silenziosa.pdf|data=18 marzo 2004 Nel 1994, sulla scia della rivoluzione tecnologica, il centro inaugurò il Server Donne, «portale di genere, contiene informazioni, iniziative, data base, progetti e ricerche connotate dai saperi e dalle pratiche elaborate dalle donne».<ref>{{Cita web|url=https://www.astrid-online.it/static/upload/protected/CNEL/CNEL_La-Trasformazione-silenziosa.pdf|data=18 marzo 2004 |accesso=23 marzo 2022|titolo=La trasformazione silenziosa: donne, ICT, innovazione. Una ricerca bibliografica e webgrafica su fonti italiane|curatore=Serena Dinelli|curatore2=Giorgio Pacifici|editore=Commissione Attività produttive e risorse ambientali - CNEL</ref>

2) Nel seguente Cita web è duplicato il parametro "data"

{{Cita web|url=https://www.almagulp.it/sputiamo-su-google/02/2019/|titolo=No more?|sito=Almagulp|data=2019-02-02|lingua=it-IT|accesso=2022-03-23|autore=Marzia Vaccari|data=febbraio 2019}}

Grazie. --151.73.87.174 (msg) 21:51, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @151.73.87.174, grazie per la segnalazione, puoi provvedere a correggere cliccando sul tasto "modifica wikitesto". Buon wiki, --Pątąfişiķ 11:47, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Patafisik,

purtroppo il sistema non mi consente di effettuare le suddette modifiche a questa pagina in particolare.

Potresti gentilmente farle tu?

Grazie. --151.73.67.246 (msg) 22:26, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@151.73.67.246 Fatto Grazie per la segnalazione. --Pątąfişiķ 08:28, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ei ciao! Grazie per l'invito, ma non credo che avrei molto da dire, anche perché di informatica in realtà non so molto, mi limiterei a riportare quello che ho già scritto nella pagina al bar... ----Caarl⁹⁵ 18:13, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'invito. Anche se sono piuttosto impegnato oggi cercherò comunque di partecipare. Grazie ancora. --WikiLuke 📨 08:09, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Eccomi di nuovo. Alla fine sono riuscito a partecipare alla riunione delle 15 (stasera sono impegnato) e ti scrivo per ringraziarti perché per me è stato utile per capire come il team lavora ed elabora le decisioni. Di seguito trascrivo in piccolo il mio contributo e la risposta della host per lasciare un mini-registro della conversazione (magari può essere utile in vista della riunione di stasera o in futuro).

Ho posto la seguente domanda in relazione al mio feedback sul quarto prototipo: "Hi, I'm a user of itWiki. I recently contributed to the development of the design by answering the questions about the fourth prototype where I presented what I disliked about it. After my comment I was reached out by AHollender (WMF) that presented me his last contribution to the phabricator task T300673 (https://phabricator.wikimedia.org/T300673#7849036). I love his new solution because it answers to nearly all my considerations (you can read them in my comment in the feedback page). So my questions are: 1) Is this prototype going to be presented to all the users like the fourth prototype? 2) If it isn't going to be presented to all the users can you explain me the reason why? Thanks in advance.". Olga Vasileva mi ha risposto che attualmente si sta discutendo solo del quarto prototipo (con la separazione del menù su due colonne) e che solo in futuro dopo aver raccolto tutti i feedback si valuterà se testare cambiamenti come quelli del task che ho menzionato. Personalmente sono rimasto un po' deluso perché credo molto in quella proposta e vorrei che fosse presentata a tutti. Proprio per questo motivo continuerò a far sentire la mia voce :)

Grazie ancora per l'invito. --WikiLuke 📨 16:14, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'utilissimo riassunto. Il metodo di lavoro è in effetti quello che si usa per il design iterativo, vedi ad esempio questo articolo su Diff, anche se il mio preferito resta questo.

Ti hanno ascoltato eccome e accolto alcuni dei tuoi suggerimenti mi sembra. Non è un "non ci interessa", è un "da qui in poi non presenteremo un quarto prototipo bis della stessa funzionalità per raccogliere feedback con la stessa modalità, perché procediamo in modo diverso ma sempre raccogliendo i feedback"! :)

Risposta breve: il team lavora "a ciclo", come vedi nella prima immagine del primo articolo su Diff. I tuoi suggerimenti sono stati ascoltati e integrati nel flusso dei feedback di tutti gli utenti, usati per corregere il tiro della proposta iniziale del quarto prototipo. Il prototipo l'hanno presentato e hanno raccolto i consigli di 245 persone, ora sta venendo testato per gli utenti che hanno adottato il tema Vector 2022 individualmente e non ancora sui wiki di test. Tra poco, il prototipo migliorato verrà testato sui wiki di test solo per metà degli utenti, poi per tutti gli utenti, e cosi' via, aggiustandolo di volta in volta. Man mano che viene ampliato il numero di utenti che ha accesso al prototipo, il team provvede a corregere bug, problemi, ecc. insomma a migliorarlo e a riproporlo migliorato. Sui wiki di test si raccolgono anche dati quantitativi. Si valuta cosa correggere o meno, anche a seconda del miglior compromesso per tutti e tenendo conto anche dei fattori di fattibilità tecnica, ergonomia per i diversi utenti (la nuova interfaccia vuole essere user-friendly soprattutto con i nuovi contributori e i lettori), oltre che delle proposte delle comunità.

Risposta lunga, sempre riassumendo e semplificando: in questo progetto delle Migliorie all'interfaccia desktop, ogni funzionalità viene sviluppata a parte, e separatamente dalle altre, ci sono state delle ricerche iniziali anche con focus group e con il contributo di tipi di utenti diversi per provenienza e competenze; per ogni funzionalità, si mette a punto un prototipo, si chiede un feedback individuale da parte di alcuni utenti (ad esempio i circa 250 feddback per il terzo prototipo), si corregge il prototipo sulla base dei feedback, poi quando è un po' sistemato il prototipo viene distribuito sui wiki di test (i wiki early adopter) come la Wikipedia in francese. Sui wiki di test, nelle prime due settimane dalla distribuzione della funzionalità e a volte anche in seguito, si attuano dei test A/B, si raccolgono dati sia qualitativi che quantitativi, che permettono di perfezionare ancora il prototipo. I dati quantitativi servono per analizzare i comportamenti degli utenti tramite i click, per esempio, i qualitativi sono ad esempio il tuo feedback individuale, o dei singoli utenti delle comunità. Dopo qualche tempo, quando la funzionalità è a uno stadio avanzato di correzione dei bug e di miglioramento, che puo' avvenire solo grazie ai feedback, si passa alla preaprazione del prototipo della funzionalità seguente, e cosi' via.

Moltissimo del lavoro che sta dietro alla realizzazione delle diverse versioni delle funzionalità, prima che vengano distribuite, resta sconosciuto ai più, ma questo è normale. Alcune wiki vedranno la nuova interfaccia solo quando sarà pronta per essere messa di default, non prima di fine giugno quindi! Hanno presentato solo un prototipo per ogni funzionalità, poi il team è sempre passato ai miglioramenti "sul campo". Su it.wiki è normalissimo che non se ne senta tant parlare, perché non è wiki di test, se ne parla un po' da quando cerco di insistere io per parlarne e anche cosi, spesso chi invito a testare la funzionalità preferisce il comfort dell'interfaccia che già usa a una piena di bug che va sistemata, con problemi di ergonomia in corso di risoluzione, è comprensibile. Le comunità dei wiki di test vengono coinvolte in modo più evidente, io sono sempre al Bar di fr.wiki per ascoltare chi trova i bug e i suggerimenti. :)

Chi vuole in maniera volontaria puo' dare una mano su Phabricator come hai fatto tu. A me piacerebbe che it.wiki diventasse wiki di test proprio per raccogliere più dati, commenti e suggerimenti. Scusa la prolissità, spero di aver risposto ai tuoi dubbi, a presto --Pątąfişiķ 17:18, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ma sei tu che hai fatto il riassunto su Telegram? --Pątąfişiķ 17:54, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

No, non sono su telegram, oltre a me c'era anche un altro Luca ma non sono io. --WikiLuke 📨 17:32, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ci tengo comunque a ringraziarti la risposta completa e approfondita. Nelle ultime settimane mi sono molto interessato al nuovo Vector e se ho deciso di contribuire l'ho fatto anche grazie al tuo lavoro qui su itWiki. Cercherò di continuare a rimanere informato a proposito di questo tema che ritengo davvero importante. Grazie ancora per quello che fai. --WikiLuke 📨 17:39, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@WikiLuke Wooow, grazie mille a te! ^^ Anche se alla riunione della sera se non ho capito male parlavano di presentare un ulteriore prototipo a breve... quindi forse la procedura non è quella adottata per le funzionalità precedenti, devo approfondire. Ci aggiorniamo presto, intanto buona giornata! --Pątąfişiķ 12:42, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Onorata e divertita, ricambio:)) Patafisicamente (msg) 20:27, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, io e Somatos abbiamo buttato giù un paio di riflessioni sul nuovo skin "Vector 2022". Le trovi qui. Cosa ne pensi? --Lepido (msg) 23:11, 20 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Mi sembra molto pedagogico, spiegato bene. Credo sia di grande aiuto ai dev, perché magari a volte ricevono lamentele non spiegate perché qualcosa "è strano", ma l'utente non sa dire perché. Cosi' è molto chiaro invece. Davvero un grande grazie da parte mia. :)--Pątąfişiķ 19:38, 21 mag 2022 (CEST)[rispondi]

MediaWiki message delivery (msg) 09:50, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao cara, mi permetto di condividere la mia perplessità circa un'utenza a cui ti sei rivolta su commons in Commons:Commons:Bar italiano#Foto di Mario Gabinio: richiesta di contributi per georeferenziare e inserire in Wikipedia, ovvero MrKeefeJohn (discussioni · contributi) il quale temo sia l'utenza infinitata che puoi vedere. A supporto c'è che chiedendogli (o -le) spiegazioni non ha mai risposto né in italiano né in inglese, tipico di chi ha qualcosa da nascondere. Sempre sia lui/lei non che chi è bannato qui non possa operare in Commons, ma se ha fatto disastri qui non è che sia affidabile altrove... Già ha preso alle volte delle iniziative "non standard" e credo di essere intervenuto per rollbackare quanto stava facendo, concludendo stacci attenta con simpatia :-) --Threecharlie (msg) 15:42, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

@Threecharlie grazie per la segnalazione. Avevo dato un'occhiata a chi stava mettendo mano alle categorie senza coordinarsi, volevo segnalare a quell'utente di non muoversi da solo ma di fare gioco di squadra. A quanto dici, non era un buon interlocutore. Cercherò di guardare meglio a chi scrivo e spero anche di avere più fortuna la prossima volta! Buon wiki, --Pątąfişiķ 10:05, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Patafisik, penso ti ricorderai della mia proposta di creare un progetto dedicato alla nuova interfaccia utente Vector 2022 (diff^127271503). Quindi oggi che avevo un po' di tempo ho deciso di buttare giù una bozza di come potrebbe essere organizzato nella mia sandbox.

Se hai voglia fammi sapere cosa ne pensi. Ovviamente sei anche libera di modificare quello che vuoi (anche il titolo) :)

Io nelle prossime settimane purtroppo sarò parecchio impegnato ma cercherò comunque di dare un contributo all'eventuale sviluppo del progetto.

P.S. se mi rispondi qui per favore pingami, grazie. --WikiLuke 📨 12:52, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

@WikiLuke Fantastico! Oggi sono concentrata sulle cose del Conservatorio Nicolini ma appena mi libero ci do un'occhiata, intanto grazie mille! :) --Pątąfişiķ 14:02, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ok va bene --Bramfab (msg) 16:12, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Scusami [@ Bramfab], avevo chiesto anche a un'altra persona per i tempi stretti e col timore di non trovare nessuno, appena prima di te mi ha dato l'ok MMo e l'ho delegato, ho visto solo adesso che mi hai risposto anche tu. Grazie mille per la disponibilità, sarà per un'altra volta, scusami ancora il disturbo, mi ha fatto davvero piacere comunque. :) Buon wiki e a presto, --Pątąfişiķ 17:43, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

No Problem --Bramfab (msg) 18:18, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Carissima Patafisik, ho provveduto a notificare la mia conoscenza personale, qui (ultimo rigo della pagina), come da avviso trovato in wp de. E' stato un vero piacere conoscerti e stare insieme per una intera giornata e soprattutto nell'apprezzare le tue riflessioni sui nostri "pediani" progetti futuri. Un carissimo saluto nella speranza di risentirci a presto :) --Fcarbonara (msg) 23:23, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il messaggio. Ciao. --Lepido (msg) 08:41, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Patafisik, scusa il disturbo, ti volevo chiedere se avessi memoria di questa voce da te creata l'anno scorso, perché ho notato questo, ma non ho modo di provare che il MiC abbia preso spunto da Wiki non avendo versioni archiviate. Ricordi se il testo fosse stato originale, creato da te senza basarti su altri testi, o se sia stato rielaborato da altre fonti utilizzate come bozza? Mi sarebbe davvero utile saperlo. Grazie :) --Superpes15^(talk) 12:39, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Superpes15, ottima osservazione. Avevo aggiunto in fondo alla voce la fonte: "Parte del testo è tratta da Museo speleologico "L. Fantini", dati.beniculturali.it, pubblicato con licenza CC BY-SA 4.0 (fonte utilizzata)". Del riuso dei testi del MiC se n'è parlato qui e qui. A presto (Pataf sloggata), --151.42.12.2 (msg) 13:49, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Grazie per la conferma :) --Superpes15^(talk) 11:38, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te. Purtroppo domani non sono a Bologna, ma più avanti chissà, in occasione di un altro evento potrei passare... ciao. --Mattia Barci (msg) 16:19, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per continuare a tenerci aggiornati sulle novità apportate da wikimedia. Sono personalmente interessato ad imparare qualcosa sulla gestione degli stili css, che sulla nostra wiki è sicuramente da ottimizzare; puoi indicarmi qualche pagina introduttiva (.it, .fr, .en) su Wikimedia? --Ciaurlec (msg) 14:33, 22 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Ciaurlec, se intendi proprio le basi qui c'è un tutorial in inglese. Per i progetti Wikimedia, credo che questa pagina possa essere un punto di partenza. Se non è quello che cerchi forse vale la pena chiedere a qualcuno che bazzica l'Officina e risponde in codice! ;) --Pątąfişiķ 10:41, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per l'invito: è la prima volta che vengo invitato ad un evento di Wikipedia dal vivo! Purtroppo penso che mi sarà difficile presenziare (per distanza e impegni familiari), ma ho aggiunto qualche voce di fortezze che ho avuto la fortuna di visitare e sono (per ora) prive di voce su it.wiki. Grazie! --Keduqu (msg) 21:22, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Keduqu] Grazie a te! :) Ma sei sicuro che siano tutte fortezze incluse nei concorsi locali di Wiki Loves Monuments? In caso contrario, sarebbe meglio togliere il simbolino dalle fortezze che non hanno partecipato al concorso. Per i resto sono proposte interessanti, sia per la quantità di foto su Commons che per la lunghezza delle voci, non troppo lunghe e quindi adatte a un editathon. Buon wiki, --Pątąfişiķ 09:53, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato le query dedicate a castelli e fortezze e le ho messe in una sottopagina dell'evento. Ho lasciato solo le query che davano un risultato non nullo (per fortuna avendo inserito i castelli recentemente molte dei controlli erano superfluei). --Ysogo (msg) 17:37, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Son disponibile --Bramfab (msg) 15:54, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Quando sarà passata questa masochistica discussione che non comprendo potresti se ti interessa proporre come argomento quello in oggetto. Le statistiche di cui non ricordo le fonti dicono che sia più praticato nei paesi del sud Europa che in quelli del nord. Non so se vuoi coinvolgere Geoide ma non sarebbe male aggiungere alla voce parto notizie mediche su questa cosa: quando è opportuno farlo, rischi, esiti ecc ecc e le statistiche. Ovviamente con le fonti. Scusa se ti appioppo la polpetta da friggere ma con tutti gli impegni del periodo tra 5 minuti me ne sarò dimenticato. Buon Natale e se hai bisogno di aiuto su Commons scrivi. Mia figlia é a Bologna. Prima o poi verrò a qualche raduno e ci si conosce. Pierpao (listening) 09:33, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Pierpao] Hai fatto bene a scrivermi questo appunto, non so se e quando me ne occupero' perché prendo sempre troppi impegni, ma almeno mi hai dato un'idea. Ne approfitto per ringraziarti per i toni pacati nella discussione e per aver espresso in vari punti il mio stesso punto di vista. Mi farebbe davvero molto piacere conoscerti, se passi da Bologna bussa che organizziamo un wikiaperitivo, a due o con gli altri del gruppo! :) Buon Natale anche a te! --Pątąfişiķ 09:47, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, chiedo scusa ma avendo visto un prodotto commerciale con tanto di etichetta posto da un IP in una voce che diverse volte è stata usata per pubblicizzare prodotti e già annullato in precedenza da un altro utente con esperienza, ho annullato pure io, un salutone. --Fresh Blood (msg) 11:30, 31 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Fresh Blood Non c'è problema, mi ha fatto ridere pensare che qualcuno potesse vedere un mio interesse commerciale nella bava di lumaca... XD Tra l'altro, non conosco neanche quella marca. E non comprerei un tale prodotto. Buon wiki, --Pątąfişiķ 11:37, 31 dic 2022 (CET)[rispondi]

Sì è proprio vero, ho fatto una stupidaggine. Riguardo al prodotto, la penso come te. E buon anno nuovo dal già che ci siamo. --Fresh Blood (msg) 11:43, 31 dic 2022 (CET)[rispondi]

In generale è corretto essere prudenti sullo spam. Buon anno anche a te! --Pątąfişiķ 11:45, 31 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami ma non è il caso di continuare in quella pagina, non è stata fatta per quello. Va bene WP:RA per segnalare un falso positivo, sul proseguimento però no, non ci siamo, quella non è certamente la pagina giusta. Su aspetti tecnici puoi chiedere a un amministratore dell'interfaccia, io al massimo posso dirti il perché il tuo ip è stata bloccato, ma non sarei nemmeno tenuto a dirti per quale voce ha causato il falso positivo. Avevo usato altri ip. :P: io faccio uso spesso di faccine, molti me ne fanno a me, ma sono utenti con i quali ho confidenza da tanto tempo (da anni, ma parlo di 7-8 in tutto, io stesso evito quegli smile con altri utenti che conosco poco, admin compresi). Anche perché come ti ho risposto là, so benissimo che quell'ip era solo un esempio dei tanti possibili, il fatto è che dopo aver segnalato il falso positivo, non c'era più nessun motivo per cui tu continuassi in quella pagina di servizio, con motivi come: a volte sono curiosa dell'esperienza di scrittura di un non loggato/anonimo. .sei curiosa e stai facendo sondaggi? Ok, ma dovresti sapere che esiste WP:GIUDIZIO, anche se sei in buona fede, con tutti i vandali storici che probabilmente tu non conosci, i problemi per l'ip sono assicurati. Il consiglio è che, prima di fare edit da sloggata per quel motivo e con quel modus operandi, sarebbe meglio comunicarlo a qualcuno, altrimenti non ti puoi lamentare dopo dei falsi positivi. Sulla dimenticanza di loggarsi tralascio, io mi sono dimenticato 3 volte in 10 anni per sbaglio, ma ovviamente nessuno mi ha revertato o bloccato, semplicemente non erano modifiche a raffica.--Kirk Dimmi! 13:28, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Patafisik, no mi sono spiegato male: il link a GIUDIZIO non era perché pensavo o penso che tu faccia da ip edit errati o contro le norme, infatti parlavo di buona fede tua, solo che ci sono utenti registrati che fanno pochissimi edit da loggati e la maggior parte delle volte lo fanno da sloggati perché con le loro utenze, ad esempio, hanno ricevuto avvisi, di vario tipo, più o meno gravi, o sono stati infinitati, quindi a volte è possibile che, filtri a parte, si commettano errori di valutazione perché li si scambia per utenti problematici quando invece non lo sono (come nel tuo caso). Per quanto riguarda il modus operandi, era solo per la questione delle modifiche in serie perché purtroppo ci sono molti utenti come quelli che citavo sopra che da ip ne fanno a bizzeffe, di vario tipo, senza mai uscire dal ns0 e spesso contro il consenso. Che poi in quel caso quel sito (mi apre fosse yahoo.com) si possa togliere o blacklistare certo, non ci sono molti dubbi, se ci sono tantissime voci e c'è stato consenso solitamente si può chiedere di rimuoverli tutti con una botolata. Non so dirti tanto di firefox perché uso chrome (a me mi slogga se chiudo il browser). Sui filtri a volte si possono migliorare e lo fanno (i tecnici), solo che è meglio non dire pubblicamente i dettagli del filtro altrimenti si aiutano proprio i vandali che potrebbero così bypassarli. Buon anno anche a te e buon lavoro :-) --Kirk Dimmi! 12:17, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Scusami, ho visto solo ora la tua risposta del 5 gennaio. Mi riferivo al fatto che è bene evitare di scrivere in chiaro quando si attiva un filtro e quando no (ovviamente mi riferisco a quelli oscurati), perché gli LTA poi imparano ad aggirarli ;-) ----Friniate^Arengo 18:15, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

Edit: vedo che ti aveva già risposto Kirk qua sopra, scusami, come non detto XD ----Friniate^Arengo 18:16, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

@Friniate Grazie mille per i chiarimenti, cerchero' di ricordarmelo! --Pątąfişiķ 17:09, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho sistemato il link, non so se sia stato un errore generato da ProveIt o dal sito el Carlino (magari causato dal fatto che quando si arriva alla fine di un articolo ne inizia subito un altro), cmq mea culpa per non aver verificato. --Cavarrone (msg) 09:37, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Scusami tu, sono stato troppo sintetico e non ho messo i link: COI e CSC sono rispettivamente le sigle di conflitto di interessi e contribuzione su commissione. --Antonio1952 (msg) 11:37, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ah, ecco, certo ha senso! Buon wiki, --Pątąfişiķ 13:05, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non ho mai usato quel programma, quindi non ho la più pallida idea di come funzioni; certo, se ti dovessi accorgere che non è stato un caso isolato, è il caso di cercare di segnalare il bug :-) Buona giornata --Pil56 (msg) 07:48, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Saluti. Ho confrontato le due versioni (quella di Pata e quella del precedente utente) e ''casini'' non ne vedo. Salvo un url male inserito alla mota 4 probabilmente male digitato. Ed ho anche abilitati gli errori ''veniali'' per cui dovrei vedere tutto. Dico ciò perché nella talk dell'utilità (Note.it) qualcuno di recente ha segnalato problemi dell'utilità ma in questo caso mi èpare vada bene. Saluti uscenti. --82.84.35.207 (msg) 08:05, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56, 82.84.35.207] Quello che ho fatto con il tool è stato cliccare su "Normalizza", l'effetto cercato era di "riordinare" tutte le note nella pagina. Nello stesso edit pero' avevo anche sistemato un link in nota, che poi ho risistemato separatamente. Verifichero' meglio quello che fa prima di salvare la prossima volta. Buon wiki,--Pątąfişiķ 10:22, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ip, meglio che riguardi con maggiore attenzione le note 4, 41, 42 e 43. Grazie --Pil56 (msg) 10:48, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Si, le 41,42 e 43 rimandano al medesimo url. (una sorta di home: /anpi/node). La 4 è guasta . Non ricordo il tasto ''normalizza'' ma da che vedo equivale grossomodo al ''converti''. Gli url errati però sono stati ripresi dal precedente edit, il proveit ha aggiunto i nomi dei campi etc... Ad ogni modo ero intervenuto pensando ad un errore del proveit che ho visto segnalare recentemente altrove. Scusate e saluti :). PS: @Patafisik, certi siti dopo un pò di tempo riorganizzano le pagine (tipicamente le testate giornalistiche). Il sito ANPI pare sia così. (PS: il ceck url è cosa da pagine di qualità, non si vuole pretendere che lo si faccia ad ogni sistemazione note :)) --82.84.35.207 (msg) 13:24, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Add: @Pil56 visto che siamo in argomento: tu come fai a vedere in un tempo ristretto che tali note sono errate ? O in altre parole: c'è un opzione (più celere del checklink) che consente di visualizzare tra le note gli url errati ? (Ovviamente in quanto utente registrato). Ciao.--82.84.35.207 (msg) 13:32, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Io ho varie categorie negli osservati speciali e che cerco di tenere vuote, questa e questa. Nel momento che vi appaiono delle voci vado ad aprirle e guardo che è successo. Ciao --Pil56 (msg) 16:34, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Non sono in grado di capire com'era prima ma vedo che ci sono migliaia di errori, accidenti. Personalmente adoro Citoid che formatta i link nel Visual Editor, nonostante non sia sempre perfetto e vada sempre sistemato il risultato. Non vedo l'ora che si possa aggiungere più facilmente, così da rendere facilissimo ai niubbi e ai pigri l'aggiungere i link formattati decentemente. Ma per ora non sembra una priorità. --Pątąfişiķ 17:04, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Patafisik, ti ringrazio per le tue modifiche alla voce Riserva naturale Fara San Martino-Palombaro, alle quali ho fatto poi qualche ritocco^133030064. Mi chiedevo se servisse o meno (ad esempio anche per un fatto estetico e di uniformità con le altre fonti sitografiche presenti in voce) riportare per il sito Rgpbio.it l'editore e l'accesso, considerato che il primo è compreso nel dominio stesso del sito, mentre il secondo viene acquisito in automatico nella cronologia della voce ad ogni salvataggio delle modifiche. Volevo quindi avere un tuo parere in merito e, se lo ritieni opportuno, appena mi è possibile ma comunque in tempi brevi, estendo le tue modifiche anche alle altre voci di riserve del parco Maiella, trasferendo anche lì il sito Parks.it nelle rispettive voci di Wikidata (cosa che fino ad oggi pensavo non fosse ancora possibile fare). Grazie dell'attenzione. :-) --Davipar (parliamone) 13:50, 16 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Però il fatto è che spesso i siti internet con il tempo vengono modificati o, nel peggiore dei casi, gli url possono non funzionare più, e riportare come accesso la data di prima consultazione invece che di ultimo ricontrollo della fonte aiuta poi a recuperare da Internet Archive l'url d'archivio più vicino cronologicamente alla versione del sito consultata inizialmente, quindi con i contenuti originari. Non me ne volere, ma alla fine ho pensato di rimuovere l'editore e l'accesso più per estetica e per avere uniformità nella voce (e con le altre voci delle riserve) che per altro. Al contrario, trovo nuovamente giusto trasferire il sito Parks.it nelle relative voci di Wikidata, per cui procedo con l'estendere questa tua modifica anche alle altre voci di riserve del parco Maiella. :-) Un caro saluto, --Davipar (parliamone) 23:23, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai mi hai ringraziata per le modifiche fatte alla voce Caterina Panciera Besarel? --Susanna Giaccai (msg) 14:08, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce in questione il mio intervento si è limitato allo spostamento motivato in bozza, perciò nulla sapevo di cosa possa essere accaduto dopo, visto anche che l'utente non mi ha scritto neppure per chiedere chiarimenti. Se è vero che - favor partecipationis - può essere utile inserire qualche link alle pagine di aiuto, è altrettanto vero che eguale (minimo) sforzo è legittimo esigerlo dai nuovi utenti...--TrinacrianGolem (msg) 17:24, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Bah, quando possibile provo io stesso^133439151 ad aiutare i nuovi contributori, quando questi cercano aiuto ed orientamento. Più difficile, ne converrai, è farlo quando i nuovi utenti non chiedono lumi e, peggio, quando insistono senza neppure provare a capire o a cercare aiuto.--TrinacrianGolem (msg) 01:53, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@TrinacrianGolem Se non vogliono collaborare, certo, si puo' fare ben poco. Ma quel tipo di utenti non sono e non saranno utili al progetto, per cui se li perdiamo non ci mancheranno. :) --Pątąfişiķ 07:45, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

ciao Patafisik, ho molto apprezzato i tuoi ultimi interventi nella discussione sul nsbozze. Tuttavia mi permetto di darti un consiglio: noto che la tua partecipazione emotiva rischia di essere interpretata da qualche utente come aggressività.E' sempre meglio in questi contesti conservare molta freddezza onde evitare il rischio di trovarsi implicati in discussioni astiose. Quando mi trovo in una situazione del genere uso l'espediente di scollegarmi per qualche ora... il wikilove trionfa sempre. Buon lavoro ! --Zibibbo Antonio (msg) 23:04, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Zibibbo Antonio] Grazie del consiglio, è quello che ho fatto. Accidenti alla comunicazione mediata dallo schermo, davvero non voleva esserci nessuna aggressività nei miei interventi, solo preoccupazione per il futuro dovuta principalmente a questi motivi più grandi di noi, e a queste tendenze di itwiki di cui tener conto, mi spiace se qualcuno si è sentito aggredito, non era mia intenzione. Buona giornata, --Pątąfişiķ 11:21, 13 mag 2023 (CEST) ho aggiornato aggiungendo la ricerca di CristianCantoro.--Pątąfişiķ 13:30, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Riguardava soprattutto gli ebrei stranieri, non italiani, anche gli ebrei stranieri che avevano perso la cittadinanza italiana man mano che si inasprirono le leggi razziali fasciste [che prendevano anche un piccolo sussidio in denaro]. Questi ebrei non venivano mandati in una località in cui esisteva un campo "fisico" recintato da filo spinato e sorvegliati, ma furono mandati in luoghi in una sorta di "soggiorno obbligato", località dove questi "internati" godevano di diverse libertà e alloggiavano in alberghi o case private. Avevano come unico obbligo, "la firma" giornaliera, presso le caserme di quei luoghi. Non era certamente "rigido" come il campo di Fossoli o quello della Risiera di San Sabba, e ancora "più' libero" di quello di Ferramonti di Tarsia (dove gli internati nonostante la relativa libertà vivevano in baracche in un determinato perimetro del campo). Per cui, carissima, hai fatto bene a evidenziare una voce che non abbiamo ancora perché va assolutamente fatta! Puoi riportarla tu stessa (come voce da fare) nella nostra pagina del progetto della TF ovvero questa ed esattamente qui. Un'altra cosa che il tuo rilievo mi ha fatto fare, è quello di controllare subito fra la nuova enciclopedia dell'Olocausto dell'USHMM (ho tutti i volumi cartacei fino ad ora, e l'opera sarà completata nel 2025, c'è anche una parte online). Ebbene ho controllato il III volume (che parla dei campi in Italia) sorpresa.... il "campo di internamento" di San Donato Val di Comino (1941 - 1944), manca (ce ne sono nell'enciclopedia più di 100 italiani, a parte quelli nelle nazioni occupate dal regime fascista, ma quello di San Donato insieme a qualche altro [abbiamo già segnalato all'USHMM l'ammanco p.e. di quello del "Carcere di San Vittore", considerato dalle SS "campo di concentramento provinciale", e almeno altri tre. Quindi stavo controllando San Donato nelle fonti del CDEC (lo hanno senza alcun dubbio) ma mi è salto subito agli occhi mentre ricercavo il database di Anna Pizzuti : questo, (quello completo lo trovi qui), che se noti riporta appena subito qualche riga nel paragrafo "Come nasce il database" questo: «ho ricostruito la storia di un gruppo di internati nel paese di San Donato Valcomino, in provincia di Frosinone, tra il 1940 e il 1944». Da sapere che la Pizzuto ha lavorato a stretto contatto con Liliana Picciotto del CDEC per la ricerca degli ebrei in Italia e anche con Carlo Spartaco Capogreco per la ricerca sui campi italiani (una bravissima ricercatrice storica, trovi qualche sua conferenza anche su YouTube....anzi prima o poi dobbiamo anche dedicargli una voce su Wikipedia perché è molto stimata da diversi importanti storici per la sue accurate ricerche). Ti segnalo che proprio sui campi fascisti in Italia sarà il nostro prossimo webinar fra qyualche giorno. Se vuoi assistere sei la benvenuta! trovi tutto qui. Se decidi di partecipare, puoi riportare il tuo user fra i partecipanti. Un carissimo saluto e ancora grazie per la tua segnalazione :) --Fcarbonara (msg) 13:05, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Fcarbonara Grazie a te per tutte le informazioni! --Pątąfişiķ 13:10, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

E c'hai ragione, un po' sono pigro e un po' varie volte non riuscivo, prima o poi però conto di partecipare a un evento in presenza XD ----Friniate^Arengo 16:36, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho fatto un progetto con gli studenti dove due gruppi di mei studenti hanno tradotto una pagine dalla wiki ita in francese (gruppo 1 e gruppo 2), potresti valutare se e come proporre l'articolo al wiki in lingua francese? Probabilmente, il contenuto tradotto è molto simile ma non ho ancora avuto tempo di valutare questo aspetto. Grazie molto per qualsiasi aiuto che riesci offrire! Spero di vederti presto IRL! Somatos (msg) 23:41, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Somatos] in italiano ha un avviso che deve essere aggiornata, spero che la voce inglese fosse meglio e non abbiano tradotto informazioni obsolete, sarebbe un peccato. Ho anche notato che un gruppo non ha tradotto l'introduzione della voce, è in italiano. Comunque, mancano dei wikilink e vanno wikificate certe cose in stile wiki francese, ma si fa in fretta. Esiste anche fr:Aide:Comment_créer_un_article/publier#Demander_une_relecture se preferite, altrimenti cerco di guardare presto. Per le traduzioni io mi trovo benissimo con il Content translation, non so se lo conosci.

Ma vuoi che pubblichi un mix tra le due traduzioni o scelgo semplicemente la migliore delle due, cosa preferisce la prof? :) --Pątąfişiķ 00:02, 18 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie, grazie, grazie! Non ti ho risposto subito perché, qui, siamo stati letteralmente, inondati di altri lavori da fare.

1. Per il discorso di quali traduzione utilizzare, mi verrebbe di dire un mix a scelta di chi perfeziona l'ultima bozza, ma vanno bene entrambi gli approcci nominanti.

2. Per il contenuto, altri studenti hanno riguardato la versione ita e spero/ penso che i gruppi sono confrontati come da progetto, ma non ho ancora avuto modo di controllare tutto. Avrei fatto la settima scorsa, ma la pioggia ha cambiati i piani. Se vuoi dare un occhiata agli altri gruppi, sono qui Progetto:Coordinamento/Università/UNIBO/Linguistica_interculturale. Comunque, gli aggiornamenti di contenuto riguardavano i cambiamenti di organizzazione interne all'università.

3. Per il wikificare in francese, chiaramente va fatto sulla bozza di contenuti finale. Se mi vuoi segnalare la bozza in lingua francese che pensi vada bene, la guardo io per controllare se ci sono ancora aggiornamenti importanti da fare a livello contenutistico, prima che fai la wikificazione. Apprezzo il tempo che mi hai già dedicato per questo progetto e sono pronta di incorporare e qualsiasi altro tuo commento o feedback. --Somatos (msg) 13:19, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Patafisik, come già detto qualche settimana prima in discussione, trovo davvero molto utile la tua proposta di inserimento della mappa Openstreetmap dei confini dell'area protetta nell'apposito template delle relative voci, dispiace però che la discussione si sia poi arenata, nonostante un ping inviato alla fine e un consenso favorevole che pare sia stato raggiunto. Cosa si può fare per ravvivare la discussione e far sì che la proposta vada in porto? Segnaliamo la discussione al Bar? --Davipar (parliamone) 15:36, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Davipar] Mi sembra un'ottima idea, grazie per la proposta! Ti va di farlo tu? --Pątąfişiķ 15:40, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto: la trovi nelle discussioni del 20 maggio come esterna. :-) --Davipar (parliamone) 17:10, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ti ho mandato una e-mail. --M/ 08:18, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

È locale a meta, quindi va chiesto qui, ciao! --Vito (msg) 14:44, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio, ho letto il tuo messaggio, provvedo ad aggiungere il Template:tradotto da, grazie --The Boss Bomber2 (msg) 14:56, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio! Mi sono iscritto poco fa all'editathon di domani pomeriggio. Mi dispiace per il preavviso nullo: davo per scontato di essere fuori Bologna, invece il mio impegno è saltato all'ultimo e... vorrei approfittarne per partecipare al mio primo editathon. Posso unirmi anche al pranzo, se non scombino l'organizzazione? --Amike, Fabio Bettani ^disc 15:49, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Fabio Bettani Certo, ci vediamo al ristorante, oppure se scopri di essere in giro prima fammi un cenno così ci raggiungi. In ogni caso sei benvenuto! --Pątąfişiķ 16:42, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buone vacanze anche a te. Visto che nessuno mette una Barnstar all'organizzatrice, ci penso io! --Amike, Fabio Bettani ^disc 15:13, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! M'incuriosisce il progetto Progetto:GLAM/Un wiki pass per l'Emilia-Romagna. Il luogo deve trovarsi strettamente all'interno dei confini dell'Emilia-Romagna? Vorrei wikipediare questo luogo: Pessina Cremonese#Tempio Sikh, che si trova appena fuori regione, ma sicuramente la sua area d'influenza arriva anche in Emilia-Romagna. Altrimenti ci sono altri luoghi di culto, come questo, a Bologna. — Super Nabla🪰 15:49, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

... oppure il progetto fornisce solo riduzioni per accedere a musei e simili? — Super Nabla🪰 15:51, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Su itwiki ho creato meno pagine rispetto ad altre edizioni linguistiche di Wikipedia; comunque l'elenco delle «mie»» pagine in italiano è reperibile qui. A presto, --Super Nabla🪰 16:03, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Super nabla] E' corretto, il progetto fornisce accessi gratuiti e riduzioni per gli ingressi nei musei o in altri beni culturali legati all'Emilia-Romagna. In alcuni casi le card danno diritto a buoni sconto o ingressi anche in altre regioni (es. le Artsupp Card), devi spulciare nella lista e nei link per vedere se ce n'è una che ti interessa. Se usi la card per visitare cose in Emilia-Romagna e anche cose fuori regione va bene lo stesso. La clausula pero' è di scrivere cose riguardanti l'Emilia-Romagna, basta trovare un legame.

Esempio a caso: se con il wiki pass visiti un museo di Cremona in cui sono esposti i quadri di un artista emiliano romagnolo, fai le foto e poi scrivi la voce su di lui va bene lo stesso, per esempio.

Tuttavia non credo che potresti usarlo per andare al Tempio come contributo parte del progetto, perché non so come giustificheresti l'uso del wiki pass se il tempio è gratis. Detto questo, spero che ti venga voglia di passare il confine e visitare la mia regione, perché un obiettivo secondario è quello di spingere a visitarla nonostante ci sia stata l'alluvione. :) Buon wiki, --Pątąfişiķ 16:11, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Commento: Ok, grazie delle info. Do un'occhiata. — Super Nabla🪰 16:39, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Patafisik Buongiorno, ho aperto una discussione Discussioni progetto: Matematica#Generatore (teoria dei numeri), titolo poco enciclopedico in cui richiedo lo spostamento in "Generatore (aritmetica modulare)" perché è un titolo più preciso, corretto ed enciclopedico. Cosa ne pensi? Ti andrebbe di esprimere il tuo parere nella discussione? Grazie e buona giornata. --37.163.6.200 (msg) 11:22, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Patafisik, riguardo questa modifica^135197599, secondo il MdS, nella linea guida sul corsivo al punto n. 6 sembrerebbe che il corsivo non vada utilizzato con i nomi di luoghi geografici, mentre nella linea guida su maiuscolo e minuscolo ai toponimi geografici sembrerebbe che il maiuscolo possa essere utilizzato, anche se ai principi generali riporta che «la minuscola va però preferita» e che «nel dubbio tra maiuscolo e minuscolo prevale il secondo». Ad esempio negli incipit di voci di cascate e grotte molto conosciute come questa, questa, questa e questa come impostazione vedo che si usa scriverli senza il corsivo e con il primo nome in minuscolo e il secondo in maiuscolo. Come vogliamo scriverli? Tale impostazione, oltre che alle voci sulle riserve, si estenderebbe anche in altre voci, come quelle sui monti, dove tali toponimi geografici sono pure presenti. Questo era stato un mio punto di lunga riflessione prima di iniziare a scrivere su queste voci, alla fine scelsi di scriverli senza il corsivo e in minuscolo e di utilizzare il maiuscolo con il secondo termine se trattasi effettivamente di un nome proprio in senso stretto, penso che questo tipo di scrittura sia innocua e dia meno problemi, permettendo di mantenere ottime le qualità sia dell'estetica che della leggibilità del testo delle voci. --Davipar (parliamone) 17:36, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Capisco, avevo pensato che fossero stati scritti tutto in minuscolo per errore e da wikificare. Per il corsivo certo si puo' togliere, per il tutto minuscolo non lo trovo efficace anzi mi sembra errato, nel senso che grotta dei piccioni o grotta scura non sono nomi generici come sembrerebbe scritto cosi', ma nomi specifici delle grotte, come dei nomi propri. Scrivere grotta dei Piccioni non mi sembra soddisfacente, avevo optato per Grotta dei piccioni come compromesso. Grotta dei Piccioni altrimenti andrebbe bene? Sicuramente è una di quelle discussioni fatta mille volte al progetto geografia, dove utenti più esperti saprebbero dare il consiglio migliore per questo caso specifico. Intanto tolgo il corsivo. --Pątąfişiķ 09:44, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver tolto il corsivo, che lì, in particolare, siccome i nomi delle grotte sono ravvicinati, andava a diminuire la qualità della lettura. Ad esempio proprio la scrittura della "grotta dei piccioni" è stato un punto sul quale mi sono soffermato maggiormente. Scritto così mi sembra che possa andare bene, anche se in fondo "dei piccioni" è un nome proprio quindi andrebbe con la maiuscola, anche se pure a me "grotta dei Piccioni" mi suona strano, "Grotta dei piccioni" invece non sembra tanto in linea con l'impostazione che viene data nelle voci (vedasi wikilink sopra). Di sicuro il problema non si pone con toponimi come le "rapide di Santa Lucia", dove risulta poi automatico l'uso della maiuscola in "Santa Lucia". "Grotta dei Piccioni" potrebbe andare bene, tra l'altro, nelle fonti spesso l'ho ritrovato scritto così, anche se lì la scelta dello stile di scrittura viene fatta soltanto dall'autore e dall'editore quindi diciamo che è un po' più libera, mentre qui viene stabilito a livello comunitario. Però la scrittura "Grotta dei Piccioni" la vedo più bene quando scritta tra parentesi (anche se quando ci sono lì elenchi di caverne comporterebbe la spiacevole ripetizione della stessa parola "Grotta") piuttosto che lungo lo scorrere della frase. Poi ci sarebbe da analizzare anche un caso tipo questo, dove le grotte sono riportate lungo la frase: «Lungo la forra [...] vi sono alcune grotte, in passato rifugio di banditi, eremiti e pastori, come quelle dei callarelli, dei diavoli, dei trazzir (viottoli di montagna), di Porcarcangeli e di Santo Spirito, site a quote modeste, mentre nelle rupi più elevate si trova la grotta Sant'Angelo, ecc.» che se si scegliesse di scriverli con la maiuscola diventerebbe «Lungo la forra [...] vi sono alcune grotte, in passato rifugio di banditi, eremiti e pastori, come quelle dei Callarelli, dei Diavoli, dei Trazzir (viottoli di montagna), di Porcarcangeli e di Santo Spirito, site a quote modeste, mentre nelle rupi più elevate si trova la grotta Sant'Angelo, ecc.», IMHO tipo di scrittura non tanto bella a vedersi. Magari in frasi come questa li si potrebbero raccogliere tra parentesi invece che scriverli lungo la frase, anche se, come detto sopra poco fa, si avrebbe la ripetizione della parola "Grotta". Provo, come mi hai detto, a linkare la discussione al progetto Geografia, così da avere qualche indicazione in più. --Davipar (parliamone) 11:09, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

io direi corsivo no, a meno che non sia una parola non italiana, per cui trazzir può essere in corsivo. Sulla maiuscola invece scriverei grotta dei Piccioni, in base a quanto detto in Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Toponimi. --Agilix (msg) 11:31, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene, come già fatto qui^135213772, allineo la denominazione di tali toponimi geografici alle linee guida del MdS anche nelle altre voci di riserve, parchi, comuni, monti, ecc., dove compaiono. Un ringraziamento e un caro saluto ad entrambi :-) --Davipar (parliamone) 12:14, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Agilix], a tal proposito, quindi, ad esempio, anche in luoghi geografici come la Valle Peligna il termine "Valle" va in minuscolo? --Davipar (parliamone) 12:22, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Davipar] sì, secondo la linea guida è così. Vedi ad esempio l'incipit di Val di Fassa. --Agilix (msg) 14:39, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie di nuovo :-) --Davipar (parliamone) 18:02, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Veramente la linea guida dice "Il toponimo si intende composto da tutte le parole che fanno parte integrante del nome completo del luogo. Esempi: Monte Bianco, Fiume Giallo, Medio Oriente, Pino sulla Sponda del Lago Maggiore, Valle della Morte..." Quella valle si chiama "Val di Fassa", non si chiama "Fassa" --Bultro (m) 01:58, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ehilà, ho aggiornato questa voce includendo le fonti che avevo dimenticato di citare nella trasposizione finale su wikipedia, sono sufficienti? --Martin ^(scrivimi) 16:53, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Martinligabue Grazie, ho tolto l'avviso. Buon wiki, --Pątąfişiķ 17:14, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Patafisik, solo una cosa: per questioni di questo tipo è meglio se scrivi al Dp:Coordinamento/nsBozza e non sulla talk della linea guida ;-) ----Friniate^Arengo 10:47, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Patafisik, non ci sentiamo da un po'. Sto cercando di promovuore wiki loves monument in Val d'Aosta - ci sarà un concorso locale insieme al Piemonte e mi chiedevo se per caso tu saresti di passaggio in Valle nel mese di settembre.. sarebbe bello organizzare una wikigita insieme e sto cercando di coinvolgere qualche wikipediano esperto. So che sei sempre molto impegnata e attiva per cui ti ringrazio in anticipo per ogni risposta/suggerimento - ciao --Epanto (msg) 09:55, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Epanto,

il concorso l'ho promosso qualche giorno fa qui, ti consiglio di mettere il progetto tra i tuoi osservati speciali se non l'hai ancora fatto. Dubito fortemente di passare in valle a settembre. Per una wikigita puoi fare proposte e scrivere nella pagina di discussione del progetto, magari pingando gli utenti che si erano detti interessati a un wikiaperitivo un anno fa. Buon wiki, --Pątąfişiķ 11:32, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Qui puoi vedere la correzioni di altri errori tipici causati da VE[1]. In particolare ti segnalo:

• Link esterno inserito dentro ai "nowiki" (errore comunissimo)
• Grassetti messi attorno a spazi bianchi, virgolette, etc...
• Un intero paragrafo messo dentro a un titolo con in più la formattazione "small"
• Dimensione dei titoli paragrafi sbagliati. In generale non sai quante volte ho trovato titoli di livello 3, cioè con 3 simbolo di =, a cui era stata aggiunta la formattazione grassetto o big per provare a portarli a livello 2. Non vedendo la sorgente succede questo.

--151.68.252.92 (msg) 17:54, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che l'hai seguita ti segnalo diff^135454655. -- Zoro1996 (dimmi) 12:03, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa non pensavo fossero modifiche preventivate :D ma non capisco perché dovrei annullare gli edit, ormai sono stati fatti. Forse volete insegnare a qualche niubbo come inserire le immagini? Magari potete mostrarglielo in anteprima. Editare per annullare per editare somiglia molto a WP:GIOCARE, anche se fatto in buona fede, non è proprio bellissimo da vedere ;) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:09, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Il laboratorio è preparato da [@ LorManLor] e le voci le ha scritte lei per questo scopo, rimettiamo le immagini tra poco, Giocare non c'entra, mi dispiace che la vedi così. Grazie per la comprensione, --Pątąfişiķ 11:13, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Guarda, io capisco cosa intendi, però è veramente brutto visto da fuori. Purtroppo capita che uno possa editare voci oggetto di editathon senza saperlo, succede e non è la prima volta. Converrai con me che un wikilaboratorio non è un esercizio fine a sé stesso, ma serve a migliorare l'enciclopedia. Ora, "purtroppo" è capitato che io abbia visto la voce senza saperne nulla e che questa miglioria l'abbia fatta io. Ci ha perso forse il wikilaboratorio (anche se non credo, sicuramente troverete qualcos'altro su cui lavorare, magari destubbando le voci), ma l'enciclopedia ci ha comunque guadagnato, ed è questa la cosa che conta ;) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:29, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Patafisik, scusa se mi intrometto, ma non potreste molto semplicemente usare un {{WIP}}? (e magari in caso di rimozione segnalarne il motivo in campo oggetto) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:29, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma la prossima volta lavorate in sandbox, è decisamente meglio --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:50, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) dovrei aver fatto. --Superchilum^(scrivimi) 16:31, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Patafisik grazie per la comunicazione e ne approfitto per ringraziare anche [@ Klaudio] per tutto il lavoro di traduzione.

Probabilmente durante l'estate mi sono perso qualche passaggio, ma se non sbaglio bisogna ancora modificare le immagini con il testo in francese traducendolo in italiano e poi impaginare il tutto. In questo caso avremmo bisogno dei sorgenti, in particolare quelli delle immagini come già ricordava @Maupao70, possiamo contattare Mathilde Louis di Wikimedia France? Se può servire, sono disponibile a mettere mano alle immagini, magari con l'aiuto di @Maupao70 :)

A scuola stiamo valutando se siamo in grado di rispondere al bando Wiki_imparare 2023 e certo che mi piacerebbe anche inserire una sessione di gioco con Wikeys e presentarlo magari alle altre scuole del territorio :)

Mi puoi far sapere qual è la situazione e che cosa mi sono perso?

Grazie ancora e a presto --Nilocram (msg) 12:18, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto ieri --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:38, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Prova a controllare in spam --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:04, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, tutto bene, grazie, spero anche tu! :-) Le modifiche di quell'IP le ho annullate in blocco, perché si tratta di un long term abuser che passa il tempo, giornalmente, a modificare l'ortografia di Wikipedia secondo il proprio personale gusto, in violazione di WP:CONSENSO e diverse altre linee guida. È in write only e spesso fa guerre di modifiche, non ci si può ragionare. Spesso le sue modifiche sono un mix di edit corretti e di altri perfettamente inutili, e qualche volta persino dannosi. In particolare ci sono tutta una serie di minuzie ortgrafiche che ha deciso debbano sparire dalla lingua italiana, mentre sono perfettamente corrette e anzi non c'è consenso a rimuoverle. Quando lo becco se ho tempo controllo cosa ha fatto, altrimenti annullo tutto come in questo caso. Se trovi alcuni rollback scorretti annullali pure. Occhio però che, prendendo solo il primo link che hai indicato, vedo che ha eliminato delle D eufoniche, una delle sue principali fissazioni, che in un caso poteva passare, nonostante sia una modifica inutile (ad imbarcarsi -> a imbarcarsi), ma in un altro caso è già più scorretta (ad oggi -> a oggi) perché si tratta di una forma cristallizzata: "a oggi" non si dice, come testimonia fra l'altro il titolo di un testo usato come fonte nella stessa voce. Ma lui va in automatico e non intende collaborare, le sue modifiche sono tutte così, fra le modifiche effetivamente costruttive ci sono tante correzioni di errori che non sono errori, contro il consenso del Progetto, e alcune scemenze vere e proprie. --Phyrexian ɸ 13:59, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, lo immaginavo che ci fosse qualche ragione. Peccato che sia poco collaborativo, qualcosa di buono la fa, potrebbe limitarsi a fare le modifiche consensuali. Certi comportamenti non li capisco, ma pazienza. Buon wiki, --Pątąfişiķ 14:03, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Patafisik, mi spiace che tu non riesca a venire! Le due voci che hai prenotato (Louise Françoise Tardieu e Maria Clotilde Daviso di Charvensod) ti va lo stesso di crearle da remoto o preferisci passarle ad altri? Giusto per aver chiara l'organizzazione... ;-) -- Spinoziano (msg) 09:25, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano Le mie bozze (1, 2) sono entrambe a buon punto, pensavo di pubblicarle on line il giorno dell'evento se per te va bene. Dimmi tu. --Pątąfişiķ 09:47, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Certamente, ma allora ti suggerisco di precisarlo nella sezione Partecipanti che parteci on line, ok? -- Spinoziano (msg) 09:53, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene. Spero ci saranno altre occasioni. Buona giornata,--Pątąfişiķ 09:55, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho un dubbio: recentemente è stato corretto il nome di questa foto, e nell'articolo su Allein ci sono due nomi diversi per la stessa chiesa. Il sito della diocesi di Aosta conferma che è Santo Stefano. Sul sito del comune non trovo nulla dedicato a Sant'Andrea. Che ne pensi? Grazie. --Guprilen (msg) 10:31, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Guprilen Ah, ecco, giusta osservazione. Ho avvisato l'admin che ha fatto il rename, gli ho chieso di annullare la mia richiesta precedente. Buon wiki, --Pątąfişiķ 11:46, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Avrei la possibilità di fare un salto, se pensi possa essere utile potrei anche fare una breve presentazione con Q/A su qualche aspetto relativo a it.wiki. Fammi sapere, così ho tempo di organizzarmi qualcosa. In caso, sarei a BO Centrale alle 8.33, una mezz'oretta a piedi dal liceo Copernico. --M/ 10:45, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@M7 Ma che meraviglia! Contatto subito il liceo per vedere se c'è posto. Va bene se ti metto in copia via mail (la mail questa, legata al tuo account itwiki?) A presto, --Pątąfişiķ 11:08, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Certo, va benissimo. Sì, la mail anche quella va bene. Se per motivi organizzativi vuoi dirottarmi su un evento successivo, per me va benissimo. Ciao, M/ 11:10, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Come sai che sto organizzando altre cosucce... XD Allora ti metto in copia. Davvero felicissima. --Pątąfişiķ 11:14, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Scusa Patafisik, ho revertato tutto, anche la tua risposta. Meglio non dara da mangiare ai troll. Ciao. --Amarvudol (msg) 18:20, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Amarvudol Va benissimo. Avevo solo cercato di non lasciare quel messaggio da solo in bella mostra con il suo punto di vista in un momento in cui non passavano altri. Sono sicura che quel gentiluomo non avesse altro da dire. :) Buon wiki, --Pątąfişiķ 20:53, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

{{Città antica}} non sembra che prenda il parametro "immagine" da wdata. Anzi, senza sembra. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:49, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Infatti, me ne sono accorta dopo aver salvato con quel campo oggetto. L'ho segnalato qui. --Pątąfişiķ 18:54, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! mi piacerebbe partecipare, ma vorrei un'informazione che non sono riuscito a ricavare da quanto disponibile circa le regole: è possibile proporre file già caricati su Commons (che soddisfano i requisiti di licenza)? o devono essere file creati ex novo per il concorso? Per cortesia fammi sapere. Grazie e buon lavoro. --Antonov (msg) 09:04, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Antonov], non puoi proporre file già caricati su Commons prima della data di inizio del concorso (per il concorso italiano, il 1° dicembre ossia ieri). Se le hai caricate ieri pero' puoi aggiungere il template manualmente. I file possono essere stati creati in qualsiasi periodo (es. tue foto del 2016 vanno bene), e puoi caricare anche foto/file di cui detieni i diritti con cui hai già partecipato ad altri concorsi, o che hai già pubblicato sotto un'altra licenza. Nel momento in cui li carichi su Commons pero' li pubblichi anche con licenza CC, quindi li rendi disponibili da usare sui progetti Wikimedia. Spero di aver risposto alla tua domanda. Buon wiki,--Pątąfişiķ 14:00, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Antonov Suggerimento se volevi proporre un file già caricato su Commons prima del 1° dicembre: la stessa foto non va bene, ma uno scatto o una sua versione molto simile viene accettato come valido. --Pątąfişiķ 14:06, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie[@ Patafisik], mi hai illuminato! --Antonov (msg) 18:32, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

...Cara... :-) --Threecharlie (msg) 12:22, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]

Olà!

Vedo che hai inserito Maria Clotilde tra le voci correlate della BSSS. Attenzione: lei è stata direttrice della biblioteca della Deputazione (quella fisica), non della collana BSSS. Ritieni che calzi comunque come voce correlata?

A presto! Umbra Solis (msg)

[@ Umbra Solis] Giusta osservazione, ho rettificato. Buon wiki,--Pątąfişiķ 09:08, 27 dic 2023 (CET)[rispondi]

HMS Royal Oak (1674) guardi se va bene, non sono certo del numero. Ho preso l'ultimo delle modifiche? --Grumiro (msg) 02:28, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao @Grumiro, è un ottimo inizio! Il numero della versione su enwiki è corretto, solo la data va aggiusta: nel box arancione su enwiki indica 29 July 2023, quindi nel template in pagina di discussione su itwiki devi mettere che si tratta della versione del 29 luglio 2023, basta che sostituisci la data. Buon wiki, --Pątąfişiķ 09:30, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Perfetto, ho capito. avevo messo la data dell'ultima versione..... mia--Grumiro (msg) 13:03, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ma il ping ti è arrivato, perchè non mi risulta partito, o li hai disattivati? ci manca solo che adesso non funzionano i ping. --Pierpao (listening) 14:44, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Pierpao Mi sa che li avevo disattivati... Ti rispondo più tardi, a dopo! --Pątąfişiķ 14:46, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buon anno! Grazie mille per gli auguri e per il bel messaggio! Ho sempre mantenuto un "low profile" su Wikipedia, e l'apertura di quella discussione era solo un tentativo per "capire" di più che cosa stesse succedendo. Non avevo idea dell'incredibile sviluppo di quella discussione e di come si sarebbe protratta nel tempo! (Ad un certo punto, però, non sono più riuscito a seguire i vari discorsi, che si sono moltiplicati a vista d'occhio...) Se mi dici che la mia discussione è stata pure menzionata alla Wikiconvention, mi sa che allora sono diventato "famoso" per la prima volta! :D Sì sì, sarò attivo anche quest'anno! Purtroppo, per ragioni varie (impegni, e anche, forse, la mia personalità), finisco sempre per contribuire tanto per qualche settimana, per poi scomparire per qualche mese. Grazie per gli inviti e l'ospitalità! Lo apprezzo veramente tantissimo. Ormai mi trovo raramente in Italia (ora sono qui solo per le vacanze), ma mi piacerebbe davvero incontrare i wikipediani dal vivo un giorno! --  S U P E R B O W S E R   ^💬 21:04, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per l'invito, ma in realtà ho già il progetto negli OS e ogni tanto gli do un'occhiata. Per le varie iniziative, mi spiace non poter essere di aiuto, ma non ne ho la possibilità :/--Parma1983 22:52, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho corretto la disambigua presente nella voce Palazzo Zurla De Poli; in effetti il soggetto corretto è il bergamasco Giovan Battista Castello. Buon lavoro. ̪ --Cremasco (msg) 19:03, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

Il dilemma mi tormenta :-) Intanto direi come minimo mover, ma di questi requisiti ho dei dubbi solo sul punto 4, il che è veramente un peccato. --Sakretsu (炸裂) 12:24, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Sakretsu Non ho capito. :/ --Pątąfişiķ 12:27, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sto parlando dei tuoi diritti utente. Secondo me saresti una buona candidata admin, ma non ho capito io se l'adminship ti può interessare e se hai già in mente che uso potresti fare dei tastini. --Sakretsu (炸裂) 12:36, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Sakretsu Cavolo, sono commossa e pure un po' imbarazzata. E' una grande soddisfazione che qualcuno mi ritenga degna di fiducia a tal punto. :) Grazie moltissimo per la presa in considerazione. In realtà, non credo di avere le doti umane necessarie per essere admin, né un interesse specifico per quelle funzioni. Inoltre, ho già troppo poco tempo per fare le cose che mi interessano di più, organizzare incontri dal vivo e scrivere, non riuscirei a sobbarcarmi ulteriore wikilavoro. Per il mover non so bene cosa sia, mi riprometto di guardarci quando ho tempo e ci rifletto. Grazie ancora per aver pensato a me! Buona giornata --Pątąfişiķ 12:43, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Il mover é quello che può spostare una voce senza lasciare un Redirect nel vecchio titolo. --Pierpao (listening) 12:50, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sono contenta che interessi anche a te: bravi i cugini francesi in Grecia, no? Grazie dell'attenzione! --Lalupa (msg) 15:56, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, giorni fa dovrebbe essere passato il postino da te, controlla in spam --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:43, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Mastrocom Visto, non ti ho ancora risposto perché sto aspettando di avere un paio di informazioni. :) --Pątąfişiķ 09:51, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Mastrocom Ho risposto. ^^" --Pątąfişiķ 15:06, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa l'osservazione. Non esagerare con l'inserimento di nuove voci da inserire nella pagina Wikipedia:Novità: come puoi leggere nella stessa, il numero indicativo per template è 24. Quindi si può anche arrivare a 30-36 a settimana, ma non oltre. Alla prossima. --LukeWiller [Scrivimi] 14:13, 11 feb 2024 (CET).[rispondi]

@LukeWiller Ah, va bene. Buona giornata, --Pątąfişiķ 14:35, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Mi sono scritto tra le persone interessate al progetto. Ogni tanto scrivo ... anche se ultimamente in modo più saltuario. # Franco56 (msg) 16:47, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, la scrittura avanza... Appena partorite! (spero di non aver esagerato...) ;) --LorManLor (msg) 18:02, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

@LorManLor Apperò! Me le leggo volentieri con calma. :) Io invece sono indietrissimo con quello che vorrei fare... Vabbè, per fortuna c'è sempre tempo! Bouna domenica, --Pątąfişiķ 11:00, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho letto la guida al geocatching di Wikipedia, ma non ho capito bene come funziona... Me lo potresti rispiegare per piacere? Perché penso che sia una bellissima idea!

Grazie :D --Smatteo499 (msg) 07:24, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Smatteo499, grazie! Ho risposto qui. --Pątąfişiķ 09:55, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie! Io abito in Lombardia quindi per ora non parteciperò... --Smatteo499 (msg) 12:25, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Smatteo499 Be', se ti piace il geocaching puoi giocare a geocaching senza gadget wiki nel frattempo, cosi' ti alleni per quando ce ne saranno nella tua zona. :D In Lombardia c'è pieno di cache, prova a mettere il tuo comune nella barra di ricerca e vedrai. Buon wiki, --Pątąfişiķ 20:08, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Va bene! --Smatteo499 (msg) 21:00, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per l'invito e mi scuso per il ritardo nella risposta. Sinceramente non so quanto potrei portare alla "vita di progetto" principalmente perché (come evidente dai miei contributi) mi occupo in gran parte di voci legate a Piacenza e quindi sono sicuramente un po' lontano geograficamente dalla maggioranza degli utenti (ho visto che vengono organizzati eventi e altro, ma quasi sempre su Bologna). Rischierei magari di essere un po' un fantasma. Detto questo, se ci fosse invece qualche tema specifico su cui potrei dare un contributo effettivo lo farei molto volentieri. --Mattia94raggio (msg) 22:54, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Mattia94raggio Secondo me è un vantaggio che tu sia di fuori Bologna, mi dispiace sempre molto che sembri tutto bolognacentrico, non dovrebbe essere cosi', agli albori di Wikipedia anzi Piacenza andava forte. Se vuoi proporre un wikiraduno o una wikibirrata dalle tue parti sono sicura che gente interessata ce n'è. :) Online, invece, come progetto potrebbe essere interessante fare delle specie di festival della qualità, per migliorare le voci che necessitano di lavoro sporco, e se c'è gente da tutte le parti dell'E-R garantirebbe di non trascurare nessuna provincia. Detto questo, va benissimo anche se non ti iscrivi, figurati, era solo una proposta. Buon wiki e a presto, ci incroceremo in giro sulle voci! --Pątąfişiķ 11:03, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il messaggio che hai lasciato al bar. Purtroppo non potrò essere presente, ma vorrei sapere se posso essere considerato "esperto". Grazie! --Smatteo499 (msg) 12:48, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ah ah ah, pensavo di dover "valutare" a richiesta solo l'affidabilità di chi partecipa all'editathon, non di tutti gli utenti che ne fanno richiesta in generale! XD A parte gli scherzi, questo è già un riconoscimento di fiducia da parte della comunità, che per quel che ho visto sento di poter condividere. :) Grazie per il tuo contributo, continua così! Buon wiki, --Pątąfişiķ 10:16, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa proposta che credo possa interessarti. Trattandosi di un cambio importante occorre un consenso e una discussione ampia, quindi se ti interessa e sai come fare a spargere meglio la voce aiutami pure. Buona domenica :) --LametinoWiki (msg) 17:16, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao

vorrei chiedere un tuo consiglio, se possibile. Ho recentemente aderito all'iniziativa donne maggiori di diciassette. Al momento sto lavorando sulla bio di Margaret Mee

In principio pensavo di fare una traduzione di una voce esistente, poi però, nel verificare la piena funzionalità dei link annessi e nel controllare eventuali divergenze fra le notizie riportate dalle fonti esterne, è emerso tantissimo materiale che sto provando a incorporare (ovviamente nel rispetto della sinteticità e neutralità richieste da una voce enciclopedica generalista).

Avrei però una domanda: anche se sto molto rielaborando il testo, è comunque preferibile inserire il template tradotto da ? (Non ho alcuna difficoltà teorica a farlo, solo tecnica! il fatto è che io sto lavorando usando come falsa traccia sia la versione spagnola che quella inglese, e in verità le due voci si somigliano parecchio... nella pagina di discussione di entrambe non è riportato alcun template 'tradotto da' e io non sono ancora brava a risalire alla creazione delle voci per stabilire quale delle due è stata creata prima ed è verosimilmente la fonte dell'altra...)

Ma la domanda più importante è un'altra.

In nessuna delle edizioni linguistiche su Margaret Mee è presente una sua foto (assente anche nella pagina wikipedia commons), perciò ho scritto alla Nonesuch Expeditions (editori di "In Search of Flowers of the Amazon Forests", 1988) e la stessa Marion Morrison (socia dell'editore, nonché vedova del fotografo che ha scattato le foto in questione) si è detta entusiasta di poter fornire delle immagini per il progetto.

Io ne ho indicate tre chiedendo se era possibile utilizzarne una copia in bassa risoluzione e me le ha subito inviate.

So che per poter essere caricate su Wikipedia devo chiedere all'autore di mandare una e-mail di autorizzazione (con me in copia) a permissions-it@wikimedia.org in cui si specifica nel dettaglio la licenza con cui intende cedere l'immagine. E so che poi devo aspettare la risposta dei VRT

Io non ne capisco niente di licenze (e, da una serie di indizi, sospetto che anche Mrs Morrison possa non essere aggiornata sull'argomento).

Da quanto ci siamo scritte, lei autorizzerebbe la pubblicazione della foto esclusivamente a corredo della bio che sto scrivendo... dunque, che tu sappia la licenza, dovrebbe essere questa?

CC BY-NC-ND Attribution-NonCommercial-NoDerivatives ?

Posso chiederti di seguirmi passo passo in questa procedura?

Ti ringrazio per l'aiuto e il tempo che potrai dedicarmi. --Navit Elan (msg) 19:14, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Navit Elan e grazie per il tuo impegno. Vado per punti:

• Per il template {{tradotto da}}: è normale rielaborare la voce tradotta, anzi è meglio rielaborarla aggiungendo fonti consultate in prima persona! Non esitare ad inserire nella pagina di discussione tutti i template "Tradotto da" relativi anche a singoli paragrafi tradotti, da tutte le lingue a cui hai attinto (esempio). Non è un problema, anzi è una forma di precisione apprezzabile, serve per la famosa "Attribuzione" della licenza Creative Commons "Attribuzione-Condividi allo stesso modo" con cui è pubblicata Wikipedia, di modo che se qualcuno vuole verificare da dove proviene un'informazione/una frase possa risalire al primo redattore tramite la cronologia della lingua originaria.
• è corretto rivolgersi al servizio VRT per far autorizzare la pubblicazione della foto, come si legge qui. La vedova (in generale chi detiene i diritti della foto) deve compilare e mandare questo modello scegliendo tra le licenze autorizzate che sono queste: come vedi, CC BY-NC-ND non è presente, perché è una licenza molto più restrittiva di quelle accettate su Commons. Le licenze più pertinenti per la foto in questione sarebbero secondo me la CC-BY-SA 4.0, la CC BY 4.0, oppure la CC0. Quello che cambia è che tipo di riutilizzo della foto viene autorizzato (lo deve decidere chi detiene i diritti d'autore), li ho indicati in ordine dal più restrittivo al più libero (nel primo caso, chi utilizzerà la foto deve indicarne l'autore e ripubblicarla con la stessa licenza, nel secondo caso l'unica clausola è l'attribuzione all'autore della foto, nel caso del CC0 i dententori dei diritti ne permettono un uso incondizionato a chiunque voglia usarla, rinunciando a tutti i suoi diritti sull'opera in tutto il mondo). Tutte e tre (CC-BY-SA, CC-BY e CC0) vanno bene per il riuso su Wikipedia. Puoi dare questi tre link a Marion Morrison (CC-BY-SA 4.0, CC BY 4.0, etichetta CC0) e chiederle di sceglierne una tra le tre. Se dice di non essere d'accordo con un possibile utilizzo commerciale (che è una possibilità e non una certezza, ma è cio' che prevede la licenza che usiamo noi e deve per forza essere autorizzato) non possiamo accogliere la foto su Commons o su Wikipedia. Se le va bene una delle tre licenze, proseguite pure la procedura con il servizio VRT che vi darà ulteriori dettagli.

Scusa la prolissità, spero di essere stata chiara. Buon wiki e complimenti ancora per l'iniziativa! --Pątąfişiķ 11:17, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao grazie mille per il tuo aiuto, non sei stata affatto prolissa, direi invece esaustiva!

Siccome il linguaggio legale mi manda in tilt (seguito dal linguaggio informatico), avrei voluto dedicare più tempo alla lettura dei link che mi hai inviato per capire meglio (e saper spiegarmi meglio) quando più tardi scriverò a Marion... purtroppo però ho dovuto "difendere" alcune delle mie scelte sulla voce da me pubblicata su Consuelo de Saint-Exupéry, perché un utente premuroso ha pensato di introdurre delle modifiche senza consultarmi, con affermazioni di cui una palesemente inesatta e l'altra discutibile... Per fortuna, dopo uno scambio civile di opinioni, le modifiche indesiderate sono state rimosse (su mio invito) dall'utente in questione e tutto è bene ciò che finisce bene... però... puff... che fatica! Tu che hai tanta esperienza, ma è sempre così?

So che su wiki non si deve certo chiedere il permesso prima di effettuare una modifica, (tranne che per correggere un palese errore, tipo: Marco Polo era una famosa velina di Striscia la notizia), però in generale credevo ci fossero delle regole di buon vicinato... per esempio ho molto apprezzato l'intervento di altri utenti che, piuttosto che agire unilateralmente, mi hanno segnalato le loro eventuali perplessità e mi hanno di fatto aiutato a ripensare ad alcune mie scelte (tipo, nome dei paragrafi).

Poi non so, sono l'ultima arrivata e non vorrei subito passare per puntigliosa... però ci sono stati un altro paio di scambi con altri utenti in cui ho colto un velato sapore di paternalismo o sufficienza... mah, speriamo siano casi isolati... Ti ringrazio per il tuo tempo e disponibilità --Navit Elan (msg) 21:48, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Biografia su Margaret Mee completata!

Ciao Patafisik, spero tu stia bene :-D

Ho terminato la mia biografia su Margaret Mee e per ora l'ho salvata qui: Utente:Navit Elan/Margaret Mee per eventuali correzioni e rettifiche dell'ultimo minuto. Quando ne avrai il tempo, mi farebbe piacere che la leggessi per darmi una tua opinione complessiva. Nello specifico, vorrei anche un tuo parere sulle note e sul mio uso dei punti a capo.

Nei limiti della paginazione di wikipedia, ho l'abitudine di andare a capo spesso, non già per segnalare l'inizio di un nuovo capoverso ma per dare più respiro al testo,

Per quanto riguarda le note invece, ho usato sostanzialmente 5 o 6 fonti diverse per la stesura e la rielaborazione della bio, ed ho posto ogni nota ad indicare la fine di una serie di affermazioni afferenti alla stessa fonte piuttosto che per dare contezza di una specifica affermazione.

Per esempio, tutto quello che affermo fra la nota 1 e la nota 2 fa riferimento alla nota 2, così come tutto quello fra la 2 e la 3 fa riferimento alla nota 3 e così via... Credi possa andar bene? In caso contrario posso inserire più richiami, ma tanto le fonti sono sempre le stesse...

Ultima perplessità: alla fine ho ampliato, rielaborato, rimaneggiato il testo talmente tante volte che non credo sia rimasta alcuna corrispondenza con la versione spagnola da cui ero partita... perciò per il momento non ho ancora aggiunto il template 'tradotto da'... naturalmente non ho alcuna obiezione ad aggiungerlo, a me non costa e non cambia nulla, semplicemente non trovo che tale dichiarazione sia esatta, ma mi conformerò a qualunque prassi si debba seguire.

Ti ringrazio per il tempo che potrai dedicarmi e spero passerai buone feste. --Navit Elan (msg) 15:54, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Dubbi su procedura di spostamento pagina.

Buongiorno Patafisik. Ho terminato gli ultimi controlli sulla mia bio, mi sono consultata anche con un paio di wikipediani, e sono pronta a pubblicarla. Potresti confermarmi di aver ben compreso la procedura, perché la pagina di aiuto mi ha confuso un po' le idee. Nel campo 'Nuovo Titolo' dal menù a tendina devo scegliere la prima opzione indicata tra due tonde come (Principale) o la quinta opzione indicata come Wikipedia?

Nel motivo devo scegliere: Pubblicazione WP Bozza? Anche se la mia pagina non credo provenga dalla mia pagina Prove (che risulta vuota) ma da Navit Elan/Margaret Mee? Grazie --Navit Elan (msg) 09:57, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Navit Elan, qualche appunto:

1. essendo una traduzione da questa versione su eswiki presente in cronologia devi comunque inserire nella pagina di discussione il {{tradotto da}}.
2. Per le note, il sistema di notazione non è perfetto e ognuno cerca di fare del suo meglio, puoi leggere le pagine di aiuto 1 e 2, e vedere anche le vecchie discussioni al Bar.
3. Per l'andare a capo, c'è un margine di interpretazione personale su questo ma non credo valgano regole diverse da quella che ci hanno insegnato a scuola, si va a capo quando cambia l'argomento e/o per facilitare la lettura, ma la mia punteggiatura non è migliore di quella altrui. :)
4. come mai Margaret Mee ha cambiato luogo di nascita e di morte nell'introduzione? Se ti sbagli sul semplice copia-incolla non oso immaginare il resto della "traduzione"... ;P
5. alla luce del punto precedente, non me la sento di rivedere ogni singola informazione della tua stesura per verificare che tu non abbia fatto errori di comprensione delle fonti o altri errori grossolani di traduzione (es la confusione tra Leicester e Leicestershire), in questo periodo mi sto dedicando ad altro e ho poco tempo, per questo ti consiglio di chiedere una rilettura al/ progetto/i competenti es progetto:Biografie, progetto:WikiDonne e/o Progetto:Forme di vita/Piante
6. Vista la mole dei tuoi dubbi ti consiglio di chiedere a un tutor (se hai la pagina Iniziale attivata dovresti averne già uno assegnato in basso a destra della pagina, leggi di più riguardo i tutor.)

Buon wiki,--Pątąfişiķ 13:03, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie Patafisik, siccome sei impeganta cercherò di essere breve sperando di non risultare brusca.

1. il lavoro è partito da una versione spagnola ma è diventato del tutto autonomo. Come ho detto però non mi costa nulla aggiungere il discussioni il template "tradotto da".

3. per quanto riguarda i punti a capo non so ancora su wikipedia, ma le regole della scuola centrano ben poco nel mondo della composizione grafica

4. il cambio sul luogo di nascita non è un errore grossolano ma un punto controverso emerso da miei approfondimenti, trattandosi, come ho ribadito di un testo su cui ho lavorato in autonomia, attingendo dalle fonti a cui hanno fatto riferimento le versioni inglese e spagnola più altre da me consultate. E sto attendo una conferma da persona che conosceva la Mee per la conferma finale.

5 e 6. Durante il processo di stesura sono stata in contatto anche con altra utente esperta in biografie e coinvolta nel progetto donne maggiori di diciassette per ottenere più punti di vista possibili, (spero che questo non costituisca violazione di qualche codice di condotta) e pertanto vorrei rassicurarti quantomeno sul fatto che la mia biografia è estremamente accurata per quanto riguarda i contenuti e se presenta qualche non conformità è solo una questione tecnica per la quale ho già trovato l'aiuto di cui ho bisogno.

Grazie comunque e buon lavoro --Navit Elan (msg) 15:21, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sicuramente tuo privilegio indicare la mia bio come da rivedere, tuttavia già che sembri interessata a far chiarezza sulla genesi di questa pagina, spero troverai il tempo per leggere anche questi pochi chiarimenti, poiché ritengo di essere al momento la persona maggiormente a conoscenza dei fatti - a meno che tu mi stia attribuendo malafede o una qualche incapacità cognitiva.

1. Come puoi notare la pagina è stata pubblicata non da me ma da Beatrice che ha annullato le tue modifiche perché: a) ha avuto modo di seguire la genesi della mia bio e ne ha letto due versioni prima di procedere allo spostamento da me richiesto. b) conosce dettagli che tu ignori, tra cui la questione del luogo di morte. Io ho cambiato da Seagrave a Leicester perché Beatrice per prima ha trovato Leicester sulla wiki inglese che differiva da Seagrave della wiki spagnola. Per fare chiarezza, nello scambio di messaggi con Beatrice troverai che le spiego quanto segue.
2. Margaret Mee è deceduta a causa di un incidente stradale avvenuto sulla A46 all'incrocio Seagrave-Thrussington (a circa 9 miglia da Leicester), ed è morta in seguito ai soccorsi. Al momento non è dato di sapere dove sia stato firmato certificato di morte e (come ho già specificato) sono in attesa del riscontro da Marion Morrison, amica personale della Mee con cui sono in contatto perché le ho chiesto di dare consenso a pubblicazione di foto assente in WikiCommons. A tal proposito ti ringrazio per aver messo in dubbio che io non sappia fare un semplice copia-incolla dalla versione spagnola a quella italiana, in realtà puoi constatare tu stessa la scheda bio inglese per avere contezza delle mie affermazioni. Se proprio vuoi imputarmi di qualcosa è di aver saltato la nota alla pagina in cui si parla dell'incidente stradale e che mi accingo ad apporre ora, per cui grazie della segnalazione.
3. Per quanto riguarda i "rimaneggiamenti" che io stessa ti ho segnalato, nella mia replica ho spiegato chiaramente che ho ampliato il materiale di partenza (la versione spagnola) basandomi sulle fonti indicate nella versione spagnola, ampliandole con quelle della versione inglese più le fatidiche "altre da me consultate" che sono tutte debitamente segnalate nelle mie note. Pertanto la mia versione differisce non solo perché ci sono più informazioni ma anche perché sono riportate in un ordine diverso. Se questa mia scrupolosità estrema mi rende passibile di verifica per conto di terzi, anziché meritevole di plauso prendo atto che ragioniamo in modo diametralmente opposto. Menomale che Beatrice non sembra essere d'accordo con te.
4. Non capisco poi questa confusione che continui a fare tra Leicester (città del Leicestershire) e Leicestershire (contea in cui ci sono la città di Leicester e il villaggio di Seagrave). Se proprio non vuoi disturbarti a leggere la mia bio ti rimando alla bio nella wiki inglese nella speranza che finalmente ti possa rendere conto che forse sei stata un po' precipitosa nel dubitare tanto della mia parola che delle mie capacità.
5. spero non cancellerai questa mia replica e anzi, se lo ritenessi utile o necessario, puoi anche spostarla nella pagina di discussione della voce su Margaret Mee.

--Navit Elan (msg) 18:33, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, se tu avessi guardato i suoi contributi, avresti visto che gli ho anche bloccato il range, non è che scrivo che uno "non può" commentare perché mi piace farlo..--Kirk Dimmi! 15:50, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Calma. La tua frase a me non era chiara e l'ho espresso: non occupandomi di vandali ma principalmente di contenuti ho una forma mentis diversa dalla tua, e semplicemente non ho pensato a quella possibilità, per cui non mi è neppure venuto in mente che fosse legato ai suoi contributi e che fosse un vandalo in evasione. Non siamo tutti uguali e la mia domanda era legittima. Il fraintendimento è stato chiarito, per me è tutto a posto. Buon wiki, --Pątąfişiķ 16:18, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Scusa ma anche se non amo i ping, se rispondi nella tua talk meglio pingare, arrivo per caso perché non ho ricevuto la notifica. Diciamo che di solito quando si è sicuri come in questo caso li reverto proprio, e in quel caso immagino che non sarebbe nemmeno avvenuta la discussione, probabilmente sarebbe stato meglio annullare proprio, col senno di poi (tra l'altro ha detto lui che è arrivato tardi, per ciò che ha scritto Mastrocom). Non ho problemi con gli ip, ci sono anche i buoni, ma (purtroppo) c'è chi non dovrebbe più avere parola perché è stato bloccato e ora agisce da anonimo, e questo non l'ho deciso io. Buon wiki. --Kirk Dimmi! 00:31, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Non funziona imho a dovere la funzione in oggetto. In particolare, non funziona quando si vuole rispondere fuori crono. Sarebbe bello se il sistema inserisse in automatico un ping all'utenza cui si risponde e il tmp fuori crono se è il caso, comunque inserendo il commento al posto giusto, cioè subito sotto al commento cui si risponde e non comunque in fondo... --pequod^ø 14:50, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Pequod76 Sono d'accordo con te, sarebbe davvero utile, ma perché lo dici a me? :D Io non posso dare nessun aiuto, mi spiace. Dovresti dare il suggerimento al team che se ne occupa... --Pątąfişiķ 21:10, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per caso hai in programma di scrivere la voce su questa pittrice? Perché in quelle liste vanno inseriti solo biografati di cui abbiamo la voce, se è in arrivo la lascio, ma se no andrebbe tolta... --Syrio posso aiutare? 12:36, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Syrio Ah, ok, è nella mia vista di voci in rosso ma in effetti non ho idea se la scrivero' mai... provvedo a toglierla allora. --Pątąfişiķ 13:00, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie :) --Syrio posso aiutare? 14:36, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]