Discussioni utente:Greenyellowcable

come ti avevo già scritto, in questo periodo non posso leggere e rispondere a tutto. ci sono altri utenti attivi, il consenso non si forma solamente se in base alla mia opinione (in questo caso ho un appunto veloce da fare, ma lo lascio nella talk della voce). --valepert 17:32, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Eumolpa è arrivato prima di me :-) Grazie, --Gac 15:57, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie. Avevo notato.--Formica rufa 17:13, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Perché?--Formica rufa 17:49, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Aveva aggiunto wikilink pertinenti. Quando fai patrolling usa il rollback solo quando sei sicuro. Altrimenti chiedi--Formica rufa 17:50, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per l'informazione. --Rodolfo Boxio (msg) 23:59, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao come mai questo avviso visto che ho solo corretto il nome di uno stadio? --Lglukgl (msg) 00:58, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho soltanto messo il titolo dello stadio come nella wikipedia tedesca, non ho scritto insulti o cancellato neinte.E questo sarebbe vandalismo? --Lglukgl (msg) 01:09, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

dato che in svizzera si parla tedesco ho copiato il nome dalla wikipedia tedesca su quella voce.Avrò anche sbagliato ma l'avviso di vandalismo e blocco è esagerato.--Lglukgl (msg) 01:20, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ti spiego meglio il motivo della mia modifica prendendo ad esempio due modelli di giornaletti Disney: Topolino (libretto) e Paperinik Cult (quest'ultimo ora è stato chiuso, ma ciò non conta). Allora: Topolino (libretto) è un giornale a fumetti, ma non solo, in quanto ogni settimana propone anche interviste a personaggi famosi, argomenti d'attualità, barzellette, perfino giochi d'enigmistica... e per questo mi sembra opportuno il template:testata giornalistica; Paperinik Cult invece si comportava come la maggior parte dei manga, e cioè proponeva solo storie a fumetti e niente più... e credo che lì vada bene il template:fumetto e animazione.--Eu.do

Vedo che sei andato di rollback sulla pagina, senza aspettare 3 secondi e leggere quanto ho scritto nella discussione. Quelle date sono inventate, di sana pianta. Qualche burlone le ha inserite qui, poi sono state riprese da Okpedia ed ora le re-inseriscono citando proprio Okpedia come fonte. --82.56.120.79 (msg) 15:08, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

QUALE FONTE? Cosa stai dicendo? Non c'è nessuna fonte tranne Okpedia... lo sai dove prende le sue informazioni okpedia, immagino... cazzo non si riesce proprio a ragionare con voi--82.56.120.79 (msg) 15:13, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ce la fai o hai bisogno dell'insegnante di sostegno? Sto rimuovendo informazioni FALSE, inventate da qualcuno su attori su cui non si sa nulla e sui quali si può scrivere qualunque puttanata su wikipedia, a quanto sembra. Okpedia copia e incolla quanto c'è scritto qua, come dovresti sapere: che fonte sarebbe? Scrivere una cazzata su due siti diversi rende la cosa improvvisamente vera? --82.56.120.79 (msg) 15:21, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Hi Greenyellowcable, you wrote

Welcome to Wikipedia. Although everyone is welcome to make constructive contributions to Wikipedia, at least one of your recent edits appear to constitute vandalism and has been reverted. If you continue to vandalize Wikipedia, as you did at Elephas melitensis, you will be blocked from editing without further alert. Please refrain from making unconstructive edits to Wikipedia: respect the rules and use commonsense.

--GreenYellowCable 16:54, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Please understand there was no vandalism but a correction of the article. The image I removed does not at all show a skeleton of Elephas melitensis. It shows a skeleton of a young Loxodonta africana "only". See Commons:Category:Loxodonta africana skeleton (Għar Dalam) and particularly File:Malta - Birzebbuga - Triq Ghar Dalam - Ghar Dalam - museum - Loxodonta africana 01 ies.jpg. Regards, -- 178.200.104.135 (msg) 15:19, 21 lug 2013 (CEST) (Commons:User:Ies)[rispondi]

A parte il fatto che quello che hai scritto non conta nulla perchè arrivare secondi o arrivare ultimi in Coppa Italia non cambia nulla, niente ti autorizza a vandalizzare la pagina rimuovendo un contributo di alto valore storico. Se hai rimostranze da fare, puoi andare al bar del Progetto:Calcio ad esporle.--79.54.164.24 (msg) 15:24, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Quello che avevi vandalizzato col tuo goffo intervento.--79.54.164.24 (msg) 15:29, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Puoi linkarmi la pagina di discussione in cui sarebbe stata presa questa decisione?--79.54.164.24 (msg) 15:32, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

"Non lo so" non è ovviamente una risposta esaustiva, anzi è la prova provata del tuo atteggiamento problematico, dato che millanti una policy di cui non sai spiegare nulla. Per quanto mi riguarda, quello che c'era scritto prima puoi averlo scritto tu unilateramente. Ripassa quando avrai trovato la prova di ciò che tu affermi. Buon pomeriggio.--79.54.164.24 (msg) 15:38, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Considerando che quell'informazione era nascosta e non potevi esserne a conoscenza se non avendola scritta tu o qualche tuo amico di tifo, e che continui a non fornire la discussione in cui sarebbe stata decisa questa supposta policy, il tuo rilievo è irrilevante se non ovviamente trollistico. Ti consiglio di utilizzare meglio le tue domeniche pomeriggio: è mezzora che fai perdere tempo alla gente senza costrutto alcuno.--79.54.164.24 (msg) 15:44, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

In realtà ti ha pienamente sbuggiardato ripristinando l'intervento che avevi vandalizzato.--79.54.164.24 (msg) 15:49, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Leggi in pagina: vedi che ha rimesso l'interessante contributo enciclopedico che avevi vandalizzato?--79.54.164.24 (msg) 15:54, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Dato che ho cose più interessanti da fare per passare la domenica pomeriggio, ho rimandato la questione al Progetto Calcio perchè si possano esprimere tramite un template C. Vederemo cosa dirà la comunità in merito.--79.54.164.24 (msg) 16:03, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ho già risposto all'IP, e prima di tutto chiedo anche a te di abbassare i toni, visto che è abbastanza inutile (e controproducente) tirar su un affare di stato per una semplice tabella :-) . Scrivo quel che ho gia scritto anche all'IP, e cioè che da una parte egli ha sbagliato ad apportare una modifica così radicale all'albo d'oro senza discuterne prima, ma dall'altra tu stesso hai con troppa fretta annullato un edit che invece conteneva anche cose molto utili (il paragrafo sul trofeo, in precedenza assente, che infatti ho ripristinato) . danyele 16:11, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, mi pare che l'intervento di Danyele sia stato equilibrato ed utile per risolvere il problema. Ti ho visto impegnato nel patrolling: se mi consenti un consiglio, cerca di lavorare con più calma, esaminando con attenzione il contenuto e le motivazioni degli edit, prima di decidere eventuali annullamenti. Ciao, :-) --Eumolpa (msg) 16:24, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, visti i problemi sorti oggi con alcune tue operazioni di patrolling ti vorrei chiederti di prenderti una pausa per quanto riguarda la "gestione del vandalismo", in particolare con quell'utente che è poi sbroccato hai, a mio giudizio, commesso l'errore di non prestare minimamente attenzione alle sue argomentazioni continuando, in maniera rigida, ad annullare. Tale rigidità si manifesta in varie forme, soprattutto quando continui a revertare a testa bassa commentando magari solo nei campi oggetto. Quando patrolli devi sforzarti di guardare le questioni da vari punti di vista, senza in alcun modo presumere che chi hai davanti sia un "vandalo" o conosca ogni regola e consuetudine di Wikipedia. È inoltre sbagliato continuare a polemizzare con dei botta e risposta piccati mentre si reverta, in casi simili è meglio ricorrere prima a WP:VC o simili, ciao! --Vito (msg) 18:28, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, quell'utente. --Vito (msg) 18:40, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

la frase attuale è "A partire dall'episodio Un Rotom Scatenato! il Pokémon viene chiamato "Miao". Nei titoli di coda viene erroneamente riportato come "Meo".". non viene espressa nessuna correlazione tra i titoli di coda e la trasmissione dell'episodio. --valepert 17:28, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Il tuo ragionamento avrebbe senso se non stessimo parlando di Detective Conan: in un anime in cui un personaggio può avere anche 6 doppiatori italiani diversi e bisogna spiegare in che episodi lo doppiano, la tabella separata è certamente più leggibile. E comunque o si lascia la tabella separata o si mettono i doppiatori in tutte le pagine sui personaggi, cosa che se vuoi puoi chiedere in Discussioni progetto:Anime e manga/Detective Conan (altrimenti Chiyako92 non capisce più dove deve aggiungere i doppiatori). Io personalmente sono per lasciare la tabella: dove li metteresti i doppiatori per personaggi come Akai? In fondo alla descrizione in FBI (Detective Conan) scritti in corsivo? Verrebbero quattro righe scritte in corsivo. La tabella in questi casi è la cosa migliore, è stata fatta anche con anime con molti meno personaggi, se i doppiatori sono molti (vedi Doppiaggio di Lupin III) --Lombres (msg) 15:16, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

nel primo io non c'entro niente, nel secondo non lo considero un attacco personale dopo che avevo detto moltissime volte alla stessa persona di scrivere con gli accenti. Comunque, tu volevi mettere i doppiatori solo per i personaggi principali nella voce principale? Non vedo che utilità abbia, visto che c'è il link a "doppiaggio" lì sotto e ci si deve andare comunque per vedere tutti gli altri. Senza contare che Detective Conan è prima di tutto un manga, i doppiatori non sono direttamente legati ai personaggi ma sono una cosa in più che va nella sezione "anime". Quello che allungava poi erano le doppiatrici di Shiho. Comunque, secondo me non ci vanno messi, ma se vuoi chiedi anche il parere di qualcun altro aprendo la discussione lì dove ti ho detto --Lombres (msg) 17:31, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

eh appunto, perché "che ne sai che non risaltano un giorno" sarebbe un attacco personale? È come dire "Perché hai scritto già le date future? Come fai ad essere così sicuro che non salteranno un giorno come hanno fatto il 18 settembre, in cui non è stato trasmesso nessun episodio?". Comunque 151 non ha la tastiera americana perché a volte ha messo gli accenti dove non ci volevano ("e" congiunzione) e se uno ha la tastiera americana può usare le lettere accentate su cui cliccare sotto al riquadro per scrivere, senza contare che basterebbe dire "ho la tastiera americana" e invece non mi ha mai risposto.

In altre pagine è stato fatto, ma bisogna sempre vedere come sono le pagine e com'è l'anime. Qui se uno legge i doppiatori nella sezione con pochi personaggi sulla pagina principale, poi apre la pagina "personaggi di Detective Conan" e non vede altri doppiatori, pensa che i doppiatori degli altri personaggi non ci siano su Wikipedia (e magari si mette ad aggiungerli). Invece se non trova doppiatori lì, va a vedere la sezione "doppiaggio" e li trova tutti. È una questione di ordine, o tutti o nessuno: o tutti nella parti sui personaggi (compresa quella della pagina principale), o tutti nella tabella, sennò il lettore non sa più che pesci pigliare. E visto che di metterli tutti nelle sezioni e pagine sui personaggi non è il caso (perché alcuni personaggi hanno molti doppiatori), allora è meglio lasciarli solo nella tabella. Comunque ti ripeto, questa è solo la mia opinione, se vuoi proporre una cosa su cui non ci troviamo d'accordo come questa , vai pure nella pagina delle discussioni su Detective Conan che è stata fatta apposta --Lombres (msg) 17:48, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

veramente con "mister 151", come ormai l'ho chiamato, ho dovuto la prima volta scrivere con messaggi nascosti nella voce, perché altrimenti non vedeva nulla, e così ha scoperto che esistono le discussioni e i campi oggetto e ora li legge sempre. Ha sempre risposto sulle altre cose, mai sugli accenti. Sono "rigido" solo quando ripeto le cose un mucchio di volte ed è come se non fosse successo niente. Anche nell'ultimo commento che ho scritto non ho offeso nessuno, ho solo chiesto di spiegare perché continua a fare la stessa modifica quando sia io che un altro gliel'abbiamo annullata --Lombres (msg) 18:49, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non mi risulta che durante la messa in onda di Mi manda Raitre il logo della trasmissione si sostituisca a quello della rete. La trasmissione Mi manda Raitre si è sempre chiamata così, indipendentemente dal logo della rete. Non a caso anche nelle edizioni condotte da Edoardo Camurri si chiamava così, anche se nel frattempo il logo della rete era cambiato. Eventualmente potresti inserire una nota nella sezione Loghi storici della trasmissione di Rai 3, fermo restando che, come si dice nel sito web, il logo della trasmissione è "un puzzle". --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:37, 25 set 2013 (CEST)[rispondi]

Hai un paio di risposte qui: Wikipedia:Bar/Discussioni/Richiesta creazione voce "Casalinga", ciao. --Lucas ✉ 13:28, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

come dice il template, la voce "sembra trattare argomenti unificabili alla pagina Pikachu", dato che la Storia riassume alcuni informazioni del Pokémon di Ash che possono essere descritte nella sezione "Nell'anime", come avvenuto per altri Pokémon (es. Charizard). inoltre il titolo della voce mi sembra in contrasto con le attuale convenzioni di nomenclatura, dato che il disambiguante del personaggio è un altro personaggio! --valepert 20:22, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Gator E-wallet» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 20:24, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

percheche fa che lo ho cambiato? --Andre0007 (msg) 15:30, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

L'ho rimosso per tre ragioni:

1. Non è affatto vero; Bocelli è molto probabilmente più noto e apprezzato all'estero che in Italia.
2. Non ha alcun senso dire che una voce "deve" essere più lunga in una versione linguistica che nell'altra, le versioni sono indipendenti.
3. Il Tag C serve a dire che che alcuni o tutti i contenuti della voce sono discutibili o problematici e richiedono verifica possibilmente da un esperto, non a segnalare una cosa del genere.

Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:13, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]

Vabbé, diciamo che comunque quel sock, al di là del malcostume di non dichiararlo, può essere tollerato in quanto presenta un nome simile e l'utente potrebbe averlo creato per evitare che qualcun'altro registrasse quel nickname. Finché non lo adopera per usi illegittimi, passiamoci sopra. Sul monitorare, qualora facesse altri pastrocchi e si desse al write only, risegnalalo seduta stante. Io purtroppo non riesco a seguire più di tanto: il mio pc è kappaò e mi devo arrangiare con il cellulare. Ad ogni modo cerco di stargli dietro. Buona wiki. --Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 21:49, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per segnalazione. Come ho scritto direttamente nella procedura di problematicità, per me non c'è nessun problema a rimodulare o rimuovere il blocco, che allo stato mi sembrava semplicemente dovuto. Mi permetto solo di dubitare del fatto che un utente, ammonito formalmente con cartellino giallo e con una procedura di problematicità in corso, possa in qualsiasi modo pensare che un suo intervento in quella procedura sia superfluo... Va bene WP:BF, però... Ciao, --CastaÑa 23:32, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto che sei andato a cercare un "avvocato" per presunti attacchi personali... Scusa la metafora sarcastica, ma non so come definire questa situazione. Questa è la prova definitiva che le notifications hanno un senso di esistere... Visto che ci sono, approfitto dell'occasione per illustrarti alcuni miei punti di vista:

1. Dicevo "Ti risparmio il mio giudizio personale...", quindi il presunto attacco personale potrei anche averlo pensato, ma non l'ho scritto e ho fatto notare di non averlo scritto.
2. Usare l'imperativo e una frase lapidaria nell'apertura di un intervento è uno strano modo per esprimere gentilezza. Forse abbiamo standard letterari abbastanza distanti.
3. Non mi sembra di avere scritto niente che ricada in WP:ATTACCHI, né nel contenuto né nell'intenzione. Come puoi notare, non ho scritto niente rivolto a denigrare la tua persona, ho anzi espresso disappunto per avermi visto rivolto un intervento in tono che reputo assai poco costruttivo. "Sprezzante" è riferito al modo di formulare la risposta e, per quanto tu ne dica, può essere desunto oggettivamente dagli elementi che ti ho già esposto (uso di frase lapidaria e verbo coniugato all'imperativo, ad esempio). E comunque non mi sogno di segnalare nessuno per AP per una cosa del genere, infatti mi sono limitato a fartelo notare nella stessa discussione. --Tino [...] 16:05, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Seconda la mia esperienza e la mia sensibilità, non c'è nulla in quello scambio che possa essere ricondotto a WP:ATTACCHI. Capisco che il tono impiegato da Tino possa esserti suonato un po' secco, però devi ammettere che anche il tuo possa non essere sembrato particolarmente amichevole, specie dopo un intervento ben argomentato e tutt'altro che superficiale. E che mi pare - ed è questo quel che conta di più - serio e costruttivo per la corretta definizione della questione che avevi posto. È a questo - al sugo del discorso - che dovremmo imparare (tutti, me compreso) a dare rilievo, non alle più o meno riuscite formule retoriche di contorno.

Spero di averti fornito un punto di vista sulla faccenda che possa tornarti utile; intanto buon proseguimento, --CastaÑa 00:27, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

GYC, mi dispiace che siano nate incomprensioni, come già detto non è assolutamente mia intenzione offenderti. Spero che possiamo collaborare serenamente nel Progetto e che questo episodio possa aiutarci entrambi a migliorare nel modo di discutere. Buon proseguimento! --Tino [...] 07:49, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Orange Road in Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--WalrusMichele (msg) 23:39, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato lo scorporto che hai fatto per questa voce perché è non necessario e fuori standard. Già in sede di progetto Cinema c'è riluttanza agli scorpori di filmografie di attori, nel caso di un doppiatore mi pare quantomeno inopportuno. --Яαиzαg 02:32, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Semplicemente, non serve. Il testo della pagina è principalmene composto da elenchi, mentre la parte in prosa è minima. Gli scorpori vanno fatti in situazioni in cui un argomento importante ha una trattazione approfondita, tale da dover mettere gli elenchi delle opere in un'altra voce. --Яαиzαg 17:50, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

OK, scusa ma è un po' che non guardo Striscia e a vederlo così sembrava un vandalismo--GioBru 20:22, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

una modifica in cui "Facebook" è sostituito da "quelsitosu*ante" la considero vandalismo. per il Pokédanni ho avuto la possibilità di fare l'ultime modifiche sotto Natale e non mi ci sono più dedicato. da qua a dire che sto danneggiando Wikipedia perché ho tirato su un template usato in due voci e aperta una discussione sullo stesso ce ne passa... --valepert 13:13, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Perché é fuori luogo, semplicemente. Ma magari é solo una mia illazione, prova a sentire altri utenti al progetto:Storia o, dato il personaggio, al progetto:guerra. Sentiamo che dicono...--AttoRenato ^{le poilu} 12:54, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Onestamente penso che sia tu ad attaccarmi con accuse infondate e presenti solo nei tuoi pensieri, se tu leggi un commento con tono aggressivo non sono problemi miei, io sono stata fin troppo corretta. --Hikari (msg) 13:27, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Onestamente inizio a sentirmi perseguitata, e se capiterà un'altra volta lo farò notare. --Hikari (msg) 13:55, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Intendo quel che ho dato a intendere: hai esposto una problematica e ti saresti dovuto limitare a fare questo piuttosto che continuare con un botta e risposta sempre più polemico, inoltre non puoi assolutamente forzare nessuna decisione, ciao. --Vito (msg) 13:28, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

ti consiglio di dare velocemente una letta qui grazie--Shivanarayana (msg) 21:11, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Visto che non lavori sulla sandbox da anni, ti chiedo gentilmente di rimuovere i due screenshot, che da policy andrebbero usati solo in ns0. Ciao :)--MidBi 23:23, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Se ne è discusso qui. --WalrusMichele (msg) 12:39, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, con la modifica precedente ho sostituito un template di avviso presente in questa pagina con il suo codie per procedere alla sua cancellazione, come previsto dalla relativa PdC. Scusa il disturbo nella tua talk, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:43, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho perso il conto di quante volte la pagina su Mosconi è stata cancellata, riscrittta e ricontestata. Alla fine la voce su questo onesto giornalista locale si è salvata ed esiste solo per la notorietà dell'episodio sul quale vuoi fare una pagina apposta, e non mi sembra proprio il caso, di fatto sarebbe un doppione. --Elwood (msg) 14:44, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Mi stai dicendo che vuoi creare la pagina sul "fenomeno" e cancellare quella sulla persona? --Elwood (msg) 15:05, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sai bene che non si fanno ragionamenti per analogia, per altro in questo caso improponibile. Hai già categorizzato Germano Mosconi tra i Fenomeni di Internet, nella voce c'è scritto il perchè e tanto basta. Forse è meglio che ti rileggi tutte le discussioni delle varie PdC: questa, questa ancora e quest'ultima. --Elwood (msg) 15:21, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce che hai appena creato mi lascia molto perplesso. Non credo ci sia bisogno di fare una pagina apposta per due immagini, tanto più che la tendenza ultimamente è di accorpare le informazioni piuttosto che creare tante sotto-voci sull'argomento Dragon Ball. Le immagini che hai caricato si potrebbero semplicemente inserire nelle voci di Goku e Vegeta e magari anche in quelle degli altri personaggi che vi compaiono. Anche perché Albero genealogico di Dragon Ball è un po' POV per quelli che in realtà sono gli alberi genealogici delle sole famiglie di Goku e Vegeta. --WalrusMichele (msg) 14:54, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Stavo per scriverti la stessa cosa. A questo proposito, ti avviso anche che ho proposto per la cancellazione la voce, sarebbe gradito anche un tuo intervento. --Tartufo (msg) 13:24, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Guardando tutte le lamentele nella tua pagina di discussione mi sembra di capire che il tuo stil di scrivere è più adatto ad un blog o a pagine scritte da fan su certi argomenti. Ma Wikipedia ahimé non è né un blog né uno spazio per recensioni di fan, bensì un'enciclopedia. Dunque ti chiedo: hai già pensato a collaborare su Wikia invece? Lì trovi tanti spazi dedicati a fan e se vuoi puoi creare anche una wiki tutta tua. --Daniele Pugliesi (msg) 17:41, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Mi è sembrato giusto indicarti Wikia pensando che sia uno spazio più adatto ai tuoi contributi in base a quanto mi è sembrato di capire dando uno sguardo di sfuggita alle discussioni nella tua pagina utente. Poi valuta tu. --Daniele Pugliesi (msg) 18:28, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Greenyellowcable,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Notando che la cosa ti era stata segnalata addirittura a febbraio con un sorriso, senza che tu abbia poi preso alcun provvedimento in merito, ti invito a leggere attentamente la EDP in modo da non compiere altre violazioni del diritto d'autore. Si tratta di cose importanti che non vanno sottovalutate. Grazie. --Lucas ✉ 06:39, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

"Voi" chi, di grazia? Hai idea di come funzioni Wikipedia? Hai violato la legge e le regole di wikipedia e ti è stato cortesemente segnalato da un utente 3 mesi fa, te ne sei totalmente disinteressato fino ad oggi. Questa cosa è molto grave. Se vìoli la legge è tua responsabilità non degli altri, e sei tu a dover agire. Ora casualmente l'ho notato anche io, ho agito subito, te l'ho segnalato di nuovo e nonostante ciò invece che scusarti rispondi pure con supponenza, leggerezza e fastidio (tra l'altro prima ancora di leggere la cronologia della voce)?

Credo sia il caso di cambiare approccio al più presto, perché comportamenti del genere riguardo al diritto d'autore e alla comunicazione con gli altri utenti sono problematici. Se continuerai così, nonostante sia stato avvertito cortesemente più di una volta, sarai ovviamente bloccato. E sia ben chiaro che questa non è una minaccia, cerchiamo di comportarci da persone mature su: è semplicemnete un invito a prenderti le tue responsabilità, a muoverti responsabilmente e a non violare la legge. Hai bisogno di indicazioni su quali linee guida leggere? Sono a tua disposizione. Hai intenzione di disiteressarti di ciò che ti viene scritto? Nessujno è a tua disposizione. Vista la tua risposta infastidita, ti pregherei ora di dirmi se hai utilizzato altre immagini in violazione del copyright in passato o se debbo controllare i tuoi contribuiti uno ad uno (cosa che mi auguro di cuore di non dover fare avendo la tua collaborazione). Ti ringrazio. --Lucas ✉ 03:09, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie. Mi raccomando però di leggere attentamente e comprendere la EDP di Wikipedia, perché anche l'uso di certe immagini in certi contesti costituisce violazione del copyrgight e una violazione delle regole di Wikiepdia. Si tratta di cose importanti che sfortunatamente non possono essere sottovalutate mai, per ragioni legali.

Capita a tutti di sbagliare, ma quando la cosa viene segnalata bisogna fare di tutto per: 1) capire realmente dove si ha sbagliato in modo da non farlo più 2) recuperare allo sbaglio 3) non essere permalosi con chi lo fa notare. Se poi come quarto punto ci scappa anche un "mi spiace" e un "grazie" certamente la cosa non guasta. :-) Fai più attenzione d'ora in poi. Grazie, ciao. --Lucas ✉ 22:21, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Aah ok, avevo frainteso. Non è che hai qualche fonte da aggiungere alla frase? Perché io non ho notato questa cosa comunque (anche se è dal un bel po' che non seguo più quello che danno in TV). --Tartufo (msg) 14:57, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Infatti, se guardi bene avevo segnalato – nell'annullare la modifica – che l'unica evenienza in cui era segnalata in quel modo era soltanto una sigla dei Puffi. È un po' poco per mettere così in risalto la notizia con tanto di grassetto (il caso è molto diverso, per esempio, da quello della cugina, che da Giuseppina è praticamente diventata solo Giuppy, oppure da quello delle doppie grafie Danja/Dania Cericola o Lydia/Lidia Simoneschi). Loredana in un'occasione è stata accreditata come Lory. Una. Tutt'al più merita una nota a piè di pagina.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 18:39, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Occhio che quando inserisci il titolo di una serie, rivista, ecc. devi metterlo tra apostrofi (''TITOLO''). --Tartufo (msg) 19:01, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Lo immaginavo, da te non me lo aspettavo. Ma non si sa mai ;) --Tartufo (msg) 19:05, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non partecipi? Dato l'interesse da te dimostrato verso l'argomento Dragon Ball, una tua firma sarebbe più che accettata, anche per dare un maggiore orientamento a chi partecipa per la prima volta al progetto e magari cerca un utente a cui chiedere aiuto. Sto aggiungendo le firme a Discussioni progetto:Anime e manga/Dragon Ball/utenti, se sei interessato aggiungi pure la tua firma alla fine dell'elenco, sei il benvenuto. --Tartufo (msg) 12:12, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

--Tartufo (msg) 14:31, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Se controlli nel link presente nel template qui sopra (questo, precisamente) c'è scritto tutto quello che c'è da sapere sulla questione. È già da più di un anno che i wikilink ai giorni sono stati "aboliti" dalla comunità. --Tartufo (msg) 15:23, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

OT @Zack Tartufo. Quali giorni tipo il 20 giugno o le date storiche 2 giugno 1946?--Pierpao.lo (listening) 18:05, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Se non ti e chiaro qualcosa, scrivimi, ciao --Pierpao.lo (listening) 18:06, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

No, la non enciclopedicità riguarda tutto ciò che è ricerca originale sull'argomento (essendo la sigla una combinazione di immagine e suono). E le sigle stesse non sono fonti verificabili come richiesto dalle linee guida. Al massimo potranno esserlo se e quando Rai Teche renderà pubblici e liberamente consultabili gli archivi audiovisivi della Rai. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:24, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

non travisare: alla luce delle pdc che vi furono, è l'argomento sigle nella sua interezza a non essere enciclopedico, in quanto totale ricerca originale (e ciò per una serie di ottimi motivi: le indicazioni cronologiche di anno inizio-anno fine non sono attestate da nessuna fonte certa - salvo rare e recenti eccezioni -, idem le descrizioni delle animazioni e delle musiche, che erano scritte ex nihilo dai vari utenti che vi si applicarono; senza contare il fatto che la comunità non ritenne di rilevanza enciclopedica dar conto delle varie mutazioni dell'identità dei notiziari). Secondariamente, le sigle reperibili in rete stanno su canali amatoriali, quindi sono utili per noi più o meno come un prosciutto regalato al Mullah Omar: sono in violazione di copyright e - a quanto ne sappiamo - potrebbero essere artefatte. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:18, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

proprio così: se la digitalizzazione avanzerà come deve, tra qualche tempo l'archivio multimediale della Rai potrebbe essere disponibile per la libera consultazione. Allora credo che tante info potranno essere "sdoganate" --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:46, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Dragon Ball - Le grandi battaglie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--OswaldLR (msg) 15:22, 24 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Visto che mi sembravi molto esperto dell'argomento "doppiaggio", ti segnalo che stiamo provando, in questa discussione, a ridefinire i criteri di enciclopedicità per i doppiatori. Potresti creare una tua pagina utente, anche bianca? Se hai una pagina utente, basta creare un link alla tua pagina e tu ricevi una notifica che dice "sei stato citato": è molto utile per "chiamarti" in casi come questo --Lombres (msg) 01:40, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Semplice: era un intero paragrafo senza alcuna fonte e IMHO decisamente POV. --SuperVirtual 14:47, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Certo! Basta essere il più neutrali possibile ;) --SuperVirtual 15:13, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Greenyellowcable! Grazie per aver caricato Immagine:Sailor Moon logo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--AlessioMela (msg) 13:06, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Orange_Road_VHS.gif. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.Superchilum^(scrivimi) 12:47, 17 set 2014 (CEST)[rispondi]

infatti il problema è che manca la fonte, non la licenza. --Superchilum^(scrivimi) 12:51, 17 set 2014 (CEST)[rispondi]

per qualunque immagine bisogna inserire da dove è stata presa, perché non si può prendere da qualsiasi sito internet. Nella fatispecie le cover di fumetti, DVD ecc. vanno prese dai siti ufficiali o da scansioni personali, quindi quella non va bene. Riesci a trovarne una presa dal sito di Dynit? --Superchilum^(scrivimi) 12:58, 17 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Greenyellowcable,

i contenuti che hai inserito nella voce Ludovica Bizzaglia non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, vedi anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Ludovica Bizzaglia. C'è qualcosa di nuovo? Oltretutto, la voce che avevi scritto riportava una serie di dati non enciclopedici più adatti a riviste di gossip che a una enciclopedia (con chi è fidanzata e qual è la sua posizione in materia religiosa, non sono informazioni enciclopediche). Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:37, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Se ritieni che le cose siano cambiate, sottoponi la cosa a Discussioni progetto:Televisione e senti cosa dicono loro. In ogni caso, che il suo fidanzato si chiami Mario, Stefano o Luigi e che lei dichiari in che cosa crede o meno, restano comunque dati non rilevanti e da gossip (sarebbero rilevanti solo se avessero un'influenza decisiva sulla sua carriera e sulla sua attività) che aggiungono zero alla valutazione di enciclopedicità. --L736E^{l'adminalcolico} 18:02, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Doppiatrice bambinista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk39 Dimmi! 12:14, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]

Tranquillo, ne parlo con tutto il mondo! Il problema è che non si può usare la discussione per cose personali, ma se finiamo in fretta non credo che ci siano problemi. Spiegare il mio daltonismo è molto difficile: diciamo che a crearmi problemi è il verde, ma non tutti i tipi di verde. Alcune tonalità le chiamo "grigio" o con un altro nome anche se me le fai vedere da sole (ho un giubbotto verde, ma per me è grigio), ma per lo più ho problemi quando metti cose verdi vicino a cose rosse o marroni, soprattutto se sono luci, o cose disegnate sullo schermo di un computer: le vedo tutte dello stesso colore ed è qualcosa di indefinibile, né marrone né verde e sicuramente non rosso. Con le luci ho problemi anche se le vedo da sole, non ti saprò mai dire se una luce è verde o rossa. Va da sé che non posso essere sicuro nemmeno che una cosa sia veramente marrone, perché potrebbe essere verde. I capelli castani e quelli rossi, quando sono tonalità chiare sono la stessa cosa. Non ho mai distinto la matita colorata marrone da quella verde scura e compravo le Giotto con il nome del colore scritto, proprio per questo: coloravo i tronchi degli alberi di verde e le foglie di marrone, ma negli alberi veri ho sempre visto che sono due colori completamente diversi! È per questo che non ho una regola precisa, è difficile spiegare cosa vedo e cosa no, ma per fortuna la maggior parte delle volte vedo tranquillamente quei colori e solo a 17 anni ho avuto la conferma di essere daltonico, perché ho chiesto all'oculista di farmi fare il test dato che continuavo a non capire quando il mio decoder era acceso e quando era spento (c'era solo una luce che diventava verde o rossa) --Lombres (msg) 21:40, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Come mai la creazione? Non ne vedo il bisogno sinceramente, ci sono già molti paragrafi in giro sull'adattamento e sulle sigle e Sigle italiane di Sailor Moon non aggiunge informazioni nuove o essenziali, ma minuzie e notizie triviali. --Wanjan 12:57, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Perché per queste cose bisogna basarsi sul Progetto:Musica e non su quello Anime e manga, visto l'argomento trattato. Secondo i loro criteri di enciclopedicità sono accettati solamente gli album o i singoli, non altre canzoni. Le canzoni presenti nella voce, almeno da ciò che leggo, sono parte di una raccolta e non pubblicate come singolo (cosa invece fatta per le sigle giapponesi). --Wanjan 14:19, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Chiedo pareri esterni. --Wanjan 15:44, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, ti ho scritto perché desidero avere dei chiarimenti circa l'annullamento del contenitore Febbre a 80 in onda in seconda serata su Boing; dato che io non ho nessuna certezza per smentire ciò che affermi, come fai ad essere certo/a che non si tratti di una sospensione provvisoria per il periodo natalizio che come presumo, andrà avanti fino all'epifania?

Te lo chiesto perché quello che hai scritto mi ha fatto notare un altro fattore ambiguo che ha il sapore di un espediente: mi pare che Mediaset più che rilanciare la fascia mattutina di Italia 1 abbia "volutamente spostare" quella di Febbre a 80 per collocarla al mattino in quella che partirà lunedì 22 dicembre (pur modificandone il palinsesto) per proprio tornaconto; è il pubblico della sera? Verrà piantato in asso di punto in bianco, come al solito?

Io non sono intervenuto per correggere la tua modifica, però preferirei saperne di più se sei convinto/a di quello che hai affermato nella voce; ti ringrazio in anticipo per il tempo che vorrai dedicarmi. Un saluto.--Anima della notte (msg) 01:16, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Capisco e sono lieto che non si abbia una certezza definitiva sulla rimozione del contenitore, perché come tanti altri fan degli anime, mi sarebbe dispiaciuto come già accaduto nel 2009; mi fa sempre piacere parlare con le persone che condividano le mie passioni e i miei punti di vista, grazie per avermi risposto. Ancora un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 15:46, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che come me, anche tu se appassionato/a di anime, ti ho scritto perché desidero sapere un informazione sulla serie Il grande sogno di Maya.

Ho letto la voce e come giustamente c'è scritto esiste un rifacimento della serie che andato in onda in patria nel 2005; sei a conoscenza del perché, a 10 anni di distanza, questa serie non sia stata sottoposta a doppiaggio e trasmessa da un emittente italiana?

Ho notato che esiste solo una versione originale sottotitolata in inglese, che tra l'altro, forse, non è neppure visibile per intero. Appena puoi, rispondimi. Un saluto--Anima della notte (msg) 04:47, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Capisco, grazie lo stesso; ciao.--Anima della notte (msg) 14:16, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao; guarda mi spiace non aver notato la tua domanda ma non ho ricevuto la notifica del ping e non mi ero quindi accorto del tuo quesito. Mi spiace che magari sia passato il messaggio sbagliato; non ero a conoscienza del disturbo della personalità ma ho utilizzato il termine in modo neutro come aggettivo riferito alle voci e sicuramente non era mia intenzione offenderti; se hai avuto questa impressione me ne scuso. Ho postato quel commento in perfetta buona fede, perché ogni tanto mi è capitato di imbattermi in qualche voce da te creata che era al limite dell'enciclopedicità, come Pikachu (Ash Ketchum) o Orange Road in Italia e che magari consultandosi preventivamente al bar del progetto si sarebbe evitato di scorporare e riunire, tutti qui. Dell'unione delle voci in Colonne sonore di Sailor Moon non mi sono poi occupato, non essendo compentente in materia e pensando che Wanjan avrebbe agito di sua iniziativa una volta raccolto il consenso necessario. Però se gli vuoi dare una mano puoi contattarlo perché mi sa che non ha ancora finito. Spero che il malinteso si sia chiarito e mi auguro di rivederti in qualche collaborazione futura. :) --WalrusMichele (msg) 16:15, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non sapevo esistesse un significato "wikipediano" del termine :), ripeto io l'avevo usato nella sua accezione neutra inglese di "qualcosa che sta vicino al bordo, al confine per non essere più considerato valido" semplicemente perché è più rapido scrivere una parola che spiegare il concetto. Comunque hai ragione, cercherò di starci attento d'ora in poi. :) --WalrusMichele (msg) 16:36, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Leggendo anche il topic qui sopra, vedo non essere la prima volta che vai ad "aggredire" un altro utente per una risposta non pervenuta istantaneamente... permettimi di ricordarti un paio di cose come la presunzione di buona fede e, soprattutto, la wikiquette. Forse un utente non ti risponde a breve perchè, pensa un po', potrebbe essere impegnato in altro! :-) (ad es. controllare e sistemare tutti i suoi OS). Certo che hai il diritto a «ricevere una risposta», ma allo stesso tempo anche gli altri hanno diritto a poter svolgere serenamente il loro wikilavoro – bada bene, nei modi e tempi che vogliono, dato che siamo un progetto "volontario" –: "pretendere" delle celeri risposte attraverso ripetuti e ossessivo solleciti, nonché con non troppo velate allusioni all'integrità morale di un utente – attento, perché altri meno comprensivi potrebbero prenderlo per un attacco bello e buono –, è il modo peggiore per porsi con la comunità wikipediana; non dovrei neanche spiegarti queste cose, visto che sei qui da oltre due anni... (e io da più del triplo quindi, senza offesa, penso di sapere più che bene come ci si rapporta tra utenti).

Venendo a Dharma & Greg, in un certo senzo ti era già stato spiegato in passato che le informazioni sulle edizioni italiane (doppiaggio, adattamento e varie...) sono a forte rischio localistico e, pertanto, vanno trattate col "giusto" peso all'interno di una voce. Se inserite in prosa, queste info non possono essere "mescolate" con quelle dedicate alla produzione originale poiché si darebbe loro un rilievo "spropositato", ma invece riportate in un eventuale paragrafo d'approfondimento, correttamente "separato" dal resto del testo (come ben fatto in questo caso) . danyele 16:50, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Guaarda, il Progetto:Anime è separato da quello TV, tanto da vantare regole e consuetudini tutte proprie – con cui noi "frequentatori" del Progetto:TV ci siamo peraltro trovati talvolta in contrasto :-D –; quello che posso dirti, e che per le fiction TV abbiamo sempre adottato lo schema che ti ho illustrato. Hai giustamente citato nel paragrafo Episodi la presenza della prima visione in lingua italiana, cosa che va a inserirsi nel «"giusto" peso» di cui ti dicevo: essendo questa la Wikipedia in lingua italiana, è comunque ammesso riportare brevemente info sulla programmazione italofona; dobbiamo però stare sempre attenti a trovare quel corretto "equilibrio" tra informazione necessaria (la trasmissione/pubblicazione) ed eventuale approfondimento (doppiaggio, adattamento, ecc...), quest'ultimo aspetto considerato dal Progetto:TV assolutamente non equiparabile alle info della produzione originale . danyele 17:41, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, purtroppo devo amaramente darti ragione; ciò che era previsto, così è stato. Sono stato sul sito della Mediaset e non c'è traccia del contenitore; chissà quando l'ho ripristineranno e se decideranno di ripristinarlo soprattutto, un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 22:11, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, non avevo intenzione di tagliarti fuori dalla discussione che riguardasse la voce da te creata, ma dato che si trattava di una fase iniziale, ho preferito interpellare prima gli utenti che si occuparono di alcune pdc esposte nella discussione, ho visto che c'erano situazioni controverse come quelle che hai sottolineato tu e ho preferito infatti chiedere prima il loro parere, discutendone appunto nella pagina di discussione del progetto. Per il momento comunque non è stata proposta alcuna pdc, almeno non da parte mia.--Anima della notte (msg) 16:08, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui perché tanto non c'è problema a farlo vedere: non sono io Antonio Sbrana, stai tranquillo! Non ho idea di cosa sia quel nome e perché l'abbia scritto lì. Non credo che abbia modo di scoprire il mio vero nome (ovviamente eviterò di commentare cose riguardanti Detective Conan su Facebook) --Lombres (msg) 17:52, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Latte e cartoni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★ 21:29, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

da quando eliminare elenchi di roba senza fonti è "commettere un vandalismo"? metà delle informazioni contenute in quell'edit sono errate o false (tra cui titoli non esatti e ipotesi non verificate). --valepert 21:58, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Ludovica Bonanome» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Alberto Porto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 11:45, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Template:Responsabili edizione Mediaset» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:46, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:35, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Ward (famiglia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--OswaldLR (msg) 08:49, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per prima cosa, da quand'è che rimuovere un'informazione non supportata da fonti (WP:CLF) è considerato "vandalismo"?!? Così, per sapere... :-) . Il template {{citazione necessaria}} si può usare in casi limitati, quando un'informazione non referenziata è comunque di pubblico dominio; il doppiaggio, converrai, non fa parte di questa sfera d'interesse comune. In secondo luogo, sono il primo a dire che su Wikipedia non esistono regole fisse (WP:IGNORA), ma allo stesso tempo non comprendo l'utilità di un'informazione, oltre che non referenziata, non prevista esplicitamente dal modello di riferimento per le fiction TV nonché fortemente a rischio localistico (WP:LOCALISMO) e d'ingiusto rilievo (WP:RILIEVO). Un paragrafo del genere ha ragion d'essere se una serie, nel corso degli anni, è stata oggetto di differenti doppiaggi nonché censure da esso derivate; cose per l'appunto all'ordine nel giorno negli anime (soprattutto nella distribuzione italofona), ma che vedo assenti in Royal Pains. Per come l'avevi messa tu, quel paragafo era solo uno "spottone" per la tal società di doppiaggio, senza alcunché di enciclopedico . danyele 18:13, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Template:Ward» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--OswaldLR (msg) 19:27, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo messaggio però io noto la differenza solo in Template:FictionTV e non in Template:Fumetto e animazione; ad ogni modo non metto in discussione quanto ribadito poiché ho cercato di attenermi alle regole che ho ritenuto di eseguire correttamente. Nulla in contrario se dovessi annullare ulteriori mie modifiche. :-)--Anima della notte (msg) 17:00, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

C'è un fatto ambiguo però: se guardi la cronologia di alcune voci riguardanti gli anime più replicati (in genere quelli sulle emittenti Mediaset) più di un utente ha scritto chiaramente: Le repliche non sono enciclopediche o Wikipedia non è la guida TV. C'è un punto in cui è scritto chiaramente se le emittenti che hanno replicato la serie vanno inserite nell'infobox? A me mi pare di no, visto che alcune pagine sono costantemente tenute sott'occhio, mentre altre no.--Anima della notte (msg) 17:36, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo anche questa discussione che non ho aperto io, ma ho risposto all'IP credendo di essere nel giusto: se ritieni sia il caso, intervieni. In questo modo, almeno sarà un accordo più chiaro. :-))--Anima della notte (msg) 17:46, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Se questo punto non si chiarirà però, è normale che ci saranno sempre queste divergenze; forse è il caso di iniziare una sezione nella pagina di discussione del template Fumetto e animazione con un link che ne segnali il problema al progetto Televisione e al progetto Anime e manga?--Anima della notte (msg) 17:54, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Vediamo se ho capito il tuo ragionamento e correggimi se sbaglio: le emittenti locali e quelle a pagamento non hanno valore come prima visione? E le syndication come si devono considerare? Come emittenti locali o vanno considerate come prima visione sul territorio italiano e quindi emittenti nazionali gratuite a tutti gli effetti? (Tieni presente però che le syndication non hanno mai goduto di una visibilità come lo è un emittente nazionale). Se puoi, chiariscimi meglio questo concetto.--Anima della notte (msg) 18:06, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

D'accordo, anche se temo che questa discussione non finirà qui non essendoci un punto fisso di riferimento: da parte mia, per il momento, mi fermo qui con il lavoro che stavo svolgendo nel template delle voci.--Anima della notte (msg) 18:36, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Se in quella pagina non si deve argomentare sulla serie ONA, secondo me sarebbe opportuno spostarla a nuovo titolo, visto che Sailor Moon Crystal è comunque una serie anime. --Reyon ^fire 21:27, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, ma d'accordo, non discuto su questo. Solo secondo me ci vorrebbe un titolo più specifico. Per il momento, comunque, c'è l'avviso della disambiguazione nella pagina... Eventualmente, propongo la questione nella discussione della stessa. Grazie per avermi avvisato, buon lavoro. --Reyon ^fire 21:42, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]

È vero che sono entrambi anime, ma uno si chiama Sailor Moon e l'altro Bishōjo senshi Sailor Moon Crystal o Sailor Moon Crystal o La bella guerriera Sailor Moon Crystal. I titoli sono diversi quindi la nota in questo caso non è consigliata. Se si fossero chiamati entrambi Sailor Moon avremmo sposato a Sailor Moon (serie televisiva) e Sailor Moon (ONA), ma non è questo il caso. Esiste la pagina principale, esiste il template di navigazione ed esiste una categoria che rimandano a Sailor Moon Crystal, non serve anche una nota.

È come se ad Hunger Games (film) mettessi la nota "se stai cercando Hunger Games: La ragazza di fuoco clicca qui" solo perché hanno un titolo simile. Pingo anche [@ Reyon] per farle leggere la mia risposta. L'unica cosa che si potrebbe fare per chiarire è spostare la voce a Sailor Moon (serie televisiva). --Wanjan 23:17, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Perché di fatto si tratta di semplici curiosità che nulla aggiungono alla biografia di un personaggio. Il fatto che Pippo, per una singola volta, si sia ribellato a Paolo... ci dice qualcosa in più del personaggio? Noi dobbiamo sempre adottare un approccio generale nella scrittura di una biografia immaginaria, avendo premura di concentrarci unicamente sugli aspetti più importanti – e, per questo, più stabili e ricorrenti. Gli eventi accaduti in un singolo episodio possono talvolta diventare a loro volta importanti... ma solo quando questi portano a un profondo cambiamento nella vita o nel modo di porsi del personaggio; non mi pare sia questo il caso di Pippo . danyele 20:22, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Greenyellowcable,

i contenuti che hai inserito nella voce Lupin III - L'avventura italiana non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Spero tu ti possa rendere conto che quello che hai scritto è quanto di più lontano ci possa essere da ciò che Wikipedia dovrebbe trattare. Un intero paragrafo basato su commenti su Facebook e tue opinioni personali, scherziamo? Idem per questo. Da un utente attivo da più tempo di me non mi aspettavo edit di questo genere, francamente. --OswaldLR (msg) 00:45, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Trasmissione dei cartoni animati su Italia 1» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

adesso sono un po' di corsa, stasera guardo e ti dico --ignis scrivimi qui 16:26, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

ho dato una lettura agli interventi. Mi spiace ma non mi pare ci siano gli estremi per annullare. La voce è una bella voce e ben scritta ma le motivazioni di Darth Master non sono infondate. Ti consiglio quindi di attendere il normale scorrere della procedura. Se dovesse essere cancellata conservane copia sul tuo PC e magari tra qualche anno la sensibilità in wikipedia sarà diversa e potrà nuovamente accoglierla. Ciao --ignis scrivimi qui 18:51, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Mi aggancio a questa discussione per segnalarti, dopo diversi giorni dalla fine della procedura, che quanto hai fatto qui, cioè prorogare con tutto che sei direttamente coinvolto nella procedura (essendo tu creatore della voce e colui che ha avviato la fase consensuale) non è affatto apprezzato, vedi in futuro di non farlo più; ti consiglio, comunque, se vuoi creare materiale come quello cancellato di dirigerti verso Wikibooks, dove questo tipo di contributi sono accettati dalla comunità. --Gce ★★★★ 18:59, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

La proroga non è obbligatoria, ma comunque nelle discussioni avute nelle pagine di servizio relative il consenso era chiaramente orientato a lasciare questa possibilità ad utenti terzi rispetto alla discussione (cioè che non siano proprio intervenuti e che ritengano si debba discutere ancora) e né tu né io né Darth Master lo eravamo; in futuro, come ti ho già scritto, usa la proroga solo se nella discussione non sei intervenuto e tu non sia il creatore della voce oggetto della procedura di cancellazione. --Gce ★★★★ 21:51, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 22:32, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, qui intendevo riferirmi soprattutto al fatto che nel finale della serie TV, quando torna in ALO, ha i capelli azzurri. Nel gioco Sword Art Online: Lost Song, poi, i capelli li ha sempre blu quando sta in Alfheim Online, e là viene rimarcato che è Kirito ad essere quello più uguale alla propria immagine reale, quindi la tua modifica mi è sembrata un po' ingannevole :) Se vuoi aggiungere più info su Asuna, comunque, sarebbe una buona idea creare una voce apposita sul personaggio di Asuna, come anche su Kirito.-- Spinoziano (msg) 17:26, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non è enciclopedico perché per te può non essere agevole, mentre per altri si. Su Wikipedia bisogna essere obiettivi. --Mazewaxie 15:49, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ops, mi ero dimenticato. Sì sono sempre io :) --WikiMusic (msg) 18:31, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Essendo una voce creata da te, ti segnalo questa discussione. -- Gi87 (msg) 00:05, 28 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Andamento della strada principale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Non ho aperto io la pdc, ma ti segnalo ugualmente che la procedura è già in corso.--Anima della notte (msg) 14:16, 2 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho visto nella cronologia della pagina "Mirmo". Ti ricordi chi è il doppiatore italiano di Luca, il ragazzo che ha a che fare con Carolina? Altrimenti, sapresti indicarmi gli episodi in cui lui compare, in modo che io possa controllare?--93.70.194.105 (msg) 23:26, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Olimpia Splendid» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Civvì (Parliamone...) 20:54, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Elisabetta Cucci» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--OswaldLR (msg) 18:44, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Edizione (software)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mlvtrglvn (msg) 08:04, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Lupin, l'incorreggibile Lupin (brano musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

(msg) 17:18, 21 settembre 2019

Ciao Greenyellowcable, la pagina «Magic English» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--OswaldLR (msg) 13:00, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Greenyellowcable,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se ti è arrivata la notifica, ma ti ho menzionato nella discussione Discussione:Takako Ohta#Titolo. Se ti va di intervenire, così magari riusciamo a fare chiarezza e a uniformare il nome del soggetto. --WalrusMichele (msg) 21:03, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]