بحث:احمد یاسین

عنوان[ویرایش]

نام وی احمد یاسین است و شیخ یک لقب احترام آمیز است! به صفحه بحث ویکی انگلیسی مراجعه کنید! --سندباد ۱۳:۰۷، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

عزیزم. اولاً اینجا ویکی فارسی است. ثانیاً این عنوان در فارسی مشهور تره • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۳:۱۲)UCT
در فارسی خیلی چیزها معروف است. مثلا خمینی را بعضی ها هم امام مینامند، ولی نام مقاله اسم خودش است نه شیخ و امام و.... در ضمن توجه شما را به وپ:زندگی جلب میکنم! --سندباد ۱۳:۱۶، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
en:Wikipedia:Manual of Style (biographies) را ببینید. عنوان مشهورترЯohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۳:۲۷)UCT
اگر اینطور است، برای برخی خمینی بیش از این که روح‌الله باشد امام است و یا علی برای شیعیان امام علی و نه علی پسر ابوطالب! من قصد بحث در مورد موضوعی به این روشنی را ندارم. در تمام زبانهای دانشنامه هم این روال صحیح دنبال میشود. شیخ به معنای بزرگ و دارای مقام احترام است و نه تنها در این مقاله بلکه در هیچ مقاله دانشنامه‌ای جایی ندارد! با احترام --سندباد ۱۳:۵۱، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
جوابتان به نوعی فرافکنی است. احمد هم معنی خاصی دارد. آن را هم حذف کنیم. یاسین هم همینطور. مهم عنوان مشهورتر است حتی در مورد امام خمینی را هم همین نظر را دارم • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۰۳)UCT

While the article title should generally be the name by which the subject is most commonly known البته اگر دانستن اینکه او شیخ خطاب میشده یا دانستن اینکه امام خمینی برای غالب ایرانیان و فارسی زبانان امام بوده، اذیتتان می کند، اصراری ندارم • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۰۷)UCT

عزیز موضوع اذیت نیست! موضوع احترام به قوانین در این دانشنامه است! شیخ لقبی احترام آمیز است و جزوی از نام وی نیست! شاید به این نام در ایران و در نبود رسانه های آزاد معروف شده ولی نام وی در همه زبانهای ویکی پدیا احمد یاسین است و القاب در نام مقاله هیچگاه لحاظ نمیشود. در ضمن اگر دوست داشتید، یک نگاهی به ویکی عربی بیاندازید، آنها که دیگر زبانشان عربی است و بهتر از من و شما در مورد قواعد و القاب در زبان عربی میفهمند! آنجا هم نام مقاله تنها احمد یاسین است! --سندباد ۱۴:۱۱، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مشکل من همین است. شما ویکی فارسی را با ویکی های دیگر اشتباه گرفته اید. در اینجا آنچه فارسی زبانان می گویند می آید، نه آنچه دیگران می گویند. کمی به فارسی زبانان احترام قائل شوید. من به این می گویم (ناراحت نشین) وادادگی فرهنگی (که هرچی شد از دیگرون بگیریم) عزیزم، بیشتر فارسی زبانان او را شیخ احمد یاسین می شناسند. همین! • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۱۹)UCT
بیشتر فارسی زبانان هم محمد را حضرت محمد و علی را امام علی میشناسند! پس نام مقاله ها را هم به القابی غیر دانشنامه ای تغییر دهیم که یک وقت وا ندهیم! ۱۴:۲۵، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
راستی واداگی فرهنگی شامل عرب پرستی هم میشود و یا تنها جنبه ضد امپریالیستی دارد؟! چون خود واژه شیخ عربی است!--سندباد
عرب پرستی؟ (رفتی جاده خاکی) نه رفیق. به این میگن تبادل بین زبانی. کمی مطالعات فرهنگی تان را بیشتر کنید. همه زبان های زنده و پویای دنیا چنین لغاتی دارند • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۳۰)UCT
قبول دارم که در رسانه‌های ایران او به «شیخ احمد یاسین» مشهور است اما همانطور که الان شیخ احمد یاسین می‌آید در همین مقاله از نظر من مطلوب است و فکر می‌کنم که جدل دوستان فقط سر همین «شیخ» نباشد (و کشیده شدنش به «عرب‌زدگی» و «وادادگی فرهنگی» نشان از صحت این استدلال دارد). --شروین افشار ۱۴:۴۵، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سلام شروین جان. بسیار خوشحالم که دوباره شما را در ویکی فعال میبینم. تقریبا بحث فقط برای نام این مقاله نبود. همان طور که فهمیدید بحث ریشه دار است • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۴۹)UCT
از نظر من مطلوب است - به چه دلیلی؟ • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۵:۰۱)UCT

احمد یاسین مناسب است. «شیخ» زاید است. کاوه ب ۲۷ تیر ۱۳۸۶ (۱۸-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۱:۱۰

با نظر کاوه موافقم. Raamin ب ۰۱:۱۸، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بله. شیخ عنوانی احترام‌آمیز است. نباید در عنوان اصلی بیاید. بی‌طرفی بر شهرت رجحان دارد و همواره می‌توان عنوان معروف‌تر را به عنوان بی‌طرف تغییرمسیر داد. به‌آفرید ۰۲:۰۶، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
به‌نظر نمی‌آید مخالفت خاصی با عنوان «احمد یاسین» باشد؛ مقاله را منتقل می‌کنم. Raamin ب ۱۴:۵۲، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

پیوند مرده[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)پاسخ

ادغام تاریخچهٔ خودکار[ویرایش]

مقالهٔ شیخ احمد یاسین به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! - ربات رضا / ب ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)پاسخ